НАТО может спасти только «новый Перл-Харбор». Мнение The Week
Наши идеологические оппоненты (без разницы, внутренние или
внешние) склонны постоянно нам пенять, что, мол, мы только и делаем,
что хороним НАТО, издеваемся над их «эпичными» маневрами и не менее
«эпичными» генералами, а альянс-де здравствует и еще переживет всех нас с
вами вместе взятых. А вот редакционная коллегия американского
еженедельника The Week, так же, как и мы, не склонна разделять оптимизма
в отношении североатлантического блока и утверждает, что существование
организации давно стало бессмысленным. Причем это мнение не только
редакции журнала, но, что гораздо показательней, самих граждан
стран-членов НАТО.
Дело в том, что ситуация, имевшая место 30 лет
назад, когда якобы существовала так называемая «советская угроза», в
наше время коренным образом изменилась. В прошлом веке Запад видел
единственное спасение от угрозы нападения СССР и его союзников в
поддержании коллективной безопасности, поддержании военно-политического
блока Североатлантического договора в крепости и единении, готовности
встать на защиту любой страны, входящей в альянс. В полном соответствии
со знаменитым мушкетерским девизом «Один за всех! Все за одного!».
Теперь,
когда и Советский Союз рухнул, и множество бывших стран-противниц
альянса переметнулись под его юрисдикцию, западноевропейцы, граждане
стран «старого НАТО», не имеют ни малейшего желания идти и воевать
(погибать) за многих новых присоединившихся. Согласно социологическим
опросам, проведенным программой «Будущее Европы» и Польским институтом
публичной политики, почти две трети (57%) граждан Германии выступают
против отправки немецких военных для защиты других стран НАТО, таких как
Польша и страны Прибалтики. Больше половины жителей Италии (51%) и 53%
французов также солидарны со своими немецкими «союзниками».
Что
касается системы финансирования Организации североатлантического
договора, то она уже многие последние годы содержится практически только
за счет США. Даже не требования – просьбы американских «концессионеров»
увеличить взносы остальных участников в «натовский общак» хотя бы до
двух процентов от ВВП совершенно игнорируются. За 2015 год больше всех
раскошелилась Франция (1,8%), Германия «расщедрилась» на 1,2 %, а Италия
не наскребла и процента. Не трудно догадаться, о каком уровне
финансовой поддержки блока со стороны «новых натовцев» можно говорить –
по сути, никаком.
Таким образом, делает вывод The Week, система
коллективной безопасности западных стран (которая ассоциируется с НАТО)
полностью разрушена. «Похоже, НАТО достигла критической точки», — пишет
издание. И единственную надежду на возрождение альянса эксперты видят в
настоящем кризисе, который мог бы действительно подстегнуть
«живительные» внутренние ресурсы дряхлеющего образования. Нужен новый
«Перл-Харбор», как выражаются журналисты.
Может, нагнетание
антироссийской истерии и педалирование темы «российской агрессии» против
Прибалтики (Польши) и является подготовкой к этой самой «реанимации» и
требует их «сакральной жертвы»?
http://politikus.ru/events/753... Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|