Эту статью политолог Владимир Корнилов написал для «Антифашиста» полтора года назад - в августе 2014 года. Уже тогда было понятно, что все обвинения западных и украинских СМИ, будто в крушении малазийского «Боинга» виновны ополченцы Донбасса, а то и Россия и лично Путин, не выдерживали никакой критики. Однако европейские СМИ немедленно озвучили собственную точку зрения, априори освободив от ответственности украинские власти.
Истерика в СМИ продолжалась и спустя месяц после катастрофы, о чем и говорит нижеприведенный материал Владимира Корнилова от 22 апреля 2014 года.
Мы возвращаемся к этому тексту вновь, в преддверии показа фильма-расследования компании BBC.
Малазийский «Боинг», санкции и война на Украине глазами европейских СМИ
Уже спустя несколько часов после падения малазийского «Боинга» европейская пресса знала, кто виновник трагедии. Самой радикальной оказалась наиболее тиражная газета Голландии «De Telegraaf» (та самая, которую власти после войны закрывали за сотрудничество с немецкими нацистами). Уже на утро следующего дня газета вышла с огромным заголовком «УБИЙЦЫ», расположенным на фотографиях лидеров Донецкой республики. Иные версии не допускались!
Остальные европейские газеты были не столь радикальны в проявлении своей ангажированности, но тоже без сомнения указывали на главных «виновников» трагедии – «пророссийских сепаратистов», Россию и лично Путина. Версия возможной причастности к трагедии украинских вооруженных сил поначалу вообще не обсуждалась. Особенно эмоциональными, само собой, были оценки масс-медиа Голландии, потерявшей массу своих граждан в том несчастном «Боинге». Тамошние газеты настолько увлеклись своей версией об «убийцах», что уже всерьез обсуждали спецоперацию нидерландского спецназа в Донбассе по поимке лидеров ДНР.
Не менее радикально выступали поначалу и голландские политики, обвинявшие премьер-министра Марка Рютте и министра иностранных дел Франса Тиммерманса в излишней мягкотелости по отношению к России и в медлительности в отношении расследования катастрофы. Премьеру пришлось сдерживать эмоции членов парламента, а главе МИДа в итоге пришлось объяснять, насколько опасным может быть посылка спецназа в район боевых действий и втягивание Голландии в украинско-донецкую войну.
Холодным душем для западной прессы стала позиция Киева. Спустя неделю после аварии некоторые голландские газеты вдруг осознали, что украинские войска почему-то усилили боевые действия в зоне падения самолета вместо того, чтобы дать спокойно поработать следователям. Уже этот факт заставил некоторые газеты задаться вопросом: «А не пытается ли Киев что-то скрыть?» Газета же «AD» даже вышла с обложкой, на которой был изображен Порошенко в камуфляже, а заголовок гласил: «Является ли он нашим другом?»
Нет, версия причастности к уничтожению самолета именно дончан оставалась и остается доминирующей, а порой и единственной. Но таких категоричных высказываний, как прежде, западные газеты уже не допускают. Вслух же заявить о том, что самолет могли сбить украинские ВВС или ПВО, не решился практически никто из мейнстримовых европейских газет, в отличие, скажем, от малазийских. Такое допущение европейцам пока кажется неполиткорректным.
В течение первых недель после катастрофы в европейских СМИ царили исключительно эмоции. Указывая на «виновников», пресса особо не удосуживалась разбирать доказательства их «виновности», сосредоточившись в основном на теме, как нужно покарать Россию. Лишь в британской «The Daily Telegraph» позволили себе более или менее беспристрастный анализ всех фактов относительно этой трагедии. И оказалось, что единственным «доказательством» на тот момент являлись записи разговоров якобы донецких ополченцев, представленные главой СБУ Валентином Наливайченко.
Самое поразительное, что, активно мониторя западные СМИ на тему авиакатастрофы малазийского лайнера, я не нашел ни единого допущения поддельности этих «пленок»! Ни одно солидное СМИ не удосужилось задаться вопросом: каким образом украинская спецслужба умудрилась отследить звонки лидеров «сепаратистов», собрать все данные по ним, проанализировать, смонтировать необходимые отрезки и уже часа через 3-4 после катастрофы представить их на пресс-конференции? Да такой оперативности позавидовала бы любая спецслужба мира! Ни один Моссад, ни один ЦРУ (даже после трагедии 11 сентября) не удосуживались так быстро собрать и представить публике доказательства того или иного теракта. Западную прессу даже не смутил тот факт, что на одной из записей (подчеркну, пресс-конференция Наливайченко проходила буквально через 3-4 часа после известия о катастрофе) люди, которых СБУ идентифицировала как «сепаратистов», говорили о событиях, которые произошли «вчера», то есть никак не могли быть связаны с падением малазийского «Боинга»!
И тем не менее эти более чем сомнительные «пленки Наливайченко» до сих пор являются чуть ли не единственным «доказательством», указывающим на «вину» донецкого ополчения. Их расшифровку в переводе на все европейские языки привели практически все СМИ, периодически ссылаются на них и теперь.
Кстати, спустя несколько недель украинская Служба безопасности снова отличилась! На этот раз тот же Наливайченко представил дикую версию о том, что дончане планировали сбить самолет «Аэрофлота» Москва-Ларнака. «Правоохранительные и разведывательные органы Украины установили в ходе расследования теракта против Боинга… что в этот день и в то время военные наемники… планировали осуществить теракт против самолета Аэрофлота… как повод для дальнейшего вторжения России», - заявил глава СБУ 7 августа.
К чести западных СМИ, эта версия показалась им настолько дикой, что ее не стали особо не только разбирать, но даже упоминать. Вполне возможно, в Европе, в отличие от Киева, сохранили остатки здравого рассудка и, в отличие от безыскусного Наливайченко, поняли, что признание этой версии ставит с ног на голову все приведенные ранее «доказательства»! Ну, в самом деле, если Россия и дончане планировали зверское уничтожение российских граждан в самолете «Аэрофлота», то возникает закономерный вопрос: а почему же командиры донецких ополченцев, чьи голоса якобы звучат на «пленках Наливайченко», обсуждают сбитый украинский транспортный самолет? Ведь логично же предположить, что они, намереваясь сбить российский лайнер, до конца должны были быть уверены в том, что это он, а не транспортный АН! В СБУ, явно запутавшейся в своих же собственных фантастических версиях, об этом не подумали – им сейчас нет времени думать, как мы понимаем. А вот в Европе, похоже, поняли, чем это чревато. Хотя могли бы, по идее, указав эту версию, сравнить ее с предыдущей – тогда легче было бы дезавуировать и свои первые возгласы «Убийцы!» Но возможно, это и остановило европейскую и американскую прессу от тиражирования «аэрофлотовской» фантазии Наливайченко.
Как бы то ни было, но версия виновности исключительно «пророссийских сепаратистов» остается доминирующей в статьях, упоминающих расследование катастрофы – они все реже, но все-таки появляются на страницах европейской (и особенно голландской) печати. Относительным прогрессом стало то, что теперь не употребляются эмоциональные слова вроде «убийцы», а к фразе «сбили самолет» все чаще добавляется слово «ошибочно». Какое-никакое, но все-таки смягчение позиций.
Что фактически сошло с газетных полос, так это требование наказать за сбитый лайнер Москву. Поначалу только ленивый не писал о необходимости «больно ударить по России» в связи с авиакатастрофой. Британская и голландская пресса особенно изгалялись, требуя новых и новых санкций, упрекая свое руководство в «недостаточной твердости» в отношениях с Кремлем. Одна-вторая волна санкций – всего этого журналистам и многим политикам казалось явно недостаточным. Они требовали: еще и еще! Холодным душем, явно охладившим не в меру горячие головы, стали ответные санкции Москвы. Моментально, уже на следующий день, пропали регулярные колонки и редакционные статьи о необходимости ввести новые санкции. Все переключились (порой не менее эмоционально) на обсуждение «российского бойкота»! Да-да, именно так следует из прессы ряда европейских стран: против России применялись «санкции», а Россия в ответ объявила «бойкот». Смотрите, не перепутайте.
Нельзя сказать, что антироссийские эмоции стихли. Они переключились теперь на различные акции «съешь груши назло Путину», «покупай отечественные помидоры назло бойкоту» и т.д. Но появилась и масса трезвых статей с расчетами о значительном ущербе для европейской экономики (в первую очередь, германской, польской, голландской), который наносится российскими санкциями – причем и «санкциями», и «бойкотом». Как по мановению волшебной палочки, стихли разговоры о новом уровне санкций. Откуда ни возьмись, появились вполне трезвые размышления о необходимости любой ценой остановить кровавую бойню на Украине и не допустить широкомасштабной войны в регионе.
Свою лепту в некое отрезвление европейцев вновь внес, не желая того, Киев. На этот раз отличился Петр Порошенко. 15 августа он, явно не подумав о последствиях и, главное, об аудитории, на которую он распространяет свою «утку», в разговоре с премьером Британии Дэвидом Кэмероном брякнул об «уничтожении значительной части российской колонны бронетехники». Киевские руководители настолько привыкли распространять откровенную дезинформацию для внутреннего пользования, на киевскую аудиторию, что уже потеряли чувство реальности и в отношениях с Европой.
Порошенко, сам того не подозревая, вызвал настоящую панику в европейских СМИ, которые 15-го вечером уже вовсю трубили о начале российско-украинской войны.
Причем сообщения об этом разговоре разорвались информационной бомбой под конец европейской рабочей недели, что привело к значительному падению рынков в Германии, Англии и ряде других стран Старой Европы. Все это было отыграно, разумеется, в понедельник, когда ложь Киева стала очевидной, но к европейцам пришло понимание, насколько события на Украине – да что там события, даже слухи о событиях на Украине! – могут больно отразиться на всей европейской экономике. Моментально зашевелились в Берлине, моментально возникла идея визита в Киев самой Ангелы Меркель, моментально европейские СМИ и политики заговорили о необходимости любой ценой остановить войну в Донбассе и предотвратить широкомасштабной войны с участием России.
Прямо об этом не говорится, но, судя по болезненной реакции на фальшивку от Порошенко, в Европе начинает расти недовольство Киевом и недоверие относительно сообщений от украинских властей. Все чаще появляются репортажи о катастрофических разрушениях в Донбассе. Уже начали появляться статьи, в которых власти Украины, пусть и устами самих дончан, обвиняются в геноциде и военных преступлениях.
Одновременно европейские и американские газеты отводят первые страницы и целые развороты сообщениям о страданиях езидов – никто толком не понимает, кто они, сколько их и где живут, но статьи о страданиях североиракских христиан озаглавлены броскими призывами «Спасите наши жизни!», «Дети христиан Ирака ждут спасения!», «Запад обязан предотвратить гуманитарную катастрофу в Ираке». Вы не найдете подобные призывы европейских СМИ относительно христианских детей Донецка или Луганска – видимо, не те христиане… Потому что русские?
