НАТО: бесполезный, бессмысленный и беспощадный альянс
История знает множество примеров различных военных союзов, лиг и блоков.
В средневековье, во времена Реформации, Священная Римская Империя
раскололась на Католическую Лигу и Евангелическую Унию. Во время Первой
мировой войны союз «Антанта» объединился против кайзерской Германии. Во
Второй мировой войне «Союзники» противостояли «Оси». Во время Холодной
войны «NATO» противостояло «Варшавскому договору» с СССР во главе.
И каждый раз подобные союзы распадались сразу после того, как нужда в
них отпадала. Католическая Лига была распущена по окончанию
Тридцатилетней войны, это было одним из условий Пражского мира.
«Антанта» прекратила своё существование после гражданской войны в России
и безуспешной интервенции против молодого Советского государства.
«Союзники» перестали быть таковыми буквально через пару месяцев после
победы над Гитлером.
И лишь NATO продолжает быть бесполезной надстройкой, несмотря на
распад СССР и прекращение существования Варшавского договора проедающей
огромные военные бюджеты.
Уже почти 25 лет существование этого военно-политического блока
лишено всяческого смысла. Но натовские генералы продолжают проедать
бюджеты и пытаются диктовать странам ЕС свои «стандарты» и условия.
Одним из условий NATO является «не менее 2% от ВВП на военные
расходы». Но на сегодня это условие исполняют только две страны,
входящие в блок – США и Латвия. Все остальные понимают, что в таких
высоких военных расходах нет никакой необходимости.
Все последние годы роль NATO неуклонно снижалась, как и военные
расходы большинства стран Евросоюза. Это не устраивает две категории
людей – самих функционеров NATO, которые боятся, что их попросту
распустят за ненадобностью, а также представителей военно-промышленных
концернов различных стран, которые получают всё меньше военных
контрактов.
Поэтому было принято решение, что для спасения натовских бездельников
и поддержания прибылей военных промышленников нужна страшилка, которая
заставит европейцев (и американцев тоже, потому что и там часто звучат
призывы сокращать военные расходы) больше тратить на вооружения.
И страшилка была найдена вполне традиционная – «злая» Россия, большая и непонятная для англосаксонского менталитета.
Заодно призрачная «угроза российского вторжения» помогает отвлекать
внимание от преступлений самих англосаксов на Балканах и Ближнем
Востоке.
– Зачем вы вторгаетесь в Ирак и Афганистан?
– Смотрите, там злобные русские!
– Где? Не видим!
– Смотрите внимательнее, мы для вас приблизим свои базы к их границам.
А пока европейские правозащитники сосредотачивают своё внимание,
пытаясь через микроскоп рассмотреть нарушения прав человека в Российской
Федерации, они не видят тайных тюрем ЦРУ и легализованных пыток в США.
И американские военные могут дальше творить произвол, и ВПК доволен, и
правозащитники без грантов не остаются. В общем, довольны все, кроме
европейского бизнеса, который страдает от дурацких санкций, мешающих им
нормально работать на российском рынке, и западных налогоплательщиков,
которые оплачивают всю эту антироссийскую вакханалию из своего кармана.
Впрочем, в Евросоюзе большинство жителей всё-таки весьма прагматичны,
прекрасно умеют считать деньги и не слишком ведутся на замшелую
пропаганду времён Холодной войны, спешно вытащенную из пыльных сундуков
Пентагона.
Поэтому многие страны ЕС продолжают последовательно сокращать свои
военные расходы, игнорируя пропагандистские страшилки. Так в 2015 году
Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Италия и Канада
опять существенно сократили свои военные расходы.
Да, да, сократила военные расходы даже Бельгия, в столице которой Брюсселе расположена и штаб-квартира NATO.
Может, именно поэтому так внезапно по Бельгии были нанесены теракты?..
Александр Роджерс
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
