О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Министра иностранных дел международного сотрудничества Итальянской Республики П.Джентилони
25 марта в Москве состоятся переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Министра иностранных дел и международного сотрудничества Италии П.Джентилони.
Италия является одним из важнейших европейских партнеров Российской Федерации. Двусторонние отношения с этой страной строятся на прочном фундаменте международного права, экономического сотрудничества, традиций взаимного уважения и дружбы.
Несмотря на имеющиеся ограничители вследствие проводимого Западом курса давления на Россию в связи с украинским кризисом, политический диалог с Италией отличается стабильностью и последовательностью. Мы поддерживаем контакты с нашими коллегами, обсуждаем имеющиеся вопросы.
Итальянская сторона проявляет заинтересованность в продолжении и развитии конструктивного взаимодействия с Россией на международной арене, стремится сохранить наработанный за многие годы обширный позитивный потенциал российско-итальянских отношений, что было неоднократно подтверждено в ходе многочисленных встреч и контактов между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Председателем Совета министров Италии М.Ренци в прошлом и нынешнем году.
Ожидается, что в ходе предстоящих переговоров будет продолжено предметное обсуждение интересующих обе стороны актуальных вопросов международной политики и безопасности, возможностей дальнейшего укрепления двустороннего сотрудничества и диалога.
О заседании Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова под председательством Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
28 марта под председательством Министра иностранных дел России С.В.Лаврова состоится заседание Попечительского совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова, в ходе которого будут подведены итоги деятельности организации в 2015 г., а также утверждены основные направления работы на ближайшую перспективу.
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Сербии И.Дачичем
В соответствии с ранее достигнутой договоренностью 1 апреля в Москве с рабочим визитом будет находиться Первый заместитель Председателя Правительства, Министр иностранных дел Сербии И.Дачич.
Запланированы его переговоры с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым, которые будут посвящены реализации договоренностей, достигнутых по итогам встреч Президента Российской Федерации В.В.Путина с Президентом Сербии Т.Николичем 10 марта и Председателем Правительства А.Вучичем 29 октября 2015 г., включая совместные проекты в экономической и инвестиционной сферах, а также взаимодействие на международной арене.
Предстоящая встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Министра иностранных дел Сербии И.Дачича станет возможностью для обмена мнениями по ключевым вопросам мировой повестки, различным аспектам косовского урегулирования, а также ситуации на Балканах.
О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Дж.Керри
Сегодня состоялись переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Дж.Керри, которые длились практически четыре часа.
Переговоры были посвящены рассмотрению как двусторонних вопросов, так и актуальных тем международной повестки дня. Стороны рассмотрели ситуацию вокруг внутриукраинского кризиса, сирийское урегулирование, ряд других международных проблем.
Как вам известно, сегодня Государственный секретарь США Дж.Керри будет принят Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. По итогам переговоров состоится совместная пресс-конференция Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Госсекретаря Дж.Керри. После ее окончания на официальном сайте МИД России будут опубликованы видеозапись и стенограмма.
Экс-глава Пентагона США У. Перри о причинах обострения российско-американских отношений
Накануне визита Дж.Керри многие задавались вопросами, что привело к ухудшению российско-американских отношений и как их улучшить. Думаю, что это вопрос для политологических дискуссий.
Недавно прочла очень интересную статью, опубликованную в первой декаде марта в газете «The Guаrdian». В материале приводятся слова бывшего главы Пентагона США У.Перри, который очень подробно остановился на причинах обострения российско-американских отношений. Хотела бы зачитать выдержки из статьи, чтобы привлечь ваше внимание. Это очень интересные оценки, возможно, они не претендуют на то, чтобы быть абсолютными, но вряд ли здесь можно говорить о каких-то абсолютах. Это просто одна из точек зрений.
Выступая в прямом эфире передачи «The Guardian Live» У.Перри отметил, что напряженность в российско-американских отношениях вызвана пренебрежительным отношением США к обеспокоенности Москвы вопросами безопасности, сложившимся после холодной мировой войны. У.Перри подчеркнул, что первое действие США, которое отбросило их в неверном направлении, было совершено, когда начала расширяться НАТО, принимая в свой состав страны Восточной Европы, некоторые из которых граничат с Россией, несмотря на просьбы России впредь этого не делать. По его мнению, вторая ошибка Вашингтона заключается в размещении в Восточной Европе системы противоракетной обороны (ПРО) якобы с целью необходимости обеспечения защиты от иранских ядерных ракет, которых у Ирана и не было. Он также напомнил, что тогда от возражений России вновь отмахнулись.
Третьим фактором, способствовавшим ухудшению отношений между США и Россией, как считает У.Перри, является поддержка Вашингтоном «борцов за демократию» во время «цветных революций» в бывших советских республиках, в том числе в Грузии и на Украине.
Мне кажется, это очень интересная точка зрения для размышлений. Еще раз повторю, мнение У.Перри не претендует на то, чтобы быть истиной в последней инстанции. Но иногда хочется сказать, что есть же и в США аналитики. Почему же к ним не прислушиваются?
О планах возобновления межйеменских консультаций
С удовлетворением восприняли заявление спецпосланника Генерального секретаря ООН по Йемену И.Ахмеда о том, что он согласовал с противоборствующими сторонами начало 18 апреля в Эль-Кувейте очередного раунда межйеменских консультаций. Предварять эти переговоры должно прекращение огня, запланированное на полночь 10 апреля.
Предполагается, что в Эль-Кувейте будет продолжено обсуждение повестки дня, утвержденной в ходе предыдущей встречи по Йемену в швейцарском г.Биль в декабре 2015 г., прежде всего, по вопросам деэскалации вооруженного конфликта и запуска полноформатного процесса его политического урегулирования.
В Москве активно поддерживают такого рода планы. Мы всегда выступали за скорейшее прекращение на йеменской земле боевых действий, повлекших многотысячные жертвы среди мирного населения и до предела осложнивших гуманитарную обстановку в этой стране. По-прежнему убеждены, что только путь переговоров, которые опирались бы на соответствующие резолюции СБ ООН и итоги конференции по национальному диалогу, позволит обеспечить в Йемене долгожданный мир и восстановить его государственность. Россия, со своей стороны, будет и далее активно этому способствовать.
Международные организации о ситуации в Йемене
Приведу несколько цитат и конкретных данных международных структур, которые занимаются гуманитарными вопросами.
Согласно последней информации Международной организации по миграции (МОМ) и Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), в результате конфликта в Йемене, который длится год, 2,4 млн. человек стали временно перемещенными лицами (ВПЛ). Гуманитарные и социально-экономические условия их жизни стремительно ухудшаются, и без политического урегулирования, о котором я только что говорила, ситуация продолжает деградировать.
МОМ и УВКБ призвали все стороны конфликта обеспечить гуманитарный доступ в районы, которые в большей степени пострадали в ходе боев. По их информации, именно там находится больше всего ВПЛ. По их мнению, это осуществимо. Примером является доставка гумпомощи в прошлом месяце в Таиз – один из наиболее сильно затронутых конфликтом районов Йемена.
Отмечается увеличение количества временно перемещенных лиц в районах, где возобновились и усилились столкновения, в частности, в Таизе, Хадже, Сане, Амране и Сааде, где их общее количество составляет 68% всех ВПЛ в Йемене. В Таизе, который несколько месяцев находится в осаде, больше всего перемещенных лиц – более 555 тыс. человек, далее следует Хаджа (353 тыс.), Сана (253 тыс.), Амран (245 тыс.) и Саада (237 тыс.). В Сааде, которая недавно подверглась авиаударам, отмечено значительное уменьшение населения – две трети (69%) жителей стали ВПЛ.
При этом зафиксирована и обратная тенденция. Около 420 тыс. человек, в основном на юге Йемена, вернулись в свои дома. Правда, они вынуждены были переселиться из-за обрушившихся на Аравийский полуостров циклонов, а не, к сожалению, в результате перемирия или замирения.
Отмечается серьезная нехватка ресурсов и помощи. Многие ВПЛ ищут убежища у родственников и друзей, в школах, покинутых зданиях, строят трущобы или живут под открытым небом. Как отмечает международная организация, на план гуманитарное реагирование в Йемене, необходимо около 2 млрд. долл. США. Это деньги, которые должны пойти для оказания базовой помощи 14 млн. нуждающимся. На настоящий момент профинансировано всего лишь 2% из имеющихся потребностей.
Анализ ситуации в Йемене позволяет заключить, что без политического урегулирования и в случае продолжения дальнейшей эскалации боевых действий гуманитарный кризис в этой стране может приобрести обвальный характер.
О ситуации вокруг российского моряка с судна «Бурбон Либерти 251»
Мы продолжаем отслеживать ситуацию с гражданином России И.Рудным, который вместе с еще одним членом экипажа французского судна «Бурбон Либерти 251» был захвачен пиратами в территориальных водах Нигерии 23 февраля.
Информация о якобы его гибели еще при нападении на судно, появившаяся на днях в некоторых иностранных и российских СМИ, Посольством России в Нигерии не подтверждается. По имеющимся сведениям, у представителя компании-судовладельца 20 марта состоялся телефонный разговор с И.Рудным.
Посольство России в Абудже оказывает всевозможное содействие в деле скорейшего освобождения российского моряка.
О перспективах развития американо-кубинских отношений с учетом визита на Кубу Б.Обамы
Состоявшийся 20-22 марта визит на Кубу Президента США Б.Обамы –заметное событие в международной жизни. Это первый за 88 лет визит такого уровня в истории двух стран. Хочется надеяться, что это своего рода кульминация идущего процесса нормализации двусторонних отношений между Кубой и США. Мы внимательно следили за ходом переговоров.
Российская сторона с самого начала приветствовала налаживание американо-кубинского диалога. Мы твердо убеждены, что эти процессы давно назрели. Этот процесс должен способствовать исправлению допущенной Вашингтоном исторической ошибки и стать объективным отражением меняющихся реалий. Это наша принципиальная позиция, как и то, что процесс должен осуществляться на равноправной основе, взаимоуважительно, без навязывания чьих бы то ни было политических и социально-экономических моделей развития, и, конечно же, без "похлопыванию по плечу".
Мы всецело поддерживаем наших кубинских друзей в том, чтобы диалог имел поступательную, необратимую динамику и был нацелен на полноформатный результат с преодолением накопившихся за полвека вокруг Кубы многочисленных пережитков прошлого. Безусловным приоритетом является отмена торгово-экономической и финансовой блокады, включая односторонние американские санкции. Одиозным остается сохранение США военной базы Гуантанамо, превращенной к тому же в нелегальную тюрьму.
Некоторые время назад, когда только наметился позитив в двусторонних отношениях, нас спрашивали, как развитие диалога между Кубой и США повлияет на российско-кубинские связи, не могут ли они из-за этого ухудшиться. Хотела бы сказать, что у российско-кубинских отношений есть весь необходимый потенциал для дальнейшего расширения сотрудничества по всему спектру направлений, представляющих взаимный интерес. По-прежнему нацелены на их консолидацию в соответствии с утвердившимися в нашем взаимодействии внешнеполитическими приоритетами в духе стратегического партнерства.
Приветствуем и тенденцию к укреплению политического позиционирования Кубы как своего рода координатора в регулировании значимых международных проблем, своеобразной площадки для диалога и примирения, поиска прорывных решений по самым чувствительным вопросам, как это имеет место применительно к переговорам правительства и повстанцев в Колумбии или, например, встрече Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска.
Об итогах саммита Турция – ЕС
Достигнутые между Евросоюзом и Турцией договоренности, в особенности по вопросам процесса евроинтеграции Турецкой Республики, касаются прежде всего ЕС и Анкары. В отношении шагов, намеченных ими в контексте урегулирования проблемы массовой миграции из региона Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА), исходим из того, что они должны соответствовать существующим международно-правовым нормам, направленным на обеспечение прав беженцев и прав человека в целом.
Вместе с тем при оценке миграционных мер считаем важным иметь в виду следующее. Насколько можно судить, прилагаемые ЕС и Анкарой усилия направлены, в первую очередь, на уменьшение бремени испытываемого ими в свете обострившейся в последние годы проблемы беженцев из этого региона. Озабоченность стран, страдающих от проблемы вынужденной массовой миграции, вполне понятна. Однако следует помнить и мы здесь неоднократно об этом говорили, что нынешняя ситуация с беженцами возникла не сегодня и не месяц назад. Она является результатом долгосрочной или затянувшейся турбулентности в регионе, вызванной многолетней политикой отдельных стран не только Запада, но и ближневосточных государств по смещению и по смене/замене неугодных режимов, искусственному изменению политических систем и устоев в той или иной стране.
Убеждены, что решение проблемы беженцев должно осуществляться не только путем устранения «симптомов». Решить ее основательно и долгосрочно можно лишь посредством коллективных международных усилий по содействию комплексному мирному урегулированию в регионе БВСА.
В частности, говоря о сирийском конфликте, исходим из необходимости для всех членов международного сообщества следовать ключевым договоренностям по этому вопросу, включая резолюцию 2254 СБ ООН, заявления Международной группы поддержки Сирии 2015-2016 гг. и, конечно, базового документа в данной сфере – Женевского коммюнике 2012 г., обеспечить строгое соблюдение действующего в Сирии режима прекращения боевых действий, а также отказаться от любых шагов, выходящих за рамки утвержденных СБ ООН параметров урегулирования.
В этом контексте вызывает вопросы то, что глава правительства Турции, комментируя итоги саммита с ЕС, вновь пытался продвигать далеко не однозначную инициативу Анкары по созданию на территории суверенного сирийского государства так называемых «безопасных зон». Причем фактически подавал эту идею, как дело уже решенное и в качестве «важнейшего элемента коллективных усилий» по достижению жизнеспособного и долгосрочного урегулирования миграционного кризиса. Хотели бы подчеркнуть, что такие «зоны» никогда не являлись элементом международных усилий по решению миграционной проблемы или звеном международного процесса по преодолению сирийского кризиса в целом. Турецкому руководству следовало бы оставить попытки проталкивать эту инициативу (мы на эту тему много говорили не только в Москве, но и в ООН), тем более без согласия законного правительства Сирии и в обход Совета Безопасности ООН.
О критическом взгляде на соглашение ЕС-Турция по беженцам
Хотела бы также процитировать несколько заявлений, которые были сделаны представителями ООН после заключения соглашения между ЕС и Турцией, над которым стоит задуматься.
Официальный представитель Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) М.Флеминг заявила, что агентство частично приостановит свою деятельность во всех лагерях для беженцев, которые превратились в места задержания, после заключения договоренностей между Брюсселем и Анкарой. Она добавила, что УВКБ ООН до этого момента поддерживало власти в организации так называемых "горячих точек" по приему беженцев на греческих островах, где их регистрировали и оказывали им помощь. После нововведений эти места превратятся в места заключения.
В подобных условиях УВКБ ООН не считает себя стороной соглашения между ЕС и Турцией и не планирует способствовать осуществлению политики высылки беженцев или их задержания. По оценке агентства, на данный момент у Греции нет ни необходимых возможностей для рассмотрения заявок на убежище, ни необходимых условий по достойному и безопасному приему людей, пока их запросы находятся на рассмотрении.
Еще накануне заключения соглашения ЕС-Турция по беженцам, Верховный комиссар ООН по делам беженцев Ф. Гранди выражал обеспокоенность этим проектом, призывая учитывать нормы защиты беженцев в соответствии с международным правом и обязательствами государств-членов ЕС. УВКБ ООН также настаивало на том, что беженцев необходимо защищать, а не ущемлять их права.
Организация ЮНИСЕФ, в свою очередь, выразила обеспокоенность в том, что в соглашении между ЕС и Турцией нет ни одного упоминания о детях, которые составляют 40% всех прибывших в Грецию вынужденных переселенцев.
К сожалению, мне кажется, что кроме брифингов официального представителя МИД России тема детей-беженцев почему-то нигде не поднимается. Если вы увидите, то, пожалуйста, направьте нам такие сообщения, и мы ознакомимся с этими публичными оценками. Хотела бы напомнить о теме «потерянных» детей. Это очень серьезная проблема, решение которой пока не отработано до конца, и мы не видим какого-то ажиотажного внимания к этой очень серьезной теме.
К нашей реакции на проведенное телеканалом «Раша Тудэй» расследование событий в г.Джизре
На прошлом брифинге мы говорили и обещали телеканалу «Раша Тудэй» рассказать о наших оценках представленных нам телеканалом материалов относительно расследования событий в г.Джизре (Турция).
После получения информации от телеканала «Раша Тудэй» Министр иностранных дел России С.В.Лавров направил письмо Верховному комиссару ООН по правам человека З.Рааду аль-Хусейну, в котором выражается недоумение в связи с отсутствием комментария Управления Верховного комиссара ООН по правам человека по событиям в г.Джизре.
Это, действительно, вызывает удивление и недоумение. Мы рассчитываем, что в обозримой перспективе такие оценки будут даны. На наш взгляд, ни в коем случае нельзя оставлять без реакции сообщения о трагедии, в ходе которой, по имеющейся у нас информации, около 150 человек были сожжены заживо.
О начале работы аккаунта Консульского департамента в социальной сети «Facebook»
МИД России, Департамент информации и печати, российские посольства получают большое количество сообщений, информации, ссылок на размещенные в сети материалы относительно неудовлетворительного оказания консульских услуг нашими консульскими представителями. Мы также отмечаем, что большое количество материалов находится в социальных сетях, в блогах, а не только в материалах журналистов и в СМИ. Граждане выкладывают в сеть примеры случаев, через которые они прошли сами, оставляют отзывы. Иногда встречаются положительные отклики, что радует. Но мы фиксируем, что зачастую подавляющая часть комментариев носит критический характер, иногда необоснованных. Мы все проверяем и пытаемся предпринять меры.
Для того, чтобы сделать эту работу более оперативной и качественной, с сегодняшнего дня будет запущен аккаунт Консульского департамента в социальной сети «Facebook». Мы реагируем на все материалы в СМИ. Но, как я уже сказала, люди оставляют большое количество откликов в социальных сетях. Теперь у вас есть ресурс. Я обращаю внимание не только рядовых граждан, но и представителей туристических агентств, профессиональных объединений, которые работают в туристической сфере, что в этом аккаунте вы можете оставлять свои отклики на работу наших консульских представительств. Они будут анализироваться в социальной сети в одном месте. Это, естественно, не отменяет прямых обращений граждан и реагирование на запросы СМИ. Это дополнительный ресурс, который позволит повысить качество нашей работы.
В сети Интернет уже давно действует и хорошо себя зарекомендовал консульский информационный портал (www.kdmid.ru). Повторю, мы разработали и сегодня откроем страницу Консульского департамента Министерства в социальной сети «Facebook» (www.facebook.com/kdmid). Рассчитываем, что большой охват аудитории теперь за счет многочисленных пользователей упомянутой социальной сети будет способствовать оперативному донесению до них самой актуальной информации по вопросам консульской проблематики и повышению оказываемых МИД России услуг.
О порядке эвакуации российских граждан из-за рубежа
В связи с приближением периода ежегодных отпусков хотели бы напомнить о нормах действующего законодательства по вопросам оплаты медицинских расходов на территории иностранных государств.
Хочу обратить внимание, что, к сожалению, это одна из наиболее популярных тем обращения граждан, в том числе через социальные сети.
Через аккаунты МИД России нам регулярно сообщают, что российские граждане, которые находились с туристическими и другими целями за рубежом, попали, например, в ДТП, им стало плохо, у них отсутствует медицинская страховка, либо ее не хватило на погашение расходов.
В этой связи напомню, что согласно статье 14 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» оплата медицинской помощи, оказанной российскому гражданину за рубежом, осуществляется согласно условиям договора об оказании медицинских услуг или договора добровольного страхования. Данный порядок распространяется также в отношении тех случаев, когда возникает необходимость медицинской эвакуации из иностранного государства в Российскую Федерацию, а в случае летального исхода – возвращении на Родину останков.
В случае отсутствия упомянутых документов обязанность по оплате всех расходов возлагается на самого гражданина или лиц, заинтересованных в оказании ему медицинской помощи либо в возвращении тела в Российскую Федерацию.
Настоятельно рекомендуем всем российским гражданам, выезжающим за пределы Российской Федерации, вне зависимости от целей поездки и сроков пребывания за рубежом заблаговременно позаботиться о заключении договора добровольного страхования. При получении страхового полиса просьба обращать особое внимание на размер страхового возмещения по договору – его минимальный порог установлен на уровне двух миллионов рублей по курсу Центробанка России на дату заключения договора добровольного страхования.
Конечно, хотелось бы еще раз обратить внимание на эту информацию туристических компаний, которые, мы надеемся, будут способствовать ее распространению.
О публикации на портале PolitRussia по тематике соотечественников
Мы обратили внимание на публикацию блогера «Как Россия через Швейцарию финансирует «Правый сектор». К нам обратилось очень много людей с просьбой подтвердить или опровергнуть эту информацию. Мы всегда стараемся реагировать на подобные материалы, основной темой которых являются возможное субсидирование, спонсирование мероприятий, так или иначе связанных с какой-либо нацистской идеологией.
В этой публикации автор использовал правило «пяти рукопожатий» и проследил в соцсетях цепочку от Посольства России в Берне, поддерживающего местный Координационный совет российских соотечественников, до украинских активистов, которые собирают средства в Швейцарии на снаряжение и помощь запрещенной в России украинской экстремистской организации «Правый сектор». На основе этой логической цепочки автор сделал вывод о том, что российское посольство в Швейцарии якобы спонсирует чуть ли не помощь «Правому сектору».
Посольство России в Берне оперативно разместило ответ на данную публикацию с опровержением факта перечисления бюджетных средств швейцарским объединениям, связанным с «Правым сектором».
Мы считаем данную тему закрытой, и я еще раз призываю посмотреть комментарий нашего Посольства. Хотела бы сделать два вывода, подчеркнуть два очень важных момента. Во-первых, мы очень благодарны – и это искренние слова – всем тем, кто проводит подобные расследования. Информации в социальных сетях очень много, и мы можем что-то не заметить. Подобные подсказки помогают нам вовремя реагировать на вещи, тем более из жизни соотечественников, на которые мы не обратили внимание в силу занятости или каких-то других причин. В данном случае мы проверили - тревога оказалась напрасной.
Есть второй момент, и он не менее важный. Подобные публикации, даже если их основная цель – попытка расследования, попытка вскрыть проблему, не должны раскалывать диаспору в этот очень сложный момент (тот же самый внутриукраинский кризис во многих семьях провел «водораздел» между отцами и детьми), не должны ставить перед выбором, чтобы считать себя соотечественником, необходимо записаться либо в «белые», либо в «красные». Есть принципиальные вопросы. Поддержка и участие в структурах «Правого сектора» в Российской Федерации запрещена по закону. Для нас это непреложные истины, которые не обсуждаются.
Преследовать людей и выяснять их политические убеждения, если они вписываются в рамки закона, – это не лучшая история в условиях нынешнего очень непростого времени. Мы всегда готовы комментировать, предоставлять материалы для журналистского расследования, но только чтобы это не было намеренной попыткой внести какую-то дополнительную волну напряжения.
Что с этим делать, и есть ли какой-то рецепт? Конечно, есть. Если бы автор этого материала обратился в МИД России или в наше Посольство в Берне за комментарием и просто перепроверил бы факты, то ему тут же была бы предоставлена информация, и всей истории не было бы. Если бы он посчитал эту тему не закрытой, и материалы, предоставленные российской стороной, не убедительными, то, конечно, это его право. Мы всегда открыты к комментариям.
О высказываниях американских СМИ в отношении российской реакции в связи с терактами в Бельгии
Сожалею, что мне приходится говорить об этом в день визита американской делегации в Российскую Федерацию. Ряд американских СМИ, в том числе спонсируемых на деньги налогоплательщиков, устроили «разбор» российской реакции и соболезнований в связи с терактами в Бельгии. Низость этих публикаций просто зашкаливает.
Инициатором выступило «Радио «Свобода», которое было поддержано другими американскими журналистами. Было заявлено, что российские официальные лица «глумились и злорадствовали по поводу терактов в Брюсселе».
Хочу напомнить, что в первые минуты после получения достоверной информации о терактах в Брюсселе российская сторона и официальные лица – Президент Российской Федерации, Председатель Правительства России, министры, представители министерств и ведомств, представители законодательной и исполнительной власти выразили свои глубочайшие соболезнования и слова поддержки пострадавшим в ходе этих бесчеловечных терактов. Вновь была подтверждена наша принципиальная позиция, что никаких оправданий терактам, терроризму и террористической деятельности быть не может, какими бы принципами, целями и задачами не руководствовались террористы. Хочу напомнить, что Российская Федерация была самой последовательной в отстаивании именно этой концепции. Вне зависимости от того, какие цели преследуют террористы, мы никогда не примем террористическую деятельность и солидарны с нашими коллегами в отношении ее оценки.
Хочу также напомнить, что Российская Федерация всегда поддерживала соответствующие обвинительные заявления, содержащие осуждение подобных действий независимо от того, в какой стране, столице мира и в отношении кого была совершена террористическая атака.
Хочу напомнить американским СМИ, посмевшим обвинить нас в неком злорадстве, что, к сожалению, именно американская сторона не поддерживала нас, когда террористические акты были направлены в отношении российских посольств. Такие случаи были. Именно благодаря нашим американским коллегам заявления ООН с осуждением террористических актов в отношении российских посольств в ближневосточном регионе были заблокированы. Не так давно на эту тему были сделаны соответствующие заявления. Это к вопросу о хоть каком-либо интеллектуальном содержании материалов журналистов, посмевших такое написать.
Материалы «Радио «Свобода» можно считать подлогом и компиляцией, которые просто не достойны публикации на Интернет-страницах СМИ. Это подлог «чистой воды». В частности, мои высказывания приводились не из моих цитат, а были сфабрикованы из публикаций в Твиттере совершенно сторонних людей. Мои же заявления, сделанные в день трагедии, были проигнорированы.
Еще один момент. Когда я спросила нескольких американских журналистов, написавших эти статьи, что конкретно побудило их к подобной оценке российской реакции, то мне ответили, что они видели, что мы выразили соболезнования, но, одновременно с этим якобы мы начали говорить о первопричинах этих террористических атак.
А как же не говорить о первопричинах? Ведь это не первый по счету теракт в Европе. К сожалению, все призывы к объединению усилий по борьбе с терроризмом каждый раз игнорируются.
Кроме того меня упрекнули, что мы начали говорить о НАТО. Мол, не успели остыть тела погибших, а родственники похоронить своих родных, как Россия говорит о НАТО. Якобы все это свидетельствует о предвзятости.
Я считаю, что родственники погибших в ходе терактов людей, как и все налогоплательщики западных стран, должны знать, что содержащаяся на их же деньги организация, а именно НАТО, в одностороннем порядке блокирует, а в последнее время и вовсе отказалась вести диалог с Россией по вопросу борьбы с терроризмом. Они должны знать, что Россия постоянно, а в последние месяцы практически на ежедневной основе поднимает вопрос о начале полноформатного диалога с НАТО по противотеррористической проблематике. Как я могу об этом не говорить?
Я поддерживаю все, что связано с неприятием терроризма и кампанией по моральному противодействию терроризму не только как сотрудник внешнеполитического ведомства, но и как человек. Но сменой «аватарок» терроризм не победить, так как это разные вещи. Мы должны сказать террористам, что нас нельзя морально сломить. И мы это говорим. Но для того, чтобы предотвратить последующие террористические акты, нужно действовать. Но когда нам говорят, что нельзя о таких вещах говорить в день совершения теракта, я хочу напомнить, что мы как раз об этом говорим между терактами, но только между терактами нас никто не слышит. Может быть, действительно нужно начать говорить, извините, по "кровавым горячим следам", чтобы нас услышали?
Каждый житель Европейского союза и стран-членов НАТО, оплачивая деятельность Североатлантического альянса, должен понимать, что эта структура отказывается вести полноформатный диалог с Россией по вопросам контртерроризма.
Терроризм в одиночку или региональными альянсами победить нельзя. То, что теракт произошел в Брюсселе, означает вызов не только НАТО, но и нам, и мирному ближневосточному региону относительно того, что больше для террористов никаких ограничений нет. Если это сделано в непосредственной близости от штаб-квартиры НАТО, Европейского союза, значит, нам всем сказали, что террористы больше ничего не боятся.
Хочу напомнить, что, когда приезжаешь в Брюссель, не везде даже можно фотографировать, потому что многие объекты, являясь частью системы Североатлантического альянса, охраняются. Террористы совершили не один, а целую цепочку террористических актов в центре Европы, в городе, который принял у себя международные структуры и считается столицей Евросоюза.
То, что мы сейчас видим, а американские СМИ, упрекнув нас в попытках выявить первопричины, нам это подтвердили, – это попытка раскрашивать пластыри на ране, под которой уже вовсю разрастается гангрена. И если мы так и будем фокусироваться и обращать внимание только на красоту повязки и на то, как сейчас себя чувствует пациент, но не будем лечить эту гангрену (а терроризм - это гангрена), то мы можем потерять пациента. А пациент – это все мы.
Поэтому, считаю эти публикации низкими.
Из ответов на вопросы:
Вопрос: Планирует ли Россия поднять вопрос борьбы с терроризмом в глобальном масштабе в Совете Безопасности ООН? Готовится ли проект резолюции на эту тему?
Ответ: В связи с последними событиями нам задавали вопрос, не стоит ли поднять данную тему на площадке ООН или создать новую контртеррористическую структуру. Проблема в том, что несмотря на то, что создано огромное количество контртеррористических структур, они просто не работают. Они не работают в полную мощность не из-за того, что плохо устроены (они хорошо устроены) или неэффективны (они эффективны), но из-за политических мотивов. Мы должны сказать это четко. Ряд стран в одностороннем порядке заблокировали их работу. Я думаю, что вопрос о терактах должен подниматься в СБ ООН Европейским союзом. Мы поддержим любые усилия по контртеррористической борьбе, если Брюссель решит, что необходима дополнительная резолюция Совета Безопасности ООН. Можно принимать сколько угодно резолюций, делать любые заявления, где угодно менять «аватарки», но пока не будет, во-первых, обмена информации, во-вторых, полноценного и полноформатного сотрудничества между спецслужбами, людьми, профессионально занимающимися антитеррористической деятельностью, мы вперед не продвинемся.
Вопрос: Вчера в Москве с визитом находится Министр иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайер, сегодня – Государственный секретарь США Дж.Керри. Завтра ожидается визит Министра иностранных дел и сотрудничества Италии П.Джентилони. Насколько мне известно, вчера, и сегодня обсуждаются сирийское и украинское досье. Поднимается ли Россией вопрос о снятии западных санкций?
Ответ: Мы этот вопрос вообще не поднимаем – я хотела бы быть однозначной в оценках этой темы. За все время, последовавшее после введения санкций, ни с одной страной или страновым объединением мы не поднимали вопроса об их уменьшении, снятии или облегчении. Мы этого не делали не потому, что эти санкции нам нравятся (они нам не нравятся), не потому, что они не влияют на нашу жизнь (они влияют на нашу жизнь), но потому, что эти санкции, во-первых, вводили не мы, во-вторых, санкции введены под абсолютно надуманным предлогом. Заниматься обсуждением того, что было бессмысленно и непрагматично введено, точно так же бессмысленно и непрагматично.
Я могу подтвердить, что нашими западными коллегами неоднократно предпринимались попытки обсудить санкции. Зачем их обсуждать с нами? Обсуждайте их друг с другом, ведь это вы их вводили. Как можно обсуждать с нами то, к чему мы не имеем никакого отношения? Честно говоря, могу сказать, что мы не планируем завтра обсуждать санкционную проблематику с итальянскими коллегами, так же, как не обсуждали сегодня и вчера с нашими немецкими и американскими коллегами.
Вопрос: Как Вы оцениваете проект заявления по завершении Женевских консультаций, предложенный специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистурой? Государственный секретарь США Дж.Керри смотрит на свой визит в Москву с оптимизмом в том ключе, что он является решающим моментом в разрешении сирийского конфликта. Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявил, что решение сирийской проблемы может положительно отразиться на решении других проблем.
Ответ: Мы поддерживаем со специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистурой постоянный, практически ежедневный контакт на женевской «площадке», в Нью-Йорке, когда он там бывает. Мы оцениваем и рассматриваем все его инициативы с большим вниманием. Точно так же внимательно мы отнеслись и к этой инициативе.
Вопрос: Речь идет о неком документе из 12 пунктов, предложенном г-ном С.де Мистурой. Есть ли у Вас информация об этом документе?
Ответ: Да. Я знаю, что с ним работают наши эксперты. Пока у нас такая оценка.
Что касается Вашего утверждения о том, что визит Госсекретаря США Дж.Керри в Москву является решающим моментом для сирийского урегулирования, то могу сказать, что решающими моментами являются не визиты, а полноформатный запуск постоянной и непрерывающейся совместной работы Дамаска с оппозицией по выработке их совместного будущего. Это включает работу над конституцией, политическим и иным устройством страны. Решающим моментом и залогом сирийского урегулирования является именно этот процесс. Для того, чтобы он проходил успешно и не срывался, мы поддерживаем диалог с нашими американскими коллегами как с сопредседателями МГПС, так и с другими членами этой группы, с представителями ООН.
Визит Государственного секретаря США Дж.Керри, безусловно, является важным элементом. Он позволяет обменяться оценками и наметить возможности для продвижения вперед. Но ключ к успеху и залог всеобъемлющего сирийского урегулирования – это полноценный контакт между Дамаском и оппозицией по работе над своим будущим.
Я сегодня специально не останавливалась на сирийской теме, потому что в том числе ей будет посвящена сегодняшняя совместная пресс-конференция Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Государственного секретаря США Дж.Керри. Давайте дождемся момента, когда они поделятся с нами своими наработками по Сирии. Давайте оставим тему Сирии двум министрам.
Вопрос: Курдам не нашлось места за столом переговоров на встрече в Женеве. Дамаск объявил незаконным создание курдами автономного региона на севере Сирии. Сирийская оппозиция также не поддержала эту инициативу, призвав всех жителей САР к единству. Каково Ваше мнение относительно создания курдами федерации на севере Сирии?
Ответ: Мы уже отвечали на этот вопрос. Считаем, что любые изменения в государственном устройстве Сирии – это, во-первых, внутрисирийский вопрос, во-вторых, он должен решаться не отдельными частями сирийского населения, а всем населением страны – через представителей, через диалог Дамаска и оппозиции, через выработку новой конституции, работу над новым политическим устройством государства. Односторонние действия сейчас не помогут делу. При этом мы прекрасно понимаем, что курды должны быть представлены не только в Женеве, но в любом месте, где бы ни шел переговорный процесс между Дамаском и оппозицией. Без представителей курдов такой диалог не может считаться полноценным.
Вопрос: Обсуждалось ли дело Н.Савченко в ходе встречи С.В.Лаврова и Дж.Керри?
Ответ: Да, тема поднималась. Более подробная информация будет представлена в ходе пресс-конференции. Не уверена, что информация будет подробной, но главы внешнеполитических ведомств смогут поделиться своими оценками по этому вопросу.
Напомню, что вчера С.В.Лавров изложил российскую позицию по этому вопросу. Но о ходе сегодняшнего диалога расскажут министры.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать тот факт, что в российских магазинах снова стали появляться овощи и фрукты из Сирии?
Ответ: Это вопрос к Министерству сельского хозяйства России или к той структуре, которая у нас отвечает за овощи и фрукты. Единственное, что я могу сказать по этому поводу, что в прошлом году я пробовала сирийскую черешню, мне очень понравилось, она очень вкусная.
Вопрос: Обсуждалась ли на сегодняшних переговорах идея созыва международной конференции по содействию урегулированию палестино-израильского конфликта?
Ответ: В начале апреля ожидают приезд в Москву спецпредставителя Министра иностранных дел Франции по организации международной конференции по палестино-израильскому урегулированию П.Вимона, который, как мы рассчитываем, официально представит французскую инициативу и поделится с российского стороной официальной информацией. Мы считаем полезными все усилия, которые не на словах, а на деле помогут продвинуть нас к всеобъемлющему, долгосрочному и справедливому урегулированию на международно-правовой основе.
Вопрос: Сегодня поступила информация о задержании в аэропорту «Домодедово» 80 граждан Пакистана. Посольство Пакистана заявило, что в этой связи в МИД России уже направлена нота. Известно ли Вам об этом, и предпринимаются ли какие-то действия? По заявлению пакистанской стороны, у задержанных граждан все в порядке с документами.
Ответ: Мы сейчас занимаемся этим вопросом, к разрешению этой ситуации активно подключился Консульский департамент МИД. По предварительным данным, проблема заключается в том, что цели визита граждан Пакистана не соответствуют предъявленным ими документам. Мы будем информировать вас на этот счет. Безусловно, мы вовлечены в урегулирование этой ситуации. Подчеркиваю, это предварительная информация. Мы продолжаем разбираться в этой ситуации.
Вопрос: Есть ли информация о точной дате запланированного визита Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Баку? Известно ли, какие вопросы будут включены в повестку дня?
Ответ: Визит прорабатывается. Как только будет определена дата с нашими азербайджанским коллегами, мы Вас проинформируем.
Вопрос: Мы снова принесли свидетельства. Сегодня на телеканале «Раша Тудей» состоится премьера документального фильма, снятого в районах Сирии, которые были освобождены курдам от ИГИЛ. Зафиксировано очень много свидетельств, которые, на наш взгляд, заинтересовали бы МИД и международное сообщество в целом. Это, в том числе, изъятые у джихадистов паспорта, в которых были отметки о пересечении турецкой границы; различного рода документы, которые свидетельствуют о том, что Турция вовлечена в торговлю нефтью с ИГИЛ; свидетельства пленного игиловца, который рассказывает о масштабах этой торговли. Тем не менее, несмотря на то, что об этом уже говорилось много раз, в том числе, и в турецких СМИ, Запад продолжает быть партнером Турции. Как Вы к этому относитесь?
Ответ: Я знаю, что Ваши коллеги буквально накануне передавали информацию Министерству иностранных дел России в виде фотографий и материалов. Сейчас наши эксперты их изучают. Как и в прошлый раз, когда Вы предоставили информацию о бесчеловечном отношении к курдам на территории Турции, после изучения всех материалов мы дадим им политическую оценку. Если сведения, которые Вы предоставили, подтвердятся, мы их, безусловно, распространим в специализированные организации системы ООН, передадим эту информацию нашим коллегам. Мы регулярно поднимаем вопрос о притеснении и убийствах курдов в ходе переговоров с зарубежными коллегами. Как только наши эксперты придут к какому-то заключению, мы обязательно поделимся своими оценками.
В целом могу отметить, для нас эта тема не нова. У нас есть соответствующая информация о том, как проходила через сирийско-турецкую границу транспортировка незаконных товаров, включая нефть, как турецкая сторона, мягко говоря, заигрывала с террористами, а на самом деле, была вовлечена в эту деятельность очень серьезно. Мы были, наверное, одними из первых, кто начал об этом говорить на международных «площадках» и призывать наших коллег реагировать на шаги, предпринимаемые Турцией, в том числе, турецким руководством.
Вопрос: Можно ли провести параллель между терактами в Великобритании, Франции, а также в болгарском аэропорту в Бургасе 2012 г. и взрывом в аэропорту в Брюсселе? Мне кажется, что это «плевок» в сторону спецслужб и руководителей государств. При этом отставок не последовало, а людям просто рекомендуют сидеть дома в целях безопасности. Сейчас на болгарско-греческой границе США проводят спецоперацию, «машут кулаками после драки».
Ответ: Вы спрашиваете, почему «не летят головы» представителей спецслужб, почему людям рекомендуют быть бдительными, не выходить из домов и т.д. Вопрос о том, что будет с головами представителей спецслужб Бельгии, должен адресоваться не мне, а бельгийской стороне. Могу только сказать, что борьба с терроризмом – сложнейшая вещь, требующая сочетания профессионализма, знаний, информации, сотрудничества и, безусловно, везения, без которого не обойтись. Мы знаем примеры и случаи, когда при огромной подготовительной работе, напряжении и сопряжении всех вышеобозначенных факторов, террористические акты все равно происходили. В то же время, мы знаем счастливые случайности, когда теракты удавалось предотвратить. Я смотрела репортажи относительно того, что очередной теракт в Брюсселе был предотвращен, исходя из информации, переданной водителем такси. Она была проанализирована, и поэтому удалось предотвратить еще один теракт. В любом случае, фактор везения, разумеется, есть, но это – сопряжение колоссальных усилий и предварительной работы. Поэтому я не берусь говорить об увольнениях и делать однозначные выводы, это не в моей компетенции. Знаю, что это очень серьезная, глубокая и сложная работа.
Что касается цепочки террористических актов, о которых Вы сказали, то я не специалист в этом вопросе и мне сложно сказать, являются ли они звеньями одной цепи. Знаю одно – международный терроризм имеет общую среду и платформу. Могут быть различия или общее в совершении терактов, но есть один момент: никаких двойных стандартов при оценке террористических актов и террористов быть не должно. Терроризм – это терроризм. Мы должны порицать террористические действия организаций, которые и не признаны террористическими, мы не должны их ничем оправдывать. В этом мы последовательны.
Вопрос: Во Франции взрывались бомбы, а футбольный матч продолжался…
Ответ: Вопрос сложный, дискуссионный, может, даже философский и психологический. Как реагировать на теракты и терроризм? Безусловно, проявлять сочувствие жертвам и высказывать соболезнования, говорить о тотальном неприятии подобных действий, проявлять солидарность с людьми, общность в своих чувствах и эмоциональных оценках, находить время для сочувствия, сопереживания и траура, при этом постоянно говорить о том, что где бы мы ни были, мы не поддаемся психологическому давлению.
Вы сказали об игре в футбол. Конечно, в дни траура, совершения терактов все увеселительные мероприятия, как правило, отменяются. Но при этом кто-то должен водить самолеты и поезда, лечить людей и т.д. Здесь нужно опираться не на какое-то одно общее правило, всеобщее порицание или поддержку того, какие у нас должны быть эмоции, а исходить из чувств и человеческого понимания и оценки происходящего. Никаким одним- единственным законом нельзя предписать людям, когда им играть в футбол, когда это должно быть запрещено, когда им плакать или смеяться – каждый решает это сам для себя и проявляет свои эмоции так, как может. Общим, безусловно, должно быть неприятие террористической деятельности и проявление сочувствия и солидарности с людьми, которые пострадали даже в другой части света.
Вопрос: Как в России видится взаимодействие между Кубой и США? Насколько тесным и глубоким оно может быть?
Ответ: Я достаточно подробно остановилась на этой теме во вступительной части. Это вопрос США и Кубы. Основным, как нам кажется, должно быть уважение взаимных интересов и равноправие в этом диалоге.
Куба настрадалась за эти годы не только в результате политического давления, но из-за многолетней блокады страдали люди и экономика. Экономика – это тоже люди. Несмотря на это, эти люди выжили, выстояли, не потеряли веру в себя и свою страну, развивались, и, как никто другой, они достойны уважительного отношения. Я много общалась с кубинцами, неоднократно бывала на Кубе. Кубинцы воспринимают исключительно уважительное и равноправное отношение, иного они не приемлют. Если эти условия будут соблюдены, то в каких областях развивать сотрудничество, они определятся и без нас.
Вопрос: 19 марта Президент Азербайджана И.Алиев, выступая по случаю праздника Навруз, заявил, что некоторые действия сопредседателей Минской группы ОБСЕ носят провокационный характер. В частности, разъясняя причины провала проазербайджанской революции по Нагорному Карабаху в Совете Европы, И.Алиев отметил, что «сопредседатели Минской группы, получившие мандат для того, чтобы непосредственно заниматься данным вопросом, своей деструктивной деятельностью служат замораживанию конфликта. Превышая свои полномочия, они вмешиваются в работу международных организаций». Россия является сопредседателем Минской группы. Эти обвинения касаются и действий российского МИД? Насколько они объективны?
Ответ: С одной стороны, Вам нужно уточнить у азербайджанской стороны, о каком именно сопредседателе идет речь. С другой стороны, могу сказать, что мы не можем принять этот упрек на свой счет, потому что зарекомендовали себя в качестве многолетнего и конструктивного участника переговорного процесса. Истинность наших целей доказана. Мы наравне с азербайджанской и армянской сторонами хотим разрешения этой очень непростой ситуации, которая многие годы является крупнейшей проблемой в двусторонних отношениях. Мы очень хотим, чтобы эта проблема наконец ушла с повестки дня, разрешить её на основах международного права, равноправия и уважения сторон.
Вопрос: Санкционная резолюция Совета Безопасности ООН по КНДР включает такой пункт, как запрет северокорейским кораблям входить в международные порты. Недавно в СМИ появилась информация, что на днях северокорейский корабль получил запрет на вход в порт Восточный. Можно ли расценивать это, как подтверждение того, что Россия в полной мере соблюдает данную резолюцию Совета Безопасности ООН?
Ответ: Мне необходимо уточнить информацию по данному вопросу. Могу сказать, что Россия соблюдает все обязательства, взятые на себя в рамках обязательных к исполнению резолюций Совета Безопасности ООН. Мы голосовали «за». Мы рассматриваем эти резолюции как обязательные к исполнению.
Вопрос: Обсуждалась ли на встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Госсекретаря Дж.Керри ситуация на северокорейском полуострове?
Ответ: Да, эта тема была затронута. Подробности будут известны по завершению сегодняшнего переговорного дня.
