В современном мире ни одна страна полностью не застрахована от возможности госпереворота по так называемым «цветным» технологиям. Технологии эти отработаны во многих странах, и сценарий осуществления «революции» везде схожий. Но готова ли Россия к такому развитию событий?
Сейчас страна вступает в предвыборный цикл. Разрастается экономический кризис, а прогнозы правительства не внушают оптимизма. По большому счету, это отличная возможность для тех, кто грезит о смене власти в России. Недавно собравшийся в Литве так называемый «Форум свободной России» открыто провозгласил, что рассчитывает на иностранную поддержку. При этом не надеется на выборы, а полагается именно на возможность «цветной» революции.
Как не допустить «Майдана» в Москве и других российских городах? Об этом беседуем с доктором политических наук, директором Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Георгием Юрьевичем Филимоновым.
«СП»: — Возможна ли цветная революция в Революции?
— Для начала я хотел бы разобраться в определении. Речь не идет о революции, как о смене социально-экономических формаций, речь не идет о смене собственности на средства производства, речь не идет о смене экономического уклада. Речь идет о перевороте. Это технологии демонтажа политических режимов, т.е. замену элиты псевдоэлитой, которая приготовлена соответственно по лекалам внешней управляющей силы. И когда потерпевшее и испытавшее на себе эту технологию государство лишается суверенитета, вводится внешнее управление, центр принятия решений перемещается в посольство США, как вы все хорошо знаете на примере одной лишь Украины.
У нас есть так называемая несистемная оппозиция. Ее поддержка не превышает 1−1,5. Но здесь нельзя усыплять бдительность. Нужно понимать, что мы находимся в состоянии гибридной хаосной войны. Это война многоуровневая, многомерная, имея в виду и финансово-экономический аспект, социальный, психологический. Имея в виду физический аспект, т.е. кадровый, имея в виду образовательное пространство, сети неправительственных организаций и НКО.
Кстати, по поводу того, вокруг кого собираются концентрировать основной политический заряд сейчас. Рассматривается кандидатура либо Касьянова, либо Ходорковского. 2016 год и 2018 год являются ключевыми точками в попытках дестабилизировать ситуацию в стране изнутри через сети той самой политической агентуры, которую выстраивают наши зарубежные визави на территории России, особенно акцентируя свое внимание на субъектах РФ.
«СП»: — Какова социальная база, готовая в критический момент выйти на условный Майдан? И второй вопрос — кто те люди, которые будут силовой поддержкой мирных протестов?
— Конечно, активную фазу этой технологии реализовывают не креаклы. Нужны боевики. Протест тоже возникает не на пустом месте, специфика технологий заключается в умении грамотно искусственно создать социальный протест, конвертируя его из экономической социальной плоскости в политические лозунги. Такую попытку мы в частности наблюдали в июне 2015 года в Армении, когда были подготовлены специальные группы, диверсанты, работающие по своей технологии по разнарядке по сетевому принципу. В случае наступления часа «икс», начинают выполнять задачи, которые им диктуют из некого коммуникационного центра.
И важно, что визитной карточкой любой цветной революции является кровь, являются неизвестные снайперы, которые ведут прицельную стрельбу по гражданам, находящимся на площади, которые пришли высказать свой абсолютно объективный социальный протест, гнев.
Берем ту же самую Армению — многократное повышение тарифов на электроэнергию. Это делается специально, это делается умышленно для того, чтобы разжечь социальный протест, который уже на фазе уличных беспорядков начинает седлаться. Американцы постоянно оттачивают эти технологии и в странах восточной Европы, и в государствах содружества, когда люди выходят на улицы недовольные инфляцией, низким уровнем жизни, высокими тарифами на электроэнергию, на коммунальные услуги, на дороговизну продуктов питания, низкие стипендии и прочее. Но протест уже в активной фазе городских беспорядков седлается, переводится в фазу политического протеста, и дальше уже это может занимать от нескольких дней до нескольких недель, речь идет о переводе в стадию государственного переворота с использованием гибридных инструментов.
«СП»: — Так кто будут эти боевики?
— Опасной гремучей смесью является альянс либералов с консервативными патриотами, у которых могут быть свои причины проявлять недовольство, и которые подпитываются из внешней среды, прежде всего, благодаря деятельности финансово-экономического блока правительства, а также многих других непопулярных решений, которые как бы подталкивают народ к негодованию.
С другой стороны, речь идет о некой верхушке той части элиты, которая внутри российского истеблишмента прямо заинтересована в смене режима, заинтересована в дискредитации фигуры президента. Они рассчитывали на то, что санкции ударят по российской экономике и приведут в движение тот самый маховик социальной напряженности, и приведут к возникновению беспорядков. Идет подборка ключиков к той двери, которая открыла бы тот ящик Пандоры неуправляемого хаоса и насилия через альянс креаклов-либералов с ультраправыми или умеренно правыми, с которыми постоянно заигрывают. Осуществляется подготовка в лагерях, так называемые лесные сборы, где идет и теоретическая, и физическая подготовка.
«СП»: — Мы помним, как на Украине вначале нацисты накинулись на памятник Ленина, повергли его наземь, после этого началась активная фаза беспорядков, потом стрельба и госпереворот. Что у нас нацисты, патриоты-консерваторы, которые так себя называют, они двинутся на Мавзолей, будут громить его, после этого стрельба, активная фаза госпереворота. И сразу тогда встает вопрос — есть ли люди, которые выйдут люди на защиту того же самого Мавзолея?
— Тот сценарий, который Вы сейчас нарисовали, неприемлем для России, и мы каждый на своем месте в формате научной, экспертной работы или общественной деятельности стараемся, чтобы подобные сценарии для России оказались домыслом и плодом воспаленного воображения вашингтонских стратегов. Что касается тех сил, которые противостоят этому — это, конечно, тоже сетевая работа. Потому что сети, которая действует против нас, можно эффективно противодействовать, только создавая свою сеть. Поэтому речь идет и о привлечении гражданского общества.
На кону быть или не быть. Идет война на уничтожение русской цивилизации.
Но я хотел бы подвести к главному. Дело в том, что ни одна революция не может быть реализована без поддержки части истеблишмента государства. Не в последнюю очередь придется намекать на политику финблока в правительстве и ряда профильных ответственных за экономику ведомств, и не только их. Так вот через прямую поддержку той самой внешней управляющей силы в случае наступления часа «икс» они собственными руками или собственным бездействием или активным воздействием на главу государства будут стараться демонтировать режим. Это одна из возможных сценарных линий.
«СП»: — Почему финансовый блок правительства до сих пор продолжает свою деятельность, почему торговые сети безнаказанно повышают цены, почему коллекторы, чья деятельность незаконна, безнаказанно занимаются бандитизмом? Где государство, почему невозможно навести порядок?
— Безусловно, без смены макроэкономической политики, которой сейчас придерживается финблок правительства, ЦБ, Минэкономразвития, правительство России, невозможно создание эшелонированной системы защиты от внешних и внутренних угроз. Имея в виду постоянное внешнее воздействие по периметру границ страны в различных плоскостях и изнутри, то, что пытаются постепенного готовить на Урале, в частности в Екатеринбурге, в Сибири, на Дальнем Востоке.
Сергея Глазьева представители той же самой прослойки в российской элите стараются всеми возможными средствами и способами аппаратного давления отодвинуть от влияния на принимаемые решения, приклеить ареол нерукопожатности, несолидности, несерьезности, хотя он профессор, доктор экономических наук, академик РАН. Глазьев предлагает абсолютно созидательную повестку, а его планомерно вычеркивают из мероприятий с участием главы государства. Принимаются странные решения по оптимизации в сфере здравоохранения, решения в сфере образования. Почему именно сейчас, когда страна сталкивается с этими угрозами, принимаются такие решения, которые, к сожалению, оказывают негативный эффект на всю систему госуправления.
«СП»: — Проще говоря, этот выборный цикл 2016, 2018 года мы спокойно переживем, либо можно ожидать каких-то больших и негативных потрясений?
— Мы переживем и будем жить дальше, Россия будет развиваться, процветать, и есть основания полагать, что гражданское общество России осознает проблему, осознает степень сложности ситуации.
Самое интересное, что и в США нет единства мнений по России. Потому что нельзя не отдавать себе отчет, что гораздо выгоднее нашим зарубежным партнерам с Россией работать, торговать, выстраивать совместные взаимовыгодные экономические проекты, чем рушить тот сформированный к настоящему моменту миропорядок.
«СП»: — Был марш памяти Немцова. На него собралось по разным оценкам около 25 тысяч человек. Но на любые митинги в поддержку Донбасса, за идеи, которые поддерживают свыше 90% граждан, не выходило больше 5 тысяч.
— В нашем обществе укоренилась идея, что у нас и так все в порядке, что идеи патриотизма сильны.
Но при этом нельзя почивать на лаврах, и можно сказать, что те люди, которые выводят своих людей на митинги памяти Немцова в поддержку таких антигосударственных подходов, они это делают не вполне самостоятельно. И есть информация исчерпывающего характера, которая свидетельствует о том, что хорошо налажена сетевая работа, которая дала свои всходы не только у нас, но и во многих других государствах. Хорошо налажена сетевая работа в блогосфере.
А у нас, к сожалению, уверенность, что все в порядке, что ситуация быстро не может поменяться, а ситуация быстро поменялась много где. Поменялась, например, в Ливии. После просеивания рунета получается, что, несмотря на такую мощь консервативных и патриотических ресурсов, по факту оказывается, что наиболее крепкими ученым видятся либеральные кластеры и националистические.
«СП»: — Можно ли противостоять технологиям цветного госпереворота в условиях отсутствия государственной идеологии? И многие об этом говорят, что да, переворот — это плохо, несистемная либеральная оппозиция плохие вещи предлагает, но что предлагает власть, не совсем понятно. Какой образ будущего?
— России нужна государственная идеология. Я вспоминаю 2013 год, когда я защищал в Дипакадемии докторскую диссертацию, и у меня возникла полемика с представителем либерального лагеря в научном сообществе, который всячески критиковал мои предложения по необходимости укрепления национальной культурной безопасности России для того, чтобы обеспечить эшелонированную систему нашего мягкого силового влияния. Вопрос о формировании потенциала мягкой силы во внешней и внутренней политике РФ, без идеологии этого нельзя сделать.
На мой взгляд, для того, чтобы усилить наше общество, обеспечить национальную безопасность, предотвратить угрозу госпереворота, необходима масштабная идеологическая работа. Здесь нельзя отказываться от использования лучших советских практик. Нам нужна мощная государственная идеология, нам нужен этот самый общегражданский монолит, который наряду с экономикой и является залогом успеха и победы в этой самой гибридной войне.
