Стокгольмский синдром Европы
Европа, которая страдает от терроризма, исламизма, вызванного им
миграционного кризиса, кажется, заразилась стокгольмским синдромом. Фрау
Меркель и ее ценности так часто душили европейцев, что они привязались к
своим мучителям.
Популярное понятие Stockholm Syndrome
–травматическая связь между жертвой и насильником было введено в
популярную психологию в 20 веке. Этот психологический парадокс
отмечается при сильном давлении на жертву. Она начинает оправдывать
своего мучителя, желая вызвать одобрение и покровительство.
Интеграция чуждых мусульманских масс в жизнь и культуру Европы дело не быстрое и болезненное с обеих сторон. Но что мы видим?
Немецкие
предприятия общественного питания отказались от продажи свиных сосисок,
чтобы не оскорблять чувства приезжих, до этого свинину, как недостойную
еду исключили из меню детских садов и школьных учреждений.
Значит,
теперь любовь к свинине является в Германии под запретом? И никто не
заинтересовался вопросом удобства, национальных и вкусовых привычек
местного, титульного населения. Это стало неважно. Хотя противоречит не
только здравому смыслу, но и законодательству страны. Разве
мусульманское население заставляют кушать свинину? Нет, теперь местному
не дают ее есть.
К тем же фактам можно отнести и извинение жертвы
насилия в Кельне, отвратительное и безобразное выступление Могеррини,
которая оправдывает акты насилия над женщинами.
И Германия молчит, находя все больше и больше логики в неприемлемом поведении приезжих.
Люди,
которые явились в Европу очень часто и знать ничего не желают о
порядках страны, которая дала им кров и кусок хлеба, зато нагло и
нахраписто отбирают у хозяев то, что считают нужным. Это должно вызывать
адекватную реакцию правительства и населения. Жесткое ограничение
хулиганов, а на деле все не так.
Можно было бы говорить лишь
только о Германии, но вот в Дании произошел прецедент, который смело
можно отнести к той же ситуации. Имам Дании открыто в мечете города
Орхус потребовал от своих прихожан забивать неверных женщин камнями, а
вероотступников убивать. Да, можно прямо у памятника «Русалочке».
И
как думаете, чем ответил этот датский подданный перед
законодательством, призывая к насилию, утверждая половую дискриминацию и
оскорбляя этнически-бытовой уклад страны пребывания.
Ничем!
Мнения общественности разделились, а правительство, вместо ареста
гражданина, который призывает к нарушению прав граждан, гарантированных
конституцией и европейскими ценностями, устроило теледебаты между
министром иммиграции и интеграции Дании Ингер Стойберг и сотрудником
британско-мусульманского новостного портала 5Pillars Дилли Хусейном.
Шоу
должно продолжаться. Этот британскоподданный стал активно защищать
свободу подобных высказываний, якобы во благо европейских ценностей.
Все,
скажем откровенно, жалкие попытки министерши воззвать к
законодательству адаптированный потомок беженцев нахально переворачивал и
не то, что защищал право имама убивать кого угодно, но, взывая к
либеральным ценностям, доказывал демократичность таких речей.
Скажите,
а где государство, где общественность? Ведь в Орхусе – это не первая
ласточка. До этого местной мечети пеняли на оправдание ИГ, на а
признание героем террориста смертника из этого прихода?!!!
Террориста!!!
Все
завывание правительства, которое пыталось объяснить зарвавшемуся
мусульманину, что если «хотите сделать для Европы что-то полезное,
создайте новое движение умеренных мусульман, которое положит конец
радикальному исламу. Вот это станет новым подходом, который будут
приветствовать многие европейцы», явно не тронул оппонента.
Он
упрямо и очень грамотно взывал к европейским ценностям, которые стали
кумиром для большинства стран и самым большим террористом для населения.
Беспомощность
властей, полная дезориентация здравых смыслов, отсутствие у стран и
населения инстинкта самосохранения явно говорит о полном наличии
стокгольмского синдрома. Только вот тиран здесь не мусульмане, они сами
жертвы своей безнаказанности. Тиран здесь европейские ценности.
«Не сотвори себе кумира» говорит Господь. Но европейцы забыли Бога и сотворили. Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Председатель Евросовета Дональд Туск прибыл в столицу Сербии, чтобы обсудить с тамошним премьером Вучичем многие вопросы. Но ключевым, разумеется, будет «миграционный». Для сербов это, без преувеличения, вопрос жизни и смерти. В 90-е – 2000-е они собственными глазами наблюдали крушение своей большой южнославянской родины – Югославии. Нынешнее «великое переселение народов» рискует смести остатки сербской государственности. Ибо Сербия, пожалуй, главный и последний рубеж на Балканах, где скапливаются несметные толпы этих самых переселенцев. На днях на границе Македонии и Греции орда беженцев (они же мигранты) с помощью самодельного тарана свалила фрагмент установленной между двумя балканскими республиками ограды с режущей проволокой и хлынула на территорию Македонии. Следующей страной, по которой будет пролегать их маршрут к вожделенным Германии и Скандинавии, должна закономерно стать Сербия. А последующие страны – «транзитеры», то есть Венгрия и Болгария, — свои границы заперли. Спрашивается: где будут скапливаться многочисленные переселенцы в ожидании лучшей жизни? Вот такой насущный вопрос, надо полагать, и задал евросоюзному руководителю сербский премьер-министр Александар Вучич. Что ответил Туск дословно, неизвестно. СМИ сообщают об обещании еврочиновника изменить политику ЕС по отношению к мигрантам. Попахивает какой-то крамолой. Ибо главный провайдер существующей миграционной европолитики – немецкий канцлер - ни о какой другой политике, кроме «гостеприимной», не заявлял (-а). Она, конечно, вынуждена была признать, что ситуация разворачивается «несколько неожиданным образом». Еще бы: фактически всего полтора миллиона человек в богатом 500-миллионном Евросоюзе ставят на уши полицию и жителей, и бродят без присмотра, и меняют опосредованно политическую карту стран ЕС, креня настроения избирателей сильно вправо, в сторону "евронацизма". Но при этом Меркель признается и в том, что никакого «плана Б» по отношению к мигрантам, отличного от изначального, у нее не имеется. А насущная необходимость такого плана очевидно созрела. Потому что европейцы банально хотят жить. То есть пользоваться самым базовым правом человека – на жизнь. Существующая же нынешняя - назовем своим именем – безответственная политика ЕС, по сути, отказывает им в этом праве. Сказанное Туском в Белграде, как мне кажется, не просто отговорка, поскольку он – тоже, в некотором роде, европеец. Не так давно (в январе) он признал, что если в течение двух месяцев Европе не удастся обуздать миграционный кризис, то шенгенскую зону ожидает крах. А так же добавил, что ЕС «провалится как политический проект», если не сможет обеспечить соответствующий контроль на внешних границах. Сказанное – сказано. Будет ли сделано? И каким образом? Игорь И, специально для Politikus.ru