Кэмерон у Меркель впал в панику
Зачем британский премьер пугает Европу «российской агрессией»?
Впечатлительные политики Запада продолжают пугать народ страшилками
собственного сочинения о некой «российской угрозе». На этот раз
в качестве обличителя «мирового зла» в лице нашей страны выступил
«добрый волшебник» с берегов туманного Альбиона, премьер-министр
Великобритании Дэвид Кэмерон.
В минувшую пятницу он нанес визит в Гамбург, чтобы обсудить
с канцлером ФРГ Ангелой Меркель условия дальнейшего членства его страны
в Евросоюзе. И во время официального ужина, как пишет Guardian,
разразился там гневной речью в адрес России, поставив нашу страну в один
ряд с Северной Кореей и исламским экстремизмом.
Фактически Кэмерон объявил чуть ли не новый «крестовый поход»,
призвав Евросоюз использовать всю свою «экономическую мощь», чтобы, как
он выразился, «давить на тех, кто попирает установленные правила
и угрожает безопасности наших граждан».
«В мире, где люди видят экстремизм и винят в нем бедность или внешнюю
политику Запада, мы должны сказать: нет, речь идет об идеологии,
которая использует ислам в собственных жестоких целях и отравляет умы
молодежи», — цитирует британского премьера РИА «Новости».
По его словам, Европа должна вспомнить свое «великое прошлое», выступить единым фронтом и побороть «идеологию, сеющую смерть».
Можно сказать, что главный тори в Гамбурге «с цепи сорвался». А ведь
еще три месяца назад, на саммите «двадцатки» в турецкой Анталье,
высказывал вполне здравые мысли о необходимости продолжать
сотрудничество с Россией, несмотря на разногласия по Украине и Сирии.
Так чего, собственно, добивается британский премьер?
— Не исключаю, что Кэмерону не дают покоя лавры Уинстона Черчилля,
в марте 1946 года объявившего холодную войну России в своей знаменитой
Фултонской речи, — предположил декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
— Вот он и старается. Но нынешний лидер консерваторов все-таки
политик не того масштаба. И вряд ли его выдвинут в качестве главного
спикера при объявлении новой холодной войны в отношении России.
Другое дело, что Кэмерон очень основательно «встроен»
во внешнеполитическую линию англо-американского альянса. Я бы здесь
говорил об этом. Потому что исторически британские элиты отражают
не столько континентально-европейские позиции, сколько позиции
заокеанских своих партнеров. И этот тандем в отношении России проводит
всегда предельно жесткую политику. По крайне мере, несколько последних
десятилетий.
Я думаю, здесь присутствует стремление Соединенных Штатов, которым
не с руки как бы напрямую лезть в европейские дела, использовать
Кэмерона в качестве лоббиста своих интересов в Евросоюзе. Это,
во-первых. Во вторых, в качестве некоего «катализатора» антироссийских
настроений.
— С какой целью?
— Дело в том, что Вашингтон сейчас очень активно продвигают идею
Трансатлантического торгово-экономического и таможенного партнёрства,
которое жизненно важно и необходимо США для обеспечения контроля над
европейской экономикой. Но пока европейские элиты еще как-то противятся,
капризничают и не желают идти на уступки американцам. А на кону вся
европейская экономика, которая в случае реализации этих планов,
фактически попадет под контроль Соединенных Штатов. И, кстати, возможно,
Великобритании тоже.
Поэтому, чтобы вмешательство в дела ЕС не было слишком очевидным,
американцы как бы используют Великобританию в качестве своего
внутреннего агента, который призван настроить европейские элиты
соответствующим образом. Задать им определенные приоритеты и побудить
к более тесному сотрудничеству с США.
— Но у Штатов есть еще один повод для беспокойства. Потому
что в ЕС уже в открытую, по сути, заговорили о необходимости отказа
от антироссийских санкций.
— И это тоже. Но пока Вашингтон относительно четко контролирует
европейских политиков. Правда, у той же Меркель, которая всегда была,
если можно так сказать, «на коротком поводке», дела в последнее время
не очень. Мнение канцлера Германии для европейцев уже не столь
неоспоримо. И рейтинги Меркель резко пошли вниз после провала
ее миграционной политики.
То есть, у американцев возникла, как мне кажется, острая
необходимость формировать свои интересы в Европе. А что для этого нужно
делать? Надо создать образ врага из России. И напугать европейцев
«российской угрозой», чтобы они сами попросили у США
военно-политического прикрытия в обмен, фактически, на свою экономику.
Вот, собственно, краткая формула, реализации которой США добиваются.
А Кэмерон со своей воинственной риторикой — это всего лишь часть плана.
Директора Центра европейских исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв, в свою очередь, предлагает не обращать внимания на подобные словесные демарши западных лидеров.
— Кэмерон — это типичный политик-флюгер, который сегодня может
говорить одно, завтра — другое. Для него громкие слова и красивая поза
гораздо важнее, чем любая проблема, включая и мир в Европе. Поэтому
и мы должны это рассматривать исключительно, как обычные спекуляции
со стороны человека-флюгера.
— В чем тогда смысл этих спекуляций? Лично для него он есть?
— Естественно. Потому что для него всегда на первом месте стоит —
поза. А такого рода заявления позволяют ему эту позу соблюсти. Как бы
все мнят себя современными Черчиллями, и мечтают о лаврах Черчилля.
И забывают, что для этого недостаточно произносить страстные речи.
А нужно, в первую очередь, это делать последовательно. Во-вторых,
все-таки быть Черчиллем. Кэмерон не дотягивает…
— Но кому-то выгодны подобные речи… А кто-то может и поверить в этот бред…
— Выгодны большинству европейского и американского политического
истеблишмента. Просто действия наших летчиков в Сирии — это очередной
«щелчок по носу» американцам, очередная дипломатическая победа России.
Что, естественно, не могло не вызвать истерики на Западе.
Мы должны привыкнуть к тому, что в Европе и в атлантическом
сообществе, существует сформировавшееся и устойчивое антироссийское
большинство. И нам совершенно бессмысленно ждать от этих людей
каких-нибудь примирительных заявлений и действий. Их все равно не будет.
Нам не стоит тратить время на этих клоунов, а стоит заниматься тем, чем
действительно надо заниматься. То есть, развитием отношений на Востоке. Источник
Источник: disqus.com.
Рейтинг публикации:
|
