8 февраля в Министерстве обороны Великобритании опровергли
сообщение о том, что целью учений Shamal Storm в Иордании станет
подготовка к войне между Россией и НАТО.
По словам представителя военного ведомства страны, министерство не располагает «никакими планами подготовки войны с Россией».
Авторами несостоявшейся сенсации стали журналисты The Telegraph.
Авторитетное британское издание проинформировало своих читателей, что Великобритания в рамках подготовки к учениям
Shamal Storm перебросит более 1,6 тыс. военнослужащих и 300 единиц
бронетанковой техники в Иорданию.
В принципе, само по себе
известие о передислокации британского подразделения на ближневосточный
театр военных действий представляет интерес для читательской аудитории.
Поскольку напрашивается вывод о расширении формата антитеррористической
коалиции против ИГ* под эгидой США за счёт главного союзника Вашингтона
в Европе. Однако британские «акулы пера», явно не удовлетворившись
произведённым эффектом, придали этому сообщению откровенно скандальный
характер.
«Учения Shamal Storm могут стать отработкой навыков
переброски большого контингента британских вооруженных сил в Восточную
Европу в случае конфронтации России и НАТО», — якобы приватно рассказал
The Telegraph неназванный источник в британском военном ведомстве.
Несмотря
на то, что время и место действия (военные маневры пройдут в Иордании,
граничащей с Сирией), казалось бы, недвусмысленно указывают
на подготовку Великобритании к противостоянию с ИГ, инсайдер издания
в Минобороны, по версии автора материала, заявил буквально следующее:
«Это не учения, направленные против „Исламского государства". Напротив,
мы скорее готовимся присоединиться к США на Украине, а не в Сирии». «Это
совсем не тот тип сил, которые нужно направить в Алеппо для борьбы
с шайкой джихадистов», — добавил аноним из Минобороны.
В свою
очередь, как отмечает официальный представитель британской армии, учения
в Иордании должны обеспечить полную боевую готовность «для
развертывания и поддержки вооруженных сил численностью 30 тыс. человек
в любой точке мира».
Напомним, в их рамках специалисты по логистике,
разведке, взрывотехнике, а также медики, будут отрабатывать «тыловую
поддержку» переброшенных войск.
Как бы то ни было, заметка
в The Telegraph вполне укладывается в русло антироссийской кампании,
развёрнутой западными СМИ с подачи Пентагона и НАТО. Не далее как
4 февраля альянс опубликовал ежегодный доклад генерального секретаря Йенса Столтенберга,
согласно которому Россия отрабатывает, ни много ни мало, «ядерный удар
по Швеции». Генсек НАТО также обратил внимание на то, что военные учения
России за последние три года стали проводиться значительно чаще.
При
этом он предпочёл умолчать о том, что активность нашего Генштаба была
спровоцирована участившимися натовскими манёврами у российских границ.
По данным Александра Грушко (постпред РФ при альянсе),
по сравнению 2013 годом число учений выросло на 38%, а по отношению
к показателям 2014 года цифры увеличились на 10%. Так, в октябре
прошлого года в Средиземном море прошли самые крупные за последние
десять лет учения, которые получили название «Соединение трезубца-2015».
Особенное внимание натовское командование уделяет
прибалтийскому плацдарму. Где летом прошлого года состоялись
крупномасштабные военные учения «Удар сабли — 2015». В них приняли
участие около 6 тысяч военных из 13 стран-членов НАТО и стран-партнеров
блока. В манёврах были задействованы танки Abrams, бомбардировщики B-52
и штурмовики A-10.
Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов обращает внимание на специфику работы «военной машины» Великобритании.
—
За исключением Фолклендских островов, когда велась полномасштабная
война против Аргентины, «коньком» британцев всегда было проведение
спецопераций или контрпартизанских акций. Учитывая этот факт
за переброской ограниченного контингента в Иорданию я, скорее, вижу
«русский след». НАТО прорабатывает сценарий, согласно которому наиболее
вероятным местом столкновения с Россией будет район Прибалтики.
Первыми
удар на себя примут те подразделения, которые там уже размещены, и лишь
затем на линию фронта подтянутся основные силы НАТО. Правда, мне
с трудом верится в то, что французы или немцы будут участвовать в такой
авантюре. Но британцы как верные союзники США перебросят хорошо
подготовленный спецназ.
«СП»: — Они всерьёз намерены «отвоевать» Прибалтику с помощью 30 тыс. военнослужащих?
— Это
22-й полк САС (специальная авиадесантная служба Сухопутных войск ВС
Великобритании — прим. ред.), королевские морпехи, специальная лодочная
служба, лёгкая пехота, предназначенная для поддержки основных сил.
Если
исходить из пропорции 300 единиц техники на 1600 человек, то сколько
потребуется средств для переброски 30 тыс. военных, не совсем понятно.
Вспомните войну в Ираке, какие силы задействовали американцы и какие
британцы. Хотя в отличие от большинства союзников США по НАТО, поданные
Её Величества, действительно, воевали.
То же самое происходило в Афганистане — та же «сладкая парочка» — американцы, да британцы.
«СП»: — То есть, помимо англосаксов американцам особо не на кого рассчитывать?
— Как
недавно с удовлетворением отметил г-н Столтенберг, военные бюджеты
стран НАТО начали расти. Правда, не такими темпами, как хотелось бы.
В Европе только три страны укладываются в норму (2% от ВВП). Если
не ошибаюсь, это Великобритания, Эстония и Греция.
Просто потому,
что мизерные расходы на армию в Эстонии не так трудно привести
в соответствие с уставными требованиями. Было 2 солдата, стало 2,5.
В Греции
немного другая ситуация — на фоне экономической неразберихи
и протестных движений правительство вынуждено «подкармливать» армию.
Чтобы генералы не организовали военный переворот. То есть, деньги идут
не на перевооружение греческой армии (чего требуют в НАТО),
а на содержание военнослужащих.
И это не единичный пример в альянсе.
«СП»: — У Пентагона и военного лобби в США, наверняка, есть корыстный интерес: заработать на поставках военной техники.
— Да, приобрести истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35, это недешёвое удовольствие.
«СП»: —
Это военный маркетинг или алармистские заявления натовских генералов
отражают реальные опасения, связанные с изменением баланса сил в пользу
России?
— Я думаю, что присутствует и то, и другое.
В феврале на телеканале BBC-2 началась трансляция нового реалити-шоу под
названием «Третья мировая война: взгляд из командного пункта».
Его
участники рассматривают конкретный сценарий: Латгалия (район Латвии),
где высока численность русского населения, объявляет автономию.
Латвийская армия атакует «повстанцев», «получает по зубам». Затем
вмешиваются британцы, которых русские берут в плен. В ход идёт спецназ,
проводит операцию, отбивает своих. После чего непонятно, кто сбивает
российский вертолёт. Россия отправляет гуманитарный конвой
соотечественникам.
В итоге, Москва наносит тактический ядерный
удар по авианосной группировке ВМС США и Великобритании. Погибают
несколько тысяч одних только моряков. И пока Лондон принимает решение,
как же ответить, американцы делают это за них. Хотелось бы обратить
внимание, что это шоу снято почти в документальном жанре.
«СП»: — Это подготовка общественного мнения к возможной войне с Россией?
— Я бы так
не сказал. Просто политическому истеблишменту, в основной своей массе,
выгодна антироссийская истерия. Но как только они подойдут
к определённой черте, сразу же начнут снижать градус напряжённости.
Говоря простым языком, когда заработают политические очки.
С другой
стороны, телевизионщики и представители масс-медиа «ловят момент»,
когда русофобская пачкотня лучше всего продаётся. Это такое
информационно-политическое паразитирование на теме конфронтации с РФ.
Если со всех трибун раздаётся: «Русские идут!», давайте снимем такое
кассовое шоу.
Поэтому процитированная статья в британском издании — это
классический информационный вброс.
«СП»: — Но принимали же участие американские и британские наёмники в войне против ополченцев Донбасса?
— Наёмники,
пожалуйста. Но в открытую Британия никогда не сунется в украинскую
авантюру. А «гибридная война» на Украине это не новость, а давно
свершившийся факт.
Кстати, ещё со времён Британской империи
Лондон частенько прибегал к услугам «солдат удачи». Причём речь идёт
о классических наёмниках, а не о представителях частных военных
компаний. Последние действуют в легальном поле. А западные наёмники
в Донбассе, определённо, были. И будут, если возобновятся боевые
действия.
Всё зависит от позиции Вашингтона, но следует иметь
в виду следующее. Во многом, экспертное сообщество Великобритании
выступает тем «мозговым центром», которое оказывает большое влияние
на выработку политики Белого дома. В интеллектуальном плане британские
аналитические центры мощнее. Американская школа играет вторичную роль.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров полагает, что переброска британских подразделений, скорее, связана с событиями в Сирии.
— Операция
правительственных войск по уничтожению боевиков ИГ на границе
с Иорданией близится к завершению. Однако под контролем «джихадистов»
остаются значительные пустынные территории на сирийско-иорданской
границе. Здесь могут быть два варианта. Американские союзники по НАТО
прикроют её со стороны Иордании, чтобы на территорию королевства
не хлынули остатки отступающей армии ИГ.
Второй вариант —
британцы вместе с ВС США атакуют боевиков со стороны Иордании и Ирака,
начав наступление вглубь сирийской пустыни.
«СП»: — То есть, «русский след» в этой истории больше похож на инсинуацию?
— Переброску
вооружений и техники, а также личного состава в Прибалтику натовцы
отрабатывают давно. Какая необходимость в том, чтобы готовиться
к противостоянию с Россией на одном театре военных действий, маневрируя
в тысячах километрах от него? А насчёт прибалтийских рекогносцировок,
то ничего удивительного в этом нет. В последний раз англичане
«десантировали» в страны Балтии почти 6000 военнослужащих.
«СП»: — В случае потенциального конфликта российские ВС могут заблокировать проход в Прибалтику?
— Разумеется.
Корабли Балтийского флота, базирующиеся в Калининграде, могут надёжно
прикрыть с моря всё побережье Прибалтики. А наши С-400 контролируют всё
воздушное пространство региона. В общем, ни морем, ни воздушным путём
натовцы не сумеют прийти на выручку своим агрессивным сателлитам.
Остаётся
единственный вариант — Польша. И то, если мы не станем использовать
противокорабельные ракеты дальнего радиуса действия вроде «Калибра»,
которые достают вплоть до датских проливов. Так что, самый надёжный
вариант — это переброска войск в Германию. Пока эта армада выдвинется
к границам Польши, Прибалтика, при желании, может быть оккупирована
нами.
«СП»: — Эксперты из известной аналитической
структуры Rand Corporation уже подсчитали, что российская армия может
достигнуть Таллина максимум за 60 часов, минимум — за 36.
— Главное
перекрыть территорию между Калининградской областью и Белоруссией.
А это можно сделать и за 5 часов. Тогда Прибалтика окажется в капкане.
Натовцам придётся атаковать объединённые вооружённые силы.
«СП»: —
В упомянутом докладе есть подтверждение этой мысли. Его авторы считают,
что НАТО неспособно обеспечить безопасность стран Балтии.
— Это
не новость. Я и многие другие эксперты давно говорим об этом. С другой
стороны, на российское руководство пытаются оказать психологическое
давление. Чтобы Москва не вздумала что-то предпринимать. На ядерную
войну Запад не пойдёт, это понятно. Представьте себе такую картину.
Сидят в Брюсселе в штаб-квартире НАТО генералы и спрашивают: «Ну что,
мы готовы умереть за Даугавпилс?». И все отрешённо-героически кивают:
«Да, готовы!».
В нашем Генштабе прекрасно осознают реальное
соотношение сил. Просто британцы пытаются приободрить своих
прибалтийских союзников, которые совсем скисли.
Группировка в 16
тысяч «штыков» ничего не решает. В одной только Псковской
воздушно-десантной дивизии 12 тысяч. Плюс создаётся танковая армия
в районе Смоленска. В Калининграде группировка, в Белоруссии (суммарно
почти 200 тысяч). Натовцам придётся полгода заниматься мобилизацией
и переброской, чтобы предпринять ответные меры. Естественно, такие
манёвры не останутся незамеченными с нашей стороны.
В конце
концов, если мы выдвинем войска из глубины страны, у нас будет миллион
человек на западном направлении. Вступление стран Балтии в НАТО
изначально было политическим шагом, в расчёте, что их никогда
не придётся защищать. Другое дело, нужно отдавать себе отчёт в том, что
американцы не собираются сдавать Прибалтику. И это наш сильный козырь.
Если Эрдоган окончательно пойдет вразнос и начнёт
давить на РФ в Сирии, мы можем ответить НАТО на уязвимом северо-западном
направлении. На мой взгляд, война с Турцией — это вполне возможный
сценарий. В такой ситуации американцам придётся оставить Анкару,
с которой Москва расправится и без применения ядерного оружия.
*
«Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ
от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его
деятельность на территории России запрещена.
