Вечером прошлой среды британская телекомпания Би-би-си-2 показала фильм «Третья мировая война: в командном пункте» — эдакую псевдоштабную игру с участием десяти отставных высокопоставленных британских дипломатов, военных и политиков. Вряд ли есть смысл пересказывать содержание этой убогой пропагандистской стряпни, сценарий которой описывает вымышленный конфликт между Россией и НАТО. Полезнее оценить её последствия.



Неожиданный результат британской пропаганды

О фильме уже высказано много мнений, прозвучали самые разные оценки. Посол России в Латвии Александр Вешняков назвал картину британской телекомпании опасной провокацией. По его словам, сценарий ленты абсолютно надуман и преследует политические цели — демонизацию России, оправдание запросов на усиление сил НАТО в Европе и дискредитацию латвийских политиков, которые относятся к Москве непредвзято. Ещё жёстче высказался о фильме Би-би-си-2 председатель комитета Госдумы России по международным делам Алексей Пушков. Он назвал его информационным преступлением.

Нешуточные страсти кипят и в латвийской столице. Одни испугались российской угрозы, ставшей основой сценария британского реалити-шоу. Других насторожила неготовность Великобритании защитить своих союзников по НАТО. В фильме показано, как в командном пункте большинство участников проголосовали против применения ядерного оружия по России для защиты Латвии. Высказалось даже оскорбительное для латышей мнение, мол, не стоит устраивать третью мировую войну из-за страны, население которой (1 973 700 человек) не намного больше района приличного мегаполиса.

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич поспешил в Лондон для разговора с главой британского МИДа Филипом Хаммондом. Позднее пресс-секретарь латвийского министра Мартиньш Дрегерис успокоил общественность: фильм не отражает официальную позицию Великобритании, а Хаммонд на встрече с Ринкевичем подтвердил готовность союзников защищать любое государство Североатлантического альянса.

За скобками беспокойства латвийского МИДа и правительственных чиновников осталась проблема собственно Латгалии, предполагаемое волнение населения которой и стало первопричиной всех дальнейших фантазий авторов британской постановки. Надо сказать, протестные процессы в этой провинции Латвии реальны и уже выходят на публичный уровень. Пока они ограничены рамками социальных сетей. Здесь сформирован актив, развивающий идею создания Латгальской Народной Республики (ЛНР), представлен её флаг и принципы формирования автономии.

Скандальный фильм «Третья мировая война: в командном пункте» русская служба Би-би-си попросила прокомментировать одного из авторов идеи автономии Латгалии Владимира Линдермана. Он назвал фильм прекрасным: «Думаю, авторы преследовали две цели: очернить Россию и разобраться, как может действовать НАТО в условиях военного конфликта с Россией. Невольно возник третий смысл. Так получилось, что правительства Латвии и Эстонии выставлены разжигателями третьей мировой войны, ведь конфликт начался с дискриминации русских в Прибалтике. Настроения жителей Латгалии изображены верно. Но сейчас на такие протесты они не решатся. Там (в фильме) есть только одна ложь: в реальности нет фактов, указывающих на желание России отнять Латгалию».

Тлеющий очаг Латгалии

Латгалия в британском фильме представлена как исключительно пророссийский регион Латвии. Это весьма близко к истине. Латгалия граничит с Псковской областью России. Переток населения в приграничье всегда создаёт близкую по однородности среду. Нет ничего странного и в том, что много русских живут в восточной Латвии. По данным переписи населения 2011 года их здесь 118170 человек (38,9 %). Есть в Латгалии поляки (20806 чел.), белорусы (15046 чел.), украинцы (3845 чел.). Другие национальные группы не многочисленны, а латышей (латгальцев) перепись насчитала 139941 человека, или 46,0 % населения региона.

Примечательно, что латгальцев показывают лишь в скобках к титульной нации, искусственно расширяя её базу. Власти считают, что для этого есть все основания. Ведь современные латвийские историки определяют латгальцев как подгруппу латышского этноса. Однако независимые эксперты убеждены: такой подход имеет мало общего с действительностью. У латгальцев свои корни (финно-угорские с крепкими славянскими), свой язык. (По оценке исследовательского института Латгалии 150-200 тысяч человек — жителей Латвии постоянно используют латгальский язык.) По-разному латыши и латгальцы смотрят на небо. Одни в массе своей лютеране, другие — католики. Отсюда и культурные различия.

Мало того, эти различия давят на латгальцев. Власти раздраженно реагируют на их попытки самоидентификации. Так было, к примеру, с изданием латгальского словаря. Он так и не получил официального признания, а латгальский язык — право на преподавание в местных школах. Так было с прошедшей в 2012 году научной конференцией об автономии Латгалии. На её организаторов завели с десяток уголовных дел, притом, что обсуждение ожидаемой автономии не имело ничего общего с сепаратизмом. О нём даже не вспоминали. Словом, вместо национальной гармонии повседневную практику сегодня отличает откровенная политика латышских шовинистов подчинить самобытный этнос.

Это отразилось на отношении латвийских властей к региону в целом. Некогда промышленно развитый и процветающий, он стал самым депрессивным в современной Латвии. Добавили проблем Латгалии и санкции, введённые против России властями Риги солидарно с Евросоюзом. Потери от них официально не объявляются. Глава латвийского МИДа Эдгар Ринкевич сообщения о многомиллионных убытках латвийского бизнеса даже назвал информационной пропагандой Кремля. Правда, эксперты из ведомства Риневича признали потери от торговли с Российской Федерацией, составившие порядка 200 млн. евро, но лукаво объяснили их экономическим спадом в самой России.

Как бы там ни было, Латгалия сегодня деградирует. Это видно, прежде всего, по оттоку населения из региона. Например, за последние десять лет самый крупный город Латгалии — Даугавпилс покинула пятая часть жителей. Схожее положение в Резекне, Екабпилсе, Краславе и других городах и посёлках. Не случайно мэр Даугавпилса Янис Лачплесис, комментируя для портала Rus.tvnet.lv фильм британской телекомпании, заявил: «Угроза безработицы для Латвии более реальна, чем военная агрессия России».

Свой безрадостный вывод Янис Лачплесис объяснил подробно: «Каждый раз, когда в Даугавпилс приезжают латвийские или иностранные политики и журналисты и начинают искать «зеленых человечков», сепаратистов, экстремистов, агентов и т.п., местное руководство дает один и от же ответ — реальная угроза в том, что из-за нехватки детей приходится закрывать школы, уровень безработицы выше, а зарплаты и пенсии — ниже, чем в других регионах Латвии».

Эти социальные беды Латгалии британских постановщиков не интересовали вовсе. Как в таких случаях говорят, сытый голодного не разумеет. Мэр Лачплесис пожаловался на низкие пенсии горожан. В самом деле, минимальная выплата в Латвии составляет всего 70 евро в месяц. У британских ветеранов базовая сумма несколько другая — порядка 114 фунтов (в пересчёте на евро — 150). Только не в месяц, а в неделю. Умножим на четыре, получим почти девятикратную разницу в доходах, и не только у пенсионеров. Она диктует британцам высокомерное отношение к своим прибалтийским партнёрам по НАТО. Потому Латвия для Лондона — в лучшем случае, как Латгалия для Риги.

Худшее сравнение вытекает из контекста скандального фильма — мигрантский район мегаполиса. За него и воевать-то не стоит. Зато можно попользовать в своих геополитических целях — как живца на охоте. Роль малоприятная и даже унизительная для латвийской власти, однако, именно её она заслужила сегодня своей безоглядной антироссийской политикой.