Писатель и политик Эдуард Лимонов — о силе английского золота и девятом круге ада
Эдуард Лимонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
«Опять англичанка гадит», —
сказал бы русский простолюдин начала XX века на своем простецком
русском языке, узнав о решении Высокого суда Лондона по делу об убийстве
Александра Литвиненко.
Высокомерный, чопорный и запальчивый, всё время интригующий Альбион гадил нам в нашей истории немало.
Самое
известное, пожалуй, их вмешательство в судьбу нашей страны — убийство
императора Павла I в ночь с 11 на 12 марта 1801 года.
Раздраженная
союзом России с Наполеоном — а союз этот обеспечивал преобладание этих
двух великих держав в Европе и впрямую угрожал английским колониям в
Индии, — «англичанка» составила заговор против императора Павла.
Среди
участников заговора самыми влиятельными людьми были Никита Панин, граф
Пален, Беннигсен, братья Зубовы. Именно Николай Зубов нанес императору
роковой удар золотой массивной табакеркой в висок.
Механизм заговора был таков.
Сестра братьев Зубовых — Ольга (после замужества — Жеребцова) была любовницей английского посла в России Чарльза Уитворта.
После разрыва Павлом дипломатических отношений с Великобританией Ольга Жеребцова улизнула вместе с послом в Великобританию.
Уже после убийства императора Ольга Жеребцова получила от английского
правительства 2 млн рублей для раздачи заговорщикам, однако оставила их
себе.
Французский император Наполеон — а у него была лучшая
шпионская сеть в Европе — прямо объяснял убийство Павла «действием
английского золота».
Нагадила России «англичанка» и в 1917 году.
За сохранение России в составе антигерманского союза Антанты интриговал
английский посол Джордж Бьюкенен, у него дома на обедах и ужинах
собирались вожди буржуазной революции марта 1917-го, те, кто добился
отречения Николая II от престола, англичане подозревали царя в симпатиях
к Германии и намерении сменить лагерь.
Великобритания давно уже
не Великая Держава, этот статус она потеряла сразу после Второй мировой
войны, победителями в которой оказались СССР и США, а тотчас после
Великобритания потеряла Британскую Империю, но гонор и агрессия остались
отличительными чертами характера этого островного государства и его
правительств и парламента.
Великобритания демонстрирует гонор и агрессию при каждом удобном случае.
Сколько
раз по инициативе Великобритании портились отношения с Россией, и не
сосчитать! Высылка дипломатов, подковерные трюки и прямая ненависть —
обычные атрибуты поведения властей Великобритании.
Совсем не из
доброты приняла к себе в Лондон Великобритания рекордное количество
российских олигархов — и отпущенных Россией, и сбежавших из России, — но
из веками культивируемой, уже наследственной ненависти к нашей стране.
Вот
и сейчас, через 10 лет после смерти не уважаемого мной Александра
Литвиненко (скончался он в ноябре 2006 года в Лондоне), не удержались
англичане от того, чтобы не нагадить по исторической традиции.
Литвиненко
был неприятный тип, и это не мнение одной лишь российской стороны.
Кличка у него была Сквозняк, получил он такую красноречивую кличку, еще
работая в КГБ-ФСБ в 1988–1999 годах, но позднее кличка перекочевала с
ним на Запад и так его называли и многие западные журналисты. В 2000
году Сквозняк с семьей бежал в Великобританию.
Вдова Литвиненко
Марина сама заявила в суде, что Александр сотрудничал с британскими
спецслужбами и получал за это сотрудничество ощутимые суммы в фунтах
стерлингов. Упоминалась сумма в £2 тыс. ежемесячно, но упоминались и
другие суммы в десятки тысяч. Завербовал Литвиненко некогда сам Джон
Скарлетт, высокопоставленный английский разведчик, и сделал это, якобы
еще когда Сквозняк был офицером ФСБ.
Но не только с британскими разведчиками сотрудничал Литвиненко-Сквозняк, сотрудничество с ним признала и испанская разведка.
Как
бы там ни было, подполковник Литвиненко никогда не считался достоверным
источником информации, его сенсационные разоблачения не были
подкреплены доказательствами. «У Литвиненко серьезные проблемы с
репутацией заслуживающего доверия человека» — так его характеризовал
немецкий «Шпигель».
Я не стану ввязываться в спор о том, кто при
помощи полония отправил на тот свет Литвиненко. Для этого у меня нет
полного объема нужной информации. А выглядеть рассуждающим дилетантом я
не желаю.
Для концовки статьи я выбрал вот что. Убойной силы убедительный конец.
Я процитирую отца Александра Литвиненко, Вальтера Литвиненко.
Сказано в 2012 году.
«Если
бы я знал, что мой сын работает на британскую разведку, я бы даже
говорить не стал о его смерти. Его б могли просто застрелить наши
спецслужбы, и они бы имели право на это. В предателей надо стрелять. Вот
и всё».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: nastek (23 января 2016 21:27) Статус: |
Сейчас в Англии слово весит больше, чем в России 23/01 15:30 21 января, после того, как стали известны результаты открытого судебного расследования по делу Александра Литвиненко, в России возник лингвистический спор вокруг одного единственного слова — probably, которое несколько раз произнес судья Роберт Оуэн, говоря о «вероятной» причастности Владимира Путина к убийству экс-сотрудника ФСБ . Появились разные интерпретации этого probably. Доктор филологических наук Гасан Гусейнов в эфире RFI объяснил, как получилось, что простое слово британского судьи не сразу поняли в российской реальности. Разгадка, как часто бывает, оказалась не там, где ее ищут.
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #1 написал: kora (23 января 2016 17:57) Статус: |
У России доказательств вины наглицких спецслужб в смерти Литвиненко - вагон и маленькая тележка. Почему бы не открыть процесс по этому инциденту и не представить обвинения истинным виновникам, как исполнителям, так и заказчикам. А заодно поставить вопрос о смерти БАБа - кому она была выгодна? Почему Россия не может поставить на место наглецов и выскочек?!
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
23/01 15:30 21 января, после того, как стали известны результаты открытого судебного расследования по делу Александра Литвиненко, в России возник лингвистический спор вокруг одного единственного слова — probably, которое несколько раз произнес судья Роберт Оуэн, говоря о «вероятной» причастности Владимира Путина к убийству экс-сотрудника ФСБ . Появились разные интерпретации этого probably. Доктор филологических наук Гасан Гусейнов в эфире RFI объяснил, как получилось, что простое слово британского судьи не сразу поняли в российской реальности. Разгадка, как часто бывает, оказалась не там, где ее ищут.
My Webpage
P.S. Перевод прост "вероятно иногда "
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2897
Рейтинг поста: