Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"
На последней неделе года принято подводить итоги. Традиция у нас
такая. Почти как смотреть "Иронию судьбы". Последуем традиции
и постараемся не только вспомнить ключевые события, но главное — еще раз
понять их смысл и значение.
"Минск-2"
Безусловно, минские соглашения в самом начале текущего года — это
крупный политический успех России. Нам удалось прекратить интенсивные
и абсолютно бесчеловечные массированные артобстрелы жилых кварталов
непризнанных республик со стороны Украины. Мы лишили украинское
руководство основного и единственного рычага настоящего давления
на население, а значит, и на власти республик. Война настоящая, горячая
война была переведена в состояние перемирия, пусть и не полного, или,
скорее, в состояние войны "холодной" или местами "теплой".
Понятно, что Киев не в состоянии исполнить "Минск-2". Он и не хочет
и не может. Мы много раз уже обсуждали, почему. Значит, по моему мнению,
нужно продолжать его принуждать к исполнению всеми доступными
средствами. Это главный процесс.
Кроме того, "Минск-2" позволил перевести ситуацию в режим "мирного
соревнования" республик и Киева. И что мы видим? В республиках много
трудностей и проблем, в том числе и специально создаваемых Киевом,
однако мы, скорее, наблюдаем положительный тренд как в сфере развития
и укрепления республиканской протогосударственности, так и в сфере
социально-экономической.
Тренд в целом положительный.
А со стороны Украины мы видим тренд чисто
отрицательный. Продолжается деградация как государства, так
и социально-экономических условий. В условиях сохранения мира или хотя
бы "полу-мира" Донбасс и Россия однозначно выигрывают. Считаю, что нам
нужно укреплять республики и поддерживать их, не дать Украине
возобновить горячую войну. Все остальное власти Украины сделают за нас.
Отдельно хотел бы возразить нашей "караул-патриотической
общественности" по поводу муссируемого тезиса, что в феврале не мир
надо было заключать, а брать штурмом Мариуполь, другие города Донецкой
области, находящиеся под властью Киева и дальше, дальше, дальше…
до Киева и до Львова.
Не
могу оценивать возможности республиканских армий с военной точки
зрения, просто не являюсь специалистом, и не имею никакой информации,
поэтому не буду выступать в роли "диванного" генерала. Но, допустим, что
даже с военной точки зрения это было возможно. Тогда возникает вопрос:
как мог бы выглядеть штурм республиканцами освобождаемых городов?
Республиканские армии, например, уничтожают Мариуполь или Красноармейск
массированными артобстрелами, и значит, массово убивают мирных жителей
этих городов? Взять на себя тысячи невинных жертв? А чем мы тогда
отличаемся от нацистов в Киеве? И таких вопросов к "плану решительного
наступления республик" существует множество.
Прошел почти год с момента заключения "Минска-2", и я по-прежнему
убежден, что эта политическая победа является ключом к победе
окончательной. Ну а Киев будет всячески саботировать исполнение
соглашений и пытаться их сорвать, в том числе — и военным путем, именно
потому, что там хорошо понимают их подлинный смысл и значение.
Сирия
Российская операция в Сирии — многоплановый и многофокусный проект.
С одной стороны, это действительно подлинная настоящая (а
не фиктивно-демонстративная, как у США) борьба с терроризмом на дальних
подступах. Разрушив террористическую организацию, уничтожив основные
силы террористов, лишив их источников дохода, Россия кратно снижает
вероятность организованных террористических атак на наше государство.
С другой стороны, мы показали невозможность силового устранения
законного правительства Сирии. А значит, сильно затруднили превращение
этой страны в очередную лишенную государственности зону хаоса, в которой
заинтересованные государства могут обзаводиться территориями, нефтяными
ресурсами и т.д. и т.п.
С третьей стороны, Сирия и Ближний Восток — это элементы и плацдарм
большой геополитической игры. Россия заявила, что не признает проект
миропорядка, управляемого американской гегемонией. У нас есть
стратегическая альтернатива.
Многополярный мир — не иллюзия. Мы готовы
за него бороться, и самое главное — отстаивать свое достойное
и заслуженное место в этом многополярном мире.
Мы, кажется, наконец, поняли, что в так
называемом мировом разделении труда и мировом порядке есть только две
категории мест: место, которое тебе укажут, и место, которое ты сам
можешь завоевать и отстоять. И что между ними есть принципиальнейшая
разница. В этом осознании — одновременно и принципиальная разница
во внешней политике 90-х и внешней политике сегодняшнего дня.
В условиях необъявленной войны
Мы в 80-е годы очень хотели окончания "холодной войны" и мира с
"общечеловеческими ценностями". Это лежало в идеологической основе так
называемой перестройки и "нового мышления".
В начале 90-х мы считали, что "холодная война" закончена. Закончена
миром, в виду невозможности победы в ней одной из сторон. Миром
без аннексий и контрибуций.
Однако очень быстро нам "объяснили", что мы — проигравшая сторона, а
"победитель" может делать с нами все, что пожелает. Последовали
в отношении нас и аннексии и контрибуции. Поскольку мы не сдались и не
подчинились, и не признали себя побежденными, то война с нами
продолжается. Это необъявленная война, пришедшая взамен "холодной",
и она сложнее и жестче, чем ее предшественница.
Это был тяжелый год. Год многих трагедий. Все погибшие в этот год
на фронтах этой необъявленной войны — наши герои. И ополченцы и мирные
жители Донбасса, и мирные пассажиры нашего самолета, взорванного
террористами в небе Египта, и наш летчик и морпех в Сирии. Все они —
наши герои и жертвы ведущейся против нашей Родины необъявленной войны.
Будем их помнить всегда и будем достойны их памяти.
Так же, как мы оказались достойны памяти воинов "Бессмертного Полка"
в год 70-летия нашей великой Победы в Великой Отечественной Войне. Как
пел Владимир Высоцкий, "наши мертвые нас не оставят в беде, наши
павшие — как часовые". Я думаю, что мы в полной мере почувствовали это
как народ, как обновленная политическая нация именно 9-го мая 2015 года
в марше "Бессмертного Полка".
Мне кажется, в этом году мы в достаточной мере
освободились от многих иллюзий и ложных целей. Мы жестко сформулировали
и отстаиваем наш политический суверенитет. Мы не дали "порвать экономику
России в клочья" и не допустили дестабилизации страны, на что так
рассчитывали в этом году наши противники.
Но мы остро нуждаемся в реализации нашего экономического
суверенитета, в программах и проектах нашего экономического роста
и социального развития. Мы хорошо понимаем, что один из самых главных
фронтов — политика и экономика внутри страны.
У нас есть все шансы выиграть в этой необъявленной войне, главное —
не совершать ошибок. Пока нам это в основном удается, а это уже не так
и мало.
С наступающим 2016-м годом!
