Times: НАТО должно спасти Арктику от российской угрозы
Любопытно отслеживать прыжки и ужимки наших «партнеров», как только им прилетает в болевые точки.
Вот, к примеру, Россия возвращает себе былое арктическое присутствие,
то есть нахождение в тех полярных регионах, в которых всегда активно
присутствовал Советский Союз, и которые были фактически оставлены
Россией современной, вплоть до последних лет. И что же мы слышим?
«...После Украины и Сирии Путин принимается за усиление российских позиций в Арктике, что представляет собой угрозу для безопасности региона. И поэтому неагрессивный альянс НАТО должен создать ему противовес в северных морях, пишет Times, вернувшись к той модели сдерживания, которая успешно работала в годы холодной войны.
«Владимир Путин демонстрирует все большее презрение к принципам международного порядка и сообщества»,
пишет Times. Автор статьи поясняет свою точку зрения: Россия, по его
словам, в 2014 году показала свое намерение перекроить государственные
границы в Европе, а в 2015 – «открыто разместила свои силы в Сирии,
чтобы укрепить диктатуру президента Асада». Теперь же Путин обращает
свое внимание на Северный полюс и планирует построить в Арктике шесть
новых военных баз.»
Прекрасно, истерикой Times, что
называется, удовлетворен. Осталось разобраться, почему возврат своего
присутствия В СВОЕЙ ЧАСТИ Арктики «представляет собой угрозу
безопасности региона»? И следующий «перл» — на возврат вас в ваши же
арктические регионы мы ответим вам возвратом К МОДЕЛИ СДЕРЖИВАНИЯ ВРЕМЕН
ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ. То есть — возврат к Холодной войне, никак иначе это
прочесть нельзя. Как можно, читая такие заявления, надеяться на какое-то
примирение с Западом, на то, что там «опомнятся» и «придут в братские
объятья»?
Что дже до перекраивания границ в Европе — а давайте начнем разговор с Югославии? Кто открыл ящик Пандоры?
Читаем дальше.
«...Россия уверяет, что укрепление в Арктике носит защитный характер, но на самом деле это открытая провокация, считает автор статьи. «Она показывает, что режим Путина постоянно прибегает к военной силе, а не к взаимодействию и к общей системе норм».
И НАТО, по его словам, приходится постоянно держать свои военно-морские
силы в Арктике, чтобы создать агрессивной России противовес. Притязания на суверенитет должны разрешаться с помощью закона, соглашений и правил, но не с помощью провокаций.
Стратегия России в Арктике лицемерна. Как и в случае с Украиной и с
Ближним Востоком, действие ведется якобы на уровне дипломатии, но на
самом деле это одностороннее утверждение военной силы», - пишет
издание.»
Почему утверждение присутствия на
собственных территориях есть провокация? Невозможно, исходя из
международного и любого иного права понять смысл сказанного Times. Лишь в
состоянии крайней фрустрации и бессилной ярости можно так кидаться
словами. Ведь тем, кто читает между строк, состояние пишущего вполне
ясно.
Пассаж про «прибегание к военной силе» — очень смешной. В
психологии такое поведение называется «проекция». Нужно обвинить другого
в тех грехах, которые присущи тебе самому.
Пишите больше,
господа. Чем больше вы сердитесь и кричите, тем понятнее, НАСКОЛЬКО вы
неправы, и насколько при этом вы сами осознаете, что вы неправы.
Для
нас же наиболее ценны здесь слова крупнейшего американского издания о
возврате к модели сдерживания времен Холодной войны, то есть, именно к
Холодной войне. Вот и выясняется, что, в сущности, неважно, какой строй в
России — социалистический или капиталистический. Господ из-за океана не
устраивает сам факт существования нашей страны.
А ведь издание такого уровня выражает мнение политической элиты государства, по крайней мере, существенной ее части.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: igorenya3 (27 декабря 2015 14:49) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 737
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1496
Рейтинг поста:
Кишка тонка у НАТЫ.