На днях удостоился приглашения на лекцию Сергея Караганова. За что
благодарен Совету по внешней и оборонной политике, почетным
председателем которого ученый — эксперт по геополитике является. Многие
мысли мне показались интересными. Впрочем, именно из-за его интересных
мыслей, которые он неоднократно высказывал прежде, я и поехал на эту
встречу.
В
зале оказалось неожиданно много народу. Причем, слушали аналитика вовсе
не только его студенты из Высшей школы экономики (он декан факультета
мировой экономики и мировой политики), как предположил сам Сергей
Караганов. Оказывается, геополитические проблемы интересуют самых разных
людей. Фото любезно предоставлено Советом по внешней и оборонной политике.
Расскажу только о том, что показалось мне интересным. Не дословно.
Сегодня
Европа вовсе не та, в которую мы стремились четверть века назад. Это не
богатые и суверенные страны времен Шарля де Голля (президент Франции
1959 – 1969 гг.) и Конрада Аденауэра (канцлер Германии 1949 – 1963 гг.)
или даже Франсуа Миттерана (1981 – 1995 гг.) и Гельмута Коля (1982 –
1998 гг.). В Европейском союзе теперь много проблем, с каждым годом их
становится больше.
Казавшаяся всепобеждающей либеральная модель
развития сегодня уже не так привлекательна, как раньше. Виной тому не
только кризис 2008 – 2009 гг., от которого Европа до сих пор не
оправилась. И не только беженцы, которые еще испортят настроение.
Главный босс Запада — Соединенные Штаты тоже переживают нелегкие
времена.
США растеряли былое могущество в бессмысленных войнах,
которые они вели в Афганистане, Ираке, Ливии. За это же время успел
набрать мышц главный американский конкурент — Китай. Именно против Китая
направлены Трансатлантическое (TTIP) и Транстихоокеанское партнерства —
самые крупные ЗСТ в мире.
Это новые правила торговли. Соответственно, можно уверенно говорить, что ВТО приказала долго жить.
В
том, что соглашение о TTIP будет подписано, Караганов не уверен —
предстоит острая конкурентная борьба за Европу. «Как внутренняя, так и
между нами и американцами», — ответил он на мой уточняющий вопрос уже
после лекции.
У меня (не у Караганова) есть сомнения, что эту
борьбу нам удастся выиграть — авторитет Вашингтона среди западных элит
весьма высок. А именно элиты ведут переговоры в тиши брюссельских
кабинетов. Евросоюз, собственно, и был создан, чтобы лишить европейские
государства суверенитета и решать глобальные вопросы без их участия.
Однако
в том, что мы попытаемся каким-то образом торпедировать невыгодное нам
американо-европейское партнерство, сомнений нет. К тому же, у нас есть
довольно мощный союзник Китай, против которого, собственно и направлены
новые торгово-экономические объединения. Один из способов — создание
Нового Великого шелкового пути, в котором мы принимаем участие.
Нельзя
сбрасывать со счетов и пока вялые, но усиливающиеся центробежные
настроения в ЕС. Вероятно, их мы и будем использовать в глобальном
противостоянии.
Перерастет ли оно в горячую фазу, Караганов не
знает. Мне же в последнее время стало казаться, что от точки бифуркации
мы с американцами отступили. Отлаженная ими система мироустройства,
конечно, все еще пускает возмущенные пузыри, но они явно стали мельче и
реже поднимаются на поверхность.
С Западом нам договориться не
удастся никогда — ни когда мы хорошие, ни когда мы плохие. Все 90-е годы
мы пытались жить с американцами мирно, но они лишь воспользовались
нашим миролюбием для наступления по всем фронтам. Выводы были сделаны, в
2007 году в своей мюнхенской речи Путин, по сути, предложил изменить
отношение к нам на равноправно-партнерские. Предложение было отвергнуто.
Это
глобальная конкуренция, ничего не поделаешь. Нам преподали наглядный
урок, что для победы в конкурентной борьбе хороши любые способы. Россия
урок прилежно выучила, и теперь применяет полученный опыт на практике.
Жесткость
во внешней политике вынужденная — мы перешли от обороны к наступлению,
потому что Вашингтон игнорировал «красные линии». Теперь он признал их
существование. О Крыме больше не вспоминают и со временем забудут
окончательно.
____________________
Оптимизма в словах
Сергея Караганова не было. Он специализируется в такой области, где все
победы и поражения временные и дают лишь пищу для размышлений.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: вадим1976а (20 декабря 2015 03:00) Статус: |
Следует признать системность кризисных явлений и очевидность экономических законов. Успех Китая - Производителя товарной массы и "успех" сша - Производителя виртуальной денежной массы свидетельствуют о необходимости развития Производства. Только производство дает возможность расти ВВП за счет обслуживающего среднего класса. В работе Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм" (1915 г.) очевидно показана монополистическая мировая экономика. А некоторые многие еще верят в "рыночную экономику". "ДА" - рыночным методам в плановой экономике. А у Вас домашнее хозяйство ведется планово с применением рыночных методов? И можете ли Вы, по аналогии с сша взять в банке кредит пару миллионов евро и жить более менее пристойно не собираясь никогда его возвращать? Глядишь и внукам может немного остаться.
» #2 написал: Mvic (19 декабря 2015 14:57) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 95
Рейтинг поста:
Судя по всему, России придётся что то менять в экономической модели своего развития . Видимо красный проект рано списывать со счетов .
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 124
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 266
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1458
Рейтинг поста: