Исходя из сегодняшних статей, как в бумажных, так и в интернет-изданиях австрийских и немецких многотиражек можно, подытоживая, проследить следующую единую проводимую линию:
Обозреватели, корреспонденты и пр. авторы как по команде начали писать:
1. О втором «9/11» (нападении на «Башни-близнецы»),
2. О войне, объявленной всему цивилизованному Западу,
3. О том, что США вот уже несколько лет в одиночку несут на себе всю тяжесть войны (бомбардировки ИГ) в Сирии,
4. О том, что российские военные самолёты цитата: «до сих пор подозрительным образом и неприкрыто щадили соединения боевиков-террористов»,
5. И главное, о том, что вполне возможна необходимость «ИСПОЛНЕНИЯ СОЮЗНИЧЕСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАН НАТО О НАЧАЛЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ» (Casus foederis), как это было в случае с «9/11», или, добавим от себя, как это было с США в случае с Пёрл Харбором, когда США нужен был casus belli для вступления в Войну.
Народонаселение стран Западной Европы прямо подготавливают к одобрению наземной операции в Сирии силами стран НАТО.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: nix (16 ноября 2015 21:40) Статус: |
формулировки "вполне возможна" и "необходимость" как-то не очень вяжутся друг с другом:
Очень даже вяжется.Поясню.Если мне в темно переулке настучат по репе и я выскажусь след. образом."Очень возможно что у меня может возникнуть необходимость ответить должным образом на агрессию"Это будет означать что этим переулком я фиг больше буду ходить.
» #3 написал: SmiGG-0512 (16 ноября 2015 18:45) Статус: |
...вполне возможнанеобходимость «ИСПОЛНЕНИЯ СОЮЗНИЧЕСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТРАН НАТО О НАЧАЛЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ»...
формулировки "вполне возможна" и "необходимость" как-то не очень вяжутся друг с другом: - вспомним, сколько времени потребовалось тому же Вашингтону, чтобы (при отсутствии каких-бы то ни было помех) собрать "коалицию" для беспрепятственнного нападения на практически одинокий Ирак в 2003; - а в Сирии уже присутствуют отмобилизованно-"напружиненные" Россия и Иран, которым рыхло-аморфное "слегка организованное" современное евро-НАТО вряд ли что-то серьёзное сможет противопоставить (не следует также забывать, РФ-ракетное "каспийское предупреждение" было именно для "нежного" евро-НАТО: - "НЕ СУЙТЕСЬ!")
--------------------
На всякого мудреца довольно простоты: - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
» #2 написал: eremei (16 ноября 2015 15:45) Статус: |
А товарищ не сказал, насколько это впечатляет австрияков? Они загорелись энтузиазмом выполнить союзнический долг? Может быть представить это у меня просто не хватает воображения?
» #1 написал: dima164 (16 ноября 2015 12:32) Статус: |
добавим от себя, как это было с США в случае с Пёрл Харбором, когда США нужен был casus belli для вступления в Войну.
А потом и "новая ялтинская конференция" по разделу "спасенной" Сирии на части... Как минимум (?!) на две - саудовско-американскую и российско-асадовскую...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 745
Рейтинг поста:
Очень даже вяжется.Поясню.Если мне в темно переулке настучат по репе и я выскажусь след. образом."Очень возможно что у меня может возникнуть необходимость ответить должным образом на агрессию"Это будет означать что этим переулком я фиг больше буду ходить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
- вспомним, сколько времени потребовалось тому же Вашингтону, чтобы (при отсутствии каких-бы то ни было помех) собрать "коалицию" для беспрепятственнного нападения на практически одинокий Ирак в 2003;
- а в Сирии уже присутствуют отмобилизованно-"напружиненные" Россия и Иран, которым рыхло-аморфное "слегка организованное" современное евро-НАТО вряд ли что-то серьёзное сможет противопоставить (не следует также забывать, РФ-ракетное "каспийское предупреждение" было именно для "нежного" евро-НАТО: - "НЕ СУЙТЕСЬ!")
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1437
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
А потом и "новая ялтинская конференция" по разделу "спасенной" Сирии на части... Как минимум (?!) на две - саудовско-американскую и российско-асадовскую...