Более 60 человек (по последним данным — более 100 — прим. пер.) погибли 13 ноября в ходе нескольких многочиесленных в Париже. Атаки устроили по меньшей мере пять террористов — скорее всего, джихадистов, судя по рассказам очевидцев.
Теракты: ход событий
Нападения, которые явно были скоординированы между собой, произошли сразу в нескольких местах с использованием разных методов. Первая волна — это взрывы двух смертников. Они устроили взрывы около стадиона Stade de France, где в тот момент проходил футбольный матч между Францией и Германией (французский президент Франсуа Олланд тоже находился на стадионе в момент теракта. Его вывели с места происшествия, а позднее он провел встречу с министром внутренних дел страны Бернаром Казаневом). Неясно, были ли в ходе терактов использованы гранаты или другая взрывчатка. Возможно участие смертников.
В то же время вооруженные (как сообщается, автоматами Калашникова) лица открыли огонь — по полному людей ресторану камбоджийской кухни, проезжая мимо него.
Примерно через 25 минут вооруженные люди также окрыли огонь на улице Шарон. И примерно через час после первого нападения другие террористы атаковали Лувр и торговый центр Les Halles.
Специальные подразделения полиции, включая RAID, обеспечивают безопасность вокруг стадиона, в барах и ресторанах в районе десятого и 11 округа. Эта часть Парижа популярна среди молодежи и туристов. В концертном холле Bataclan террористы (некоторые из которых вооружены взрывчаткой) захватили около 100 заложников.
События в Париже могут развиваться стремительно: противостояние заложников с полицией в концертном холле Bataclan может закончиться в любой момент, если сотрудники французского спецназа посчитают, что вооруженные захватчики собираются атаковать удерживаемых людей.
Теракты в Париже — это шокирующее, но не совсем неожиданное событие. Многие жители Франции и других европейских стран ездили в Сирию, чтобы присоединиться там к группировкам экстремистов. Как продемонстрировало нападение на редакцию Charlie Hebdo, существует постоянный риск терактов внутри Европы. Важный вопрос сейчас — об истоках этих терактов. Являются они «домашними» по своей природе — или же нападавшие были обучены или получили помощь из-за рубежа от таких группировок, как ИГ или «Аль-Каида»? А недавний приток беженцев в Европу из таких стран, как Сирия, усиливает риск того, что джихадисты внедрили в поток мигрантов своих представителей, чтобы организовать теракты в Европе.
Обращаясь к нации, президент Франсуа Олланд заявил, что границы Франции будут закрыты. Правительство страны сразу введет план «перехват» и в Париже, чтобы защитить жителей и поймать нападавших. Следующий шаг — остановка транспортных систем и закрытие границ, чтобы ни один из террористов не смог убежать. Власти также начнут расследование, чтобы определить причастных к нападениям. Примечательно, что Олланд также ввел в стране чрезвычайное положение.
Политические последствия
Несомненно, эти теракты будут иметь политические последствия. Через пять дней единственный авианосец Франции, судно под названием «Шарль де Голль», должно отправиться в Персидский залив для борьбы с ИГ в Ираке и Сирии. Франция с конца сентября совершает авианалеты в Сирии. Если выяснится, что источник терактов в Париже- это ИГ, Франция, скорее всего, усилит свою вовлеченность в операции против ИГ в Сирии и Ираке — как раз в тот момент, когда ситуация в Сирии, в частности, становится все более запутанной и привлекает все больше участников.
С политической точки зрения теракты в Париже — это напоминание о давних этнических трениях во Франции. В течение нескольких предшествующих месяцев внимание в этом вопросе было сосредоточено на соседней Германии. Множество мигрантов въезжают в Германию с востока и юга, и лишь немногие из них отправляются дальше — во Францию. В результате Франция не принимала особого участия в решении вопроса ограничения потока мигрантов, хотя и присутствовала на нескольких встречах по этой теме и поддерживала идею Германии по распределению беженцев по всей Европе. Тем не менее, можно ожидать, что теракты усилят позиции тех, кто призывал к прекращению притока мигрантов и закрытию границ в таких странах, как Германия и Швеция, а также в большей части Центральной и Восточной Европы.
После терактов возможен рост популярности Марин Ле Пен и ее ультраправого «Национального фронта». Ле Пен вела себя тихо после нападения на редакцию Charlie Hebdo, но популярность ее партии все равно выросла из-за антииммигрантской платформы движения. После нападения на редакцию Charlie Hebdo ненадолго поднялись и рейтинги Олланда. Это связано с его реакцией на те события, однако повторения этого тренда ожидать не стоит — люди сейчас будут задаваться вопросом о том, работают ли антитеррористические меры, принятые ранее в этом году. Лидер правоцентристской Партии республиканцев Николя Саркози также известен своей жесткой позицией по вопросам безопасности — он выступал на эту тему даже на прошлой неделе. Ожидается, что он одолеет своего соперника по партии, придерживающегося более умеренных взглядов Алена Жюппе, в номинации на выборы 2017 года. А избиратели после парижских терактов могут поддержать именно Саркози.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: ПравдоЛюб (14 ноября 2015 21:32) Статус: |
То ли французы вспомнили, что когда-то Сирия была их подмандатной территорией, то ли таким образом решили продемонстрировать, что они тщательно выбирают объекты и бомбят те, по которым другие не бьют…
Французские самолеты нанесли удары по сирийским нефтяным объектам, находящимся в руках боевиков группировки «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ)*. Об этом 10 ноября сообщил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан.
А накануне, 9 ноября, французские истребители Dassault Mirage 2000D и 2000N, дислоцированные на базе в Иордании, нанесли два удара авиабомбами GBU-24 Paveway III калибра 2000 фунтов по нефтедобывающим установкам в провинции Дейр-эз-Зор. Бомбардировка была осуществлена на основе разведданных, полученных за несколько недель наблюдения.
— Нашей задачей является ослабление финансового потенциала ИГ путем нарушения эксплуатации нефтяных объектов в зонах, которые контролируются террористической группировкой, — говорится в коммюнике Министерства обороны Франции.
Для справки: французское присутствие в небе над Ираком и Сирией обеспечивают шесть самолетов Dassault Rafale, размещенных на авиабазе «Аз-Зафра» в Объединенных Арабских Эмиратах, а также шесть истребителей Mirage 2000, совершающих вылеты с аэродрома «Принц Хасан» в Иордании.
Первые авиаудары по позициям боевиков ИГ в Сирии ВВС Франции нанесли в конце сентября. Премьер-министр страны Мануэль Вальс подчеркнул, что бомбардировки были необходимы и осуществлялись «в целях самообороны».
Напомним, 5 ноября президент Франсуа Олланд заявил, что Франция направляет к берегам Сирии авианосец «Шарль де Голль». По мнению экспертов, к которым обратилась «СП», использование «Шарля де Голля» в районе сирийского конфликта позволит Франции вдвое усилить возможности своей воздушной группировки.
Однако возникает вопрос: почему французы вдруг решили нанести удары по нефтяным месторождениям, которые, надо заметить, не бомбят ни США, ни ВКС РФ?
Террористические группировки контролируют в Сирии большую часть нефтяных месторождений. Судя по всему, им удалось хорошо выстроить систему доставки и переработки сырья для его последующей продажи.
Издание Financial Times сообщало, что основной объем нефти, который попадает в руки ИГ, добывается как раз на территории сирийской провинции Дейр-эз-Зор. Как утверждается в документах, оказавшихся в руках западных журналистов, в среднем в сутки на данной территории получают около 3440 тыс. баррелей, что позволяет террористам зарабатывать в среднем $ 1,5 млн. в день. То есть их бизнес настолько крупный, что вести дела с ними вынуждены даже их противники — правительство Башара Асада. Ведь то же дизельное топливо необходимо и для доставки воды, и для сельского хозяйства, и для больниц, и для офисов. «Если поставки прекратятся, все замрет», — сказал Financial Times один сирийский бизнесмен.
Более того, по сведениям СМИ, признавая необходимость нефтедобычи, террористы даже нанимают профессиональных нефтяников — высокопрофессиональных инженеров и технический персонал.
Востоковед, заместитель руководителя отдела канала «Русия аль-яум», автор книги «Вся Сирия» Сергей Медведко считает, что французы, нанеся удары по нефтяным месторождениям, ведут беспроигрышную игру.
— С одной стороны, в глазах России и тех, кто борется против «Исламского государства», Париж выглядит страной, которая принимает активное участие в борьбе с экстремистскими вооруженными группами в Сирии.
Но с другой стороны, французы известны своим враждебным отношением к режиму Башара Асада. А поскольку нефтяные месторождения и существующая инфраструктура на самом деле принадлежат сирийскому правительству, то получается, французские ВВС ослабляют экономику не только противника в лице экстремистов, но и правительства Асада, которое, судя по всему, еще долго будет у власти. В общем, налицо этакая французская хитрость — «одним камнем свалить двух птиц»: лучше бить по нефтяным скважинам, чем наносить удары непосредственно по скоплению живой силы противника и военным объектам, и вызвать недовольство тех, кто их спонсирует.
«СП»: — Financial Times в своем расследовании обвиняет власти в Сирии в том, что они якобы напрямую сотрудничают с «халифатом» в нефтегазовой сфере…
— Башар Асад не садится с боевиками за стол переговоров. И Министерство нефти и минеральных ресурсов правительства Сирии не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме.
В Сирии всегда были сильны традиции рынка. Сирийские купцы известны еще со времен Древнего Египта. И сегодня торговцы, частные компании (в основном средние и мелкие) заключают соглашения с исламистами — зачастую просто на словах, как это обычно делается на Востоке, мол, вы нам даете нефть, мы вам — деньги. При этом джихадистов не интересует, кто и как эту нефть будет использовать, им главное продать и получить навар (как и в случае с торговлей артефактами: им все равно, кто их покупает — американцы, швейцарцы или ливанцы). В свою очередь, частники перепродают купленную нефть государственным структурам, но уже за другие деньги. Как говорится, война войной, а бизнес бизнесом.
Теперь что касается механизма продажи нефти. В свое время мне доводилось жить в Сирии, бывать, в частности, в Дейр-эз-Зоре. Но тогда там все было солидно. Сейчас же нефть в Сирии качают и транспортируют в основном кустарным способом. Система пластиковых труб различного диаметра, как капиллярная сеть, ведет к границам к Турции, где и процветает бизнес. Те, у кого есть какие-либо емкости — начиная от бочек и заканчивая автоцистернами — спокойно ввозят сырую нефть на турецкую территорию, где налажена доставка на нефтеперегонные заводы.
После этого уже более-менее приличное топливо в виде солярки, дизельного топлива, мазута и бензина можно продавать по вполне европейским ценам. Цена же на сырую нефть (она зависит от конъюнктуры и постоянно меняется) варьируется от 5 до 35 долларов за баррель. Никакой единой ценовой политики не существует.
При этом надо понимать, что продажа нефти — это только один из четырех источников финансирования «Исламского государства» и других группировок. Остальные также известны: поступление денег кэшем — наличных от Саудовской Аравии и Катара через Турцию; продажа артефактов; работорговля, причем в гораздо больших масштабах, чем это было во времена гражданской войны в Ливане, и без каких-либо оглядок на принципы, веру и совесть.
«СП»: — Правительство Асада контролирует какие-либо месторождения?
— Не более 20%. Правда, сейчас пошла тенденция к отвоевыванию территорий. В основном все крупные месторождения расположены в районе реки Евфрат, в Эль-Камышлы и ближе к Ираку. Основная часть месторождений контролируется исламистами. Поэтому Сирии катастрофически не хватает энергоресурсов. До войны страна спокойно себя обеспечивала: запасов нефти хватало даже на экспорт. Но когда более 80% скважин находится в руках исламистов, сирийцы вынуждены искать выход. Я знаю, что они обращались к России и другим странам с предложением о прямой закупке дизтоплива, бензина и т. д.
— Анализируя происходящее в Сирии, надо учитывать, что там существует множество подводных течений, — говорит директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. — Недавно меня спросили в эфире, а почему и российская авиация, и американская не бомбят нефтяные месторождения, которые находятся под контролем террористов? Например, крупнейшее месторождение аль-Омар? Ведь ежедневно оттуда идут десятки, сотни автоцистерн в Ирак и Турцию.
Вопрос достаточно щекотливый, ведь автоцистерны расходятся и по Сирии. То есть нефть попадает на внутрисирийский рынок и продается через нефтяных трейдеров. За счет этого функционируют больницы и другие учреждения. Более того, заправляются танки и БМП.
Стороны воюют друг с другом, но обоюдная потребность в газе и нефти диктует свои правила. Откуда еще идти топливу, если почти все месторождения контролирует оппозиция — либо курды, либо боевики, которые имеют там хоть и примитивные, но НПЗ? У Асада, по большому счету, есть только прибрежный шельф, который нужно разрабатывать. Кстати, если курды возьмут Эр-Ракку в составе коалиции «Демократические силы Сирии» (читайте об этом в материале «СП» — «Войскам Асада не хватает „воздуха“»), сформированной США, то под их контролем окажется и месторождение аль-Омар.
Но французы оказались самыми «умными». Я думаю, что решение бомбить нефтяные объекты в Дейр-эз-Зоре они не согласовывали ни с американцами, ни с нами. То ли французы вспомнили, что когда-то Сирия была их подмандатной территорией, то ли таким образом решили продемонстрировать, что они тщательно выбирают объекты и бомбят те, по которым другие не бьют…
Конечно, можно поставить вопрос ребром, разбомбить эти объекты, но тогда будет подорвана не только экономика «халифата», но и встанет вопрос о выживании сирийцев. А что произойдет, если не будет ни ГСМ, ни бензина для военной техники? Тогда и война может закончиться, потому что иранцы не будут гнать свои танкеры в сирийские порты для мирного населения и правительственных войск по бросовым ценам. При этом надо понимать, что террористы будут и дальше получать деньги и оружие от своих спонсоров.
Франция направляет к берегам Сирии свой единственный авианосец «Шарль де Голль». Авианосная ударная группа позволит повысить эффективность действий против боевиков «Исламского государства» *, заявил в четверг, 5 ноября, президент республики Франсуа Олланд.
«Я принял решение об отправке авианосной группировки в зону сирийского конфликта с тем, чтобы это помогло нам в проводимых операциях», — сказал Олланд, выступая на церемонии открытия новой штаб-квартиры Минобороны в Париже.
Как напомнил Олланд, Франция принимает прямое участие в борьбе против ИГИЛ в Сирии — силами своих ВВС, с сентября. «Удары наносятся по тренировочным лагерям и всем местам, откуда терроризм мог бы угрожать нашей территории», — подчеркнул глава французского государства.
По мнению экспертов, использование «Шарля де Голля» в районе сирийского конфликта позволит Франции вдвое усилить возможности своей воздушной группировки. Сейчас французское присутствие в небе над Ираком и Сирией обеспечивают шесть самолетов Rafale, размещенных на авиабазе «Аз-Зафра» в Объединенных Арабских Эмиратах, а также шесть истребителей Mirage 2000, совершающих вылеты с аэродрома «Принц Хасан» в Иордании.
Надо сказать, что «Шарль де Голль» ранее уже привлекался для участия в военных операциях против исламистов в Ираке. Боевое дежурство корабля в Персидском заливе продолжалось с февраля по апрель 2015 года. В настоящий момент авианосец проходит обслуживание во французском порту Тулон, и точные сроки его выхода на новое задание не называются. Известно только, что плавучий аэродром покинет док до конца текущего года.
Существует ли политическое решение кризиса в САР, и почему Россия не бомбит нефтяные скважины ИГИЛ Примечательно, что активизация Парижа происходит одновременно с Вашингтоном. По данным The Wall Street Journal, США и их союзники на Ближнем Востоке, прежде всего Саудовская Аравия, договорились об увеличении поставок оружия умеренной оппозиции, воюющей против Башара Асада. Как пишет WSJ, такие поставки «усугубляют противостояние между воюющими в Сирии силами», вопреки обещаниям президента США Барака Обамы не допустить, чтобы сирийский конфликт перерос в опосредованную войну России и США. Тем самым Вашингтон, отмечает The Wall Street Journal, реализует «двойную стратегию»: бросает вызов России и Ирану, и одновременно получает дополнительные рычаги давления за столом переговоров по урегулированию ситуации в Сирии.
Причем, как обычно, Вашингтон оправдывает двойную игру угрожающими действиями Москвы. Так, 5 ноября помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что Россия разворачивает в сирийских провинциях Хомс и Хама свою артиллерию и другое наземное вооружение, и дала понять, что США отреагируют на это.
Что стоит за решением об отправке к Сирии «Шарля де Голля», как оно повлияет на процесс урегулирования?
— Франция пытается восстановить влияние на Средиземном море, — считает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — «Арабская весна» и война в Ливии полностью подорвали французский проект — создать Средиземноморский союз (организацию, объединяющую страны Средиземноморья и страны, входящие в ЕС) как закрытую зону влияния Франции и Италии. По сути, французы и итальянцы ставили целью полностью выгнать англичан и американцев из Средиземноморья, но англосаксы их переиграли.
И вот теперь Олланд пытается доказать, что Франция еще что-то значит в этом регионе.
На деле, появление французской авианесущей группировки не способно поменять расклад сил. Думаю, Франции уже не отыграть назад того, что она потеряла за пять последних лет на Средиземном море. Слишком сильно в регионе укрепились США и Великобритания, и слишком ощутимо Франция отстранена от средиземноморской политики.
«СП»: — Париж принимал решение об отправке группировки самостоятельно?
— Скорее всего, совместно с Великобританией — коль скоро у Парижа и Лондона с 2010 года действует двусторонний союзный договор о военном сотрудничестве. По нему, в частности, Великобритания обеспечивала модернизацию авианосца «Шарль де Голль», чтобы на нем могли базирования как французские истребители Rafale, так и F-35С с британскими экипажами.
«СП»: — Как французское присутствие отразится на российской военной операции?
— Присутствие французского авианосца является частью внешнеполитической игры англичан. Лондон показывает, что Париж с ним заодно, и у России нет шансов отколоть Францию от ее западных партнеров, и выстроить с ней особый диалог.
Вместе с тем, американцам важно продемонстрировать, что у операции США в Сирии есть поддержка среди европейских стран. Британцы пока худо-бедно уклоняются от активного участия в операции, и Вашингтон надеется подтолкнуть Лондон через Париж.
Наконец, американцы, как и следовало ожидать, будут усиленно вооружать так называемую умеренную оппозицию, а на деле — тех же радикалов. Делается это для того, чтобы они усилили свои действия против России, а заодно протестировали американское оружие в боевых условиях.
«СП»: — Как теперь выглядит сирийское урегулирование?
— Откровенно говоря, никак. Какое может быть урегулирование, когда в регионе идет тотальная война? На мой взгляд, до изгнания ИГИЛ, под контролем которого сейчас более 40% территории Сирии, об урегулировании и речи быть не может.
«СП»: — На что рассчитывают американцы?
— Насколько я пронимаю, США делают ставку на большую затяжную войну в этом регионе. Вашингтону такая война на руку, потому что в этом случае страны ЕС не смогут построить газопроводы ни в Иран, ни в страны Персидского залива. А значит, снабжение Европы нефтью и газом будет по-прежнему контролироваться танкерным флотом США и Великобритании. Сохранение в этом вопросе статус-кво — первая и главная экономическая выгода Вашингтона и Лондона.
Вторая выгода — геополитическая — в том, что Евросоюз получает под боком постоянный очаг напряженности в виде Сирии.
Третья выгода — война в Сирии неизбежно ссорит Россию и Турцию, как потенциальных партнеров по региональной безопасности.
Наконец, нестабильность в Сирии и сохранение «Исламского государства» позволит Вашингтону использовать эту ситуацию как жупел для других ближневосточных стран.
Как видите, у американцев много доводов, чтобы усиливать напряженность в Сирии…
— Франция входит в международную коалицию во главе с США, — напоминает бывший командующий Черноморским флотом, начальник Главного штаба ВМФ в 1998—2005 годы, адмирал Виктор Кравченко. — Да и Россия, хотя и действует в Сирии по собственному плану, активно взаимодействует с западными партнерами. Например, наши летчики провели учения с американскими коллегами, и назначили частоты для системы радиолокационного опознавания «свой-чужой». Думаю, и с французами мы лбами не столкнемся.
К тому же, на мой взгляд, операция в Сирии идет к завершению, и переходит в плоскость политического урегулирования. Именно этим — желанием поднять знамя совместно с Россией — я объясняю отправку к сирийским берегам «Шарля де Голля». Тем более, рейтинг Олланда внутри страны крайне низок, а на носу — в 2017-м — президентские выборы.
«СП»: — Насколько боеспособна французская группировка?
— Авианосец обычно сопровождают три корабля. На мой взгляд, ничего серьезного такая группировка собой не представляет. Да, французы смогут поднять в воздух какое-то дополнительное количество боевых самолетов. Но непосредственно в Сирии они действовать вряд ли будут — только в Ираке. Соответствующие договоренности, по моим данным, достигнуты между РФ и США…
— Баланс сил на Ближнем Востоке французская авианосная группировка не изменит, — уверен и директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Баланс мог бы измениться, если бы международная коалиция во главе с США приняла решение всерьез воевать против ИГИЛ, но до сих пор такого решения не принято.
Да, в последнее время Вашингтон сделал немало жестких заявлений, и даже предпринял попытки изменить сирийскую ситуацию «на земле», — и все из-за потока критики в свой адрес. Многие в Америке обвиняют Барака Обаму в том, что инициатива в Сирии была американцами упущена, а сам президент действовал крайне нерешительно под давлением Саудовской Аравии и Турции. На деле, эта нерешительность объясняется тем, что ослабление ИГИЛ, с точки зрения Белого дома, неминуемо бы привело к усилению режима Асада.
Французы на Ближнем Востоке действуют, в основном, в иракском небе. Наличие авианосца позволит подключить их и к сирийской части операции. К тому же у французов в Сирии небольшие ресурсы, по сравнению с американцами, и им действительно нужна авианесущая группировка, чтобы решить проблему базирования.
«СП»: — В Сирии дело идет к обострению ситуации или к урегулированию?
— На сегодня все внешние авторы пришли к пониманию, что единственное решение сирийской проблемы — политическое. Но при этом каждый видит это решение по-своему. Чтобы подкрепить свои позиции, эти авторы сейчас наращивает силы на ближневосточном театре военных действий.
Именно поэтому США усиливают помощь умеренной сирийской оппозиции, курдам, втягивают в сирийскую операцию Францию. Ставки растут, и исход игры представляется по-прежнему неясным…
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
То ли французы вспомнили, что когда-то Сирия была их подмандатной территорией, то ли таким образом решили продемонстрировать, что они тщательно выбирают объекты и бомбят те, по которым другие не бьют…
«Шарль де Голль» берет ИГИЛ на прицел
Источник
--------------------