РИА НовостиПристегните ремни
Пристегните ремни, граждане свободного мира! Американская машина по смене режимов теряет равновесие — в её колёса продолжают ставить палки. Представитель Сирийской свободной армии Хоссам аль-Авак поделился с каналом RT множеством громких откровений.
Во-первых, аль-Авак рассказал, что многие члены оппозиционных повстанческих групп переходят на сторону «Исламского государства».
«Многие из наших офицеров присоединились к «Исламскому государству» по идеологическим соображениям», — заявил аль-Авак.
Он добавил, что центрам Сирийской свободной армии «доставляют немало неприятностей» боевики из иракских формирований ИГ.
«Они («Исламское государство». — RT) забрали много наших бойцов, чтобы захватить новые территории и контролировать нефтяные районы Сирии. Они вели плотный огонь по нашим позициям в районе города Эль-Баб (в провинции Алеппо на севере Сирии. — RT), поэтому нам пришлось прибегнуть к тактическому отступлению», — рассказал аль-Авак.
Это очень плохие новости для антиасадовской коалиции, которую поддерживает Америка. Как сообщалось в СМИ, только в прошлом месяце десятки обученных США повстанцев пропали сразу после того, как их отпустили в «свободное плавание» на просторах Сирии. Вместе с большим количеством американского оружия и американской же военной подготовкой они теперь, скорее всего, подыгрывают маньякам из ИГ.
В прошлом месяце пресс-секретарь Министерства обороны Питер Кук признал, что многие сирийцы пропали и их теперешнее местоположение «неизвестно». Это может служить доказательством вероятного провала программы подготовки и снаряжения сирийских повстанцев.
«Пусть Россия займётся этой чёрной работой»
Далее аль-Авак высказал мысль, противоречащую жёсткой позиции Вашингтона по Сирии, до недавнего времени отвергающей любое партнёрское взаимодействие между США и Россией в борьбе с ИГ. Не только от своего лица, но и от лица всех своих товарищей по Сирийской свободной армии аль-Авак выступил в поддержку того, чтобы Россия и Сирия «сообща боролись с терроризмом и экстремизмом во всём (Ближневосточном. — RT) регионе».
«Мы надеемся, что действия России в урегулировании ситуации в Сирии принесут плоды. Мы думаем, что Москва выступит на стороне справедливости, ведя переговоры со всеми участниками сирийского кризиса», — добавил он.
Отличная идея, не так ли? В конце концов, кто, будучи в своём уме, будет противиться помощи России в борьбе против злодеев, которые вполне могут посоревноваться за звание самых чудовищных из когда-либо выползавших на мировую арену? «Пусть Россия займётся этой чёрной работой», — скажет любой здравомыслящий человек.
Однако, по-видимому, не все наделены здравым смыслом в равной мере. На деле вполне логичное высказывание аль-Авака вызвало мощнейшую реакцию в соцсетях, где ряд комментаторов записали генерала в «марионетки» на службе российских интересов в Сирии.
Между тем, если бы эти вконец обезумевшие сторонники теории заговора просто вбили в Google «генерал Хусам аль-Авак», они бы за 0,61 секунды получили тысячи поисковых выдачей с информацией об этом человеке. Среди этой массы информации они бы, в частности, обнаружили, что эта «марионетка» уже не раз появлялась в западных СМИ, в числе прочих — в канадской газете Globe and Mail, на BBC Arabic и канале Sky Net.
Конфуз в соцсетях в полной мере отражает новейший этап продолжающейся информационной войны, которая периодически проблёскивает на фоне сирийского кризиса. Когда Сирия вошла в период гражданской войны, Асад стал мишенью западной агрессии.
Западные обвинения в адрес России — пустой звук
В сентябре 2013 года администрация Обамы начала поставлять оружие так называемым умеренным сирийским повстанцам — как тогда сообщалось, речь шла о стрелковом оружии, снаряжении, автотранспортных средствах и средствах связи. Примерно два года спустя Вашингтон, который никогда не скрывал свою навязчивую идею свергнуть президента Асада, начал наносить воздушные удары по силам «Исламского государства» со своей военной базы Инджирлик в Турции.
Что же касается Асада, США так и не представили убедительного плана, из которого было бы ясно, кто и как сможет заполнить вакуум власти, если сирийского лидера действительно ждёт катапультирование с пилотского кресла.
В отношении «смены режимов» у США печальный послужной список: с 2003 года они превратили в разорившиеся и несостоявшиеся государства, а также в опасные и вредоносные очаги терроризма Афганистан, Ирак и Ливию. Президент России Владимир Путин наконец устал это терпеть и приказал бомбить позиции «Исламского государства» в Сирии.
Западные страны не только не обрадовались тому, что другое государство согласилось взвалить на себя бремя борьбы с глобальной угрозой, но по-прежнему относятся к российскому шагу отрицательно и даже враждебно. Более того, они даже утверждают, что Россией движет тайное стремление нанести удар вовсе не по «Исламскому государству», а по так называемым умеренным повстанцам.
Западные страны вполне могут убедиться в несостоятельности этих возмутительных подозрений с помощью спутниковых снимков. Более того, Москва обнародовала десятки видеозаписей авиаударов по объектам ИГ. Поэтому западные обвинения в адрес России — пустой звук, схожий с тем, который издаёт жестяная банка, ударяясь об асфальт.
Президент Владимир Путин в ответ заявил, что проводить различие между «умеренными» террористами и остальными не имеет смысла.
«Не нужно играть в слова: делить террористов на «умеренных» и «неумеренных». Хотелось бы понять, в чём разница», — сказал Путин, выступая на сессии Валдайского клуба.
Тем временем администрация президента Обамы, судя по всему, решительно настроена запутать клубок ещё сильнее: американские власти объявили об отправке в Сирию советников для обучения таинственно исчезающих «умеренных повстанцев».
Можно ли считать это просчитанным ходом с целью создать противовес российским военным, которые, стоит отметить, добились существенных успехов в борьбе против «Исламского государства»?
Если Вашингтон всё же решит запустить в Сирии наземную операцию — тогда ситуация станет по-настоящему щекотливой и очень опасной.
Заявления, взгляды и мнения, выраженные в этой статье, отражают исключительно позицию автора, которая может не совпадать с позицией RT.
