На местных выборах в Харькове не произошло ничего сенсационного. Вместе с тем печаль прогрессивной общественности оказалась необыкновенно сильна.
Истерика свидомых и либералов в СМИ, соцсетях приобрела какую-то социал-дарвинистскую направленность… Тут тебе и вопли о неисправимости «ваты» и «быдла», и мантры о том, что рабов, которые не ходят на выборы, не пускают в рай… Тут тебе и креакло-инновационные предложения: как с помощью электронной системы голосования «обезопасить» выборы от участия в них пожилых людей — несознательного и неисправимого электората. Тут тебе и «фотожабы» на тему «выборы здорового человека»: пылающее инвалидное кресло — прозрачный намек на мэра Геннадия Кернеса.
Экс-депутат Верховной Рады Елена Бондаренко написала на своей странице в Facebook:
«В чем разница, други, между нами и ими? Мы спокойно принимаем их выбор — ну, выбрали боксера-«златоуста», ну, что ж. Ваше право.
Они визжат по поводу Кернеса, Вилкула, Труханова еще кого-то.
Смысл визжаний. Только у них — по их мнению — есть право. Право выбирать, поучать, нарушать и т. д. и т. п. Пещерные люди, чесс слово. Как жаль, что им жизни не хватит на то, чтобы поумнеть".
Предсказуема была победа Геннадия Кернеса и его команды на местных выборах в Харькове. Предсказуема была и реакция прогрессивной общественности. Всё прошло в традиционном для Харькова ключе. Наблюдается только одно отклонение от этого харьковского традиционализма… Раньше прогрессивная публика демонстрировала нездорово-агрессивные наклонности не столь откровенно. Сейчас — можно.
Многомесячная побывка в «первой столице» штурмовиков всех мастей, безнаказанные акции устрашения и погромы сказались на способе мышления и модели поведения прогрессивных общечеловеков. Принадлежность к правильным пулам (к информационной обслуге министра Авакова, волонтерских фондов и партий, обувающих «героев АТО») добавила хамоватой уверенности новоиспеченным «юберменшам».
Соскочили с катушек даже респектабельные публичные люди, совсем недавно отличавшиеся сдержанностью и толерантностью. Кандидат в мэры Харькова Юрий Сапронов (бизнесмен и меценат, побывавший в 2010—2014 гг. заместителем губернатора Добкина) занял третье место в борьбе за кресло градоначальника, набрав 5% голосов. Это на 60% меньше, чем результат победителя, Геннадия Кернеса. «Бронзовый призер», которому не повезло с соотечественниками, в сердцах разразился гневным фейсбучным статусом: «Проблема не в том, сколько из 45% пришедших проголосовали, кто из них за Кернеса, кто за Ситенко и кто за Сапронова. Проблема в 55% не пришедших… 55% !!! Они вата, им пофиг в какой стране и в каком городе будут жить их дети и внуки… Безразличие убьет Украину».
Так клеймит «вату» тот самый человек, который в былые годы с удовольствием устраивал собственные фотосессии в красноармейской пилотке и гимнастерке. Сейчас, знамо дело, об этих «ватных» атрибутах лучше не напоминать… Сапронову показалось, что свои «патриотические» проявления следует направить в другое русло — по линии помощи «АТО». Но вот ведь незадача: большинство харьковских избирателей не способно оценить такие благотворительные подбрасывания дровишек в военную топку. Харьковчанам как-то ближе оказалась та миролюбивая риторика, к которой склонялся Кернес, на протяжении полугода технично уводивший депутатов горсовета от принятия решения об «агрессии России».
Разумеется, мэр Кернес умеет приспосабливаться к политическим обстоятельствам, чувствует конъюнктуру и т. д. Но при этом он способен сохранять благоразумие: не поддаваться милитаристской истерии, псевдопатриотическому угару.
Судебный процесс над Кернесом, патронируемый Аваковым, добавил харьковскому мэру симпатий и сочувствия. А поведение харьковских «активистов» во время судебных заседаний и вовсе способствовало превращению этого уголовного дела в дешевый фарс. Стало понятно, что Кернес не по зубам Авакову и его команде. Адвокаты грамотно выстраивают линию защиты, мэр законопослушно является на все полтавские заседания (несмотря на проблемы со здоровьем), а сторона обвинения зависла вместе с обвинением. Постепенно Аваков передоверил травлю Кернеса своему «пупсику» и бывшему советнику Антону Геращенко. Тот, вместе с активистами «Громадской варты», пытался наэлектризовать прогрессивную общественность перед каждым судебным заседанием. Но со временем даже к противникам Кернеса пришло понимание: участие Антона Геращенко в процессе — верный признак того, что это дело — гиблое… К тому же выездная агитбригада «Громадской варты», возглавляемая Валентином Быстриченко, основательно достала полтавских правоохранителей: в единый реестр досудебных расследований внесено уголовное дело по статье 296, ч. 1 (хулиганство).
Понятно, почему больше половины харьковчан не пришли на выборы. Кто-то из них традиционно пренебрегает избирательной урной. Кто-то не видит своей точки опоры на перекроенной и отретушированной политической карте, принципиально не играет по правилам киевского режима. Кто-то проигнорировал выборы из-за запрета Компартии участвовать в них. Кто-то понял, что Майдан оказался тотальным надувательством, и надолго погасил в себе гражданскую активность. Всё это, в сумме с результатом Кернеса, — свидетельство истинного отношения Харькова к постмайданному режиму.
И наконец, самое главное. Формула успеха Кернеса довольно проста. Геннадий Адольфович — это напоминание о благополучных временах Харькова, о его домайданном периоде. Собственно, Кернес — в политической колоде региона — единственное напоминание об этом. (Как говаривал персонаж «Джентльменов удачи»: «Кто ж его посадит? Он же памятник!») Тем сильнее желание горожан сберечь эту память о недавнем благополучии, это связующее звено с той мирной жизнью. Тем непреодолимей стремление харьковчан огорчить центральную власть, согнать самодовольные улыбки с физиономий киевских ставленников…
Директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин прокомментировал «Свободной прессе» главный итог харьковских выборов:
— Со стороны харьковских политэмигрантов нередко звучит суждение, что нет никакой разницы, кто выиграет выборы в Харькове. Но в ближайшее время фигура мэра и его команда многое будут значить для региона. Политическая повестка дня в Харькове будет во многом определяться именно личностью мэра. Всё же есть разница: «свободовец» Швайка, аваковец Балута — или Кернес. Да, он часто идет на компромиссы — в то время, когда от него ждут гражданского мужества. Но в принципиальных вопросах Кернес упирается. Так было с тем же голосованием в горсовете за признание агрессии РФ. Харьковский облсовет сделал это гораздо раньше, чем горсовет. Кернес держался, сколько мог. Тем самым давление Киева и губернатора были доведены до абсурда. А люди, случайные для Харькова, охотно идущие на поводу у Киева, будут принимать такие решения радостно и с энтузиазмом, подбрасывая в воздух чепчики.
На этих выборах Кернес, несмотря на свою одиозность, выглядел просто глыбой на фоне «демократических» кандидатов. Харьковчане считают его хорошим хозяйственником. Он выбрал разумную тактику: в то время как другие кандидаты рассказывали городу о своем вкладе в «АТО» и эксплуатировали эту тему, Кернес сделал упор на проблемы городского хозяйства. Сказалось на выборе харьковчан еще и отношение к власти. Так, в 2010 году многие не питали никаких иллюзий относительно Януковича. Но за него голосовали в пику Тимошенко. Точно так же и сейчас за Кернеса проголосовали назло Киеву и его исполнительной власти.
Фото: Сергей Козлов/ ТАСС
