Как «холуи при неудачнике» отговаривают Россию от помощи Сирии
«Рукопожатный» сектор в СМИ и соцсетях очень занят в последнее время: отговаривает Россию от вооруженного вмешательства в конфликт в Сирии.
Люди, которые только что ужасались рассказам американского президента об угрозе ИГИЛ, сетовали на огромный поток беженцев из Африки в Европу, заламывали руки при виде мертвого сирийского ребенка, почему-то не хотят, чтобы Россия разом решила все эти проблемы.
Терминаторы с гибкой моралью
Вот как, к примеру, причитает писатель Дмитрий Глуховский: «Брежнев умер, Андропов умер. Советский Союз околел. Но не выродился советский человек. И тридцать шесть лет спустя он опять аплодирует, когда в далекую никчемную страну, которой правит очередной подшефный Кремлю диктатор, потомственный военный преступник и вор, едут воевать его сыновья. Пока власть отвирается лениво, то одним фиговым листком прикрываясь, то другим, соцсети забиты селфи наших солдат в Сирии. Морская пехота, летчики, моряки фотографируются с уличными портретами Асада, с сирийскими сослуживцами, с сирийскими женщинами. Все, мы опять влипли».
Это тот самый Глуховский, который совсем недавно, какой-то год назад, сокрушался о том, что Россия цинично, ради экономических выгод, не вмешивается и не прекращает убийства сирийских детей.
«А вот фотографии. Годовалый ребенок, заботливо завернутый в простынку. Черные глазенки смотрят куда-то вдаль. На лице — страх. Читаю подпись: убитый. Еще: мальчишка лет десяти, перемазанный бурой высохшей кровью. На нем — одни трусы.
И он в эти трусы вцепился обеими руками. Читаю подпись: фото из морга. И еще: выложенные на полу белые коконы — шесть, семь, дальше кадр обрывается. И наш МИД (от лица моего и вашего) сразу сказал: не надо спешить с осуждением Асада и сирийской армии. Это провокация. Это сирийская оппозиция сама своих детей так. Давайте еще раз соберем Совет Безопасности ООН и все спокойно обсудим. И вот, я все понимаю. Но что же тошнит-то так?» — писал литератор.
Немного времени спустя стало ясно, кто в действительности убивает в Сирии детей. И пленных. И женщин. И вообще всех подряд. Но потом случился Донбасс, и подобные авторы ринулись писать про то, что Россия очень даже глупо пытается защищать детей Донбасса — ведь думать надо не о детях, мол, а об экономике.
«Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Потому что так вы якобы восстанавливаете СССР? Нет, войной на Украине вы хороните надежду однажды вернуть Россию в былые имперские границы. Вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики. Патриоты — те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Из активов у нас — одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом».
Это все тот же автор, кстати. К нему вообще хорошо бы приглядеться. Невозможно не заметить одного: мораль Глуховского по сравнению с нашей «совковой» моралью — все равно что терминатор Т-2000 по сравнению со старьем, сыгранным Шварценеггером, — инновационна, гибка и текуча, просачивается в любую щель, растекается в любую форму, приобретает любой оттенок.
Отражения в господском ботинке
Буду ли я Дмитрия за это ругать? Ничего подобного. Я буду его хвалить. Я буду им сейчас пользоваться, нахваливая. Ругать его и ему подобных уже поздно — там все вполне сложилось и состоялось. Воспитывать поздно.
Поэтому будем использовать таким, каков есть.
Чем хорош Глуховский? Тем, что он неуклонно постоянен в одном — в своем подлом преклонении перед США. Я подчеркиваю — в подлом. Преклонение, оно разным бывает. Кому-то хочется стать таким же сильным, как Рембо. Кому-то хочется отгрохать такие же небоскребы, экономику, технологии. Кому-то охота так же нагнуть мир, как это сделала ФРС с помощью доллара (ну, ловко же вышло?).
А у кого-то реакция совсем другая — им хочется Америке ботинки вылизать. До блеска. И смотреть на свое отражение в этих ботинках, думая, что вот смотрят сейчас люди на американские ботинки, а видят в этом блеске и сиянии — его! Его отражение. И сейчас он в этом сиянии, окруженный нашим почтением, прочтет нам речь и мораль. О моделях ботинок, например. Или о строении языка. Или о том, как правильно думать в одном случае и в другом. Как заботиться о господских интересах. Как понимать господина без слов и служить ему.
Вот этим-то умением понимать господские интересы нам такие писатели и интересны.
Чего это Глуховский вдруг так заерзал? Не верит, что спасем мы Европу? И правда, не верит: «А теперь голос Кобзона (вот и сгодился опять) зовет нас снова на священную войну. Спасать Европу, спасать весь мир. Только нашего Спасителя, кроме нас, не ждет никто. Если мы хотим врать себе — это пожалуйста, это на здоровье, но не стоит думать, что и Европа обязана верить в русские народные сказки. Да и спасалка-то у нас мир спасать, если честно, так и не выросла».
А что это вдруг с его друзьями по лагерю случилось? Почему Александр Шумилин, выходец из небезызвестного Института США и Канады, начал цитировать саудовского принца Турки аль-Фейсала как видного демократа? Почему «военный» «эксперт» Павел Фельгенгауер, называя Турцию «арабским суннитским государством», пророчит России очередное поражение?
Да и политики американские с генералами что-то не в восторге. Обличают. Фото со спутников показывают. Надо же, как быстро можно спутниковые фото найти, когда очень хочется! Михаил Леонтьев, помнится, очень упрашивал американцев показать фото со штатовского спутника INTERCOSMOS 24, работающего на интересы министерства обороны США и летавшего над Украиной точно в минуты крушения малайзийского «Боинга», — так ничего и не нашли до сих пор. Только зачем-то проводящим расследование Нидерландам разрешили золото из американских хранилищ забрать. По доброте, видать.
А как фото российских самолетов в Сирии — так вот они. А тут еще и людей по разные стороны Атлантики, от Глуховского до Джона Керри, моментально охватили антивоенные настроения. Вот-вот «Не стреляй» запоют. Что случилось-то?
Лекарство для зрения
Дело вот в чем. Россия и США конкурируют на европейском рынке безопасности. Именно в этом и заключается проблема в Сирии. Группа сирийских «повстанцев», подготовленная американскими инструкторами на территории Турции, сдалась боевикам местного отделения «Аль-Каиды» сразу после пересечения границы, пишет британская The Telegraph.
До этого выяснилось, что лишь четверо или пятеро бойцов сирийской оппозиции, подготовленных США для борьбы с группировкой «Исламское государство», участвуют в боевых действиях. Об этом в среду сообщил американскому сенату глава Центрального командования армии США генерал Ллойд Остин, пишет Foreign Policy.
В конце 2014 года конгресс США одобрил выделение 500 миллионов долларов на боевую подготовку сирийских оппозиционеров. Предполагалось, что к концу 2015 года к борьбе с ИГ будут готовы почти пять с половиной тысяч бойцов. В течение трех лет эта цифра должна была вырасти до 15 тысяч военных. Потрясающие успехи.
Именно на фоне этих монументальных побед, а также сотен тысяч беженцев и ежедневных публичных казней, США и обеспокоились тем, что Сирийская арабская армия при помощи «Вежливых людей» вот-вот начнет мылить ИГИЛ шею. А Старый Свет — уже сейчас начинает думать, с кем ему комфортнее. С США, которые вырастили и выкормили ИГИЛ для разрушения Востока и наглядного объяснения Европе, что без Америки она ноль без палочки? Или с Россией, которая находится с Европой на одном континенте, имеет некоторые общие интересы и проблемы не создает, а решает? Да еще и с уважением относится к международному праву. Да еще и обходится значительно дешевле.
Ок, спросит кто-то из европейцев, но как же сотрудничать с тем, кто «проводит агрессию на Украине»? Так, может быть, если внимательно присмотреться, никакой «русской агрессии» там и нет? Может быть, если посмотреть очень внимательно, то станет ясно, что на Украине пришла к власти фашистская марионеточная хунта? А кто бы мог ее привести?
Фу, как не стыдно, США! Пара миллионов беженцев из Африки — отличное лекарство для зрения. Можно увидеть такие вещи, которые раньше просто в упор были невидимы.
Звон бубенчиков в тумане
Успехи России в Сирии — непременно скажутся и на Украине. Через поражение США. Мир-то — глобален. Зачем Путину вторгаться на Украину и злобно топтать «жовто-блакитность», если можно по приглашению законного правительства Сирии законно прийти и схватить автора «революции достоинства» прямо за достоинство? Оторвать его и повесить на всеобщее обозрение вместе с куском звездно-полосатых труселей?
Вход России в Сирию означает, что США либо будут вынуждены уйти из Сирии и проиграть. Либо встать под знамена России и проиграть. Либо открыто встать на сторону ИГИЛ. И проиграть.
Единственный способ выиграть — это сделать так, чтобы Россия не входила в Сирию. Только так можно прикрыть этот жуткий срам. Вот и прыгают вокруг нас и вокруг Европы клоуны с погремушками. Писатели, военные эксперты, журналисты. Пугают, увещевают, отговаривают. Стараются.
Нет, им, может, и не приказывали ничего. Они сами, опытным своим чутьем, чувствуют — господин сейчас вот-вот обделается. И тогда они будут выглядеть, как идиоты и холуи при неудачнике. И поэтому надо плясать, ходить колесом, звенеть бубенчиками и напускать туману. Чтобы не заметили.
А все равно всё уже видно.
Роман Носиков
Источник: http://riafan.ru/415226-kak-holui-pri-neudachnike-otgovarivayut-rossiyu-ot-pomoshhi-sirii/.
Рейтинг публикации:
|
