Сегодня Европу в напряжении держит драма по поводу Греции. Беженцы, которые во все большем количестве пробираются на территорию Евросоюза, порождают гнетущее предчувствие относительно того, что нас ожидает в будущем. Тем временем в непосредственной близости возникает новая опасность — глубокий гуманитарный кризис на Украине.
Пока европейцы из Евросоюза и Соединенные Штаты рассматривают Украину в первую очередь как ответвление в отношениях Востока и Запада. Украинцы же воспринимают обостряющуюся ситуацию на Украине прежде всего как дело Украины. Взволнованных речей по поводу российской агрессии стало меньше, поддерживается хрупкое перемирие, масштабные военные операции не проводятся — и в результате Украину предоставляют самой себе, как это уже и происходило в течение 25 лет. Ну да, еще дают ей денег.
Но нынешнее спокойствие обманчиво. В украинском народе растет разочарование, а также возмущение по поводу политической ситуации, которая не стала лучше после революции на Майдане. Авторитет правительства столь низок, что оно почти не принимается в расчет. Популярность президента Петра Порошенко выше, но и она невысока, а представленные в «Правом секторе» и в Радикальной партии экстремистские националистические силы разжигают ненависть и беспорядки.
Предстоящая зима без электричества и отопления
Украина балансирует на грани банкротства, экономика находится в свободном падении, безработица достигла рекордного уровня. Никаких улучшений не предвидится — кто будет инвестировать средства в Украину в нынешних условиях? Объем экспорта на всех оставшихся рынках стремительно сокращается. Если сегодня Евросоюз вместо России стал главным торговым партнером Украины, то это объясняется не здоровым ростом торговых потоков, а тем, что восточные рынки для Украины еще больше обрушились, чем рынок Евросоюза.
С началом зимы ползучий кризис станет еще тяжелее. Еще в марте Международное энергетическое агентство (МЭА) указало на возникновение беспрецедентного по своим масштабам энергетического кризиса. Несколько дней назад столь же эмоционально высказался по этому поводу глава украинского правительства Арсений Яценюк. Стабильное снабжение электричеством и теплом в течение следующей зимы власти гарантировать уже не могут. Это относится к большинству районов страны. Кроме того, в некоторых местах уже не работает водоснабжение. Налицо все составные части глубокого социального кризиса, и он не останется без политических последствий.
Что же делает Европа в сложившейся ситуации? Ответ: ведет дела так, будто ничего и не поменялось. Это близорукая и опасная политика. Евросоюз после падения Виктора Януковича очень торопился заключить с Украиной соглашение об ассоциации. Стратегические соображения настолько преобладали над всем остальным, что никто не задал себе вопрос, а отвечает ли вообще разработанное в конце 2011 года соглашение тем условиям, которые сложились в 2014 году.
Это соглашение об ассоциации уже одним своим объемом способно вызвать страх. Более тысячи страниц, и только эксперты знакомы с его содержанием. Оно идет намного дальше предыдущих соглашений об ассоциации и заставляет Украину принять такую программу реформ, которая в течение нескольких лет должна исправить все недостатки, существующие еще с момента ее образования как государства. Это соглашение строго следует экономической доктрине Евросоюза: введение законов Европейского союза, радикальная приватизация, рыночные цены. Еврокомиссия в 2009 году вполне невинно назвала цену «адаптации» Украины «значительной», однако точных данных нет ни в Брюсселе, ни в Киеве.
И, кроме того, нет никаких приоритетов. Все должно, по возможности, происходить одновременно. Но как может справиться с этим украинский государственный аппарат, если вводимые правовые акты и правила еще даже не переведены на родной язык? Никто этого не знает. Но известно то, что цены на энергоносители больше не будут дотироваться. В длительной перспективе этого, безусловно, следует добиваться, но в сегодняшней ситуации подобные действия выглядят взрывоопасными.
Тем временем предприятия и граждане вынуждены жить с тем, что с каждым месяцем цены на газ растут. Альтернативный поставщик или конкуренция? Ничего подобного. Приватизация проводится в условиях, когда коррупция является нормой и когда полным ходом идет борьба за очередной кусок пирога. Результат себе представить нетрудно.
Безответственная пассивность
При благоприятных условиях — мир, внутренняя стабильность, в определенной мере функционирующая система управления — соглашение об ассоциации в долгосрочной перспективе приведет к повышению благосостояния на Украине. Но в краткосрочной перспективе экономические преимущества явно находятся на стороне Евросоюза. Показательно, что в отношении сельскохозяйственных сырьевых продуктов и пищевых товаров, составляющих значительную часть экспортного потенциала Украины, еще долго будут действовать торговые ограничения.
Но все это не охватывает политическое измерение ответственности, которую взял на себя Евросоюз, заключив с Украиной соглашение об ассоциации. Уже довольно странно, что ассоциация Украины требует тотальной перестройки страны, однако вообще нет речи о том, что когда-нибудь Украине может быть обещано вступление в Евросоюз. Еще более странно то, что Украину оставляют одну. Конечно, в Брюсселе существует состоящая из 30 человек команда по оказанию помощи, и у Грузии с Молдавией не было и этого, однако предлагаемая помощь является чисто технической по своей природе.
Сегодня Украине необходимо политическое внимание — помимо достигнутого в Минске соглашения о прекращении огня. Следует в политическом ключе обсуждать вопрос о том, как люди на Украине смогут пережить следующую зиму. Для этого необходимо привлекать Россию. В Брюсселе в настоящее время летняя пауза, и пока не планируется никакая кризисная встреча по поводу грозящей гуманитарной катастрофы — нигде не звучит сигнал тревоги.
Подобная пассивность непростительна. Мы хотели непременно добиться заключения соглашения об ассоциации. Я позволю себе выразить сомнение в том, что действующие лица с европейской стороны точно знали, что они делают (кто-нибудь вообще прочитал полностью текст этого соглашения?), однако подобные вещи представляют лишь исторический интерес.
Евросоюз несет ответственность за будущее Украины. Он должен понять, что это конкретно означает, и сделать это нужно прежде, чем небо над Киевом вновь потемнеет от прибывающих политиков, готовых выступить с заявлениями о солидарности, и кризисных менеджеров.
Автор — бывший еврокомиссар по вопросам предпринимательства и промышленности.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #14 написал: vladek64 (18 августа 2015 17:11) Статус: |
К этим годам ещё бы и мудрость... А то опять как подросток судишь о целом народе по фотографии с майдана. Ты где живешь? В тундре? Я живу на этой несчастной Украине и все вижу своими глазами, а ты похоже и представить себе не можешь что у нас здесь происходит, сидя где-нибудь в российской глубинке.
Цитата: таков
Они молчали, когда надо было кричать и бить в набат лет лет 20 тому назад, года бандеровщина только начала поднимать голову.
Бандеровщина начала поднимать голову еще при Хрущеве. Где ты - коммунист - был? Почему не бил в набат?
Ну и самый страшные вопросы для коммуниста: Как ты допустил развал СССР? Почему не вышел на улицу в 1991 году? Почему ты, весь такой вооруженный ленинской теорией, слил капиталистам СССР в 1991 году?
Вместо того чтобы изображать здесь тот пресловутый тип упыря-коммуниста (как раз тот тип, который превратил неплохую идею в кровавую баню), лучше бы занялся анализом: почему коммунистическая власть не протянула и ста лет? Если такая классная теория, то чего же тогда СССР просрали?
И почему ты - коммунист - не применяешь свою великолепную теорию к капитализму в России? Или тебе больше нравится жить при капитализме, а теоретизировать о коммунизме?
Отвратительно...
» #13 написал: таков (15 августа 2015 12:31) Статус: |
уточните что конкретно имеете ввиду из арсенала вождя.
Для начала найдите в и-нете такие работы и наберитесь терпения прочитать их: «С чего начать?», «Что делать?», «Письмо к товарищу о наших организационных задачах», «Две тактики социал-демократии в демократической революции», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» Основной проблемой государственного управления в период с 1900 до 1917 гг. являлся раскол общества, разрыв между царем и народом, двойственность системы власти и управления, наличие явного или скрытого двоевластия, существовавшего в России в условиях кризиса. В то же время были созданы новые государственные органы, начали действовать массовые политические партии, шли споры о путях дальнейшего развития страны. Николай II меньше всего хотел и меньше всего готов был проводить политические реформы. Он был убежденным сторонником самодержавия, статус ограниченного в правах государя не соответствовал его характеру, воспитанию и мировоззрению. Россию он воспринимал «как вотчину», «личную собственность рода Романовых». Развитие капиталистического производства в России происходило в условиях сохранения помещичьего землевладения, существенных пережитков крепостничества. 30 тыс. крупных помещиков владели 70 млн. десятин земли, тогда как 10,5 млн. крестьянских хозяйств имели лишь 75 млн. десятин. Аграрный вопрос продолжал оставаться нерешенным.
Упустив шанс взять инициативу реформ в свои руки, верховная власть подтолкнула общество на революционный способ решения накопившихся проблем. Главным результатом революции 1905-1907 гг. стало то, что император был вынужден скрепя сердце согласится на конституцию и парламент. Ленин умело использовал все слабые стороны царских реформ для революционной деятельности своей партии.Возвращение В. Ленина из эмиграции коренным образом изменило ситуацию. В одном из первых своих выступлений перед большевиками он четко обозначил особенности тогдашнего политического развития:
«Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» Фактически это означало отказ от прежней концепции Ленина, поскольку отвергалось соглашение с другими социалистическими партиями, если они занимали отличные от большевиков позиции. Ленин отбросил традиционное понимание демократии и диктатуры. Для него диктатура пролетариата и есть высшая степень демократии:
«Диктатура пролетариата дает ряд изъятий из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам и капиталистам. Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, — ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии» Далее Ленин говорит:«Победившая большевистская революция означала конец колебаний, означала полное разрушение монархии и помещичьего землевладения. Буржуазная революция была нами доведена до конца. Крестьянство шло за нами в целом. Его антагонизм к социалистическому пролетариату не мог обнаружиться в один момент. Советы объединяли крестьянство вообще. Классовое деление внутри крестьянства еще не назрело, еще не вылилось наружу» Это я вкратце обозначил некоторые моменты его стратегии и тактики, как пример их привязки к текущему моменту. Политические цели и задачи революции определяются зрелостью классовых противоречий и делятся на установленные Программой партии ближайшие цели – завоевание политической власти рабочим классом, и более отдалённые, определяемые программой-максимум, – построение социалистического, а затем и коммунистического общества. Ленинское учение о революционной ситуации в общих чертах является как раз учением об оценке стратегической обстановки в политической борьбе.Оценка расстановки классовых сил в обществе – неотъемлемая черта анализа стратегической обстановки. Этапы революции, как и этапы военных кампаний, можно определить так: стратегическая оборона, активная оборона, контрнаступление, наступление, стратегическая пауза. Каждому этапу соответствуют свои формы и методы борьбы, свои формы организации рабочего класса и его партии. Определение настроения различных слоев народа, и в первую очередь рабочего класса (силы, определяющей успех революции), – это высший класс стратегического искусства, сочетание научного анализа и чуткого отслеживания непосредственно в народной массе.
» #12 написал: Нибируанин (15 августа 2015 01:10) Статус: |
Правильно! И оглашение подписывайте, и обязательно визы отменяйте. И будет вам счастье в виде еще нескольких миллионов паразитов - не одним же сомалийцам должна же радоваться Европа.
» #11 написал: popka (14 августа 2015 23:21) Статус: |
таков, да, вы правы, по поводу теории и стратегии революционной борьбы в.и.ленина я не слишком подкован, но по поводу нынешних украинских реалий - более чем. Поэтому буду благодарен если вы хотя бы в пятом комментарии к теме всё-таки подробнее уточните что конкретно имеете ввиду из арсенала вождя. хочется примерить ваши советы на нынешние укрореалии всё-таки
» #10 написал: таков (14 августа 2015 20:21) Статус: |
вы предлагаете собраться и захватить почту и телеграф?
Захват почты и телеграфа - это все, что вы знаете о ленинской стратегии и тактике революционной борьбы? М-дя! Не густо! Я не могу вам посоветовать иное, как только самому почитать хотя бы самые известные работы Ленина, правда, при этом надо хорошо знать историю России хотя бы с периода 1900 года по 1917. Тогда можно будет с вами общаться по теме.
На ней (и так было в действительности) люди зрелого возраста, выросшие при СССР, получившие бесплатное образование, как правило, высшее, состоявшиеся в своей профессии и в жизни. Что им не хватало? Почему они своих детей/внуков не вразумили, почему не удержали их от скачек на майдане?
С этим не поспоришь, это правда 100% А почему не вразумили? Потому что тупая нация, позволившая себе выключить мозги кураторам из за океана. Как можно было повестись на обещания о пенсии 1000 евро?,кто то из скачущих пробовал об этом думать?
» #8 написал: popka (14 августа 2015 19:08) Статус: |
таков, я так понял вы предлагаете собраться и захватить почту и телеграф? К сожалению в современном мире информационных технологий необходимы кардинально дрцгие меры...
» #7 написал: таков (14 августа 2015 19:02) Статус: |
Противостоять ему без организованного властью (парализованной перво-наперво) противодействия, любое число индивидов не может.
Если вы забыли, то смею напомнить, что в Раде заседала чортова уйма всяких партий, а на украине вообще всяких партий было еще больше, чем чортова уйма, т.к. не все они во время выборов прошли в Раду. Так что, при наличии желания и гражданской позиции, можно было "противостоять". Стоило лишь изучить труды В.И.Ленина и применить знания на практике. Против их "технологий" - ленинская стратегия и тактика революционной борьбы - это классика на все времена и для всех народов, правда, для тех народов, у которых мозги на месте.
» #6 написал: konsai (14 августа 2015 18:28) Статус: |
Автор Квіточка « : 12 Август 2015, 23:12:03 » Тема: Посетила вельмошановну Нэньку. Впечатления. Разные. Ну что, многоуважаемые доны и донны, паны и панночки, леди и джентельмены, а также товарищи и товарищи женского роду! Вырвалась я с месяц назад из страшного путинского мордора в свободную и незалежную Украину, где у вышневому садочку и дышится легко и соловейко щебета…
Поделюсь с вами своими впечатлениями. Прошу отметить, что не бывала я там целых 8 месяцев, потому мой взгляд – он свеж, цепок и незамутнён, вотЪ! Допускаю, что многое, о чем я напишу, для постоянно проживающих на Украине не есть новостью или чем то удивительным.
http://zugunder.com/index.php?topic=126396.0 My Webpage
» #4 написал: popka (14 августа 2015 17:51) Статус: |
Сколько раз уже объясняли что воздействие на Украину с 1991 года было системным и технологичным. Противостоять ему без организованного властью (парализованной перво-наперво) противодействия, любое число индивидов не может. Современные технологии-с
» #3 написал: таков (14 августа 2015 17:43) Статус: |
Да. Осудил. С высоты своих 66 лет имею право делать это. А ты что такое? Даже где живешь не указал. А теперь для начала, как пример, посмотри хоть на эту фотку, что стоит под заголовком статьи. На ней - не сопливая молодежь, у которой мозги набекрень гормоны снесли. На ней (и так было в действительности) люди зрелого возраста, выросшие при СССР, получившие бесплатное образование, как правило, высшее, состоявшиеся в своей профессии и в жизни. Что им не хватало? Почему они своих детей/внуков не вразумили, почему не удержали их от скачек на майдане? Почему не воспитывали еще раньше? Почему допустили бандеровщину? Они - виновники. Даже большие, чем их дети и внуки. Они молчали, когда надо было кричать и бить в набат лет лет 20 тому назад, года бандеровщина только начала поднимать голову. Промолчали?- вот и попали в палачи!. Грех - на них. Вот пусть и искупают свою вину своими страданиями.
» #2 написал: vladek64 (14 августа 2015 17:21) Статус: |
И ее народ в том числе: одни за то, что скакали на майдане, другие - за то, что молча на этот шабаш смотрели, ибо "промолчи - попадешь в палачи" Россия не обязана помогать изменникам.
Ты так легко осудил целый народ! Такая легкость присуща детям и подросткам. Сам то ты какими подвигами заработал право осуждать других? Сидишь небось где-то в российской глубинке, а самое страшное что видел это ужастик по телевизору.
Отвратительно...
» #1 написал: popka (14 августа 2015 11:20) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 698
Рейтинг поста:
К этим годам ещё бы и мудрость...
А то опять как подросток судишь о целом народе по фотографии с майдана. Ты где живешь? В тундре?
Я живу на этой несчастной Украине и все вижу своими глазами, а ты похоже и представить себе не можешь что у нас здесь происходит, сидя где-нибудь в российской глубинке.
Бандеровщина начала поднимать голову еще при Хрущеве. Где ты - коммунист - был? Почему не бил в набат?
Ну и самый страшные вопросы для коммуниста:
Как ты допустил развал СССР?
Почему не вышел на улицу в 1991 году?
Почему ты, весь такой вооруженный ленинской теорией, слил капиталистам СССР в 1991 году?
Вместо того чтобы изображать здесь тот пресловутый тип упыря-коммуниста (как раз тот тип, который превратил неплохую идею в кровавую баню), лучше бы занялся анализом: почему коммунистическая власть не протянула и ста лет? Если такая классная теория, то чего же тогда СССР просрали?
И почему ты - коммунист - не применяешь свою великолепную теорию к капитализму в России? Или тебе больше нравится жить при капитализме, а теоретизировать о коммунизме?
Отвратительно...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 594
Рейтинг поста:
Для начала найдите в и-нете такие работы и наберитесь терпения прочитать их: «С чего начать?», «Что делать?», «Письмо к товарищу о наших организационных задачах», «Две тактики социал-демократии в демократической революции», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» Основной проблемой государственного управления в период с 1900 до 1917 гг. являлся раскол общества, разрыв между царем и народом, двойственность системы власти и управления, наличие явного или скрытого двоевластия, существовавшего в России в условиях кризиса. В то же время были созданы новые государственные органы, начали действовать массовые политические партии, шли споры о путях дальнейшего развития страны. Николай II меньше всего хотел и меньше всего готов был проводить политические реформы. Он был убежденным сторонником самодержавия, статус ограниченного в правах государя не соответствовал его характеру, воспитанию и мировоззрению. Россию он воспринимал «как вотчину», «личную собственность рода Романовых». Развитие капиталистического производства в России происходило в условиях сохранения помещичьего землевладения, существенных пережитков крепостничества. 30 тыс. крупных помещиков владели 70 млн. десятин земли, тогда как 10,5 млн. крестьянских хозяйств имели лишь 75 млн. десятин. Аграрный вопрос продолжал оставаться нерешенным.
Упустив шанс взять инициативу реформ в свои руки, верховная власть подтолкнула общество на революционный способ решения накопившихся проблем. Главным результатом революции 1905-1907 гг. стало то, что император был вынужден скрепя сердце согласится на конституцию и парламент. Ленин умело использовал все слабые стороны царских реформ для революционной деятельности своей партии.Возвращение В. Ленина из эмиграции коренным образом изменило ситуацию. В одном из первых своих выступлений перед большевиками он четко обозначил особенности тогдашнего политического развития:
«Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»
Фактически это означало отказ от прежней концепции Ленина, поскольку отвергалось соглашение с другими социалистическими партиями, если они занимали отличные от большевиков позиции. Ленин отбросил традиционное понимание демократии и диктатуры. Для него диктатура пролетариата и есть высшая степень демократии:
«Диктатура пролетариата дает ряд изъятий из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам и капиталистам. Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, — ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии» Далее Ленин говорит:«Победившая большевистская революция означала конец колебаний, означала полное разрушение монархии и помещичьего землевладения. Буржуазная революция была нами доведена до конца. Крестьянство шло за нами в целом. Его антагонизм к социалистическому пролетариату не мог обнаружиться в один момент. Советы объединяли крестьянство вообще. Классовое деление внутри крестьянства еще не назрело, еще не вылилось наружу» Это я вкратце обозначил некоторые моменты его стратегии и тактики, как пример их привязки к текущему моменту. Политические цели и задачи революции определяются зрелостью классовых противоречий и делятся на установленные Программой партии ближайшие цели – завоевание политической власти рабочим классом, и более отдалённые, определяемые программой-максимум, – построение социалистического, а затем и коммунистического общества. Ленинское учение о революционной ситуации в общих чертах является как раз учением об оценке стратегической обстановки в политической борьбе.Оценка расстановки классовых сил в обществе – неотъемлемая черта анализа стратегической обстановки. Этапы революции, как и этапы военных кампаний, можно определить так: стратегическая оборона, активная оборона, контрнаступление, наступление, стратегическая пауза. Каждому этапу соответствуют свои формы и методы борьбы, свои формы организации рабочего класса и его партии. Определение настроения различных слоев народа, и в первую очередь рабочего класса (силы, определяющей успех революции), – это высший класс стратегического искусства, сочетание научного анализа и чуткого отслеживания непосредственно в народной массе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 594
Рейтинг поста:
Захват почты и телеграфа - это все, что вы знаете о ленинской стратегии и тактике революционной борьбы? М-дя! Не густо! Я не могу вам посоветовать иное, как только самому почитать хотя бы самые известные работы Ленина, правда, при этом надо хорошо знать историю России хотя бы с периода 1900 года по 1917. Тогда можно будет с вами общаться по теме.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1627
Рейтинг поста:
С этим не поспоришь, это правда 100% А почему не вразумили? Потому что тупая нация, позволившая себе выключить мозги кураторам из за океана. Как можно было повестись на обещания о пенсии 1000 евро?,кто то из скачущих пробовал об этом думать?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 594
Рейтинг поста:
Если вы забыли, то смею напомнить, что в Раде заседала чортова уйма всяких партий, а на украине вообще всяких партий было еще больше, чем чортова уйма, т.к. не все они во время выборов прошли в Раду. Так что, при наличии желания и гражданской позиции, можно было "противостоять". Стоило лишь изучить труды В.И.Ленина и применить знания на практике. Против их "технологий" - ленинская стратегия и тактика революционной борьбы - это классика на все времена и для всех народов, правда, для тех народов, у которых мозги на месте.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
« : 12 Август 2015, 23:12:03 »
Тема: Посетила вельмошановну Нэньку. Впечатления. Разные.
Ну что, многоуважаемые доны и донны, паны и панночки, леди и джентельмены, а также товарищи и товарищи женского роду!
Вырвалась я с месяц назад из страшного путинского мордора в свободную и незалежную Украину, где у вышневому садочку и дышится легко и соловейко щебета…
Поделюсь с вами своими впечатлениями. Прошу отметить, что не бывала я там целых 8 месяцев, потому мой взгляд – он свеж, цепок и незамутнён, вотЪ!
Допускаю, что многое, о чем я напишу, для постоянно проживающих на Украине не есть новостью или чем то удивительным.
http://zugunder.com/index.php?topic=126396.0 My Webpage
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 594
Рейтинг поста:
Да. Осудил. С высоты своих 66 лет имею право делать это. А ты что такое? Даже где живешь не указал. А теперь для начала, как пример, посмотри хоть на эту фотку, что стоит под заголовком статьи. На ней - не сопливая молодежь, у которой мозги набекрень гормоны снесли. На ней (и так было в действительности) люди зрелого возраста, выросшие при СССР, получившие бесплатное образование, как правило, высшее, состоявшиеся в своей профессии и в жизни. Что им не хватало? Почему они своих детей/внуков не вразумили, почему не удержали их от скачек на майдане? Почему не воспитывали еще раньше? Почему допустили бандеровщину? Они - виновники. Даже большие, чем их дети и внуки. Они молчали, когда надо было кричать и бить в набат лет лет 20 тому назад, года бандеровщина только начала поднимать голову. Промолчали?- вот и попали в палачи!. Грех - на них. Вот пусть и искупают свою вину своими страданиями.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 698
Рейтинг поста:
Ты так легко осудил целый народ! Такая легкость присуща детям и подросткам.
Сам то ты какими подвигами заработал право осуждать других?
Сидишь небось где-то в российской глубинке, а самое страшное что видел это ужастик по телевизору.
Отвратительно...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
как люди на Украине смогут пережить следующую зиму. Для этого необходимо привлекать Россию.