Как освещают Австрийские СМИ contra-magazin.com, в свое время президент Украины Виктор Янукович оказался прав, в том, что не подписал соглашение об ассоциации с ЕС, что вызвало протест на Майдане. Но по прошествии времени Янукович оказался прав в своем решении. Однако, нынешняя верхушка власти стремилась как можно быстрее присоединиться к ЕС, и ее не волновали последствия, в ввиду полного принятия правовой системы ЕС, включая приватизацию.
Уже этой зимой многие жители Украины будут не состоятельны при оплате коммунальных услуг, к тому же Арсений Яценюк предлагает их за это сажать в тюрьмы.
За счет отсутствия разнообразия в поставщиках газа, отказ от российского газа, заметьте не по завышенным ценам, цены на газ катастрофически будут расти и дальше, результат напрашивается сам собой.
Страной правят олигархи, которые успевают пополнять свои кошельки, продолжая разбазаривать свою страну. Уже все понимают, что нынешние власти Киева мало заботятся о населении страны, если не сказать больше. И те люди, которые до сих пор поддерживают нынешнюю власть, как бы не разочаровались в ней в ближайшее время.
В Украине до сих пор нет адекватных разработок переходного, тяжелого для страны периода, а «реформы» мы уже сейчас наблюдаем с Вами.
Украину готовят к размену?
Что стоит за слухами о секретных переговорах между российскими и американскими военными.
Испанский аналитический портал Mil21 опубликовал материал, в котором со ссылкой на неназванные источники в европейской разведке сообщил о тайных переговорах между российскими и американскими военными.
Якобы, переговоры, за ходом которых внимательно следят в Кремле и Белом доме, проходят в одной из стран Северной Европы, а участие в них принимают высокопоставленные чиновники Министерства обороны РФ и Пентагона. Их цель — снизить напряженность между Россией и США и предотвратить новую «холодную войну», согласившись на своеобразный размен.
Издание утверждает, что толчком к началу переговорного процесса послужило решение администрации Барака Обамы «пойти на уступки по Украине» в обмен на сотрудничество Российской Федерации в выстраивании «новой геополитической конструкции на Ближнем Востоке», которая возникла после заключения ядерной сделки с Ираном.
Американцы хотят заручиться поддержкой России в борьбе с «Исламским государством», которое они считают угрозой номер один. Самостоятельно разобраться с экстремистами США не смогут, тем более что у них масштабные планы в регионе. Якобы, они хотят осуществить «перестановки» в правительствах суннитских государств Персидского залива, которые «дистанцировались от США» после сделки с Тегераном.
Кроме того, Вашингтон лишился былой поддержки Израиля после сделки с Ираном, поэтому сильный союзник им не повредит. Испанское издание приходит к выводу, что если переговоры увенчаются успехом, уже в ближайшее время в отношениях России и США может наступить разрядка. Примечательно, что издание подробно расписывает ближневосточную часть предполагаемых переговоров, но не конкретизирует, что значат «уступки по Украине».
Никаких фактов, подтверждающих проведение «секретных переговоров», испанцы не приводят. Поэтому опрошенные российские эксперты отнеслись к публикации крайне скептически. Тем не менее, тема некоего размена Украины на Ближний Восток в последние недели возникает в западной прессе с завидной регулярностью. Например, сразу несколько американских изданий недавно написали о том, что Вашингтон «предает Украину» и договаривается с Москвой.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров сомневается, что Вашингтону действительно нужна помощь России в установлении «нового ближневосточного порядка». Но не исключает, что американцы хотят убедить наше руководство согласиться на отстранение от власти Башара Асада в Сирии.
— Мне кажется, что это просто болтовня, которая ведется в разных вариантах об отношениях США и России и обмене Украины на Ближний Восток. Такие домыслы трудно комментировать. Тем более что эти гипотезы вызывают множество вопросов.
Например, нужна ли Вашингтону помощь Москвы в смещении суннитских режимов? Авторы статьи, видимо, имеют в виду Саудовскую Аравию. Сменить режим там можно только с помощью революции, хаоса и войны или путем раскола страны на шиитов и суннитов.
Но наши возможности там равняются нулю. Мы никак не можем повлиять на эти процессы, у нас нет рычагов влияния в регионе. Разве мы смогли повлиять на ливийские события? Нет, все решалось без нас. Как и в Ираке, и в других вопросах.
Наше влияние на Ближнем Востоке не так велико, как хотелось бы. Конечно, у нас есть вес в Совете безопасности, но если говорить о самом регионе, наши возможности там очень небольшие.
Еще несколько лет назад у нас были приличные финансовые ресурсы, но сейчас нет и этого. Соединенным Штатам не нужна наша помощь в этом вопросе. Если они в ком-то и нуждаются с точки зрения влияния в шиитском мире, так это в Иране. С ним они будут договариваться. Но я не думаю, что Тегеран отступит от поддержки Асада.
— Ну а наша помощь в борьбе с ИГ?
— А чем мы можем помочь американцам? Если говорить о разведывательных данных, они есть у стран, которые непосредственно имеют дело с «Исламским государством» — у Сирии, Ирака, у сирийских и иракских курдов. Они находятся в соприкосновении с экстремистами и обладают богатейшей информацией. Но я не думаю, что мы входим в пятерку таких знатоков. Вступать в открытую конфронтацию с ИГ мы тоже не собираемся. Так что это конспирология.
— В чем же цель таких публикаций? Ведь эта тема поднимается в СМИ уже не в первый раз?
— Думаю, американцы совместно с саудитами и катарцами хотят убедить нас надавить на Башара Асада и заставить его уйти. Возможно, они что-то предлагают нам взамен. Но верить в таких делах американцам — глупость, будем откровенны. Они постоянно обманывали нас, обещая, что если мы проголосуем в Совбезе по нужным им вопросами, они сделают что-то для нас.
Конечно, мы сейчас могли бы поставить условие, что если они признают Крым российским, уйдут из Украины и Прибалтики, мы будем поддерживать их по всем вопросам на Ближнем Востоке. Но это несерьезно. Американцы ни в одном случае не выполняли подобные договоренности.
Вспомните хотя бы обещание о не расширении НАТО после распада Советского Союза. Они как теснили нас, так и будут теснить. Кроме того, даже если бы мы захотели, Асада не так просто уговорить уйти. Хотя бы потому, что он пользуется поддержкой Ирана, который оказывает гораздо большее влияние на ситуацию без всякого Совбеза.
Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев также не верит в «секретные переговоры», но допускает, что разрядка действительно возможна.
— С таким же успехом я могу написать нечто подобное, а потом все будут это обсуждать. Но даже в потоке глупостей можно иногда найти рациональное зерно. И здесь рациональное зерно вовсе не в каких-то разменах, а в том, что в современном мире существует взаимозависимость и взаимодополняемость.
У США есть заинтересованность в том, чтобы Россия принимала активное участие в решении проблемы «Исламского государства» и других вопросах, и была в них партнером или даже союзником. Это очевидный факт, но испанцы все смешали в одну кучу, взболтали и предложили этот коктейль публике.
Очевидно, что Россия играла определенную роль в Сирии, в урегулировании иранского ядерного вопроса. Понятно, что наша страна не может стоять в стороне, когда исламские радикалы стали угрозой для всего человечества. Между Россией и США по отдельным направлениям и сейчас возможно партнерство.
Взять хотя бы сотрудничество в рамках Международной космической станции. Какие бы ни были отношения между нашими государствами, российские и американские космонавты продолжают работать вместе на МКС.
То же самое касается и военных. Если наши интересы по каким-то вопросам будут совпадать, сотрудничество по ним возможно, несмотря на всю пропаганду и контрпропаганду. Можно вспомнить, что Ульяновск был перевалочной базой для американцев, которые решали свои проблемы в Афганистане. Сегодня российская военная техника есть на вооружении иракской армии. И американцы покупали ее за свои деньги, потому что она была дешевле и зачастую лучше.
Не нужно с водой выплескивать ребенка. У нас любят все рассматривать в черно-белом варианте — или любовь до гроба и поцелуи взасос, или полный разрыв отношений. На самом деле, сотрудничество в некоторых областях возможно. Но не в части размена Украины на помощь на Ближнем Востоке, или Украины на Сирию. Каждую тему нужно рассматривать отдельно.
— То есть новой «холодной войны» может не быть?
— «Холодная война» была конфликтом между двумя разными общественными строями. Мы надеялись, что коммунизм распространится по всему миру. США, в свою очередь, хотели распространить свою общественно-политическую систему.
Сегодня таких разногласий нет. Мы же не собираемся экспортировать коммунизм, не ждем пролетарскую революцию в США. У Америки тоже хватает проблем помимо России. Неверно думать, что мы для них стоим на первом месте.
Разговоры про новую «холодную войну» — это сильное преувеличение, хотя они в интересах военно-промышленного комплекса. Военным всегда нужна угроза, чтобы заниматься программами перевооружений, выбивать себе финансирование побольше. Борьба с терроризмом для этих целей не подходит, так как для нее нужны совсем другие системы вооружений. На терроризм строительство авианосца не спишешь.
Говорят, что история повторяется один раз в виде трагедии, а второй — в виде фарса. На самом деле, каждый раз все происходит по-новому. Мне кажется, что второй «холодной войны» точно не будет. То, что происходит сейчас, очень быстро надоест всем сторонам.
В нынешнем конфликте очень немного рационального и куда больше эмоций. Но страсти по поводу Крыма уже улеглись. Хоть нас и пугают тем, что отношения с Западом ухудшатся на десятилетия, мне кажется, разрядка наступит гораздо раньше.
— А чем можно объяснить постоянное появление таких статей в СМИ?
— Кому-то просто хочется, чтобы Украина понервничала. Отсюда все эти рассказы про «размены». А на самом деле и без «разменов» Украина не получила ту помощь Запада, на которую рассчитывала.
Экономическая целесообразность должна рано или поздно взять верх. Российский рынок слишком важен для Украины. А все остальное — действительно конспирология.
Автор: Анна Седова
источник
Пока украинская карательная армия скачет по бескрайним полям Донбасса, а минские соглашения даже и не думают выполняться, продолжаются обстрелы мирных городов, а экономический кризис дает о себе знать. И вопрос уже даже не в том, что цены на второсортные продукты непомерно высоки для местного населения, пока лето, кто-то выращивает свои овощи на огороде.
Просто уже задолженность по заработной плате достигла 2 млрд. гривен. Если перевести на любимую местными элитами американскую валюту, то это около 95 млн. долларов. Откуда эти деньги появятся у того же Порошенко – очень большой вопрос.
И ладно, если эти деньги найдутся. При определенной ситуации и западные хозяева украинских олигархов могут выделить необходимую сумму. Пусть европейские фермеры и налогоплательщики страдают из-за того, что их деньги уходят на бомбежку мирного населения Новороссии, но тут стоит обратить внимание на совершенно другой фактор.
Граждане выходили на майдан и хотели евроинтеграции по одной простой причине: постсоветская власть каждый раз обманывала своих избирателей. Президенты приходили на волне сказочных обещаний, но вот только уходили через государственные перевороты или якобы легитимные выборы. Простому населению хотелось нормально работать и получать хорошие деньги, воспитывать детей и ездить на курорты. Только вот для достижения всего этого нельзя выходить на митинги, особенно на антигосударственные митинги, организованные прозападными политтехнологами.
Вот и получилась такая ситуация, когда работодатели видят, что в стране кризис, что социальные и правовые институты рушатся, что властям до рядовых граждан практически нет дела. Поэтому и позволяют себе капиталисты мелкого пошиба усиливать напряженность в обществе тем, что они ущемляют права граждан, которые в большинстве своем не имеют социальной защиты.
Проблема Украины в том, что все эти политики, бизнесмены, любовники политиков и бизнесменов, олигархи и садовники олигархов после полного краха государственности в любом случае свалят к себе на итальянские виллы. А вот население, измученное и обделенное, останется на руинах своих евромайданных мечтаний.
источник
Олигархи готовы похоронить Украину
Олигархов принято считать безусловным злом для экономики Украины. С этим мнением сложно поспорить. Страны, вовремя приструнившие своих миллиардеров, экономически куда успешнее Незалежной. Белоруссия строит социализм, и он оказывается куда успешнее украинского капитализма.
Казахстан и Россия вывели олигархов из власти и строят госкапитализм. Наконец, и распродавшие всё и вся иностранным собственникам прибалты тоже придумали куда более выгодную модель экономики, нежели на берегах Днепра. И только Украина до сих пор болтается в 90-х. Олигархи формируют партии, сидят в парламенте, правительстве, ну и, собственно, в самом важном кресле страны.
Олигархическая форма экономики выгодна только самим олигархам – этот базовый закон был известен еще древним грекам, успешно боровшимся с олигархизацией полисов.
Неделю назад в Киеве, как говорят, прошло мероприятия — что-то вроде мини-съезда олигархов. Миллиардеры бунтуют. Нардеп Сергей Лещенко – тот еще осведомленный источник, но вроде бы опровержений не поступало, и вполне серьезные политологи комментируют это событие как состоявшийся факт.
Глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко полагает, что «то, что сейчас олигархи недовольны – важный сигнал, это значит, что страна идет в сторону постепенной деолигархизации, их влияние сокращается».
Владимир Вячеславович, конечно, большой ученый, но представить, что страна деолигархизируется под руководством олигарха и при олигархических партиях – это примерно как введение законов шариата Римским папой.
Застрельщик Майдана, вечно недовольный то ситуацией в стране, то своей зарплатой, а то всем вместе Мустафа Найем опасается того, что олигархи объединятся и «будут защищать свои активы совместно, единым фронтом, и это намного страшнее, чем политическая оппозиция, потому что эти люди ничем не гнушаются, в том числе и политическим давлением». Альтернативой этому он видит «второй вариант – власть продемонстрирует жесткую позицию, и начнутся большие дела, в том числе и уголовные производства, расследования и проверки в отношении всех, кто когда-либо нарушал закон».
В этом случае придется посадить 99% населения Украины, потому что каждый, кроме младенцев хоть раз, да нарушал закон. А начать можно будет как раз с бывшего журналиста Мустафы Найема, неоднократно бравшего кругленькие суммы денег в валюте за публикации или отказ от публикаций.
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев справедливо считает, что нынешняя система власти в Украине не менее олигархическая, чем раньше. «Разве в нынешнем правительстве на министерских постах нет представителей и доверенных лиц тех или иных финансово-промышленных групп? Разве представители олигархических групп не контактируют с руководством страны? Правда, одна группа всячески критикует нынешнего премьера, а другая его отстаивает. Кадровая конструкция нынешней власти, возможно, полуолигархическая или квазиолигархическая, но ключевое слово – «олигарх». Текущая социальная и экономическая политика представляет интересы крупного капитала, зажиточных слоев, а не широких народных низов».
Карасев предупреждает, что «выход у олигархов только один – быть союзниками людям, народу, иначе никаких перспектив нет. Работать на страну, а не только на свой карман, как это было предыдущие 20 лет». Вряд ли кто-то добровольно перестанет работать на свой карман, и самые яркие примеры тут как Беня Коломойский, который под соусом «защиты от оккупации» попытался захапать еще больше, чем имел, так и сам Порошенко, отнюдь не спешащий избавиться от собственных активов.
Ну и потенциальный чемпион конкурса русофобов Виталий Портников зачем-то сравнивает ситуацию в Украине с ситуацией в России в 1996 году, после чего делает глубокомысленный вывод о том, что украинские олигархи, в отличие от российских, объединиться не могут.
Приходится констатировать, что адекватно оценивает ситуацию в стране из всех опрошенных только Карасев, но адекватных прогнозов развития ситуации не может дать даже он.
Ни в одной стране мира олигархи добровольно не отдавали власть, и ни в одной стране мира президент-олигарх не побеждал олигархию. В России олигархов отодвинули от власти чекисты. В США влияние олигархов на власть уменьшалось в течение всего 20 века в ходе народных протестов и опять-таки работы спецслужб.
Олигархи поддержали Евромайдан, потому что надеялись получить с этого определенные выгоды, но в результате в деньгах потеряли все, а не только приближенные к Януковичу. И что делать дальше, как вернуть привычные прибыли – не знает никто. Самые умные и осторожные выводят бизнес в Европу, но что делать тем, источник благосостояния которых, расположен непосредственно в Украине – непонятно.
Как верно отмечает Найем, эти люди не гнушаются ничем, поэтому если олигархи действительно решат, что смена режима пойдет им на пользу, то они раскачают ситуацию в стране так, как не снилось никакому Евромайдану.
И, что еще важно – революционная ситуация в стране обычно возникает, когда «верхи не могут, а низы не хотят». В том, что Порошенко и Яценюк что-то смогут, не верят уже подавляющее большинство жителей Украины. Ухудшение своей жизни они также наблюдают в режиме, как говорится, реального времени.
Русофобские истерики на тему «кто недоволен властью – пособник оккупантов» нельзя продолжать вечно. Поэтому съезд олигархов – явный сигнал к тому, что режиму Порошенко осталось недолго. Ближайший серьезный повод для выступлений – это местные выборы. Если в отдельно взятой Черниговской области они прошли с такими скандалами, то сложно представить, что будет в октябре.
Простым украинцам в данной ситуации можно только посоветовать запасать еду и бензин. Сейчас плохо, но будет еще хуже. Будет страшно, холодно и голодно.
Похоже, что это поняли даже олигархи.
Источник
Источник: livda.ru.
Рейтинг публикации:
|
