Есть много народных пословиц на тему "каков ..., таков ...". Наблюдается вывод, что украинское правительство не исключение.
Бесспорно, кстати, что президент Порошенко отличается в выгодную сторону от своих предшественников.



Для него нет нужды проставлять ударение над каждым украинским словом (как это делали для Леонида Даниловича), он не запнется на незнакомой фамилии либо сложном термине (как Виктор Федорович), не начнет нести астральную околесицу (как Виктор Андреевич).

Даже если он и решается на отсебятину, то это — вдохновенная импровизация, лишь выгодно оттеняющая искусную режиссерскую задумку, талантливую сценарную разработку. Да, что там: он смотрится даже артистичнее подзабытого Леонида Макаровича, во всяком случае, демонстрация праведного гнева у него точно выглядит убедительнее.

В общем и целом, ничего так президент, как фигура.

Сразу видно, что работают над его имиджем профессионалы. Умеющие придать самой простенькой речи глубокий смыл и значимость.

Вот если бы еще за словами скрывались дела - вообще роскошно было бы. Но тут как раз незадача выходит. Слова словами, но действий как-то не особенно заметно. И слова становятся больше оправданием для бездействия.

И принимают смешной вид.

Существует идеальная схема для оправдания бездействия "да… — но…"

Да, реформы не на финише, но и не на старте. Да, мы не достигли мира, но почти остановили войну. (Почти - это вы бы в Горловке и Макеевке рассказали бы, господин Порошенко). Да, "все еще воруют, но мы имеем на сегодня реальный прогресс". (Забавная фраза, если вдуматься. Прогресс в чем?) Да, "мы не получили безвизовый режим, но перспектива приобрела фиксированное место в календаре". (Опять же, в календаре на какой год?). Да, я не доволен работой правительства, парламента, и своей тоже, но мы создали коалицию реформаторов, создаем фундамент (Из тех, кем недоволен президент?).

В Риге на саммите "Восточного партнерства" мы "в очередной раз почувствовали мощное европейское международное единство". (Мы уже об этом саммите говорил, во уж послали - так послали). Что мы "впервые за 23 года независимости "соскочили" с российской "газовой иглы" (Ну да, "соскочили". Только за скидки на газ битва продолжается такая, что с АТО по накалу трудно сравнить). Что следующий год станет "годом послевоенного восстановления и начала экономического роста". (Хотя не очень понятно, как и когда закончится война и почему 2016-й так уверенно называется послевоенным; за счет чего начнется экономический рост?).

Оказывается, это вроде как заразно. Словоблудие такое.

Когда госпожа Яресько была назначена министром финансов, многие восприняли это назначение по-разному. В том числе и на Украине. С одной стороны, вроде бы специалист, с другой стороны - из Америки. Надежда на то, что Яресько сможет договориться с западными партнерами, однозначно присутствовала.

Однако с течением времени выяснилось, что видимо, воздух Украины пагубно воздействует на заокеанские организмы. И то, что стала говорить госпожа министр в своих интервью, яркое этому свидетельство.

Конечно, до коренных украинцев типа Кличко или Ляшко еще очень далеко. Однако, движение идет в том направлении.

Не так давно госпожа Яресько дала развернутое интервью газете "Зеркало недели". И то, что она сказала корреспонденту газеты, наводит на определенные мысли.

О заявленных сокращениях государственных служащих на 20%.

"До конца года мы планируем это сделать, но не надейтесь, что это уменьшит государственные расходы сразу. За счет сокращенных работников будет параллельно увеличена зарплата для оставшихся, поэтому общий фонд оплаты труда уменьшится, но не на 20%".

Жаль, но корреспондент не спросил, по какому принципу будут проводить эти сокращения. И кому увеличивать зарплаты. И на сколько. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кого станут сокращать. Не депутатов и министров. Но понятно, что это сокращение будет "поддержано" основной массой заинтересованного народа.

О требованиях, указанных в итоговом релизе МВФ.

В релизе было указано, что реструктуризация долгов Украины является "требованием для завершения пересмотра программы", то есть фактически — ключевым условием дальнейшего сотрудничества с фондом.

Нет. Это "очень важно для принятия решения", но не является необходимым условием. Отличие есть. Это не структурный маяк, но решение этого вопроса является важным показателем для фонда, для его понимания состояния переговоров, понимания того, что ситуация решается, поскольку эти 15,3 млрд, которые мы сэкономим после реструктуризации, являются частью тех 40 млрд, о которых мы договорились с МВФ. Я конкретно могу вам сказать: в соответствии с положениями меморандума и согласно всем другим документам успешность реструктуризации не является структурным маяком. Но поскольку она очень важна для принятия решения, от уверенности МВФ в определенном прогрессе в реструктуризации будет зависеть, каким образом фонд будет сотрудничать с нами в дальнейшем.

Кто прочитал, понял? Я с трех раз - с трудом. Комментировать это тяжело. Но - все в стиле президента.

О прогрессе в преодолении барьеров при переговорах о реструктуризации.

Прогресс есть. Сейчас мы уже ведем переговоры напрямую с кредиторским комитетом. Он определился, открылся, теперь он прозрачный. На этой неделе проходили переговоры наших и их советников. Я лично общалась с кредиторами в прошлую пятницу и могу уверенно сказать, что переговоры продвигаются. Три месяца назад, когда мы только заявили о реструктуризации, то даже не знали точно, с кем должны вести переговоры. Теперь мы это знаем, больше понимаем друг друга, переговоры проходят ежедневно.

Вы сказали, что, наконец, понимаете, кто стоит за кредиторским комитетом...

Мы не знаем, кто стоит за комитетом, но мы уже понимаем, кто является его членами. Мы же представляем правительство и должны знать, с кем ведем переговоры.

Есть предположение, что инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments мог скупить украинские евробонды за средства людей из окружения экс-президента Виктора Януковича, которые и являются конечными бенефициарами этого долга.

Эту информацию проверяли до меня, пока что никаких других данных, кроме того, что это Franklin Templeton, у нас нет. Есть ли возможность доподлинно установить, кто является конечным бенефициаром, я не могу сказать. Знаю только, что расследование было, опять же, оно проводилось до меня, и факты, которые эту информацию подтвердили бы, не установлены.

Это шедевр! Яресько с кем-то общается напрямую. Этот кто-то вроде бы является держателем долгов Украины, которые она хочет "зажать" и реструктуризировать. Но, из слов министра получается, что она абсолютно не уверена в том, что долги Украины принадлежать именно тем, с кем она общается.

За три месяца проведена огромная работа: нашли тех, за кем стоят те, кому Украина должна. Здорово. "Понимаем, кто является членами комитета" и "ведем переговоры с членами комитета" - это звучит по-разному, как ни крути.

Возникает вопрос, так кому все-таки должна Украина? И с кем каждый день ведут переговоры?
Но это еще цветочки. Ягодки впереди.

О наболевшем. О дефолте.

До окончания реструктуризации новых денег от МВФ Украина может и не получить. Есть ли у вас план "В" на такой случай?

"Есть и план "В", и план "С", но, к сожалению, я не могу о них говорить, поскольку от этого будет зависеть процесс переговоров. Сейчас важны каждое движение, каждое слово. Даже если я просто скажу, что у меня есть план "В", это уже повлияет на ход переговоров".

Нас больше интересует план "В" относительно не внешних кредиторов, а внутреннего бизнеса и населения. Что будет делать правительство в случае, если не получит следующий транш МВФ и все же будет вынуждено объявить дефолт или мораторий на выплаты по внешним долгам? Что будет в таком случае?

"Я убеждена, что долг будет реструктуризирован. Хотя бы потому, что средств у нас нет. Но если, не дай Бог, будет дефолт, что это будет означать? Честно говоря, на украинский народ он никак не повлияет.

Закон о приостановке платежей, который был принят, окажет только одно влияние — валюта будет оставаться в стране, и давление на платежный баланс снизится. Для народа это не негатив, это не повлияет на его жизнь. Понятно, что дефолт негативно скажется на возможностях Украины выходить на международные рынки заимствований, но этой возможности у нас нет и сегодня, без дефолта, из-за сложной финансовой ситуации, значительного количества уже существующих долгов и войны.

Инфляции и девальвации не будет, поскольку давление на валютном рынке, наоборот, уменьшится, ведь мы не будем тратить валюту на выплаты по нашим кредитам.

Дефолта не следует бояться. Надо понимать ситуацию: единственные, кто почувствует негативный эффект дефолта, — это коммерческие предприятия, которые сейчас могут работать нормально и имеют возможность выходить на внешние рынки заимствований. Конечно, для них процентные ставки повысятся. Но таких компаний в Украине, к сожалению, очень мало. Вы знаете, что сейчас многие частные компании уже провели реструктуризацию своих внешних обязательств".

Во как... Оказывается, дефолт - это мелочь такая, на которую можно и не обращать внимания. Только банки, которые берут займы за рубежом, должны беспокоиться. А остальное народонаселение может спать спокойно. Дефолт их не затронет.

Действительно, на украинский народ дефолт может и не повлиять. Но только в том случае, когда все, хуже уже некуда. Пока, вроде бы, есть куда.

Когда те, кто стоят у власти, играют одну мелодию, это, наверное, хорошо. Но когда под эту мелодию целый народ ведут к "совсем не опасному" дефолту - это не очень приятно.

И веры словам Яресько в то, что Украина уже на пути в светлое будущее, почему-то не больше, чем словам Порошенко.

Судить, правда, мы будем несколько позже, когда сами разберемся, что там в действительности - свет в конце тоннеля или тоннель с ямой в конце света.