Относительное перемирие на Донбассе разогрело внутреннюю ситуацию в Украине до предела. Если раньше агрессия майдановских лидеров и их прихвостней выплескивалась на Донбассе, то после двух «котлов» и организации ополчения в армию олигархические захватчики приступили к внутреннему террору. Изверги и их шавки не церемонятся, и даже не пытаются прикрыть свои преступные деяния.
Они понимают, что и Европа уже отворачивается от них. Украина достигает своего дна, становятся видны истинные заказчики убийства нашей страны. Америка готовится к официальному вторжению на территорию Украины. Теперь нужен только предлог, а сопротивления не будет. Террором украинцы сильно запуганы, и даже на кухнях говорят шепотом. Но не все. А шепот рано или поздно перерастет в открытый протест.
Поэтому время не ждет. Нужен хаос, нужна война, и американцы пойдут до конца. Уверена, после 9 мая, а может быть и раньше, возобновятся вооруженные столкновения на Донбассе. Их исход предсказуем. Но вот остановится ли армия ополчения – это теперь большой вопрос. Думаю, что нет.
На грани нервного срыва находятся Харьков и Одесса. Там не хватает только спички, а этой спичкой и будет возобновление войны на Донбассе. В Киев, как я и предсказывала, придут разрозненные группы батальонов, Нацгвардии, центральная Украина погрузится в махновщину, хаос и беспредел.
Думаю, к концу мая США введут свой ограниченный контингент на территорию нашей страны; конечно же, по приглашению Порошенко. Это случится после первых массовых погромов и под дружный вой мировой общественности. Ну а летом… летом будет война. И каждый вспомнит, как он себя вел и кого поддерживал в прошлом году. А когда на центральной Украине от пуль американских военных начнут погибать люди, вот тут и наступит переломный момент.
Я не хотела об этом писать, но понимаю, что люди должны быть предупреждены. Партизанская война в центральной Украине приведет к совместным с юго-востоком действиям по вытеснению американских войск с территории нашей страны. Уверена, Галичина тоже определилась и скорее всего, будет восстановлена граница 1939 года. Историческая справедливость восторжествует, и будет так, как хочет народ.
Что после этого будут делать и как думать галичане, будет их сугубо внутренним делом. Но мне очень жаль, что мы теряем самую большую по территории страну Европы. Увы, так хочет сам народ. Народ, а вернее его часть, поддавшаяся пропаганде и возжелавшая легкого будущего без труда. Наверное, настанет время, когда мы снова будем вместе, но сегодня олигархи смогли разделить народ, заставляя украинцев убивать друг друга на Донбассе, и тем самым приблизили конец нашего государства. Все равно мы от них освободимся, и к концу года у нас будет свободная страна. К сожалению, будет много разрушений, но от судьбы не уйдешь.
Ненависть породила ненависть, злоба – злобу, а агрессия – агрессию. Движение «Антивойна» всегда выступало и выступает за самый плохой мир, но против самой «хорошей» войны. Мы используем все средства, чтобы остановить кровопролитие, но машина, которая противостоит нам, не оставляет нашему народу шансов на мирный выход из ситуации. На убийствах политиков, журналистов, общественных деятелей народ будет отвечать олигархам партизанской войной. И без американских военных олигархату не продержаться и двух недель.
Не знаю, за что нашему народу такие мучения, горнила и чистилище. Но у меня есть предположение. Это за то, что мы предали свою кровь, свою веру, свои традиции. За то, что мы забыли, кто мы есть в этом мире на самом деле. Это нам за нашу трусость, подлость и продажность. Это нам за нашу ненависть и агрессию.
Для того, чтобы выиграть, мы должны побороть сами себя, и мы это сделаем, выдавив из нашего народа рабство и холуйство. Настоящие патриоты Украины готовы к любому развитию событий. Это битва за существование всего славянского мира. На передовой, как и 70 лет назад, Украина. Враг будет разбит, победа будет за нами!
Виктория Шилова Источник: news-front.info.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Не надо свои хотелки,желания,страсти проецировать на других.Вы не ясновидящий,не телепат.Были монахи-и Сергий Радонежский и Серафим Саровский и другие и они шли Духовным путём искоренения животных инстинктов.
Каждый несёт свой крест в жизни и ему отвечать за свои дела и поступки,даже если вы и атеист и не верите в наказание-то поверте оно будет в виде телесных ,болезненных процессов,маразма если доживёте до старости-просто вам даётся время чтоб одумались,осознали ради чего живёте.
Не судите по себе.Если пришёл Христос и знает для чего-ему по боку всё остальное.Знаешь-есть такие люди-альтруисты и также герои которые знают что погибнут но всё равно спасают защищают.
Думаю тебе не понять.
Раз сам ничего не можешь,то опускаешь всех до своего уровня а если есть возможность втоптать в грязь то втопчешь и даже совесть не закопошится в тебе ибо она у тебя чистая и спрятана чтоб не выпачкатьсмя далеко в тёмном уголке тввоей затхлой душонки.
Насчёт братьев и сестёр..Там сказанно что они родные?Я удивляюсь логике играть словами как задорнов.Эти слова переведены на русский современный как нам надо и как видит наше современное мировозрение и понятие.
И кстати в природе существует разное-где меняются полы,когда просто самки могут и без самцов-
а если взять более духовное-не ваше обезьянье племя-то если не знаешь или наука не знает(а она ни хрена не знает но поза чванства этих идиотов поражает)то не надо лезть куда собака нос не совала,а копошится в своей луже..
Христос говорил когда его спрашиали о высшем-если не поймёте здесь что я сейчас говорю,то что вы поймёте если я расскажу вам о высшем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 995
Рейтинг поста:
Христос конечно был мужчиной, а любовь не порок. Порочно считать любовь порочной потому что Бог есть любовь.
Дело в том что тупость не так пассивна, как её противники, она коварна и опасна: возможно впервые она проявила себя там, на площади, перед дворцом Пилата.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
А вот в Христа, Магомета, непорочое зачатие и прочие брехеньки не верю никак.
Я не случайно переехал из Питера в Новгород - хотел быть археологом. Но что первое меня поразило в юношеские годы? Надпись в подполе... как бы ее красивше, ибо аморально выцарапано типа "я тебя хочу вы..." А надписи лет 800... А ничего не изменмлось.
И никак не поверю, что Христос никогда не... не имел желания. В непорочную деву верьте дальше - ибо женщины, как и мы - мужчины, порочны по определению...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Я был опечален, нл факт есть факт.
Народ галаты вам ни о чем не говорит? А так называли греки скифов, ибо белые те были по сравнению с ними. Вам сочетание "Млечный путь" и "Галактика" чем-то схожим не кажется?
Н-да, дальше с вами согласен. Не может быть дева девой. Вероятность такая есть, но кроме незаконнорожденного, ангелом принесенного У "старика" Иосифа было еще 4 ребенка - отмечено в евангелиях.М прочие дети младше Иисуса. Значит, евангелия врут????
SmiGG-0512, Эллох-Аллах вас простит, разумеется.
Главное, чтобы сами себя простили...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 995
Рейтинг поста:
Рассуждения атеиста о Боге схожи на мнение чайника о человеке. Вы еврействующий атеист, давайте быть откровенными.
НЕКОТОРЫЕ УПОМИНАНИЯ ОБ ИИСУСЕ ХРИСТЕ ИЗ РАВИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, в частности - Талмуда.
(http://www.biblicalstudies.ru/Books/Derevensky5.html)
"Об Иисусе Христе в Талмуде рассказывается довольно невнятно. Нельзя даже с полной уверенностью сказать, что во всех фрагментах, в которых традиционно видят указания на основателя христианства, речь действительно идет о нем. Во всяком случае, представленный Талмудом образ Иисуса составлен из разного рода преданий, высказываний раввинов и просто слухов. Объединяет все эти сведения стойкое чувство неприязни, отношение к Иисусу как к еретику и вероотступнику, «сведшему Израиль с пути». Весьма вероятно, что в образе этом отразились черты нескольких деятелей, оппозиционных официальному иудаизму.
Считается, что Иисус фигурирует в Талмуде под различными именами. Несколько раз упоминается Иешуа' бен (бар) Пантира, то есть «Иисус, сын Пантиры», а также Иешуа' ха-Ноцри (Иисус Назорей), или просто Иешуа'. Примечательно, что полное еврейское имя Иешуа' встречается только дважды, во всех остальных случаях дается сокращенная форма этого имени — Иешу. Это вообще является специфической особенностью раввинской традиции по отношению к основателю христианства; другие имена в Талмуде не сокращаются. Впоследствии возникло мнение, что в этом кроется какой-то тайный смысл. Если взять три буквы, из которых состоит сокращенное имя Иешу (Ieshu), то эти буквы окажутся начальными буквами трех слов, составляющих традиционную формулу проклятия: «да изгладится имя его и память его». Но это позднейшее толкование. Скорее всего, сокращение имени Иешуа' было сделано из-за уничижительного, пренебрежительного отношения к нему раввинов.
Обозначение «ха-Ноцри» возникло позже имени «бен Пантира» и, по всей видимости, заимствовано из христианских преданий, где Иисус именуется Назореем или Назарянином. Загадку представляет происхождение имени «сын Пантиры». Трудно сказать, отражало ли оно с самого начала еврейскую версию о внебрачном рождении Иисуса от некоего развратника Пантиры или Пандиры и возникло ли в противовес христианскому преданию о зачатии Иисуса от Духа Святого. В самых ранних талмудических фрагментах, относимых к основателю христианства, именование «сын Пантиры» не имеет еще никакого негативного, оскорбительного подтекста. Собственно говоря, и сама версия о внебрачном рождении Иешу(а') в Талмуде отсутствует или же выражена очень нечетко; она развилась в последующие времена.
Талмудические сообщения об Иисусе следует разделить на более ранние, относящиеся ко времени раввинов-таннаев (ок. 40–220 гг.), и на позднейшие рассказы раввинов-амораев (ок. 220–375 гг.). Большое влияние на развитие раввинской традиции оказало широчайшее распространение христианства в II–IV вв. и его победа в Римской империи. С этого времени сообщения об Иешуа', Бен Стаде и Валааме отягощаются острой полемикой с новой религией, вышедшей из недр иудаизма. Если в ранних слоях Талмуда речь идет, по-видимому, все же о разных лицах, то в последующее время появляются попытки сблизить Иешу с Валаамом, а также отождествить его с разными еретиками. Психология раввинов вполне объяснима: им казалось, если удастся как можно больше связать с Иешуа' отрицательных моментов, они смогут лучше защититься от растущего влияния христианства."
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
- прости, Господи, мя, грешнаго...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Во-вторых, кем был Христос, если не иудеем??? Могу допустить, что евсеем, филистимлянином... но в евангелиях говорится о его противостоянии и евсеям, и филимстимлянам.
Хотя тут закавыка, ибо не считаю евангелия ни историческим источником, ни этакими святыми книгами.
Первое - потому, что предателя иудейской веры Иосифа Флавия читать интереснее - хоть доля пристрастия есть, но человек что-то прожил. И не саме приятное. Посему с долей скептицизма, конечно, относиться можно.
Второе - потому, что евангелия одинаковы и неодинаковы одновременно. Были бы именно от Бога - были бы полностью идентичны, а так - нет. Как человек, имеющий дело с разными текстами, делаю вывод: один автор хрень придумал - другие содрали.
Да, чтобы вас убедить - ткну вас, простите - разозлили, в одну забавную штуку. Христос не был сыном плотника. Если посмотреть древнегреческий текст, на котором русское православие дебилы Кирилл и Мефодий (почему дебилы - вопросы к археологии), там слово "строитель" - "каменщик".
Можно поиграться с "вольными каменщиками", но я не буду. Ибо в Иудее профессии "плотник" не было. Не строят в той жаре дома из дерева, ибо деревья там растут плохо... Вообще не растут.
И штаны там мужики не носят. Ибо тупо проветривать надо. И обрезание делают именно по той же причине - преет в этой части тела, а уж если песок попадет пож внешнюю плоть...
Не делайте из Христа бога - он сам был против, рассужждайте практично... как и он в апокрифах.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 995
Рейтинг поста:
Хочу поправить Вас уважаемый - Христос не был иудеем поскольку мы православные в отличии от евреев определяем принадлежность к нации по Отцу.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 18
Рейтинг поста:
Не доводилось.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Заинтересовали) Успел немного прочесть и в других местах. Немного по-разному, но так же.
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Почитайте джекоба коннара-конец 4 измерения а не еврея,которые гонят и уничтожают христиан.
Как устанавливают национальность кого бы ни было?
По родине, по крови, по языку.
Причем, во-первых – по крови и языку (духу), и уже во-вторых – соответственно стране рожденья и жительства. Но обстоятельный Коннер начинает именно со страны . Наверное – не желая упустить и второстепенное, стремясь не оставить и тени какого-либо сомнения.
По имени земли, откуда Он родом и Его Мать, Пречистая Дева, Иисуса называли Галилеянин . Все первые века христианства сие прозвание было не менее распространено, чем Христос – именование Иисуса соответственно сущности Его Дела . Помните, как повествует поэт о событиях тех времен:
…И Юлиан Отступник, с Римом в длани,
Что в клетку львам бросал мужей святых,
Сказал: «Ты победил, Галилеянин!»
И на одре, с улыбкою, затих…
Так вот, напоминает нам Коннер, об этой земле – родине Христа и Матери Его – еще пророк Исаия говорил: Галилея Языческая (Ис 9:1). То есть Нееврейская, чуждая евреям земля, граничащая, да, с Иудеей. Евреи в Галилее как-то не приживались, сколько ни шло веков, и определение пророка Исаии стало крылатым. Сочетание слов «Галилея Языческая» было не менее устойчиво, чем, скажем, «Прекрасная Франция» или «Святая Русь».
Коннер сообщает подробно, как именно получилось, что евреи в Галилее не приживались. Ко времени Христа их могло быть больше, к примеру, даже в Египте или Греции.
Еще в 721 году до Р.Х. Саргон, царь Ассирии, сокрушил Израиля и рассеял десять из двенадцати его колен. То есть, Саргон депортировал из Галилеи всех евреев, которые проживали там, и привел на их место другой народ. Он поступил так по следующей причине. Еврейские племена не раз до того вступали в антиассирийский союз, и царь Ассирии пожелал, чтобы у Египта, соперника его царства, не было военного союзника в стратегически важной Галилейской долине.
Кем именно населил Галилею царь ассирийский? Скифами. Будучи опытным политологом, Коннер истолковывает этот факт вот как. Саргон хотел, чтобы евреи, которые были им изгнаны, не вернулись. И он обратился к скифам, поскольку, говорит Коннер, «доподлинно известно, что скифы вселяли ужас в сердца евреев». Между двумя этими народами лежала старинная вражда: скифы были потомками тех арийцев, которых евреи вытеснили из Галилеи, вторгшись туда с оружием под предводительством Навина, приказавшего истреблять поголовно всех (Нав 6:20). Да, именно истреблять, а не выселять, как Саргон. Обычай мести за родичей существовал в то время почти во всех племенах. Скифы мстили.
Расчет ассирийского царя оказался верен. Колена израильские, что обитали в Галилее до его прихода, не возвратились уже туда более никогда. Призванные же Саргоном насельники поклялись более не оставлять землю предков. Они возвели в Галилее – всего лишь в двадцати милях от Назарета – град Скифополь (современное название Безан). Стены и башни Скифополя контролировали все броды через Иордан и явились, поэтому, щитом Галилеи Скифской и Ассирийского царства в случае военной опасности.
Коннер не оставляет без внимания родословие этих скифов. «Они пришли, – констатирует он, – из тех регионов Севера, которые известны человечеству сейчас как Россия: из той земли, что представляет собой дом пращуров людей с белой кожей: прародину всех арийцев, индоевропейцев».
«Современные антропологи полагают, – говорит автор далее, – что… люди именно этого региона, следуя в южном направлении вдоль Волги к Каспийскому морю, и к границам Малой Азии, в далекое доисторическое время предприняли опасный поход к более теплому климату и более легким завоеваниям через Иран в Индию и Месопотамию. Именно эти белокожие люди и были предками шумеров и всех древнейших арийских племен Малой Азии – пращурами всех тех, кого назовут затем творцами Цивилизации .» (Джекоб Коннер указывает источник, из которого он почерпнул факт и термин: TheMastersofCivilization , Waddell L.A., 1929, L.L.D., T.T.I., Same, «Indo-Sumerian Seals Deciphered».)
«Среди православных русских, потомков античных скифов – делится сведениями консул США в России – есть давняя традиция утверждать, что Пресвятая Дева произошла из их рода.» «Эта традиция – подчеркивает Коннер – гораздо более достоверна, чем версия еврейского происхождения Марии, потому что евреи лишь оккупировали Галилею дважды и дважды же изгонялись. »
ТЕОРЕМА
Здесь Коннер не совсем прав. Ведь из его текста можно понимать так, что версия еврейского происхождения Девы менее достоверна , нежели какая-либо иная. На деле же такая версия вовсе недостоверна . Предположение о еврейском происхождении Матери Христа не имеет никаких шансов оказаться истиной. И мы сейчас рассмотрим подробно, почему это так.
В 164 г. до Р.Х. Симон Маккавей Тарсис, князь иудейский, приказал очистить «Галилею Языческую» от еврейских семей – немногих, которые поселились там, когда Вавилон сдался Киру. Закон Маккавея предписывал насильственное переселении таких семей в Иудею. Зачем понадобился иудейскому князю такой закон? Возможно, Маккавей был обеспокоен тем, что евреи, общаясь с коренным нееврейским населением Галилеи (тогда его составляли, в основном, скифы, греки и галлы), проникнутся свободолюбивым духом, перестанут фанатически исполнять предписания закона иудейского, и это будет пример, провоцирующий их сородичей в Иудее.
Закон Маккавея о насильственном переселении известен историкам. Упоминает его и Коннер. Он пишет о немногих евреях, затесавшихся в Галилею Языческую: «Маккавей вернул их всех в Иудею, сделав Галилею вновь строго нееврейской страной». Но здесь американский ученый допускает неточность: законом иудейского князя предусматривалось насильственное переселение в Иудею не вообще каждого еврея, обосновавшегося в Галилее, а каждой проживающей там еврейской семьи .
Однако, что представляла собой семья согласно закону иудейскому? Под ней понимался лишь тот союз, в котором оба супруга – еврейской крови. Смешенный же союз не считался семьею по иудейскому закону. Ветхий Завет содержит ряд эпизодов, из которых нетрудно видеть: такой союз представлял собой даже преступление против иудейского закона. И преступление это нередко каралось смертью.
«И вот, некто из сынов Израилевых… привел Мадианитянку в глазах Моисея и в глазах всего общества сынов Израилевых… Финеес, сын Елеазара, сына Аарона священника, встал из среды общества и взял в руку свою копье, и вошел вслед за Израильтянином в спальню его, и поразил их обоих: Израильтянина, и женщину – во чрево ее (Чис 25:6–8.)». И далее говорится, что иудейский бог награждает Финееса за проявленную «ревность» «заветом священства вечного» (Чис 25:13). Во все последующие века до Р.Х. раввины проявляли такую же точно «ревность». Вот как она описывается, например, в книге Неемии. «Я видел иудеев, которые взяли себе жен из азотянок, аммонитянок и моавитянок… и проклял их, и некоторых из мужей бил, и рвал у них волоса, и заклинал их» (Неем 13:23–25). И далее Неемия пишет, что иудей, берущий в жены иноплеменницу, совершает этим «великое зло» перед иудейским богом (Неем 13:27).
Итак, вступивший в смешанный брак считался во времена Христа у евреев нарушившим закон иудейский, а значит – все равно, что как мертвым. Переселение таких семей в Иудею составило бы не только соблазн в отношении закона, но и прямую демонстрацию возможности его нарушать. Поэтому такие семьи распоряжение Маккавея оставляло в покое, приравнивая их ко всем остальным «языческим» семьям Галилеи Языческой. Несмотря на то, что многие евреи, состоящие в смешанных союзах, продолжали следовать большинству обычаев иудаизма, а некоторые склоняли к этому и членов своих семей.
Закон Маккавея не был отменен и во времена Христа. Но, повторим, он касался цельноеврейских семей, только их. Иначе в Галилее ко времени Р.Х. не осталось бы вовсе ни одного еврея. А такое «национальное меньшинство», как это бы сказали теперь, там все-таки обитало. Евангелия свидетельствуют и о галилеянах еврейской национальности. Наиболее подробно описанный пример представляет святой Иосиф, обручник Пресвятой Девы. Лука говорит о нем: «был из дома и рода Давидова» (Лк 2:4). И в следующей главе подробно перечисляет всех иудейских предков Иосифа вплоть до царя Давида и более даже древних.
Здесь важно помнить тот факт, что Иосиф был лишь обручник: он никогда не познал Марию, как муж познает жену. Это утверждали от начала все христиане мира. Это признавали и противники христианства. Иудеям первых веков раввины предписывали называть Христа не иначе, как Бен Пардус , то есть Сын Рыси . Они этим хотели подчеркнуть, дабы отвратить своих соплеменников от христианских проповедей, что Иисус – незаконнорожденный, и будто бы Его отец был центурион по имени Рысь – римский легионер из руссов.
В Евангелии написано совершенно определенно: «Рождество Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде, нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого» (Мат 1:18). Итак, Иосиф, еврей из колена Давидова, – не отец Христа ; зачем же тогда святые Евангелисты наиподробнейшим образом приводят родословие св. Иосифа – кому это интересно и для чего нужно?
Вопрос этот привлекал внимание уже многих. Наступило время дать на него ответ. Возможно, для большинства наших современников он покажется неожиданным. Со времен, когда он был очевиден, минуло два полных тысячелетия. Итак: родословие Иосифа приводилось как аргумент, которым достигается полное, окончательное опровержение евионитской ереси в самом ее зародыше . И этот аргумент был включен в тексты самих Евангелий.
Действительно, евангелисты постоянно подчеркивают зараз три факта:
1) Иосиф, официально, есть муж Марии («с Марией, обрученной ему женою» – Лк 2:5);
2) Иосиф, совершенно точно, этнически есть еврей (вот его родословие хоть от самого Евера! – Лк 3:23–35);
3) Иосиф только обручник, он не имел никакого отношения к рождению Иисуса Христа («и принял Иосиф жену свою, и не знал Ее, и вот, Она родила Сына Своего, первенца» – Мат 1: 24, 25). Кровь Иосифа, следовательно, никоим образом не могла течь в жилах земной плоти Иисуса Христа.
Остальное выводится легко. Любой, живший во времена св. евангелистов, сопоставив три факта, мог сообразить следующее. Святое Семейство не переселили насильственно в Иудею, несмотря на то, что Иосиф был еврей. Следовательно, эта семья не подпадала под закон Маккавея. А если не подпадала, то, значит, Святое Семейство представляло собою смешанный брак . То есть: Мария, Мать Иисуса, – могла быть какой угодно национальности, но только не еврейской .
Далее. Догмат о непорочном зачатии, принятый от начала и признаваемый поныне всеми христианскими конфессиями: Мария, Мать Иисуса – ДЕВА («до рождения Христа Дева, в рождении Христа Дева, по рождении Христа Дева»), то есть Она – единственная, кто имел отношение к Его рождеству по плоти . И Она могла быть какой угодно национальности, но только не еврейской, как это очевидно из вышесказанного. Следовательно, Иисус Христос – не еврей.
Для человека, жившего во времена действия закона о насильственном переселении, все это было настолько очевидно, что не нуждалось даже и в подробном расписывании. Достаточно было указать на три вышеназванных факта в их совокупности – и ересь евионитов оказывалась полностью опровергнутой!
Возникает один вопрос. Известно, что в Евангелиях имеются позднейшие вставки евионитского толка. Фрагменты текста, написанные не св. евангелистами, но добавленные, спустя десятилетия, переписчиками-евионитами. Коннер именует их «врезки». Нередко можно видеть «невооруженным глазом», что такие фрагменты не согласуются с окружающим текстом. Вот один пример врезки. Апостол Петр, якобы, говорит, что Христос «от плода чресл Давида» (Деян 2:30). Но далее читаем, апостол приводит слова Давида: «сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе не положу врагов Твоих в подножие ног Твоих» (Деян 2:34–35). Так вот, именно эти слова приводит Сам Иисус в качестве доказательства, что Он НЕ происходит от плода чресл Давида (Марк 12:35–40)! И ученик Христа не мог не знать этого. Очевидно, что стих 30 второй главы Деяний содержит врезку. Немногого стоят, следовательно, и прочие якобы новозаветные тексты, муссирующие тему «сына Давидова».
О том, что Сам Христос недвусмысленно пресек попытку представить Его неким «сыном Давидовым», мы скажем еще подробнее.
Вырезка из книги.Это я привёл анализ книги нашего -Логинова.Уточнения.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Мне как атеисту по вашей точке зрения даже рассуждать о вашей точке зрения грешно, но 1 января вы празднуете обрезание Христово, ибо он был иудеем, и был обретен в иудействе.Ибо в пустыне необрезаеерй член мужской носить опасно - песок под кожицу может забиться, а это чревато загноением... Не случайно Христос был иудеем - Иоанн не был крестителем, ибо до Христа крестить было некого - он его посвящал в раввины по иудейской хрени, называемой миквой. Ибо тогда его смогли бы ученики называть раввином. Спросите Боруха Шмуля - он не отвертится - уточнит...
Если вы читали еангелия, то так Христа и называли - раввином.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Тем более, если Иран-таки выполнит угрозу в отношении американских баз в Сирии, то последним будет не до Украины.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
А я вот православный -отношусь к атеистам как детям малым и бестолковым.,сующим палец в розетку-любопытно-но не думают о последствиях.
"ну сумашедший,что возьмёшь"(В.Высоцкий.канатчикова дача"
В учебниках написанно о природе вещей и законы-всего лишь 80% то что надо а остальное спекуляции на эти темы.
возьми хучь физику,астрономию,биологию,историю и так далее.
Если написано то что есть на сегоднейший день,то есть не размышляя о том как это произошло,почему так ,
а не эдак-а просто как правила пдд-есть и всё то всё нормально-
но как только наши,ваши по типу британских учОных начинают нести околесицу насчёт большого взрыва,днк,
о мхах,от которых мы произошли,о вселенной-то караул-
камедиа клаб,наша раша отдыхает.
Те же придурошные реки на марсе.
пысы.Иногда поражает бестолковость атеистов.Бога нет,но природа(????)(Она Бог???)вот она то и есть эволюция и она двигает всем.Офигеть на заре и восходе материалистицизма,атеизма и прочего признать что природа -не понятно что,кто(???)двигает законы эвлюции,всем управляет и её обоготворение и есть язычество,пантеизм или как говорится-убер аллес...
Значит признать высшее -как символ духовности -слабо-а вот природа-это что то.
Природа-это что то несусветное наше будущее.
А вот откуда природа взялась и и откуда появилась(зарождение хотя бы на нашей планете)-одно булькание науки.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
И насчет системы координат вы точны - не случайно постоянно цитирую Высоцкого, хоть слова и написаны по другому поводу: "Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит". Опять-таки: не можешь определиться в жизни - ищи систему координат...
Странник57, тоже согласен, но вы, видимо, забыли апокрифы - от Магдалины и т.д. Вот там как раз про связь с Природой и говорится: любите землю и воздух, мойтесь чаще и пр.
И у иудеев это было - не зря ж обрезание придумали: если песок туда попадет, то плохо будет. И в штанах по жаре не в кайф ходить - потому без штанов ходили.
Про язычников уж молчу: они, пусть и в разных формах, но радовались Жизни и Природе...
Да, внимательнее прочитал - выводы почти те же. О необходимости и ее отсутствии штанов я сказал выше: холодно - надо штаны носить, жарко - не надо. Всего 4 века назад в Голландии катались на коньках, а век назад изобрели хоккей на траве. Сейчас вот я, привыкший зимой мерзнуть, даже не знаю: покупать сапоги на зиму или кроссовок хватит... А еще 10 лет назад таких раздумий не было бы... Вроде ж мелочи, а психологию меняют.
Если вспомнить теорию катастрофизма (я не фанат ее, но что-то в этом есть), то тоже такие ж выводы... Если сюда и теорию Гумилева присовокупить, то именно Природа делает человека. А человеку остается радоваться тому, что есть.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Сейчас все сильно сплетено.... экономика, идеология, силовые компоненты... еще всякое. И хотя каждая из компонент и сама ареной является, но так же и на другие измерения влияет. Игра идет одновременно на разных участках.
Вы в го играли когда-нибудь?
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Можно всю жизнь ругать тьму, вместо того, чтобы просто зажечь свечу. (с)
--------------------
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Это совершенно внутренне непротиворечивая модель в рамках просодии научного изложения.
Нагляден и логичен Ваш пример с клеткой - всё верно, она имеет системную же ограниченность.
И я бы точно даже и об этом бы уже не писал, мне вполне всё было достаточно. Но Ваши рассуждения о религиозных задачах и функциях, назовём так - не точны, на мой взгляд. Поэтому, если позволите, я их подискутирую. Разговор в данном случае, пойдёт не о каких-либо доктринах, а о Ваших тезисах и кратком текстологическом анализе.
1. В основе любой религиозной системы лежат тексты. Ни один текст т.н. мировых религий не говорит об окружающей среде и соответственно не даёт о ней существенное ("компенсационное") знание. Например, из всех многочисленных книг, называемых Библией, только одна небольшая глава повествует о творении материального мира и то говорит не об устройстве его, а о том, что он имеет один Источник - и всё. Религиозные тексты вообще безнадёжно индифферентны к окружающей среде, и уж тем более, к объяснению тех или иных физических явлений. У них просто принципиально другие задачи. Их предмет - каков Источник и как, в связи с этим, строить взаимоотношение с Ним и друг с другом - и на этом, тоже - всё. Предмет языческих религиозных текстов несколько иной - ритуалы + мифы. Мифы - не ложь, а поэтическая иносказательная форма явлений. В этой эпической поэзии да, есть и место тому, как появились звезды, горы, реки и под. Но послушайте, сами-то современники эти мифы не понимали же буквально и не смотрели же на Млечный путь, например, как на брызги молока, а на горы, как на зубы дракона, в самом деле. Никогда в религиозных текстах не стоит задача не только объяснить феномены внешнего мира, но и даже как-то систематически описать их. В лучшем случае - его общее происхождение, а так же происхождение каких-то локальных его частей. Но в них это точно не главное - весьма побочные сведения. Или лучше сказать, как равные по значимости сведения со всем множеством остальных в синкретическом сознании.
2. Как точно заметил Алекс Зес, "Вера это личный выбор". Добавлю, как и неверие, и не на уровне знаний, а на уровне поиска смысла и совести. Как говорил Блез Паскаль: "Я знаю много, поэтому верую как бретонский мужик, знал бы больше, веровал бы как бретонская баба". Поэтому наличие веры не зависит от уровня знаний, отсутствие знаний лишь превращает веру в суеверие, в основе которой лежит уже банальный страх (противоположность вере).
3. Об управлении массами. Массами управляют люди с помощью определённых человеческих институтов, а не вера или религия (принципиально это не совсем одно и тоже). Другое дело, когда кто-то хочет осуществить свою власть, он может спекулятивно, в зависимости от сложившийся конъюнктуры, использовать как веру, так и неверие, любые устремления, культуру и безкультурье и прочие подобные мерисмы. Любые убеждения, переживания, достоинства/недостатки в руках манипулятора могут стать инструментами, как верующего/неверующего, так и просто религиозного индифферента. Вспомните "Легенду о Великом инквизиторе" в "Братьях Карамазовых". Лейтмотив слов Инквизитора, обращённых К Христу: Уйди, нам нужен не Ты, нам нужно Твоё имя, чтоб управлять ими. Подмену можно найти любой реальности. В этом будет виновата не реальность, а обычная человеческая хитрость.
4. "Теорию палеоконтакта" комментировать невозможно. Это гипотеза без приведённых конкретных обоснований, следовательно, относящаяся лишь к вкусовому принятию/непринятию.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 352
Рейтинг поста:
Уважаемый книжник не нужно людей обижать. То что такой низкий уровень, свидетельство торжества либерализма, насаждаемого Западом, а конкретнее элитой руководящей Западом. Именно они решают кому и что производить, добывать, строить, воевать и т.д. Поэтому под их влиянием внедряется такая система образования, власти, общества, при которых выращивают людей с нужным мировоззрением. И до отказа пичкают людей удовольствиями, которые ведут к разврату и полному отупению. Как по Марксу, человек есть совокупность социальных функций. Все по кальке. Мыслить не нужно, хозяева это сделают за Вас. Так и на Украине получилось 23 мыли мозги и формировали сознание целого народа. Результат есть. Забыли свое "черное" советское прошлое, которое подали в нужном ракурсе и стали народом без рода и племени. Как в песне кота Базилио и лисы Алисы: "... на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хош".
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 465
Рейтинг поста:
sarkey, Вы никогда не задумывались о том, что религия нужна не столько для того, чтобы управлять массами или компенсировать недостаток знаний о мире, сколько для того, чтобы человек мог выстроить "систему координат" и принять некоторые правила поведения в своей собственной жизни для нормального взаимодействия с окружающими? Во избежание хаоса на автодорогах, например есть разметка, дорожные знаки и ПДД, и это, прежде всего, позволяет снизить риск для автомобилиста .
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
У религии своя функция - компенсационная. Ее изначальная задача в том, чтобы компенсировать в массовом сознании вакуум знаний об окружающей среде. Во-вторых, с целью управления массами. Не исключено, кстати, что часть информации использованной как в религиозных текстах, так и более древней языческой мифологии, была почерпнута "извне" (теория палеоконтакта). Тем не менее, информация была неизбежно искажена за счет отсутствия у человечества, необходимого понятийного аппарата для ее адекватного восприятия + отсутствие материальных носителей для ее записи в исходном виде.
Когда-то и огонь и гроза, кометы и т.д. считались проявлением сверхъестественного/божественного. Сегодня это уже таким не является, поскольку появились исчерпывающие научные объяснения данным явлениям. Таким образом, границы доступного знания о внешнем мире расширяются. Вместе со знанием расширяется и инструментарий для освоения внешней среды, а также дальнейшего ее изучения.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Например, так. Клетка не может оценивать весь организм, т.к. является всего лишь его частью. Максимум, что ей доступно - это осознать свою функцию в рамках надсистемы, и качественно ее реализовывать.
Большего на данном этапе не дано.
Разговоры о первоисточнике являются очень интересными, однако, невозможно, будучи элементом системы более низкого порядка, осознать систему высших порядков (стоящих над видимой нам Природой). Все сигналы, которые будут идти от "первоисточника" (если допустить такое название) будут наблюдаться нами как природные явления. Иными словами, чтобы понять "первоисточник" (над-систему для Природы) нужно стать субъектом соразмерным самой Природе. Но это нам недоступно.
Поэтому такие разговоры, хоть и являются интересными с точки зрения эмоций, но практического смысла в них нет.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Я не отсекаю, как вы выразились, кого либо. По моему мнению правильнее использовать научные понятия, а не религиозные определения, так последние имеют весьма исторически определенные социальные цели и ассоциации. Свобода нашего выбора никак не лимитирует реальность, кроме нашего персонального будущего, в том смысле что ее проявления объективно обусловлены. Вопрос существует ли Над Система над Природой, вопрос открытый так как у нас нет данных такого рода и нет инструментов оценки таких явлений. Тем более что по моему мнению понимать Природу правильно в определении Эйнштейна, единое целое явление обладающие свойствами субъектности реализуемые через законы осознаваемые нами. В связи с тем что мы часть системы Природы, доказать обратное не представляется возможным, то и цели наши есть часть природного процесса. Таким образом мы лишь можем осознать Цели, генератором которых является Природа. Этот подход отличен от классических представлений (тем более религиозных) и есть суть Триадного взгляда на процессы, в том числе в обществе. Почитайте что пишется в этом разделе. Новый подход, от общего к частному, позволяет реализовать более продуктивную методологию оценки событий, эффективность его определяется сейчас свойствами коммуникативного общества, за счет чего свойства системы как целого, стали передаваться во все слои системы. Именно сейчас такой подход стал актуален, так как новые явления стали играть ключевую роль в жизни всей системы.
Увлечение антропологическими статусами мне кажется избыточным допущением, так как совершенно очевидна наша ординарность как явления, по всем наблюдаемым параметрам в окружающей нас Вселенной. Так что Сила и Воля Природы есть, она выражается в синергетических процессах, которые мы обладая разумом можем осознавать и через обратную связь использовать активно участвуя. Либо не осознавать и не использовать, теряя в этом случае свойства субъектности и становясь неизбежным объектом процесса. При этом субьектность означает возможность участвовать в процессе осознано, через Волю, объектность неосознанное участие без возможности влияния на процесс. Возможность субъектного участия в процессе напрямую связана с осознанием природы процесса, определением степени адекватности к нему и принятия решения о выполнении функциональных задач в нем. Свобода, в точном определении Ленина, есть осознанная необходимость. Здесь это определение приобретает глубокий смысл.
Строго говоря Триада управления дает научное определение Бога, как Источника и Генератора Целей и Законов их реализаций, однако в силу выше сказанного я считаю избыточным упоминание такого рода в описании методологии. У нас нет инструментов оценки над-системы так мы находимся внутри природного процесса и часть системы Природы по определению. Бритва Оккама дает нам в этом смысле правильный совет. Вот почему я использую в определении только определение Природы, что и рекомендую делать всем дабы не наплодить ошибок и неизбежных путаниц при использовании понятий уже использованных в истории религий.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Обсуждать религиозные доктрины я не стану.
И я не стану. Их обсуждение на этой площадке возможно и уместно только для разъяснения, если их спекулятивно использует кто-то в политической конъюнктуре.
Упоминание же мною о синергии в христианстве было только "кстати" по аналогии "метода" достижении цели.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Тезис слепоты Природы так же наивен, так как речь идет об обьектах обладающих свойством сигнергетичности, а это совсем иная история.
Да, он наивен и лишь этапный, поэтому и сами наши древние балканские братья, как я уже писал, это недопонимание на определённом этапе преодолели. ) Хорошо понимаю, что для Вас "Природа" не слепа, но Безлична.
Вполне допускаю, что мой вывод про неизменность именно таков. Хотя... "законы [Природы] могут меняться"? Хм. Впрочем, возможно, моё недоумение - результат недобросовестного, поверхностного ознакомления с Вашим подходом.
Если я правильно понимаю из сказанного, "изменяемость" законов прямо связано (или прямо пропорционально) синергичности.
К слову, характерно, что синергия - это базовое понятие в христианской сотериологии.
Замечание и совет согласно принимается, т.к. те самые философские основы подхода просмотрены мною весьма бегло, больше по Вашим разным комментариям, только отчасти по статьям.
От Алекс Зес:
Обсуждать религиозные доктрины я не стану. Это позиция Веры, она находится вне обсуждений. Это личный выбор. Для тех же кто хочет знать и уметь, необходим иной подход, основанный на понимании процессов.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
На этом сайте впервые столкнулся с идеей безусловного соотнесения социальных процессов с "Природой". Это заставило задумываться и даже воодушевляет. Однако...
То, как здесь говорится о "Природе", очень напоминает по существу религиозное видение древних греков. Ведь все их генерации богов, вплоть до космических "гармоничных" Олимпийцев, подчинялись Року. А Рок - безличная непреходящая природа. Но для богов, героев и людей она часто хаотична - слепа. Отношение к ней греческой мысли ярко выражено в трагедии Софокла Царь-Эдип - капризная, слепая, безжалостная судьба как проявление Рока в реальной жизни.
Если правильно помню, уже в позднюю эллинистическую эпоху религиозные поиски приведут их к идее Неведомого Бога (о котором в Ареопаге упомянул ап. Павел). И это уже огромный шаг от "слепоты" Рока. Но Неведомый - по определению, всё равно - Безличный!
Вот и в связи с поиском источника развития или деградации исторического человечества, здесь на сайте, казалось бы найдена глобальная точка - генерирующее начало. С одной стороны, безусловно, не хаотичное (имеет чёткие законы!), с другой - совершенно Безличное и принципиально лишённое сознания.
При этом рискну предположить, почему это, в данном случае, важно. Ведь там, где сознание, там и воля, а где воля, там... опасность произвола. Уважаемый же Алекс Зес хочет "оседлать" Природу, понять неизменные её законы и какие при этом открываются перспективы возможностей движения. Правильного движения - в русле бытия "Природы". Отсюда такая серьёзная установка на понимание цели (целей), т.к. Природа не даёт возможности безболезненного ошибочного эксперимента. Природа в данном случае выступает как лишь инструмент, а не Личность, неизменный инструмент.
Здесь только хотелось бы напомнить библейское: Бог вчера и днесь и во веки - Тот же. Именно поэтому Он не меняет законы Своего мироздания.
От Алекс Зес:
Вывод о неизменности законов наивен и избыточен. Строго говоря мы находимся в необходимости постоянного мониторинга условий, именно как раз потому что законы могут меняться)) Тезис слепоты Природы так же наивен, так как речь идет об обьектах обладающих свойством сигнергетичности, а это совсем иная история. Попробуйте боле внимательно подумать над тем что написано в Триаде где даны базовые философские основы подхода
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 18
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Алекс, пожалуйста, для понимания: что значит "руководит"? Здесь это слово применено тобой как образное или в прямом смысле? Если в прямом, то что есть центр руководства, который должен быть более чем разумным? Если это образ, и Природа не разумна в человеческом понимании, но, безусловно, саморегулируемая, развивающаяся и проявляющая весь свой скрытый потенциал, то должно было быть некое разумное начало в организации принципов и законов, источником которых ты и называешь Природу?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Соответственно Украину ей кошмарить не надо. Реструктуризация своей системы и конкуренция
через Российский блок даст развитие. Естественная природная конкуренция, вот выбор Европы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
Азаров? на место Порошенко? Только после тотальной чистки, и то не на всю территорию.. как вариант.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 594
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
пысы. А народ Украины и Путин - за "Единую и неделимую"...
пысы2 Путин никогда не утверждал, что Донбасс нужно отделить от Украины. Наоборот, желание видеть Украину "единой и неделимой" каждый раз подтверждается.
Но - и это главное - Путин всегда подчеркивал, что он выступает за глубокую федерализацию Украины...
пысы3 https://www.youtube.com/watch?v=wnMy5yek-ks My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
И будет звучать на фоне просходящего:
"Как назло, на острове нет календаря -
Ребятня и взрослые пропадают зря.
Ребятня и взрослые пропадают зря -
На проклятом острове нет календаря.
По такому случаю с ночи до зари
Плачут невезучие люди-дикари.
И рыдают бедные, и клянут беду
В день какой - неведомо, в никаком году"
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Басурин: ВСУ выходят по открытым каналам связи на офицеров ДНР с просьбой открыть огонь по боевикам «Азова»
ВСУ выходят по открытым каналам связи на офицеров ДНР с просьбой открыть огонь по боевикам «Азова». Об этом заявил сегодня заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин, сообщает ДАН.
«ВСУ пытаются спровоцировать наших военнослужащих на нарушение режима прекращения огня: военнослужащие ВСУ выходят по открытым каналам связи на офицеров ополчения ДНР с просьбой открыть минометный или артиллерийский огонь по позициям полка «Азов», ссылаясь на их бесконтрольность и агрессивность по отношению к мирному населению», — отметил Басурин.
По его словам, данные призывы по открытию огня «мы игнорировали и продолжаем игнорировать». «Советуем ВСУ наводить порядок в подчиненных подразделениях своими силами и средствами», — сообщил представитель Минобороны ДНР.
FrosyaBurlakova anti-maidan.com
Распятие пленного ополченца: теперь можно поверить во всё
сегодня, 15:20 | Царев Олег
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 231
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Пока это когда? Уровень коммуникативности общества изменился и его свойства присущие обществу как целостному явлению стали спускаться через коммуникативные связи на все слои и явления в обществе. Таким образом законы природы стали проявятся явно и сильнее. Катастрофы или кризисы были есть и будут, они в том числе есть отражение процесса развития. Это необходимо понимать и более того использовать. Вспомните фразу Путина "мы должны воспользоваться санкциями для развития своей системы". В этой фразе много больше смысла чем кажется на первый взгляд. Это сигнал понимания высшей степени порядка. В нем вся соль и смысл последней прямой речи Путина. В основе природного процесса всегда лежит развитие, эволюция системы, революция и деградация происходит лишь тогда когда нет адекватного уровня понимания в системе реальной ситуации.
Алекс-
Так я как раз - именно об этом! "Пока" - это процесс развития человечества от начала его возникновения до настоящего времени.
От Алекс Зес:
Это избыточно депрессивная позиция отрицания, явно не соответствует реальной картине. Если бы ваше рассуждение было верно мы так и сидели бы в пещерах. Так что развитие есть, иное дело что есть периоды торможения, изменения функций. Осознание вообще вещь тяжелая, за него надо платить прохождением тестов на грани....
Вы абсолютно правы!!!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 503
Рейтинг поста:
Опять же электронные деньги откроют возможность чему то наподобие сдр, создание абии или как там его, тоже шаг в этом же направлении
Не знаю понимаете вы или нет но сша лишь инструмент и не более собственно как и любая страна
От Алекс Зес:
Верно, только необходимо понимать смысл этого до конца, тогда и суть процессов будет понятна.
Мне не понятно кто этим всем руководит, потому как горизонт планирования явно больше жизни одного человека
От Алекс Зес:
Сильно вас разочарую, руководит Природа, как источник законов отражаемых в том числе и в общественном развитии. Ну, а элитарные группы управления становятся значимыми когда понимают и осознают эти законы и механизмы их действия.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Это еще раз доказывает, что любой проект направленный против чего-либо (в данном случае он изначально формировался против России) заканчивается саморазрушением.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Вот-вот-вот.
Есть ощущение, что объективные процессы накроют нас всех медным тазом
Связано это ощущение с тем, что кто-то пытается сменить геополитический расклад (карту мира), но не формат, скажем, бытия.
От Алекс Зес:
Это само собой. Как говорил Конфуций – лишь врагу можно пожелать жить в эпоху перемен! Умный был мужик.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 503
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Вы все никак не поймете что сии сигналы означают не то что вам кажется)) Списание массы наличности, означает смену носителя мировой валюты, как как массовая наличная валюта доллар)))Вы сигналы видите только смысла их не понимаете
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 594
Рейтинг поста: