30.03.2015, 7:00
Новая сверхгорячая точка на карте мира появилась буквально за неделю. Это — Йемен. Президент бежал в Саудовскую Аравию. США заявляют, что бежавший глава Йемена остается легитимным ее главой, хотя в такой же ситуации на Украине Барак Обама говорил диаметрально противоположные вещи. Но эта статья будет не о том, что одних США называют мятежниками, а других мирными протестующими. Не о двойных стандартах Запада.
Мы поговорим о конфликте в Йемене с точки зрения мировой геополитики.
Начнем с того, почему Йемен сегодня сверхгорячая точка. Потому, что горячей она была всегда. Война в этой стране продолжается почти постоянно. Перед нами классическая ситуация в той части мира, куда приходят англосаксы. Они везде сеют раздор и гражданские конфликты — что на Украине, что в Йемене. Поскольку подробное изучение истории этой страны остается за скобками данного материала, то историю лишь обозначим пунктиром. Бывшая английская колония мира практически не знала — постоянная война. Совсем недавно страна была даже разделена на два государства _ Йеменскую арабскую республику и Народную Демократическую Республику Йемен (НДРЙ). Первая ориентировалась на саудитов и США — вторая на СССР. После уничтожения нашей страны Горбачевым и Ельциным Запад быстренько прибрал к рукам все геополитическое наследство Советского Союза. И в 1994 году Йемен объединился, а его главой стал Али Абдаллах Салех. Но как показали дальнейшие события вовсе не «злые русские коммунисты» были причиной войны и нестабильности в этой стране.
Беда Йемена — стратегическое положение. И родоплеменной строй. Первое причина интереса к этой стране со стороны мировых игроков. Второе — рычаг воплощения этого интереса. Йеменского народа нет — есть множество племен, враждующих друг с другом с незапамятных времен. Но поскольку разобраться в этой пестроте отношений и племен очень сложно, то мировые силы опираются в Йемене на те группы племен, которые объединены чем-то в конгломераты.
Платформа для объединения — религия. В Йемене представлены две основные ветви ислама — 52% сунниты,46% шииты. Именно поэтому войны в Йемене всегда имеют религиозную окраску.
Теперь с этим понимаем перейдем к описанию последних событий в этой стране. Как и во всех арабских странах, режим в Йемене был авторитарным. Президент Салех правил с 90-х годов, пока инициированная и поддержанная американцами «арабская весна» не привела к его свержению в 2011 году. При этом США явно помогали свергнуть Салеха и активно сеяли хаос. (К слову говоря — были и «неизвестные снайперы в Йемене. ЦРУ использовала все свои «цветные наработки» для раскачки ситуации. Об этом я писал четыре года назад).
После свержения Салеха кипящий котел йеменской «политической жизни» забурлил еще круче, что и закончилось в марте 2015 года изгнанием нового президента, которого зовут Абд Раббу Мансур Хади. Важный момент — президента суннита, свергает шиитская организация «Ансар Аллах» (хуситы). Которая неожиданно начинает набирать вес в 2014 году и проводит «триумфальное шествие» по стране, когда власть падает к ногам хуситов, а глава страны бежит в Саудовскую Аравию. Для понимания масштаба хаоса, который охватил Йемен — на юге страны действует суннитская группировка «Аль-Каида на Аравийском полуострове», в центре армия воевала с хуситами. То есть религиозный базис сохранялся:
сунниты, шииты, ваххабиты. За каждым из религиозных направлений стоят региональные державы, и все это множится на борьбу за первенство в регионе между Ираном (шииты) и Саудовской Аравией (ваххабиты).
Для справки: наблюдая «арабскую весну» и «поступь демократии», запущенную по региону Штатами, саудиты в 2014 году стали крупнейшими ПОКУПАТЕЛЯМИ оружия в мире. Вот фрагмент статьи от весны 2014 года, которая «как в воду глядела»:
«Поступающие в последнее время новости из Саудовской Аравии ясно свидетельствуют о том, что Эр-Рияд активно готовится к большой войне. Будет ли саудовское оружие задействовано в ходе внутренних потрясений, которые разорвут арабскую монархию, или противостояние суннитского и шиитского блоков перерастёт в войну, или саудиты примут участие в сирийском конфликте, пока не ясно. Тем не менее, очевидно, что закупки огромного количества вооружений в последние годы и резкое увеличение оборонных расходов — явные признаки большой грозы на Ближнем Востоке». В 2006 году военный бюджет Саудовской Аравии составил 31 млрд. долларов; в 2010 году — 45 млрд. долларов; в 2012 году уже 52,5 млрд. Но потом в арабском мире стала «побеждать свобода» и саудиты немедленно решили, что их «нефтяное добро» должно быть с очень большими кулаками. В 2014 году Саудовская Аравия стала уже крупнейшим покупателем вооружений с военным бюджетом — 64,4 миллиарда долларов. Напомню, что в одном из сових недавних выступлений президент Путин озвучил военный бюджет России — около 55 млрд долларов. Как мы видим — у несравнимо меньшего государства Саудовской Аравии — военныйбюджет-2014 года БОЛЬШЕ, чем у России.
Тут самое время понять, чем Йемен привлекает мировых и региональных игроков. За что, как говорится, идет игра. Игра, как видим, нешуточная. Главный «приз» Йемена — расположение. Базируясь в Йемене, можно легко заблокировать Баб-эль-Мандебский проливы.
Баб-эль-Мандебский пролив лежит между юго-западной оконечностью Аравийского полуострова, то есть территорией Йемена и Африкой. Его ширина примерно 17 — 25 километров. Если посмотреть на карту, то легко увидеть, что Баб-эль-Мандебский пролив имеет мега стратегическое значение.
- Пролив имеет большое экономическое и стратегическое значение, так как через него пролегает путь из Европы в Восточную и Южную Азию, а также Австралию. То есть весь грузопоток в Европу и из нее идет сначала через Средиземное море, потом через Суэцкий канал в Красное море. А потом как раз «узкое горлышко» этого пролива, после чего суда встречают «гостеприимные» сомалийские пираты.
- Через Баб-эль-Мандебский пролив идет вся нефть региона. Вся нефть Саудовской Аравии и других экспортеров идет здесь. Если «закупорить» это нефтяное горлышко, мировой рынок нефти ждет коллапс и колоссальный рост цен.
А теперь, понимая, на какую «корову» идет игра, мы можем вернуться к большой геополитике.
2014 год стал годом, когда США перешли в наступление, желая загнать Россию в угол. В невидимом геополитическом поединке Штаты начали атаку против нашей страны.
Переворот на Украине. 1:0 в пользу Штатов
Россия приняла вызов и начала ответные ходы.
Воссоединение с Крымом. 1:1.
Новый ход США.
Развязывание войны на Донбассе, с желанием втянуть в нее Россию. 2:1
Россия в войну не втягивается, а управляемая Штатами Украина фактически разрушает сама себя стрельбой крупным калибром по мирным городам. 2:2
США и их союзники вводят санкции против России.3:2
Россия вводит ответные санкции, создавая экономические сложности европейцам, и внося раздор в единую позицию Запада. 3:3
США начинают обвал нефтяных цен, которые за несколько месяцев падают более чем вдвое, без падения спроса на углеводороды. Саудовская Аравия начинает увеличивать, а не сокращать добычу и торпедирует все попытки ОПЕК остановить падение нефтяных цен. 4:3
Как ответить России? Ответ был найден. Главная задача России в сегодняшней ситуации — добиться увеличения цены на нефть — разорвать «кольцо анаконды». Ведь США готовы и собираются держать максимально возможные низкие цены максимально долгий период.
«20 января. 2015 года Министр обороны России Сергей Шойгу провел в Тегеране переговоры с иранским коллегой Хосейном Дехканом. В публикации на сайте российского министерства обороны ничего не сказано о конкретных договоренностях. В то же время, иранский сайт Fars сообщает, что Шойгу и Дехкан подписали соглашение о о поставках зенитно-ракетных комплексов С-300».
Россия уже собиралась поставить С-300 Ирану, но тогда эти поставки заблокировал ТОГДАШНИЙ президент Д.А. Медведев. Почему Запад так боится этих поставок и почему Иран их так жаждет? Потому, что обладая российскими зенитными комплексами, Иран станет неуязвим для атаки с воздуха. Он получит безопасность. А значит, сможет проводить более смелую внешнюю политику. Контакты и решения по вопросам поставок принимались ЕЩЕ в 2014 году, а визит Сергея Шойгу в Тегеран был уже констатацией принятого ранее решения.
Иран и ранее помогал шиитам в Йемене.
10 февраля 2013 «США обвинили Иран в тайных поставках оружия в Йемен в нарушении режима санкций, установленных Советом Безопасности ООН»
24 февраля 2013 «Представители ООН проведут проверку, действительно ли Иран поставлял оружие йеменским сепаратистам…».
5 июля 2013 «…Иран активизировал поставки оружия в Йемен в ответ на военную помощь Саудовской Аравии и Катара сирийской оппозиции… Расследование данных инцидентов экспертами ООН выявило причастность Ирана к поддержке сепаратистов из народа хуситов, однако последние отрицают предположения, что Тегеран оказывает им помощь. МИД Ирана также отверг обвинения. Так, постоянный представитель Ирана при ООН Мохаммад Хазаи заявил, что сообщения об иранских поставках оружия в Сомали и Йемен являются пропагандой, поскольку все обвинения в адрес Ирана были опровергнуты йеменскими чиновниками. Тем ни менее поставки оружия в страну продолжаются. В марте этого года йеменские силовики задержали в Йемене судно с китайским оружием, которое, по мнению властей, было отправлено из Ирана и предназначалось для местных повстанцев. На борту судна находилось оружие и боеприпасы, в том числе, 10 зенитных ракет с тепловым наведением, 316 тысяч патронов для пулемета АК-47 и 63 тысячи патронных обойм для снайперской винтовки Драгунова».
Кто остановил агрессию против Сирии. и какая страна фактически спасла Сирию, я, надеюсь, напоминать не нужно. И это не Иран…
Мы уже говорили, что в Йеменском бурлящем котле, геополитические игроки могут опираться лишь на религиозный фактор. С другой стороны сотрудничество идет и по факту совпадения интересов. Иран, как и Россия, противостоит США, поддерживает Сирию. И оба государства крайне заинтересованы в увеличении цен на нефть. А напряженность в нефтеносном районе всегда была средством увеличить ее стоимость.
4:4
Если вовремя и обильно поливать растение, то оно сильно вырастет. Это также справедливо и к политическому движению.
«Официально известная как «Ансар аллах» («помощники Бога»), повстанческая группировка хуситов зародилась как теологическое движение, проповедовавшее толерантность и мир, в начале 1990-х годов…В 2011 году, хуситы были среди тех многих сил, которые приняли участие в восстании против Салеха…правительство Хади и другие оппоненты часто обвиняют Иран в вооружении хуситов…На протяжении последних месяцев хуситы одержали ряд важных побед над правительством и над соперничающими с ними племенными группировками».
Хуситы были уже давно, но только после промежутка времени, когда США обвинили Иран в поставках им оружия, у этого движения начались реальные успехи. Думаю, что вопрос «почему» Штаты противились иранским поставкам, сегодня очевидно — получив помощь оружием и деньгами, йеменские шииты взяли страну по контроль и вышли прямо на границы Саудовской Аравии и к берегу Баб-эль-Мандебского пролива. Иначе говоря — Иран, злейший враг саудитов и американцев вышел к стратегически мегаважному пункту на берегу Красного моря. Американцы срочно эвакуировали свое посольство и спецназ (что он там делал?) из Йемена просто потому, что документы из штатовского диппредставительства прямиком отправились бы в Тегеран. А оттуда, возможно, и далее…
Вот мы и добрались до сегодняшнего дня. Вот почему, США готовы признавать убежавшего главу Йемена и не готовы были признавать Януковича. Эти «президенты» — всего лишь пешки в глобальной шахматной партии. Игра идет совершенно на другом уровне. В итоге США оказались в сложном положении. Они сами запустили маховик «арабской весны», и теперь запущенный ими хаос постучался в двери Саудовской Аравии очень некстати. Главная задача сегодня — душить Россию низкими ценами на нефть. Конфликт у границ Саудовской Аравии — все, что угодно, но только не фактор их снижения. (Хотя, вопреки всякой логике — цена нефть в последние дни марта ПАДАЕТ!)
Штаты оказались в ситуации цугцванга:
— Начнется крупная война, Баб-эль-Мандебский пролив и свободное судоходство может быть перекрыто, а это уже удар по всей мировой торговле. При прекращении или сбое в прохождении танкеров РОСТ цены на нефть неизбежен;
— Отсутствие войны в Йемене — Иран укрепляет там свои позиции — в перспективе тоже не сахар — угроза перекрытия пролива.
А ведь Штаты роль держателя «пролива» всегда оставляли себе. Потому в Йемене был всегда их ставленник, которого они меняли на другого ставленника, который должен был лучше охранять интересы США. Кстати, можно лучше понять политику СССР, если вспомнить, что на другой, африканской стороне «золотого» пролива находится Эритрея. В недавнем прошлом часть Эфиопии, которая входила в зону влияния СССР. И в которой шла гражданская война, финансируемая Штатами. За что? За отделение Эритреи — то есть за контроль над выходом Баб-эль-Мандебский пролив. С одной стороны — проамериканское государство, с другой такое же. После пролива — Сомали и пираты, которые научились захватывать нужные суда и не захватывать ненужные. Только не пиратам, а ЦРУ…
«Москва, 26 марта — АиФ-Москва. Саудовская Аравия и Египет приняли решение провести наземную операцию в Йемене, передает Интерфакс. Сообщается, что в ближайшие дни в Йемен будут направлены до 5 тысяч солдат арабской коалиции. Переброска военного контингента будет проводиться по суше, а также через Красное и Аравийское моря. Тем временем президент Йемена Абд Раббу Мансур Хади прибыл в столицу Саудовской Аравии Эр-Рияд».
Ситуация быстро развивается. Какое решение выберут США, мы увидим в ближайшее время. Одно можно сказать точно — США будут стараться загасить напряженность.
Война в регионе и рост цен на нефть полностью нивелируют их политику санкционного и ценового удушения России.
Вот так выглядит региональная проблема, через призму глобальной геополитики…
И последнее — США не могут допустить «сноса» Саудовской Аравии. Сейчас, по крайней мере. Почему? Понять это нам поможет ситуация с СССР. Руководство союзных республик производило конкретный продукт. Каждая республика свой — кто хлопок, а кто картошку и трактора. И только союзное руководство производило управление. И когда это управление стало неадекватным и вредительским, это подтолкнуло руководителей республик стать независимыми президентами отдельных стран. США сегодня напоминают это самое союзное руководство. Они производят управление, через эмиссию доллара. Такие управленческие провалы, как гибель Саудовской монархии или рост цены на нефть на беспредельно высокий уровень в результате войны в Персидском заливе, могут подтолкнуть Европу и других сателлитов США к то же самому решению, что пришло в голову главам советских республик.
А может нам лучше ликвидировать надстройку, которая много есть и дает взамен лишь бездарное управление процессами?
http://nstarikov.ru Источник: http://www.russiapost.su/.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:
Так suum cuique же. А я лишь неискушённый наблюдатель. ))
Позиция стороннего наблюдателя в таких вопросах самая выгодная. Я, собственно, тоже не эксперт (могу ошибаться, как и все люди-человеки) Просто думать самостоятельно и анализировать факты в своё время научили.
Кстати, сегодня утром пришла в голову ещё более наглядная и яркая аналогия:
противостояние шиитов и суннитов=противостояние православных и католиков или славян и Запада (ваххабиты в данном случае равны протестантам, а ИГИЛ грозит превратится в местный аналог Великобритании).
Иран=Россия (с учётом ситуации а ля бывшей РИ, а не нынешней РФ (догмат православия=религии, если не сразу понятно)).
Сирия=Украина (с учётом гипотетической ситуации в которой Януковичу удалось сохранить свою власть после чего на него двинули фашистов и страна погрузилась в гражданскую войну по противоположному реальному сценарию).
Саудовская Аравия=Германия (просто замените технологическое превосходство на ресурсное).
ЕС=ОПЕК (не союз угля и стали, но союз нефти).
НАТО=антийеменская коалиция (во главе понятно кто, понятно на какой идейной базе и с какими долгосрочными задачами в регионе (просто вместо Европы регионом является Ближний Восток).
США=США (пытаются сохранить свою гегемонию и прищучить своих собственных конкурентов=вассалов в обоих случаях, а разница лишь в сферах конкуренции - высокие технологии и нефть).
Йемен=Греция или Кипр (считается вотчиной "просвещённых", но по факту куда ближе к "варварам", чем к своим непосредственным кураторам, а потому войну там развязать проще всего, как, впрочем, и втянуть в эту войну в большей или меньшей степени обе стороны регионального противостояния).
При таком раскладе, думаю, сразу станет ясно почему США открыто не бомбят своих "союзников" - если они себе это позволят, то их противоречия с собственными ставленниками в регионе только обострятся, что грозит уже не мелкими неприятностями в экономике/проведении глобальной политики в конкретном регионе планеты, но полноценным изгнанием оккупационных американских сил из Европы и с Ближнего Востока в целом. Как же ставить на место зарвавшихся и оборзевших сателлитов? Политическими и экономическими методами, а в самом крайнем случае - организацией очередной цветной революции/дворцового переворота или созданием на границах баламутов полноценного военного конфликта с участием их векового и самого страшного врага, который на самом деле далеко не так страшен конкретно для них, как сами США.
--------------------
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
...непонятно что вам мешает развить мою мысль до её логического конца?
Так suum cuique же. А я лишь неискушённый наблюдатель. ))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:
Всё логично. Просто непонятно что вам мешает развить мою мысль до её логического конца? Вроде же осталось сделать всего один шаг и придти к следующему выводу: Саудовская Аравия начала играть на понижение цен вместе с США (возможно, даже по их запросу), но потом администрация Обамы поняла, что рискует потерять собственную сланцевую нефтянку куда быстрее, чем добьётся обрушения экономики России и дала обратный ход. Вот только саудиты своих патронов на этот раз не послушали (решили убрать американских сланцевых конкурентов, укрепить своё положение в ОПЕК и ослабить Россию в той же Сирии одним ударом) в результате чего у них сначала умер король, а потом после прихода к власти чуть более хитрого, но не менее упёртого в принципиальном вопросе с ценой на нефть его преемника у саудитов "неожиданно" так наклюнулась ещё и заварушка в соседнем государстве, грозящая ни много не мало, а ударом всё по тому же их нефтяному бизнесу. Короче, здесь и сейчас США играют против Саудовской Аравии и отстаивают именно повышение цен на нефть, но саудиты упёрлись рогом и потому цены растут слабо или даже падают. Война - отличный инструмент для повышения цен на нефть(в случае угрозы поражения/поражения Саудовской Аравии или инцидентов/блокирования Баб-эль-Мандебского пролива), но она ещё не внесла своего решающего вклада в этот процесс так что наберитесь терпения. Рынок далеко не так свободен, как нам всем рассказывают СМИ, так что для кого-то начало войны - это сразу обвал акций и падение экономики, а для кого-то другого одних лишь ожиданий чего-то там нехорошего мало и нужны реальные, а не ожидаемые провалы (рынок нефти контролирует ОПЕК=Саудовская Аравия, а не США).
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 754
Рейтинг поста:
Таким образом, продолжилась «Буря решимости», операция против поддерживаемых Ираном повстанцев-хуситов, которую инициировала и возглавила Саудовская Аравия. В ней принимают участие также ВВС Кувейта, Бахрейна, ОАЭ, Египта и Иордании.
Как рассказал корреспонденту Reuters один из жителей Саны, минувшей ночью авиаудары наносились в основном по тому кварталу йеменской столицы, где располагаются иностранные дипломатические представительства.
ну вы, блин, даете (с)
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Так почему же тогда всё-таки цена на нефть падает-то? То, что это совершенно не логично, ничего ведь не объясняет. Рассуждения grafRos интересны, но тоже не говорят об этом противоречии Н.Старикова.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:
1) далеко не всё в этом мире сводится к противостоянию США и России. Есть ещё Китай, ЕС и целый ряд других весьма и весьма значимых игроков в мировых же или региональных политике и экономике. Счёт "матча" между Россией и США, обрисованный в данной статье, конечно, нагляден и заслуживает некоторого внимания, но не имеет к реальности никакого отношения. Дело в том, что сам этот матч 1 на 1 возможен лишь в региональном формате да и то далеко не всегда (в тех же Югославии и Грузии такие игроки, как ЕС, Турция, Израиль, Иран или Китай, просто решили не вмешиваться в конфликт между США и Россией, а вот в ситуации на Украине ЕС, Турция и Израиль вынуждены были начать проведение собственной региональной политики, отличной от линии США, тогда как Китай де факто и вовсе поддержал Россию, предпочтя вести дело именно с ней, а не с властями Украины, являющимися лишь марионетками в руках Вашингтона). В отношении же экономической изоляции РФ или того же конфликта в Йемене интересы этих самых 3-х, 4-х и т.д. сил не учитывать просто не представляется возможным, но об этом чуть позже.
2) мы обычно не влезаем в чужие сферы влияния, а регион Йемена, Аравийский полуостров и весь Ближний Восток - это вотчина Ирана, Турции, Египта, Израиля и Саудовской Аравии - пусть сами между собой и разбираются. Противостоять США и ограничивать их амбиции - одно, а замещать собой региональные центры силы - это про американцев, а не про нас.
3) не надо чужой (американский) план переформатирования границ государств Ближнего Востока приписывать кому-то ещё (России или Ирану), как не надо и очередной закономерный результат очередной же цветной революции целиком и полностью списывать на влияние Москвы или Тегерана в регионе (что Сирия, что Египет, что теперь Йемен дали отпор управляемой смене власти исключительно своими силами. а уж как это получилось в каждой конкретной стране - это мы видим по сводкам СМИ в реальном времени).
Что же происходит сейчас в Йемене? На мой скромный взгляд следующее:
1) США пытаются перекроить карту Ближнего Востока, создав на его территории огромное количество мелких национальных государств, которые либо погрузят весь регион в хаос, либо объединятся под железной рукой ИГИЛ в Исламский халифат. Что это даст мировому гегемону?
а) сохранение мировой гегемонии за счёт распространения хаоса и ослабления позиций главных конкурентов(ЕС, России, Китая).
б) рост цен на нефть за счёт войны на Ближнем Востоке, перезапуск сланцевой революции в США за счёт физического уничтожения главного конкурента в лице ОПЕК (Саудовской Аравии и прочих арабских стран, как реальных хозяев этой организации), окончательное вытеснение конкурентов (опять же в лице не в меру оборзевших саудитов) с нефтяных и в перспективе газовых рынков не только самих США, но и ЕС, а потом и взятие под свой полный контроль и самой ОПЕК или создание некой альтернативной ей организации под полным и единоличным контролем США.
При этом надо понимать, что для США абсолютно наплевать погрузится ли регион в хаос или целиком и полностью перейдёт под власть ИГИЛ, т.к. в обоих случаях в ситуацию будут вынуждены вмешаться абсолютно все американские конкуренты в лице не только России и Китая, но и ЕС с Ираном. Просто в случае хаотизации региона это произойдёт сразу, а в случае образования ИГИЛ все страны Евразии столкнутся с очередным Наполеоном или Гитлером, но уже рождённым не на почве европейской цивилизации Западной Европы, а на почве арабской цивилизации Ближнего Востока. Короче, это путь к 3 мировой в пределах Евразии с США в роли очередного глобального арбитра, которому даже формально нельзя будет предъявить претензию за развязывание очередной мировой войны, а значит и ЯО кажется против них и самого хаоса в Евразии практически полностью бесполезным.
2) Саудовская Аравия пытается расширить границы своего влияния не только в регионе, но и в мировой политике. Я как-то уже писал здесь, что считаю игру с понижением цен на нефть делом не Обамы, но саудитов, которые весьма умело поддержали США в экономической войне против РФ и в то же самое время и теми же самыми действиями нанесли сокрушительный удар по сланцевой революции США, что должно было принести колоссальную долгосрочную выгоду как самой Саудовской Аравии, так и России. Вот только король-стратег вдруг неожиданно умер, а его преемник тут же начал делать всё, что бы цены на нефть начали медленно, но верно расти не через год-другой, а прямо сейчас. Вообще вся эта история с Саудовской Аравией почти один в один копирует историю с Украиной. Там тоже мечтавший усидеть на двух стульях сразу правитель был отстранён от власти, а на его место пришёл ставленник партии войны, который тут же её и развязал. Война с Йеменом в этом плане является самой большой авантюрой (не меньшей, если не большей, чем авантюра Порошенко на Донбассе), в которую Саудовская Аравия вообще могла влезть, т.к. в результате данного конфликта Саудовская Аравия (как и Украина, кстати) распадётся на отдельные куски, а выгоду от всего этого получат США и извечный враг саудитов - Иран (в случае современной Украины - те же США и извечный враг всех укров - Россия). Трудно сказать на что вообще рассчитывают саудиты в данной ситуации, но уже сегодня становится абсолютно ясно, что американцы за них воевать не будут, а сами они на это ни морально, ни физически не готовы. Кстати, забавно, что Саудовская Аравия тоже сколотила свою собственную военную коалицию (то самое НАТО, в которое Украина так хотела, но не смогла вступить), которая тоже решила вдруг создать свою собственную объединённую армию (калька с европейской инициативы аналогичного характера), но из этого тоже не шибко много получилось (нет я, конечно, понимаю, что самолёты для бомбардировок Йемена предоставили все, но в том-то и разница между Донбассом и Йеменом, что в небе над первым ещё до создания всякой коалиции ВВС Украины практически перестали существовать, а в небе над вторым имеет место быть ровно та же ситуация, что ранее в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии, что впрочем никак не сказалось на успехах в собственно наземной фазе военных операций во всех этих конфликтах).
3) У Ирана, России, Китая, ЕС и других стран тоже есть в этом конфликте свои интересы, но они куда менее заметны и куда более продуманы, сбалансированы и адекватны текущей мировой обстановке чем то, что я уже успел описать выше в исполнении США и Саудовской Аравии. Слабо верю, что Россия, например, вообще как-то активно вмешается в этот конфликт - куда проще и практичнее опереться на конкретные действия Ирана и в той или иной мере дипломатически повлиять на те же Египет, Турцию и некоторые другие страны.
Баб-эль-Мандебский пролив - вход, Суэцкий канал - выход. Это единый и единственный прямой водный морской маршрут из Индийского океана в Средиземное море и далее в Атлантический океан, который можно перекрыть либо в Египте-Израиле, либо в Йемене-Джибути-Эритреи. Саудовская Аравия сейчас, кажется, боится именно прихода к власти в Йемене проиранских сил, которые смогут перекрыть этот вход, а потом ещё и прибрать к своим рукам все основные месторождения нефти в самой Саудовской Аравии (на юге страны как раз и расположены, а население там к саудитам, мягко говоря, относится не очень (про саудовскую нефть из Персидского залива рассуждать можно, но не нужно - эти скважины Иран в случае прямого конфликта ликвидирует или захватит первыми)).
Ормузский пролив в Средиземное море не ведёт, а значит к доставке нефти непосредственно в Европу прямого отношения не имеет. Просто в Персидском заливе добывается львиная часть нефти в регионе Ближнего Востока, а сам Ормузский пролив является выходом из этого самого Персидского залива в Индийский океан. При этом выход этот полностью контролируется Ираном, который уже не раз грозился его перекрыть в случае чего (потому на вашей карте трубопроводу через всю территорию Саудовской Аравии такое значение и придали).
Выводы из всего вышесказанного делайте сами.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
А как же Суэцкий канал и Ормузский пролив?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 416
Рейтинг поста:
ПыСы. Можно сколько угодно ржать над сланцевой технологией, но против фактов не попрешь. Америка уже несколько лет как избавилась от импортной газовой зависимости и возглавляет мировой рейтинг по добыче газа. Сланцевая нефть тоже на подходе. 150$ за баррель это видимо цена при которой экспорт американской нефти будет рентабельным и на уровне имеющихся на сегодня технологий добычи сланцевой нефти в США. Хотя технологии западного мира на месте как известно не стоят.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 102
Рейтинг поста:
Давно пора!