11:17 16.03.2015 | политика
Попалась на глаза очередная подборка в стиле "10 вопросов, на которые тупые ватники не могут дать ответа и начинают жалобно пищать". Буквально - "10 вопросов на тему УПА, деды воевали и т.п.". К сожалению, это уже не мнение отдельных маргиналов-бандеровцев, а распространяемая по майданной Украине пропаганда, оправдывающая войну с Донбассом и даже "с Россией". Поэтому мы решили подробно разобрать мифы свидомых и дать на них ответ.
Открытые свидомые и криптосвидомиты, псевдопатриоты все никак не могут успокоиться, и в очередной раз с упрямством, достойным лучшего применения, повторяют одни и те же бредни... В данном случае, персонаж изображает из себя историка и непредвзятого исследователя, однако формулировки его вопросов изобличают матерого пропагандиста-русофоба и антисоветчика. Собственно, каждый вопрос содержит утверждение, от истины бесконечно далекое, но зато оправдывающее пособников нацистов.
Видно, судьба у русских такая – раз за разом повторять прописные истины и отвечать на "блестящие" и "неудобные" вопросы своих противников, а также бессовестных врунов, которые с завидным постоянством предпочитают "забывать" даже собственную историю.
Кстати, обратите внимание на построение вопросов – они содержат ложь в самой постановке вопроса и предполагают ответ "потому что..." – и дальше, по задумке автора, отвечающие должны косвенно подтверждать заложенное в вопросе утверждение.
Разумеется, мы не собираемся идти на поводу примитивного манипулятора и будем разоблачать ложь в каждом пункте и подпункте. Заранее просим прощения у тех, кто свою историю учил не по методичкам бандеровских эмигрантов и недобитых вояк из 14-й дивизии СС "Галиция".
1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это "геополитика", а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это "преступное пособничество фашизму"?
Прежде всего, задолго до псевдопарада в Бресте осенью 1939 года был раздел Европы в результате Мюнхенского сговора образца 1938 года. Британская империя и Франция договорились с фашистской Италией и гитлеровской Германией, отдав последнему на растерзание Чехословакию. Кстати, поляки тоже отхватили свой "кусок пирога" в виде Тешинской области. И, справедливости ради, стоит напомнить, что те же самые поляки заключили с гитлеровской Германией договор о "дружбе и сотрудничестве" вскоре после прихода Гитлера к власти.
Что до событий в Бресте, то не было никаких "совместных парадов". Как не было и "дележа Европы" – и то, и другое – бредовые измышления геббельсовской пропаганды, повторяемой бандеровцами.
А что было? На территории Западной Украины и Западной Белоруссии – территории Руси, захваченные Польшей, были введены части РККА, а немецкие тут же организованно выведены. И если бандеровцы намерены освещать эти события как захват их земель, то будьте любезны признать преступным пакт Молотова-Риббентропа от 1939 года и верните Западную Украину Польше. Это тем более легко, пока именно бандеровская хунта властвует в Киеве, а та же Польша восторженно признает ее законной властью.
Если же Западная Украина бандеровцами признается частью собственно Украины, то ни о каком "дележе" говорить не приходится – Сталин просто вернул украинские земли украинцам. Ведь Западная Украина вошла в состав именно Украинской ССР, а не РСФСР.
И сегодня никто в мире этого не оспаривает.
Точка.
Не было ни совместных маршей, ни "культурной программы". Достаточно вспомнить определение понятия "военный парад" – торжественное прохождение войск и/или техники в дни государственных праздников. В СССР проводились дважды в году.
За подтверждение "парада" в Бресте выдают фотографии и киносъемки, на которых одни части входят в город, а другие выходят. Ввод войск РККА и вывод частей вермахта никоим образом не подпадает под определение "совместный военный парад".
Собственно, речь идет о почетном отступлении гитлеровской армии из чужого города. Что легко подтверждается фактом спуска флага Германии. Нигде и никогда в мире "военный парад" не сопровождается столь наглядной демонстрацией вывода войск.
И уж, конечно, не был Гитлер "союзником" СССР. Иначе автору следует пойти дальше и называть в числе союзников Гитлера Великобританию, Польшу, Францию и прочие страны, с которыми совершенно такие же, как и с СССР, Германией были заключены пакты о ненападении. Причем, что характерно, абсолютно все государства Европы, заключившие подобные пакты с Гитлером, сделали это раньше, чем СССР. И уж тем более не секрет, что пакт Молотова-Риббентропа был заключен после отказа той же Польши, Франции и Великой Британии заключить с СССР антигерманский пакт.
Весьма показательно, что автор "10 вопросов" (как и аналогичные ему "историки") ссылается на Википедию – источник с сомнительной достоверностью и в случае истории СССР, мягко говоря, тенденциозный.
Теперь что касается "условного сотрудничества с немцами Степана (на самом деле – Стефана) Бандеры". Оно было настолько "условным", что началось еще до захвата Польши Гитлером. О чем имеются многочисленные документальные подтверждения. Кстати, многие не обращают внимания на то, что Бандера боролся с поляками и был выпущен из польской тюрьмы именно гитлеровцами.
Да и последующее сидение его в тюрьме Целенбау было недолгим и отнюдь не за борьбу с хозяевами. Просто Стефан немножко переборщил с самостоятельностью и устроил войну с другим коллаборационистом – Мельником; к тому же немножечко проворовался (забрал 2,5 миллиона марок, выделенные гитлеровцами на ОУН(б). За это он и просидел в "концлагере" – а по сути содержался в отдельном помещении в комфортных условиях, мало отличавшихся от домашнего ареста.
Остановлюсь на этом подробнее. Бандера сидел вместе в создателем УПА и своим злейшим врагом Бульбой-Боровцом (жену которого убили бардеровцы). Они вместе выпускали стенгазету "Параша", получали посылки и переводы, раз в две недели приглашались проститутки, Бандера выезжал в Берлин и (с инспекциями) в расположенный в полукилометре замок Фриденталь, где проходили диверсионную подготовку бандеровцы и боевики Отто Скорцени.
Кстати, и сам оберштурмбанфюрер СС Скорцени высоко ценил УПА. В своих воспоминаниях он прямо писал: "Во времена наибольшего развития движения Бандеры, в 1946-1948 годы, он командовал более 80 000 солдат, в том числе 10 000 - 12 000 немцев. (с.454, Скорцени О. "Неизвестная война", Editions Albin Michel S.A. — Paris, 1975).
Мало того, Бандера был выпущен из камеры немедленно после того, как гитлеровцы оставили территорию СССР именно для организации помощи нацистам в тылу советских войск. То есть, объективно УПА воевали против войск союзников по антигитлеровской коалиции.
Ну и еще один факт из бандеровских источников. По данным Петра Мирчука, бандеровца и историка УПА, потери гитлеровцев от действий УПА за всю войну составили 1 тысячу человек (Украинская повстанческая армия. 1942-1952. Документы и материалы. Мюнхен, изд-во им. Хвильового, 1953). Более поздние "исследования" Косика дают цифру 6 тысяч гитлеровцев. Выходит, что на всей территории действий ОУН-УПА армия националистов в количестве 35-150 тысяч человек убивала не более одного гитлеровца в сутки. Зато польских крестьян во время Волынской резни (год с небольшим) бандеровцы вырезали при помощи гитлеровцев и участии 14 дивизии СС "Галиция" минимум 80 тысяч. В основном – женщин, стариков и детей.
И это борьба с гитлеровцами за Украину?
2.Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов "не считается"?
Для начала следует обратиться к фактам – сразу после прихода гитлеровцев к власти в 1933 году, СССР немедленно прекратил все программы военного сотрудничества с Германией. Были закрыты все три центра подготовки немецких (не гитлеровских) летчиков, танкистов и химиков, а вся материальная часть оставлена Советскому Союзу. И отнюдь не СССР участвовал в летней берлинской Олимпиаде в 1936 году. Не говоря уже о том, что "демократический Запад" исправно торговал с Гитлером до конца войны, а европейские заводы и международные концерны всю войну исправно снабжали вермахт новейшей техникой и стратегическим сырьем.
Что касается "борьбы УПА против немецких оккупантов" – на официальный запрос в архивы ФРГ, сколько же немецких военных уничтожили вояки УПА, был дан ответ, что Германия не располагает такой информацией. Иначе говоря – не воевали УПА с немцами, это ложь. Упомянутые выше потери немцев, по данным бандеровских источников, наглядно доказывают обратное – потери не превышали таковые от "дружественного огня". Что особенно очевидно сегодня, когда армия Хунты часто стреляет по своим.
3. Почему УПА – это нацисты, т.к. части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство – интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. "О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии" все знают?
УПА, ОУН и прочие "Роланды" с "Нахтигалями" нацисты и фашисты уже потому, что проповедовали нацистскую идеологию и являлись частями гитлеровской армии. Главарь УПА Шухевич воевал в Белоруссии с партизанами до 1943 года в составе 201 шуцманшафтбатальона и дослужился до гауптмана (капитана). И не скрывали этого: один из идеологов ОУН, Степан Ленкавский, открыто провозглашал:
"Не бойтесь признавать себя фашистами. Ведь мы такие и есть!"
Репрессий по национальному признаку большевики не проводили, это очередная наглая ложь украинских нацистов. Чеченцев и крымских татар переселяли, потому что иначе пришлось бы расстрелять немалую часть коллаборантов из их числа. Мало того, аналогично поступили "демократические" американцы, отселив всех граждан США японского происхождения после Пирл-Харбора. Без суда и следствия. Хотя США отделял от фронта океан.
А вот Сталин пошел против действующего законодательства и вместо суда над нацистскими преступниками и их пособниками избрал другое наказание, более мягкое: и виноватых, и их невиновных домочадцев переселили. Никакой "этнической чисткой" или "репрессиями по национальному признаку" это не является.
Расстрел поляков в Катыни – еще одна давно разоблаченная ложь, и то, что это ложь, прекрасно понимают сами же ее распространители, на что кроме всего прочего указывает упрямство, с которым они настаивают именно на расстреле в Катыни – когда есть другие факты, расстрел в Харькове, например, который никто не отрицает. Но лжецам неинтересен факт, который был реально и у которого есть объяснение (расплата за 20 000 замученных поляками красноармейцев).
Даже если согласиться с фактом расстрела поляков в Катыни, это никак не этнические чистки. Потому что в десятки раз большее количество поляков было отправлено через Иран союзникам (армия Андерса). Не говоря уже о воевавшем в РККА Войске Польском. Не было и "уничтожения украинского крестьянства". Была индустриализация, в ходе которой крестьяне становились рабочими – кстати, ни один сторонник "теории голодомора" так и не смог внятно и без идиотских завываний про "кровавых убийц-большевиков" ответить – зачем большевикам уничтожать людей с помощью голода, когда они отчаянно нуждались в рабочих руках?
Ссылка на документ о "выселении СОЦИАЛЬНО ЧУЖДЫХ элементов" в качестве подтверждения репрессий ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку – это "вишенка на торте".
Молодцы!
4. Почему в тех регионах, где "зверствовала" УПА и которые "освободила" Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват?
В регионах, где зверствовала без кавычек УПА, местные ненавидят УПА, а памятники им ставят духовные, а порой и кровные наследники украинских нацистов. Соответственно, Красную Армию ненавидят исключительно потомки бандеровцев и обманутые ими обыватели.
И да, Госдеп, безусловно, приложил к этому руку. В чем неоднократно и с гордостью признавался в последние 10 лет. Как, впрочем, и во всему прочему – или Виктория Нуланд не из Госдепа? Или печеньки на Майдане она раздавала исключительно ради человеколюбия?
Ну и поинтересуйтесь заодно, как "нежно любят" УПА там, где они "геройствовали" – на Волыни, в Закарпатье, в Польше. Да хоть в Восточной Украине, которых массово уничтожали бандеровцы только за то, что инженеры и учителя, строители и врачи приехали в Галицию помогать восстанавливать мирную жизнь.
5. Почему сотни тысяч русских солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ "гражданской войной" - ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе? Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию "гражданская война"!
Уже сам факт того, что РОА была сформирована гитлеровцами, а не самим народом, объясняет все предельно ясно. Предатели, увы, находятся в любом народе. Но выдавать 800 тысяч (максимум) предателей, то есть меньше одного процента от населения РСФСР (около 110 миллионов на 1941 года) за весь народ – явная глупость. Простите, но все части СС, гвардии Гитлера, состояли из иностранцев. Например, французов на стороне Гитлера воевало много больше, чем против – в частях де Голля и маки.
6. Почему считается, что русские солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014-2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского). Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать "армию Новороссии"? Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на "чужую войну"?
Для начала, миллионы выходцев с Украины, воевавшие в РККА и партизанах, считали себя украинцами. Таким был что партизанивший Сидор Ковпак, что погибший над Балтикой мой дед – украинцами они себя считали.
При этом советскую родину воевали не "русские солдаты", а СОВЕТСКИЕ – то есть кроме русских, это были украинцы, татары, белорусы, евреи, казахи, узбеки и так далее, народов в СССР было много. На СССР напал внешний враг, потому ни для кого эта война не была чужой.
Не так обстоит дело на Украине.
Тут нет внешней агрессии – Россия, как говорится в остроумном анекдоте, на войну так и не явилась.
Увы, солдаты армии хунты действительно воюют не за интересы Украины, потому как власть в ней захватили внутренние враги Украины – в том числе Порошенко и Коломойский. Вооруженный переворот в феврале 2014 года потому и был организован и поддержан Западом, что демократическим выборным путем бандерофашисты к власти прийти не могли. Даже когда выборы организовывал любимый Западом Ющенко. Именно потому, что подавляющее большинство населения Украины выращенных в Галиции и рассаженных за 23 года по Украине бандеровцев народ не поддерживает.
Поэтому большинство солдат хунты воюет весьма неохотно, именно потому, что понимает – на той стороне у них не враги, а такие же украинские люди. Поэтому и массово бегут от "могилизации", уже четвертой за год, и по той же причине хунта не в состоянии собрать на фронте более 60 тысяч штыков. И это при армии в четверть миллиона человек и еще большей численности других вооруженных формированиях – от пограничников до МВД и СБУ. Плюс 34 тысячи добровольцев в карательных батальонах, плюс до 7 тысяч в рядах никому не подчиненных фашистов из ДУК "Правый сектор".
Не хотят жители Украины умирать за хунту.
Так что ситуация в корне не такая, как пишет неуважаемый автор – и на Донецк, и на Львов, и на Харьков, и на Одессу, и на Киев напал враг – но не "коварные русские", а внутренние враги, состоящие из своих же собственных олигархов, уголовников и нацистов. Пресловутый Майдан – это и было начало такого нападения.
И не с "армией Новороссии" нужно воевать, а с этими врагами. Именно поэтому сейчас идет именно гражданская война.
7. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера – а конкретно своего триколора и георгиевской ленты?
В отличие от свастики, "волчьего крюка" и тризуба, гвардейская лента (наследница георгиевской) и триколор являются историческими для России. За сотни лет под этими цветами воевали русские люди. Именно поэтому гитлеровцы и пытались использовать триколор в РОА. И горстка власовцев исчезающее мала на фоне сотен миллионов предков и славной истории.
Кстати, в 1947-м году на киноэкраны вышел фильм "Старинный водевиль", в котором появляется целое море триколоров – и никого это не смущало. Будь триколор "власовским символом", вряд ли к нему было такое спокойное отношение. К тому же – при Сталине...
8. Почему русские казаки в 2014-2015 годах в Украине пользуются флагом пособника Гитлера Краснова?
С символикой казаков и прочих приверженцев махновщины разберутся после того, как они помогут выгнать бандеровскую шваль из Украины. Может быть, их вклад будет зачтен в качестве "очищающего", как знать. В любом случае, за символику казаков несут ответственность они сами, а не руководство ЛНР и ДНР и, тем более, не официальная Россия.
Мало того, само объединение против общего врага самых разных организаций, от монархистов до большевиков, говорит о том, что люди стали выше своих разногласий именно потому, что осознают исходящую от неонацистов угрозу для всех.
9. Почему в 2014 году проблемой УПА, "волынской резни" и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)? Ах, "время было такое"? А почему эта скидка на "то время" не распространяется на УПА?
Проблемой УПА озаботились много раньше. Многочисленные, ранее секретные документы, обнародованы Россией еще при Ющенко – когда бандеровщину стали делать официальной государственной политикой на Украине. И нет ничего удивительного в том, что чем больше убивают бандерофашисты, тем больше фактов их преступлений, как новых, так и прошлых, становятся достоянием гласности.
Что до тех же поляков, то государство Польша именно как государство поддерживает все антирусское и не скрывает этого. Что до отношения поляков к бандеровцам, то лучше всего об этом говорят факты – ни один из десятков памятных знаков и крестов, установленнах усилиями Ющенко на территории Польши, не дожил до сих пор. Все они были уничтожены поляками при полном, хотя и не афишируемом, согласии руководства Польши.
И, если уж говорить до конца откровенно, Польше выгоден развал Украины, который столь успешно реализуют бандерофашисты. Ведь от сильной единой Украины ничего откусить не удастся, а вот от разваливающейся на части вполне можно получить Галицию - "исконно польские земли Кресов всходних".
Поэтому – и только поэтому! – они предпочли на этот раз промолчать, засунув языки... куда-то очень глубоко и закрывая глаза на тех, кого люто ненавидят не только за Волынскую резню, хотя в предыдущие годы на установки памятных знаков и памятников, на факельные шествия и прочие бандеровские мероприятия реагировали быстро и крайне болезненно.
10. Почему русская кровь, пролитая в 1941-1945 в Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кенигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать "обязанность защищать интересы русских соотечественников", которых никто не трогал?
Это даже не вопрос – это истерика бессилия. В 1941-1945 годах кровь проливал весь советский народ за всю страну, не делая отличия "тут мы пролили кровь на Украине, а тут они в России". Вся страна была одной большой Родиной, которую подонки в 1991-м у жителей Украины отняли. И страна, и война, и кровь были общими – чего националистам, с их зауженным хуторским мышлением, боюсь, не понять никогда. И любовь к Родине, как СССР, не отменяла любви и гордости к Родине малой – Малороссии-Украине.
Ну, а что касается " русских соотечественников, которых никто не трогал" – сколько ни повторяйте это вранье, правдой оно не станет. Жители Донбасса и Крыма, и не только они, прекрасно помнят, как им угрожали – не "российские агрессоры", а украинские националисты-правосеки! – так называемыми "поездами дружбы". Как Юля Тимошенко призывала "оградить Донбасс колючей проволокой", как годами орали "Чемодан-вокзал-Россия", как прыгал от восторга плебс - "москалей на ножи". И что против них, тогда еще совершенно безоружных, была "новой властью" в лице узурпатора Турчинова объявлена "антитеррористическая операция", превентивно зачислившая все население Донбасса в "террористы". Никто не забыл, как "никто не трогал" автобусы с демонстрантами, как "никто не трогал" убитых 14 марта харьковчан, как сжигал безоружных антимайдановцев в Одессе.
Вы, именно вы, и именно на Майдане развязали гражданскую войну. Вы, именно вы совершили переворот и на долгие годы отбросили Украину назад – и дай бог, чтобы не в каменный век. Именно вы расстреляли свою "небесную сотню" и десятки других людей – срочников ВВ и "Беркута", просто киевлян, попавшихся вам под руку – потому что именно вам нужна была кровь, сакральные жертвы, без чего нельзя накрутить народ, вызвать у него истерию и натравить на своих же братьев.
И не думайте, что это удастся долго скрывать за тоннами лжи. Оболваненные вами люди постепенно приходят в себя и прозревают, в том числе и солдаты хунты. Вот так же спустя год после переворота в Ливии начали прозревать ливийцы – и следующей их жертвой стал американский посол. Тот самый, который во время переворота радовался убийству Каддафи и позировал рядом с трупом, показывая большой палец.
Помните про "эффект бумеранга" и про "казус Штрейхера", господа "непредвзятые" неонацистские пропагандисты.
Будущее у вас полностью аналогичное вашим предкам – разгром, бегство, суд Народного трибунала и преследование по всему миру без срока давности.
Специально для Накануне.RU
Михаил Он
Источник: http://www.nakanune.ru/.
Рейтинг публикации:
|
