Юрий Сергеев
Вот уже несколько дней мировая пресса живо обсуждает слухи о том, что духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи якобы находится при смерти. Вообще, “уши” у этой “сенсации” растут из сообщения израильской газеты Israel HaYom. А, ведь, как известно, израильтяне, мягко говоря, недолюбливают иранскую элиту – которая, впрочем, платит им точно такой же взаимностью. Например, предыдущий иранский президент Ахмадинеджад даже открыто призывал “сбросить евреев в Средиземное море” (за их преследование палестинцев и общий антиарабский курс). Да и потенциальная “иранская атомная бомба”, вокруг которой ломают копья западные режимы вот уже несколько лет, больше всего пугает именно Тель-Авив.
Так что новость о “близкой смерти” иранского лидера из уст тех, кто больше всего заинтересован в смене тегеранской политики, выглядит, мягко говоря, ангажированной. И весьма напоминает сходные слухи о “тяжелой болезни”, (а также “аутизме”, “шизофрении” и других смертельных или психических болячках) у президента России Путина. Чья “близкая смерть”, как “бог из машины” древнегреческого театра должна решить все мировые проблемы. Или, на худой конец, дать очередную надежду, которая “умирает последней” политическим банкротам из числа украинских нацистов – и их покровителям на Западе.
Собственно, на самом деле, вопрос о том, действительно ли Али Хаменеи находится в реанимации – или он просто решил отдохнуть от общения с прессой, глубоко вторичен. Конечно, западные журналисты в своей тяге к нездоровым сенсациям, не ошибаются в том, что именно пост “рахбара” является в политической системе Ирана ключевым.
Ведь и парламент, и президент в этой стране играют далеко не первостепенную роль – сравнимую с таковой у председателя правительства и Верховного Совета СССР. В которой первый был, по сути, “главным завхозом”, а второй – “конторой” по штамповке заготовленных в ЦК КПСС решений. Реальная же власть принадлежала Политбюро и Генеральному Секретарю, и являющемуся истинным лидером СССР, какую бы государственную должность он не занимал.
Так и в Иране аналогом “генсека” является “рахбар” – а Политбюро (точнее, скорее, ЦК) – Совет Экспертов, который и выбирает “духовного лидера”. А тот, в свою очередь, и обладает всей полнотой верховной власти. Назначает начальника штаба армии и командующих родами войск, ему лично подотчетен командующий “Корпуса стражей исламской революции”, некоторого гибрида гвардии, госбезопасности и ополчения, главу судебной власти, может сместить со своего поста президента, через назначаемый в ключевые “Советы” своих людей блокировать принятие любых законов и многое другое. В общем, осуществляет стратегическое управление страной – с правом коррекции (или блокирования) и тактических решений, принятых исполнительной и законодательной властью.
***
Впрочем, в отличии от известной нам советской системы есть и немаловажные отличия. А именно – в наличии реальной демократии при формировании иранцами правящей страной элиты. В конце концов, Генерального Секретаря в СССР выбирали (и то, очень многоступенчато, что превращало эти выборы в пустую формальность) лишь члены партии.
В Иране же выборы в Совет Экспертов, отвечающий за избрание “рахбара” проводится путем всенародного голосования – рейтингового, по нескольким “многомандатным” округам, в целом соответствующим крупным провинциям. Правда, на 86 наличных в этом Совете мест допускаются лишь те люди, кандидатуры которых “прошли фильтрацию” в конечном счете, того же действующего “рахбара”, Совета стражей конституции и других подобных структур.
Ну так люди, избирающие пожизненного главу государства (хотя и могущие его отстранить в исключительных случаях) потому и названы “экспертами” – что должны являться настоящими “знатоками” своего дела. Иран – теократическая исламская демократия, а потому и ее государственная элита обязана быть знатоками исламского права. Так что “любая кухарка” (по Ленину) здесь управлять государством не сможет при всем ее желании. Как и просто “денежные мешки” – непосредственно, или через своих “марионеток”-популистов, оболванивающих доверчивых избирателей хлесткой фразой и обещаниями “златых гор”.
А так, двухступенчатая система избрания истинного главы Ирана даже формально почти аналогична системе президентских выборов в США. Где, как известно (хоть это и не очень рекламируется) рядовые избиратели на участках голосования выбирают не Буша или Обаму – а “выборщиков”. А уже последние – и отдают свои голоса за того или иного кандидата. Отчего, кстати, происходят и эксцессы – как, например, в 2000-м году, когда демократ Куэйл проиграл республиканцу Бушу, набравшему на пару сотен тысяч голосов меньше, чем его соперник.
Да, в США (и прочих странах “западной демократии”) формально выдвинуть свою кандидатуру может хоть владелец бензоколонки. Просто такого “самовыдвиженца” правящие элиты США все равно не допустят к победе. Пусть не откровенно – через аналог иранского “Совета стражей конституции” – но через шельмование подконтрольных себе якобы “свободных” СМИ. А на худой конец, в “цитадели демократии” подготовлены и более жесткие варианты для тех, кто покушается на “истинную религию” Америки – веру во всемирное мессианство и экономический либерализм с его господством крупного капитала. Вплоть до использования против собственного народа армейских частей.
***
В этом смысле политическая система Ирана просто более честна. В ней разрешена многопартийная система – для того, чтобы не оправдавшая возложенные на нее людьми надежды власть отстранялась от “кормила”, сменяясь оппозицией – а потом процесс повторялся в обратную сторону. Как это происходит уже сотни лет на Западе. Но и там на “основы основ” потенциальным радикалам лучше не покушаться – целее будут. Просто, как уже отмечалось выше, западные элиты обеспечивают неизменную защиту своих неизменных интересов более завуалировано – а в Иране все это делается честно и открыто.
Возможно, еще и потому, что в этой стране до сих пор продолжает жить поколение, которое, в общем-то, и обеспечило победу Исламской революции 1978-79 годов. Которая, в свою очередь, стала всего лишь ответом на другую “революцию” – “Белую”, провозглашенную шахом еще в 1962 году. В ходе которой был объявлен курс на “вестернизацию”, “индустриализацию” и (хоть и вполголоса) “деисламизацию”. Вплоть до готовившегося в недрах шахского госаппарата проекта по замену “официальной религии” на зороастрийскую, существовавшую на территории нынешней страны до ее завоевания халифами в середине 7 века.
Были ли сторонники этого курса, кроме, собственно, правящей шахской семьи и ее ставленников на местах? Да, конечно, часть столичной интеллигенции, вроде современных российских “креаклов” тоже души не чаяло в “единственно верной модели” демократии западного образца, на ее стороне были и те, чей бизнес кормился за счет засилья в стране иностранных компаний.
Но, подобно нынешней российской “совести нации”, не гнушающейся обвинять подавляющее большинство соотечественников в “оглуплении”, “зомбировании” и т.д., иранские “либераст-западоиды” запамятовали, что истинное, фундаментальное значение демократии заключается совсем не в следовании неким абстрактным принципам. Тем более, если они абсолютно чужды этому большинству населения. Но как раз в том, что большинство народа имеет право решать свою судьбу - по своему, а не навязанному извне мнению.
“Белая революция” шаха Реза Пехлеви закончилась почти полным крахом. Розданная крестьянам земля, которую им не за что было обрабатывать современными методами, быстро оказалась в руках латифундистов. Западные “инвесторы” думали исключительно о сверхприбылях – а не о занятости и “соцкультбыте”, образование и медицина, как это принято в “развивающихся демократиях” вне “золотого миллиарда” оказалось в глубоком загоне.
***
А потому исход исламской революции решили отнюдь не только авторитет имама Хомейни – и сотни тысяч верующих, безоружными бросающимися на пулеметы шахской полиции. Прежний прозападный режим утратил свою социальную базу – да, в общем, ее никогда в реальном количестве, кроме вышеупомянутой кучки “западоидов”, и не имел.
А иранская элита благоразумно предпочла идти не против народа – а использовать его вековые настроения себе на благо. Зачем пропагандировать культ “общества потребления” – если элементарный здравый смысл показывает, что “золотой миллиард” никогда не позволит даже своим “лучшим друзьям” из “третьего мира” приблизиться к своему уровню жизни. Ведь при справедливом разделении доходов неизбежно пострадает качество потребления у западных граждан.
Но даже если бы Запад и позволил бы иранцам потреблять, как в Европе и США – дальше то что? Прогрессирующая деградация в виде агрессивной “голубизны”, “бородатых женщин”-трансвеститов, производимых в победители Евровидения, потеря смысла и цели жизни, ускоряющееся вымирание?
А ведь у иранского общества в наличии целых два “кита” – каждый из которых годится на куда более прочный цивилизационный фундамент, нежели продавливаемый во всем мире западный либеральный глобализм. Во-первых, это ощущение себя наследниками величайшей Персидской империи, которой недавно исполнилось больше 2,5 тысяч лет. Ее, правда, формально разрушил Александр Македонский – но это еще вопрос, кто кого завоевал. Поскольку победившие греки сами очень скоро были ассимилированы восточной пышностью и обычаями персов.
И даже когда у древнего народа появился второй “фундамент” – религия пророка Мухаммеда, древнеперсидское прошлое все равно продолжало играть значительную роль. Персия много столетий была основным геополитическим соперником Османской империи – что, фактически, продолжает проявляться и сейчас. Ведь Иран – признанный центр “шиитской” версии ислама – в том время, как “нефтяные эмираты”, Саудовская Аравия, Ирак, та же Турция придерживаются суннитской версии.
***
А потому Тегеран с успехом и выступает в роли “гегемона” шиитов – отчего его, как огня, и боится та же проамериканская верхушка нефтяных монархий персидского залива. Где откровенно террористические режимы смягчаются исключительно благодаря “заливанию деньгами” недовольства граждан. В то время, как иранцы реально участвуют в управлении государством – и готовы защищать его с оружием в руках.
Тем более, что у последних, в отличии от жителей атеистически-коммунистического СССР, возможная гибель на войне (да и просто возможные лишения ради блага страны) мотивируются не только “благодарной памятью у потомков”. Ислам – религия, обещающая своим последователям вечную загробную жизнь, причем с немалым количеством чувственных наслаждений. Да, в общем, и на земле им не запрещено богатство и прочие блага – тот же экс-президент Хашеми-Рафсанджани, например, несмотря на духовное звание и кучу официальных постов, является одним из богатейших людей Ирана.
Просто национальное богатство иранцев расходуется действительно прежде всего на нужды населения – а не на лондонские особняки представителей компрадорского капитала. А национальный капитал – он давно понял, что безопаснее хранить свои деньги у себя дома или у надежных друзей – вместо банков “благословенного Запада”, где они могут быть мгновенно заморожены при первом же отказе капитулировать.
Например – перед бесчинствами очередных “онижедетей” – всего лишь мостящих дорогу марионеткам Вашингтона. Собственно, Иран практически все десятилетия после победы Исламской революции находится под теми или иными санкциями США – включая даже отключение от системы SWIFT.
И ничего – ВВП страны по паритету покупательной способности находится на 18-м месте в мире, – а по уровню ВВП по ППС на душу населения занимает 70-е место, находясь вблизи таких стран, как Болгария, Бразилия, Беларусь. И уж во всяком случае, более, чем в два раза опережая “великую европейскую державу” Украину – чьи горе-политики, в стремлении побыстрее “озападниться”, свели ее уровень жизни вот уже на “африканские” стандарты.
***
Так что надежды и “хотелки” “трубадуров западной пропаганды” на скорое изменение иранской политики в рамках большего следования “цивилизованным” (то есть, либерально-западным стандартам) мягко говоря, беспочвенны. Даже если духовный лидер Ирана Али Хаменеи действительно отойдет в вечность. Право, если бы в иранской элите были бы хоть малейшие предпосылки для радикальной смены политического курса – это бы давно произошло. Ведь Совет Экспертов имеет право сместить “рахбара” в случае невозможности исполнения им своих обязанностей – так что, серьезная болезнь для этого вполне бы подошла.
Но ни бизнесу, ни госаппарату, ни духовенству, ни подавляющему числу простых граждан столь желанное Брюсселю и Вашингтону “озападнение” своей Родины с древней историей и собственным местом в мировой цивилизации абсолютно не нужно. Тем более, что в качестве отрицательного примера перед глазами стоят страны, “облагодетельствованные” Западом – вроде распавшегося СССР, завоеванного Ирака, охваченной гражданской войной Ливии, теперь вот – Украины…
А потому даже банальный инстинкт самосохранения наверняка удержит иранскую элиту от “аппаратной революции” - и она с почти стопроцентной вероятностью не произведет на свет “могильщика” древней страны, вроде достопамятного Горбачева.
Источник: http://politrussia.com/.
Рейтинг публикации:
|
