Слово "мiр" в русском языке означает международное пространство, планету, а слово "мир" - состояние покоя, отсутствие вражды и агрессии в отношениях
Обеспокоенные судьбами мiра и мечтами о прочном мире между народами, мы во время очередного "сеанса связи" с пребывающим в Армении академиком Авагяном, спросили: "доколе, Вазген Липаритович, не будет на планете прочного мира?"
-Дотоле - ответил нам Авагян, не будет в мiре мира, доколе преступления против русских не будут расследовать наравне с преступлениями против всех других людей.
Сегодня, говорит Авагян, укравшего у русских не считают в мiре вором, убившего русских не считают убийцей... Этот правовой нигилизм - главная причина международной напряженности.
Пока западные так называемые "партнеры" будут делить жертв по национальности - не будет прочного мира, ибо не на чем расти миролюбию.
Например, кудахчущие о "территориальной целостности" Украины должны же понимать, что государство "Украина" выкроено из территории государства по имени "Россия".
И когда его вырезали вместе с Крымом и много ещё чем - никто на Западе не считал это ни трагедией, ни преступлением.
Всякий честный человек, прежде чем ставить вопрос о территориальной целостности Украины - обязан поставить вопрос о территориальной целостности России.
Россию в ХХ веке только и делали, что дерибанили, территорий отняли больше, чем у Германии - притом, что Германия две мировых войны развязала и две мировых войны проиграла. Германию понятно за что наказали. А Россию? Кто-нибудь из юристов может это объяснить?
Вы можете меня ненавидеть, оплевывать, шельмовать - но запомните мои слова-пророчества: не будет ни права ни законности в мире, где вместо поступка вора и убийцы обсуждают национальность его жертв.
Вместо очевидного преступления - Украина открыто убивает самым страшным оружием население целых городов - начинают говорить, что там живут русские, и потому ничего страшного.
Вместо очевидного преступления - Украина украла Крым, как и всю свою территорию у России - начинают говорить: ничего страшного, у России ведь, не у Бельгии же!
Главный источник современной международной напряженности - то, что Запад никакие преступления против русских не хочет рассматривать как преступления против людей.
А за государством Россия не хочет признавать никаких прав, присущих любому государству.
И эта проблемы шире русофобии - это проблема, имя которой - бесчеловечность!
Если вместо наказания преступника правовая система начнет его оправдывать через национальность жертвы - она перестанет быть правовой системой, и станет адом каннибалов.
Запад далеко зашел по этой тропе.
Автор: Соб. инф.
Рубрика: Перспективы, опубликовано 20 октября 2014 года в 20:52
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: fedorov1410 (22 февраля 2015 03:48) Статус: |
Я, как аналитик, логически анализируя цепочку событий, могу понимать украинскую сторону только одним, вполне определенным образом. А именно – украинское правительство в Киеве стремится получить грант за геноцид русского народа. Мы знаем, что в мире есть вполне определенные финансовые структуры, которые выдают такие гранты в долларах США (реже в фунтах, евро или шекелях). Никакой другой мотивации так вести себя, как ведет себя Киев, нет, невозможно предположить.
Предположим, что мотивация была бы сохранить территориальную целостность страны. В этом случае мирные жители Донецка и Луганска рассматривались бы как сограждане, по крайней мере – как подданные, и их не уничтожали бы столь методично, лишая как жизней, так и средств к существованию.
Но главное даже не в этом. Украина заявила о своей евроинтеграции – т.е. она вливается в чужую империю и передаёт свой национальный суверенитет наднациональному правительству ЕС. Это несовместимо с жаждой территориальной целостности.
Территориальная целостность нужна тем, кто хочет существовать обособленно, самостоятельно и суверенно. Там она понятна – как в случае с Россией или Китаем.
Если же страна в буквальном смысле жаждет влиться в другую страну – то какой ей смысл тащить упирающихся? Если я захочу поехать в Европу, то невольники в кандалах, которых я буду тащить за собой через паспортный контроль, не помогут, а помешают мне.
Европе легче интегрировать маленькие территории – это совершенно очевидно. Чем меньше страна – тем легче Европе её принять в Евросоюз. Одно дело взять на себя ответственность за 2 млн. человек, а другое – за 50 млн. Чем меньше страна, чем меньше её население – тем охотнее её принимают в ЕС.
Именно поэтому жаждавшая влиться в ЕС Чехия не цеплялась за территориальную целостность Чехословакии, жаждавшая евроинтеграции Словения – не цеплялась за территориальную целостность Югославии, а Косово – за территориальную целостность Сербии.
Чем меньше народу и территории – тем быстрее процесс евроинтеграции. Казалось бы, Украине радоваться сбросу балласта в виде Крыма, ДНР, ЛНР. Самое удобное – вообще входить в ЕС Львовской республикой, компактной, немноголюдной и максимально адаптированной под Европу.
Может ли аналитик считать, что Украина преследует цели сохранить территориальную целостность? Нет. Для этого у Украины нет никаких оснований.
Отказавшись от России, с территориями до Сахалина и Камчатки, без малейшего сожаления, логично ли удерживать большой кровью маленькие кусочки России? Зачем Киеву Донецк, если ему не нужны Москва, Новосибирск или Хабаровск? Ведь все эти города Украина могла иметь в своей стране – но она предпочла путь сепаратизма. Зачем тогда ей Луганск?
Разве ненавистный украм «Лугандон» - не гиря на ногах бегущих в Европу? Он же не помогает заветной евроинтеграции, а наоборот, препятствует ей.
Глупо говорить о территориальной целостности сепаратистам, отделившимся на памяти нашего поколения от своей страны… Но не только глупо, не только подло – но и контрпродуктивно с точки зрения евроинтеграции.
Хочешь в Европу – ну и беги в Европу, без вооруженного конфликта на твоей территории тебя охотнее возьмут, думаю, это и дебилу понятно…
Таким образом – учитывая всю комбинацию отношений и заявленных целей – Украине нет никакого смысла удерживать восточные колонии, населенные угнетенным русским населением, ненавидящим колонизаторов. Хочешь в Европу? Англия сбросила там с рук Гонконг, а Португалия – Макао, причем без единого выстрела. Отдав китайское китайцам, и Англия и Португалия сосредоточились на европейских делах.
И вам, укры, того же желаем!
Но Украина ведет себя противоположным образом: кровавой резнёй она тормозит свою евроинтеграцию, разоряет своё (и без того небогатое) население. Какая может быть у такого поведения мотивация? Территориальная целостность? Ни в коем случае…
Забота о гражданах? Так страдают граждане по обе линии фронта, и согласные жить «в Украине», и бегущие с этого тонущего корабля… Единственная внятная мотивация: получить от международной финансовой мафии грант за работу по истреблению русского народа. Другого-то ничего не просматривается!
Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.
Рубрика: Политика, опубликовано 19 января 2015 года в 10:54
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1259
Рейтинг поста:
Примите и мои слова благодарности.Действительно мудрый человек.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста: