Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Россия применит против вечного противника свое главное оружие

Россия применит против вечного противника свое главное оружие


31-01-2015, 11:29 | Политика / Статьи о политике | разместил: Иван1234567 | комментариев: (10) | просмотров: (5 836)
Противостояние британского льва и русского медведя имеет давнюю историю    30 января 2015, 21::30
Фото: drawringsnsuch.wordpress.com
Текст: Петр Акопов

В Подмосковье продолжается работа семинара с участием руководителей регионов. Одной из вызвавших резонанс стала лекция, в которой упоминались тайные операции Лондона против России. Судя по недоуменной реакции некоторых участников, многим сложно расставаться с уютной картиной русской истории, в которой во всем виноваты сами русские.

На семинаре в Аносино в четверг выступал президент Путин, а еще до него выступал и отвечал на вопросы глава кремлевской администрации. После Сергея Иванова лекцию о доме Романовых прочел историк Александр Мясников, один из авторов проходившей в Манеже выставки «Романовы. Моя история». Текста выступления Мясникова нет в открытом доступе, но вот как его излагает РБК:

«Его лекция полностью вписывалась в «консервативный» тренд: многие успешные русские цари гибли при загадочных обстоятельствах из-за того, что не устраивали страны Запада, оппозиционеров финансировали из-за рубежа, а Новороссию образовали вовсе не украинцы. Борис Годунов был первым избранным царем и гениальным управленцем, отмечал Мясников. Но начались голод и «внешнее противодействие». В итоге Годунов неожиданно умер, причем из его симптомов однозначно следует, что «человеку со всего маху разбивают сзади голову». Николай Первый якобы не пережил страданий из-за поражения в крымской кампании. «Но мы не потеряли ни одного метра в результате Крымской войны», – заметил Мясников и предположил, что о тяжелых последствиях кампании заговорили «со стороны Запада». Мясников не преминул добавить, что «Колокол» Герцена, в котором критиковалась Россия, финансировал Ротшильд. «Это первый «Викиликс», – сообщил он и рассказал, что в газете публиковались отчеты о закрытых заседаниях Госсовета».

По словам РБК, выступления историка возмутили кировского губернатора Никиту Белых, который даже спросил Сергея Иванова: «Правильно ли мы понимаем, что это выступление следует считать официальной историей? По большей части выступление состояло из исторических баек и анекдотов». Особенное возмущение Белых вызвали заявления о Крымской войне, в которой Россия потеряла 150 тысяч погибшими, а также о Герцене. «Мне понравилось выступление», – ответил Иванов, отметивший, что рассказ историка был интересным, а слушать факты из учебника было бы скучно. «Что касается Герцена. Вечный наш противник – это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше», – добавил глава президентской администрации.

В этой истории примечательно все – и реакция Иванова на вопрос Белых, и то, как глумливо либеральная пресса излагает выступление Мясникова, и, конечно же, само возмущение губернатора «байками и анекдотами».

Слова Иванова чрезвычайно важны тем, что человек, много лет проведший в Лондоне по линии внешней разведки и являющийся ближайшим соратником президента, без всяких оговорок говорит то, что категорически не влезает в головы наших западников, – правду.

У России есть исторический геополитический противник, который на протяжении многих столетий рассматривает нашу страну как угрозу своим планам глобального господства и делает все для того, чтобы навредить нам. И будет делать это в дальнейшем, потому что таков англосаксонский стиль обращения с противниками, такова сама суть англосаксонского отношения к России, к силе, которая мешала планам мирового господства Лондона два века назад и мешает глобальному проекту Вашингтона и Лондона сегодня. В этом нет ничего удивительного, такова природа противостояния двух разнонаправленных (и духовно, и геополитически) цивилизаций – удивительно другое, что эту простую правду упорно не хочет признавать значительная часть нашей постсоветской «элиты». Может быть, поэтому их все чаще называют «пятой колонной»?

Нет, конечно, большинство тех, кто категорически не приемлет утверждение о том, что англосаксы являются историческим геополитическим противником России, вовсе никакие не национал-предатели – они искренне считают, что у России нет вечных врагов, да и вообще все наши беды от нашего разгильдяйства, от того, что у нас мало Европы. Их так учили.

И даже когда они признают, что враги у России есть, – как сейчас, когда им просто некуда деваться, – то объясняют этот факт тем, что мы сами виноваты, переборщили в отстаивании национальных интересов (это словосочетание пришлось выучить), а так можно ведь со всеми договориться полюбовно. Но русская история хороша в том числе и тем, что дает нам многочисленные примеры любых форм и методов, от тайных до явных, при помощи которых англосаксы проводили политику сдерживания России.

От прямого давления до тайных манипуляций, от убийств первых лиц до пропагандистско-идеологической работы, от экономических войн до прямого военного вторжения – все что душе угодно. Проблема в том, что слишком многие в нашей «элите» никогда не знали русскую историю или сознательно закрывали глаза на неудобные факты. Потому что в противном случае просто невозможно было бы проводить ту политику, которую они вели в 90-е годы, когда под предлогом исчезновения коммунизма и ликвидации идеологического противостояния было фактически официально провозглашено, что у нас нет противоречий с Западом, более того, мы являемся его частью, готовой едва ли не на все ради интеграции. То, что коммунизм был лишь поводом для крестового похода Запада против нас, то, что геополитические интересы и противоречия не отменяются сменой идеологии и даже социального строя в одной из стран, было отброшено как бред и хлам.

После прихода к власти Путин поставил во главу угла национальные интересы, но долгое время предпочитал не демонстрировать внешнему миру, что мы знаем, как к нам на самом деле относятся англосаксы. Желание не говорить вслух то, что ты знаешь, как к тебе относится противник, упорное использование термина «партнеры» было проявлением не только доброй воли (Россия действительно не собиралась ни с кем конфликтовать), но и стремлением получить время для собирания сил, для восстановления оборонной и экономической мощи страны.

Теперь, когда, столкнувшись с попыткой отрезания от России Украины, мы оказались в состоянии геополитической войны, можно уже не делать вид, что мы верим в доброе отношение к нам. Называть вещи своими именами, что делает и Владимир Путин, говоря о политике сдерживания, которая проводится столетиями, и Сергей Иванов, говоря о вечном противнике. Это важно не только для внесения ясности в отношения с Западом, но и для внутриполитической ситуации. Не для того чтобы, как любят повторять наши космополиты, создать образ врага и опустить железный занавес, а чтобы продвинуть процесс переформатирования «элиты» в сторону формирования действительно национально мыслящего руководящего слоя.

Потому что вести страну через испытания могут только люди, твердо стоящие на национальной почве, а значит, любящие и знающие историю страны, потому что только это дает возможность формулировать цели и строить реальные планы на будущее, трезво оценивать угрозы и проблемы, как внутренние, так и внешние.

Поэтому те, кто смеется над знаменитым «англичанка гадит», называя это конспирологией или пустыми байками, становятся просто опасными для собственного народа. Игнорировать исторический опыт России, в том числе и историю наших отношений с Англией, значит вольно или невольно готовить почву для повторения тех же трагедий, которые уже были в нашей истории. Смешно думать, что противник действует против нас только на внешнем геополитическом фронте (в регионах, которые уже посчитал своей добычей после 1991 года, или в любой другой точке мира) или на экономическом и идеологическом поле. Он точно так же пытается использовать наши внутренние противоречия и тонкие места для ослабления России, для создания ей проблем и трудностей, для смены власти и курса.

То есть действует так же, как поступал все последние столетия, когда не имел возможности сдерживать Россию прямой военной силой, как это было в 1853-м. Поддержка антиправительственных эмигрантов или массированные кампании по демонизации в глазах западной публики наших правителей и страны в целом, подрывная работа в горячих регионах вроде Кавказа или использование космополитично настроенных сил внутри российской элиты – все это повторялось не раз за долгую историю работы англосаксов против России. Но были и гораздо более масштабные акции.

Убийство Павла Первого в 1801 году (заговор был составлен при активном участии англичан) предотвратило союз Петербурга и Парижа, угрожавший английской империи, убийство Григория Распутина (в котором участвовал английский разведчик) стало финальным аккордом перед февральским переворотом 1917 года, подготовленным при непосредственном участии англофильской партии и британского посольства. Даже две войны Германии и России в прошлом веке в немалой степени были спровоцированы игрой Лондона по подталкиванию Берлина к войне на востоке (в 1914 году кайзера аккуратно убедили в том, что Англия не вступит в войну, а нападению Гитлера на СССР предшествовал полет Гесса на остров, после которого второй фронт не открывался до 1944 года).

Планы Черчилля по нанесению удара по СССР с использованием сил вермахта в мае 1945 года и его предложение американцам нанести ядерный удар по России годом позже – уже не секретны. Так что нынешние предложения Кэмерона отключить Россию от международной платежной системы – это просто детские шутки в сравнении с тем, что англосаксы готовы сделать с нами при удобной возможности.

И то, что сейчас у них нет такой возможности в военном плане, означает лишь одно: их усилия по всем другим направлениям для дестабилизации России будут лишь возрастать. Это не повод для тревоги, потому что предупрежден – значит вооружен. Нас предупреждает не разведка, не опыт Путина, а наша собственная история. Ее знание – наше главное оружие, потому что все главные наши беды начинались тогда, когда мы забывали ее уроки. Сейчас, слава Богу, нам это точно не грозит.


Текст: Петр Акопов



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится21



Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #10 написал: Avenger (1 февраля 2015 09:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: grafRos
    Говорить историческую правду с высоких политических трибун становится не только правильно, выгодно, но и модно - хорошая тенденция.


    Главное не соскользнуть с этой правды в красивую ложь. История - совокупность знаний о прошлом, а не сказочный рассказ, когда факты подтягиваются по необходимые выводы. Правдивая история позволяет правильно воспринимать происходящее, и не допускать ошибок в будущем.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  2. » #9 написал: ПравдоЛюб (1 февраля 2015 02:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Юмор » Хроники бешеного волка или русские мужики в Париже

    17 февраля 1886 года на рассвете в городе Белом появился бешеный волк. Он бежал из лесов Комаровской волости и по дороге набрасывался а людей. В деревне Поповка он искусал двух крестьян, а в сельце Александрино, что в 2-х километрах от Белого, - пять человек. На поклонной горе, под самым Белым, - ещё одного человека.



    Это и есть главное оружие России! fellow


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  3. » #8 написал: grafRos (31 января 2015 19:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 206
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Flerdelis
    ЕГЭ - это не система образования, а способ проверки знаний. Больше всего против ЕГЭ выступают бездарные учителя и тупые ученики) При условии честного проведения ЕГЭ даёт абсолютно адекватную оценку знаний.

    1) Вы правы - ЕГЭ - это всего лишь способ проверки знаний в... Болонской системе образования.
    2) Наше образование гробится именно введением Болонской системы (узкий специальный профиль с отказом от общеобязательного широкого базиса во всех основных точных и естественных науках (хотите знать больше? - платите за репетиторов), тестовая система проверки знаний, которая лишает учеников образного мышления и превращает их в обычных зубрил и биороботов, вводит "объективный" общемировой рейтинг учебных заведений, основанный на западной системе оценки знаний (читай умнее тот, кто ближе по способу мышления к европейцам и американцам, а не умнее их или тем более человечнее). Список нюансов можно продолжить).
    3) Не даёт. Человек с образным мышлением на абсолютное большинство шаблонных тестовых вопросов отвечает нестандартно, а значит нарушает саму систему теста, что жёстко карается неудовлетворительной или "всего лишь" заниженной оценкой. В свою очередь откровенно посредственные ученики и люди, лишённые образного мышления сдают тест заметно лучше: первые - зубрят, а у вторых мозг и так работает в узких рамках, так что тест для них - родная стихия. Да, у ваших советских учителей была субъективная оценка ваших знаний (у нормальных людей вообще на всё свой субъективный взгляд, а объективным считается некий консенсус нескольких мнений да ещё и непременно со знаком + для этой конкретной группы людей, но далеко не факт, что общества в целом - это уже другая объективность, теория в науке или идеология в политике), но они видели в вас человека, желали лучшего, а машине (компьютеру или государству) абсолютно наплевать на всё это - им нужны винтики, способные точно и в срок выполнять определённый объём конкретной работы с в среднем удовлетворительным результатом. В индустриальном обществе такой подход ещё мог себя оправдать, но в 21 веке индустриальное общество отмирает, уступая место роботам(выполняют максимум работы, ранее выполнявшейся людьми, а в ближайшие годы будут выполнять ещё больше) и высокообразованным специалистам, которых по определению не может быть много. В этом плане Болонская система - это не просто прошлый век, а позапрошлый, т.к. та же советская система давала человеку шанс стать а) самостоятельно мыслящей личностью и б) получить достаточный уровень знаний для выбора любого пути в жизни, а в случае надобности и изменить сферу своей профессиональной деятельности в абсолютно любой момент даже на прямо противоположную(что всем нам и помогло в 90-е-2000-е, а ещё чаще помогало в обычной жизни, когда мы сами понимали как работает тот же приёмник или холодильник и могли починить их своими руками, вкрутить лампочку и не получить при этом удар током или починить водопровод, не залив соседей), а вот на Западе здесь и сейчас всё это невозможно, а теперь становится невозможно и у нас из-за слепого копирования порочной западной системы.
    4) Единый государственный экзамен должен быть, как некий общепринятый стандарт оценки знаний, но это ни в коем случае не должен быть тест, т.к. даже в физике и математике крайне многое зависит от способа решения задачи, а не только лишь от выдачи правильного ответа при её решении. Кстати, именно по этой причине действительно лучшие ВУЗы России до сих пор имеют право на проведение собственных вступительных экзаменов. а не руководствоваться лишь результатом сдачи абитуриентами ЕГЭ.
    5) Ваше отношение к людям "бездарные учителя и тупые ученики" крайне показательно, но, увы, как конкретный человек относится к своему окружению, так и окружение относится к нему. Мало быть гением - прежде всего надо быть Человеком, а этому вас никакая наука не научит - должно быть воспитание, которое в советских школах хоть как-то присутствовало, а вот в западных отсутствует напрочь - всё отдано на откуп инстинктам выживания и "естественному" отбору, что и приводит к продаже наркотиков прямо в стенах школ, стрельбе или поножовщине в стенах школ, избиению учителей в подворотнях их же собственными учениками и много к чему ещё. Хотите всего этого для своих внуков и правнуков? Продолжайте мыслить в том же духе, но не удивляйтесь потом, что в 70-90 лет ваш собственный ребёнок сдаст вас в приют для престарелых, а вашу собственную квартиру сдаст какому-нибудь совершенно постороннему человеку в аренду.


    --------------------
    Justitia suum cuique distribuit

       
     


  4. » #7 написал: Flerdelis (31 января 2015 16:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 59
    Рейтинг поста:
    0
    tvokalis,
    Ну что вы! Купить оценку - мы и слов-то таких в нашем городке не знали. По-моему, я уже всё объяснила доходчиво, впрочем, повторю. Учителя - они часто ставят оценку, исходя из сравнительных критериев (знаете, есть такой метод оценки - сравнительный)) Если ты знаешь лучше всех, то почему бы не поставить пятёрку? Кому-то же нужно её поставить!
    Цитата: tvokalis
    ты и возомнила о себе невесть что!

    В 16 лет это случается, даже с умными девочками)

       
     


  5. » #6 написал: Русский украинец (31 января 2015 16:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1614
    Рейтинг поста:
    0
    Вечный наш противник – это Англия, которая гадила нам всегда и будет делать это дальше», – добавил глава президентской администрации.
    Это абсолютная правда, они нам крови попили во все времена. И теперь, сдаётся мне, что это все англичане руками тупых пиндосов, "воду в мировом океане мутят".

       
     


  6. » #5 написал: tvokalis (31 января 2015 15:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Flerdelis
    То есть оценка на обычном школьном экзамене - вещь абсолютно субъективная. Если бы в школе мои знания оценивали объективно, я бы изначально выбрала другой ВУЗ,

    А кто,интересно, просил экзаменаторов в твоей школе быть не-
    объективными?
    Выходит, родители купили тебе пятерки, а ты и возомнила о себе
    невесть что!

       
     


  7. » #4 написал: lapara (31 января 2015 14:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 435
    Рейтинг поста:
    0
    Flerdelis, учился в 90-хх в вузе, тогда присутствовал некий разрыв между знаниями, которые давала школа по программе и тем, что хотели ВУЗ от абитуриента. Ликвидировать этот разрыв приходилось на платных курсах подготовки в вузе, однозначно помогло. В 2000гг. говорят планку знаний в вузах опустили. Вообще, я считаю, противопостовлять в данном случае не результативно. Обе системы оценки по своему хороши в конкретных применениях.


    --------------------
    Кто знает действительное прошлое, владеет реальным будущим.

       
     


  8. » #3 написал: Flerdelis (31 января 2015 13:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 59
    Рейтинг поста:
    0
    Юрий Храмцов, ЕГЭ - это не система образования, а способ проверки знаний. Больше всего против ЕГЭ выступают бездарные учителя и тупые ученики) При условии честного проведения ЕГЭ даёт абсолютно адекватную оценку знаний.
    Скажу про себя. Я закончила провинциальную школу в 1978 году, на пятёрки) В Ленинградском ВУЗе сразу стало понятно, что моя пятёрка по математике очень немного стОит. То есть оценка на обычном школьном экзамене - вещь абсолютно субъективная. Если бы в школе мои знания оценивали объективно, я бы изначально выбрала другой ВУЗ,(что и сделала в дальнейшем)
    Сейчас в хорошем университете учится наша дочь, причём учится на отлично. Так вот, у неё были оочень высокие баллы ЕГЭ. Кстати, все её однокурсники, которые при поступление были в самом верху рейтинга, так и учатся - на отлично. А многие из платников уже давно вылетели, не справившись с учебной нагрузкой. Так что дело не в ЕГЭ) Для получения качественных специалистов нужно прежде всего не набирать на учебу всех желающих. Только честный и объективный отбор самых умных!

       
     


  9. » #2 написал: Юрий Храмцов (31 января 2015 13:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: grafRos
    Дай Бог и та же самая тенденция укоренится и в наших СМИ, а ещё лучше - в образовании.

    Полностью с вами согласен и желательно вернуть старую систему образования, убрав этот выкидыш либирастного минобразина под названием ЕГЭ

       
     


  10. » #1 написал: grafRos (31 января 2015 12:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 206
    Рейтинг поста:
    0
    Говорить историческую правду с высоких политических трибун становится не только правильно, выгодно, но и модно - хорошая тенденция. Дай Бог и та же самая тенденция укоренится и в наших СМИ, а ещё лучше - в образовании.


    --------------------
    Justitia suum cuique distribuit

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map