США ведут экономическую, финансовую, торговую и политическую войну против России и «воюют с Москвой чужими руками» на Украине, пишет на страницах Market Watch экономист Крис Мартенсон. По его мнению, самым «пугающим» в происходящем является то, что никто в руководстве США или Европы не хочет объяснить, для чего ведётся эта борьба.
США устами госсекретаря Джона Керри и НАТО настойчиво обвиняли Россию в том, что она отправляет в Донбасс сотни танков, бронетранспортёров, а также другое тяжёлое вооружение. Однако, подчёркивает эксперт, подобное оружие практически невозможно спрятать от воздушного наблюдения. Съёмка этих машин в высоком разрешении является сущим пустяком не только для военных, но даже для гражданских спутников. «Если бы эти обвинения были верны, на нас бы обрушился поток фотографий, фиксирующих каждое движение российской техники по украинской территории», — ИноТВ приводит слова Мартенсона.
Тем не менее, даже сейчас не предъявлено никаких доказательств, и простейшее объяснение тому — их полное отсутствие. «Если бы эти фотографии существовали, — считает автор статьи, — то со 100-процентной вероятностью они были бы обнародованы и повторялись по CNN до тех пор, пока все без исключения зрители не смогли бы отличать очертания танка Т-72 от очертаний Т-64».
Однако, подчёркивает экономист, куда большее беспокойство вызывает тот факт, что эти ничем не подкреплённые обвинения стали основанием для двух «недостаточно продуманных или даже открыто конфронтационных» законопроектов, принятых конгрессом в декабре. В одном из них американские законодатели заявляют, что Россия вторглась на Украину, не сопровождая свои утверждения какими-либо фото- или документальными доказательствами. Другой закон нацелен на отправку Киеву военной помощи, включая снайперские и штурмовые винтовки, миномёты, противотанковые ракеты, приборы ночного видения и другое оборудование.
«Самое странное в этой истории — то, что я до сих пор не могу найти какой-либо правдоподобный анализ или комментарий, который бы объяснил, в чём состоят конкретные интересы США на Украине, подталкивающие нас к расширению конфронтации с Россией», — пишет Мартенсон. По его словам, беспокойство по этому вопросу разделяют многие аналитики, которые полагают, что Вашингтон вновь вступил на тропу войны с ещё одной страной, не озаботившись предоставлением доказательств в поддержку своих обвинений и действий.
В ответ на подобную внешнюю политику Россия в срочном порядке отказалась от дополнительного диалога с США и Европой, ещё теснее сблизившись с Китаем, Турцией и Индией. Страна чувствует, что находится под «американской осадой».
Несмотря на практически полное отсутствие освещения в американских СМИ, украинский кризис набирает обороты.
Президент Пётр Порошенко объявил о мобилизации 50 тыс. человек для отправки на фронт, а Россия заявила, что Европе придётся принимать газ через Турцию из-за закрытия трубопровода на украинской территории.
Ситуация становится всё более напряжённой, и существует большая вероятность, что она перерастёт в нечто большее и станет опаснее, чем может показаться, если судить об украинском кризисе по «редким статьям» западной прессы.
«Если происходящее выглядит как война, соответствует войне и попахивает войной, возможно, это она и есть. Эти события должны вызвать большое опасение, особенно среди европейских читателей», — заключает Крис Мартенсон.
http://russian.rt.com/article/70155
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Я ЦБ ввел в дискуссию именно из за стратегической позиции этого финансого инструмента, который по конституции (которая написана Американцами), и законе о ЦБ (который скопирован с закона о ФРС США с разницей в том что "наш" ЦБ не имеет права инвестировать в свою собственную экономику) принадлежит на данный момент именно не России a США.
Итак, инородный инструмент который не принадлежит России ставит сумашедшие ставки для местной экономики, которая за кредитом вынуждена идти на Запад.
Я не рассматриваю ЦБ как часть России (юридически это именно так) и считаю эту "протянутую руку" рукой самого противника. Из-за этого дополнительного понимания ситуации у меня нет того разрыва шаблона о котором вы настаивайте. Я не считаю что пора ползти на кладбище, я не считаю что мы чем-либо хуже этих "других" (а как показала история намного лучше и справедливее). Я считаю что мы боремся как можем за наш народ, за нашу цивилизацию и за наше будущее.
По конституции, написанной Американцами, нам запрещено иметь какую-либо идеологию - то есть "бренд". Выводы делайте сами.
Потом отвечу остальное.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 95
Рейтинг поста:
Ну так и есть, таков был путь к Новому Мировому Порядку - разделение труда в глобальных масштабах - США мозговой центр, Китай - фабрика, Россия - бензоколонка. Самое смешное, что ведь ничего не изменилось. Самое смешное, что наша элита все так же прозападна. Да ей обидно за санкции, за ситуацию на Украине, да она демонстративно заигрывает с Китаем, как заигрывает кокетливая девчушка с другим, обидевшись на своего парня и желая вызвать у того приступ ревности.
Поймите главное - чтобы не быть мировой бензоколонкой, вам нужно предложить всему миру - в том числе и Европе и США другую идею, другую концепцию Нового Мирового Порядка. Таможенный Союз? Слишком локально и регионально, да и зачем вступать в таможенный союз с бензоколонкой, если её можно просто подорвать, отжать и на месте её построить новую. БРИКС? Да, неплохой союз для страны-фабрики и страны-бензоколонки, но не для страны-интеллектуального и финансового центра.
США предлагает на экспорт идеи, которых нет ни у России, ни у Китая. Россия только сейчас начала предлагать какие то свои концепции будущего - в виде мирного сосуществования мусульман с христианами, например. Но...принимать такие концепции в остально мире никто не будет торопиться, потому что религии уже давно не в моде, а в том же Китае и вовсе мусульман то мало с христианами. Им такая концепция не интересна. Им нужны наши ресурсы и смотрят они на нас точно также, как и запад, как на страну бензоколонку.
СССР в отличие от России на своих ранних этапах предлагал привлекательнейшую идею борьбы с мировым капитализмом и империализмом, СССР помогал Мао, Фиделю, Че Геваре - это все мировые бренды, даже СТалин это бренд. А бренды, как известно могут объединять людей. Так вот у России нет бренда. Только разве что Путин. И нет самое главное - привлекательной идеи, чтобы с этой вот Россией объединиться. И с такой элитой как у нас такая идея никогда не появится. потому что в XXI веке народ сложно заинтересовать церковью, "духовностью", жизнью в обмнимку с исламистами. И я возвращаюсь как всегда на этом портале к вопросу об идеологии. У СССР она была, у США она есть, а вот у России нет. Она пытается построить союзы на чисто экономических принципах. А при таких раскладах мы так и останемся мировой бензо и газоколонкой.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
у вас потрясающий талант искажать смысл написанного и присваивать собеседнику додуманные вами подробности и намерения. разбирать ваши домыслы мне совершенно не с руки, поэтому во внимание будет приниматься только сказанное по существу.
если такие выражения, как маразм или дурдом будут повторяться, не удивляйтесь, если будете оскорблены встречно или проигнорированы.
обращение за кредитами и инвестициями - это рука попрошайки. если вас коробит от этого звания, это не моя проблема.
проведение агрессивной внешней политики, идущей вразрез с интересами главного кредитора - это угрожающий жест.
по-отдельности, два вышеприведенных образца поведения - этически приемлемы, вместе - категорически нет. и нет здесь иного раскрытия подробностей.
инвестиции делаются с целью их возврата с прибылью. инвестиции навязываются извне, т.к. просто продавать, как принято на рынке, инвесторы не соглашаются. не существует ни одного взаимовыгодного инвестиционного проекта, все содержат обязывающие условия, сводящие на нет экономический эффект. как договор на потребительский кредит.
да и знайте на здоровье закон о ЦБ. я о ЦБ даже не заикался.
"мы настойчиво меняем систему "разделяй и властвуй" на систему "объединяй и сотрудничай"" - ваши слова? ваши.
это вы упомянули какую-то систему.
это вы приплели в разговор ЦБ.
это вы начали проводить параллели с рабством.
это вы собрались что-то строить на "неизменной основе" и т.д.
если вам удобнее беседовать с самим собой, нафига меня цитировать?
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Ну это вообще маразм. Ладно что вам нравится уходить в пессимизм, но факты знать надо.
Последние 20 лет у нас не было права печатать собственные деньги и распоряжать собственными ресурсами (Путин здесь конечно работую огромную провёл, но много работы всё ещё предстоит) а система выкачивания ресурсов была построена именно таким способом что-бы нас превратить в газоколонку мира. Это уж можно назвать чем угодно но не подачкой. К вам в квартиру ворвалась банда гопников, унесла всю мебель и вам ехидно оставила 1000 рублей, как "формализация продажи" всех ваших причиндалов. По вашему надо спасибо, блин, за подарок говорить?
Глаголить что мы на их денги выросли это дурдом просто.
А это уже второй дурдом. Увеличение привлекательности это капля экономического союзa, взаимовыгода и, самое важное, рычаг влияния. Германия как угодно виляет и против США брыкается именно потому-что у нас существует экономические взаимовыгодные союзы и эти нитки не дают госпоже Меркель и другим куклам в правительстве вести себя как угодно.
Помните как скулили в ЕС когда Россиия ввела ответные санкции? Без вашей "протянутой руки", то-есть прагматического политического и стратегического мышления, нам пришлось-бы просто утереться.
Докажите как именно Центробанк России юридически подчиняется хоть какой-либо ветви власти. Имейте ввиду что я закон о ЦВ знаю очень даже хорошо, так-что постарайтесь. Случайности здесь абсолютно никакой - это хорошо спланированная и координированная военная атака на отечественную экономику извне.
Хотя напор мы держим очень хорошо и существуют все предпосылки того что мы из этого в среднесрочной перспективе выйдем (a то и сильнее).
Кто именно говорил о свободном рынке как о основе системы будущего и зачем мне его защищать?
Если вы не можете довести аналогию до конца, то не начинайте.
То есть: Или вы не можете назначить "нового хозяина" и весь ваш аргумент нытья собственного ничтожества Русской "грубой" системы рушится на глазах, или "новый хозяин" таки для вас существует но называя его вы уничтожаете всю основу всех ваших будущих мнений.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1853
Рейтинг поста:
А разве они кому объясняли, когда та же банда иудобанкиров приводила к власти Гитлера? Борьба с коммунизмом была ширмой, ребята-почитатели Мошиаха никогда не ведут войны за идею, только за БОГАТСТВА и РЕСУРСЫ других народов. И всегда ЧУЖИМИ руками. Им нужен контроль НАД ВСЕМИ ресурсами народов планеты, на меньшее они не согласны, им это их пророк обещал, что они будут повелевать всеми народами.
--------------------
Но вбито навсегда родным двором:
У сволочи национальность «сволочь»,
И весь народ тут вовсе ни при чем.
В одесском, алма-атинском и московском
Дворах учили быстро сволочей.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
рука? я, допустим, с прискорбием, но отдаю себе отчет в том, что весь рост благосостояния России, в последние 20 лет, построен на американские деньги. назовите это кредитами, инвестициями, платой за энергоресурсы или как-то еще, но Россия получала это извне и тратила вовне на продукты, машины, электронику и почти все, что производится где угодно, но только не в России.
и исходя из этого, я имею наглость считать "увеличение инвестиционной привлекательности" страны - протянутой рукой, стоящего на паперти. перестали подавать на Западе, рука протянулась на Восток. но политика, "на подайте", осталась прежней.
как вы наверняка знаете, некоторые договора, даже потребительского кредитования, включают в себя отсрочку первого платежа, так? т.е. первый платеж откладывается вплоть до 3-х месяцев. так получилось, что где-то с 2014-15 начинается фаза активного возврата кредитов, взятых банками в 90-е - начале 2000-х. этот период "случайно" совпал с введением санкций и падением цен на нефть. возвращение кредитов осложнилось максимально.
о возможности такого финала, финансовые круги во власти предупреждались неоднократно на протяжении 15-20 последних лет. физическое воплощение в реальности, этих заблаговременных предупреждений, должно было бы отучить власти надеяться на "заграницу". но нет. инвестиционная привлекательность по прежнему на повестке дня. более того, президент лично пообещал (не в первый раз), что кризис, порожденный рынком, будут усмирять рыночными методами, т.е. снова будут занимать.
не надо перевирать свои и мои слова. вы сказали, что система меняется, я возразил, что у рынка получается строить только один тип систем. ничего, о вере и ваших намерениях строить, я не говорил. если вы не можете ответить на заданый вопрос, так и скажите. на всякий случай я вам его повторю:
почему в очередной раз у свободного рынка должно получиться не то, что получалось всегда?
рабскую тему подняли вы, вам и видней. я никого конкретно ввиду не имел. только намекал.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Где она эта рука, куда она протянута, что она делает?
Вначале вы не верите что система меняется, потом вы говорите что я на неизменной основе что-то собираюсь строить. Вы уж определитесь.
Так кто он, новый хозяин? Не скрывайте!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
т.е. я правильно понял, что грозить кулаком и стоять с протянутой рукой одновременно, вам комичным не кажется? мне всегда казалось, что совмещать эти два действа, да еще и в отношении одного лица, было бы предосудительным. не хочу показаться идеалистом, но одну руку я бы освободил. любую. на ваш выбор.
более того, вы глубоко уверены, что на основе рынка и свободной конкуренции можно построить систему типа "объединяй и сотрудничай". хотя до сих пор у нее получались только вариации типа "разделяй и властвуй". любопытно, почему в очередной раз должно получиться что-то иное?
я не к тому, что в рабстве не стоит брыкаться, а к тому, что если продают из одного рабства в другое, то ничего принципиально не меняется. и считать новые цепи лучше прежних, нет никаких оснований. как и любить "своего" хозяина, больше чем "чужого", если вам удобнее рассматривать проблему на примере рабства.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Я конечно знать не знаю что вы всем этим самобичеванием хотели сказать и какую именно альтернативную систему вы хотели увидеть, так как конструктивная критика была на все продолжение вашего мнения заменена на ползение на кладбище под призывом "мы ничем не лучше, не все-ли равно какой хозяин бросает крошки". Хотя, наша система конечно, в таком случае, все-таки "грубее".
По вашему если продали в рабство, будь добрый не брыкайся, а то мол раб упирается на систему раболовства для своего освобождения.
Конечно человек с данным умосложением будет игнорировать любые аргументы которые не вписываются в такую тьму но хотя-бы так: Мы настойчиво меняем систему Разделяй и Властвуй на Объединяй и Сотрудничай.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
вы меня пугаете своими разоблачениями ;)
о какой системе вы говорите? я не замечаю построения никакой новой системы. откройте мне глаза. пожалуйста.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1433
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Сухой остаток: Вы больше Путин чем Путин, как и ожидалось.
Или вы вместо однозначного, давно начатого строительства новой системы и плавного, уже заметного перехода хотите, как большевики, всё сейчас и сразу?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
вполне подстать будет выглядеть и недоумение с российской стороны: как собирается реализовывать свои грандиозные внешнеполитические планы наш президент, опираясь на совершенно непригодную для этих целей экономическую платформу? по тому, как расходятся эти два магистральных направления, совешенно очевидно, что, либо они безвозвратно оторвутся друг от друга, либо одно из них просто обязано будет начать диктовать другому свои требования. если оторвутся, то это будет дабл-трабл, проблемы обоих направлений удвоятся. а если дойдет до диктата, то кто кому будет диктовать?
с учетом того, что никаким угрозам разворота на 180 экономическая политика не подвергается, а за разворот, на те же 180 во внешней, сулятся всякие плюшки, то варианты, насчет того, кто кому будет диктовать условия, полностью отпадают.
тогда на ситуацию с Новороссией можно взглянуть свежим взглядом. это топка, в которой спалят или "засветят" все силы и активистов, которые сейчас препятствуют развороту внешней политики. ни бэ, ни мэ, ни ку-ка-ре-ку - это не та позиция, которой стоило бы гордится. может стратегически резкие телодвижения на Донбассе и нецелесообразны, но стратегически никто и не тянул президента за язык, когда он обещал защищать русских везде.
наряду с активным взаимным троллингом в СБ ООН, совершенно запросто продается американской компании фармацевтическое предприятие в России, а количество ценных бумаг ФРС в резервах, поддерживается на определенном уровне, лишь незначительно снижаясь и возрастая снова, время от времени. а одновременность агрессивной риторики по отношению к политике США и политики "повышения инвестиционной привлекательности" российской экономики для американских и западных финансов, просто расщепляют сознание и поражают своим иждивенческим душком.
не комично ли это положение: одной рукой грозить глобализации и однополярному миру, а другой опираться на фундамент, на котором эти глобализация и однополярность стоят?
если не комично, то значит весь комплекс наших властных структур ничем не отличается от американского или общеевропейского. только наш более грубо и неотесанно требует своего куска мирового пирога. раз в любом случае массам достанутся крошки, то какая мне разница с какого куска они будут сыпаться? и тогда наша местная клоунская команда ничем мне не должна быть ближе такой же, но в конгрессе или в европарламенте. включая и капитана...