Кто выиграл от того, что Россия заморозила сотрудничество с НАТО?
Чудовищный акт терроризма в столице Франции, от которого погибли 17 ни в чем не повинных мирных граждан, всколыхнул всю Европу. И не только ее. Не осталось, кажется, ни одного действующего политика, который не высказался бы по этому трагическому поводу. В хоре голосов, звучавших с митинговых трибун, по телевизору и в эфире радиостанций, со страниц газет и журналов выделяется выступление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Он сказал, что альянс готов сотрудничать в борьбе с этим всемирным злом со многими партнерами. В том числе и с Россией.
Когда клюнул петух
Вот так – не больше и не меньше. То НАТО и его руководители, в том числе и в США, объявляют Россию одной из самых больших угроз мировой безопасности, то, как только кого-то из членов этой организации, что называется, клюнул террористический жареный петух, сразу признаются в готовности к сотрудничеству с ней. Как сотрудничать с «угрозой безопасности» против другой угрозы безопасности, Столтенберг не объясняет. И вряд ли Москва будет готова к возобновлению партнерских отношений с организацией, которая не стесняется безапелляционно приписывать ей агрессивные устремления, считает ее противником и размещает на ее границах военные базы.
О том, что возвращения к сотрудничеству с Североатлантическим альянсом уже не будет, подчеркивает и новая Военная доктрина.
Если в Доктрине 2010 года говорилось об укреплении системы коллективной безопасности с различными международными организациями, в том числе и с НАТО, то в новой редакции упоминание альянса в этом ключе отсутствует начисто. Россия больше не считает альянс своим партнером.
Это было наглядно продемонстрировано и во время больших оперативно-тактических учений, которые прошли в минувшем декабре на территории Калининградской области. Маневры стали внезапными. По словам начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенанта Андрея Картополова, проверка боеготовности войск проводилась в соответствии с решением Верховного главнокомандующего Вооруженными силами РФ президента Владимира Путина.
Всего к проверке привлекалось до 9 тыс. человек, 642 единицы вооружения и военной техники, сообщил корреспондент ТАСС со ссылкой на заявление генерала. В том числе около 250 танков и боевых бронированных машин, свыше 100 единиц артиллерийских орудий и реактивных систем залпового огня, 55 кораблей и 41 летательный аппарат. В ходе мероприятий оценивалась боеготовность группировки войск Западного военного округа, ее возможности по обеспечению военной безопасности Калининградского региона. В учениях были задействованы соединения, воинские части и подразделения Ракетных войск и артиллерии, Мотострелковых, Воздушно-десантных войск и морской пехоты, подразделения разведки, связи, материально-технического обеспечения, а также экипажи боевых и военно-транспортных самолетов и вертолетов, кораблей и судов Балтийского флота.
Для проведения учений в течение двух суток в Калининградскую область самолетами военно-транспортной авиации и кораблями Балтийского флота были переброшены две бригады – ракетная и воздушно-десантная. Подразделения ракетной бригады были оснащены оперативно-тактическими комплексами «Искандер-М». На местности и морских полигонах проведены тактические учения с боевой стрельбой; авиация в ходе учений нанесла удары по группировкам условного противника, а войска ПВО прикрывали важные военные и государственные объекты. «После окончания учений, – сообщил генерал-лейтенант Картополов, – все привлекаемые к проверке соединения и воинские части вернулись в пункты постоянной дислокации».
Широко закрытые глаза
Автор данного материала столь подробно цитировал сообщения информационных агентств не только для того, чтобы детально рассказать, чем занимались войска Западного военного округа на территории российского анклава – Калининградской области, но и затем, чтобы внимательный читатель заметил: в информации нет ни слова о реакции НАТО на эти маневры. Не было этой реакции в мировом и европейском информационном пространстве. Странно, не правда ли?
Мы уже привыкли к тому, что шум в европейских СМИ, особенно в странах, расположенных на берегах Балтики, возникает по самому пустячному поводу. Например, из-за полетов отечественных истребителей и бомбардировщиков в нейтральном воздушном пространстве над Балтийским морем. Им наперехват (такое слово употребляют местные газетчики, хотя никакого реального перехвата – принуждения к посадке, развороту на домашний аэродром и прочих «перехватывающих» действий и в помине нет) устремляются натовские боевые самолеты.
Летчики фотографируют и снимают на кинокамеры бортовые номера наших МиГов и «сушек», вглядываются в лица российских пилотов, пытаются понять, с какими чувствами они летают над «внутренним морем» Североатлантического альянса. Потом рассказывают скандинавским журналистам, что кто-то из наших пилотов кого-то из натовцев подрезал в воздухе. Другой погрозил кому-то кулаком. А министр обороны Швеции Петер Гултквист, как, впрочем, и командующий ВВС страны генерал-майор Микаэль Байден, даже выступил с заявлением, что полеты российских бомбардировщиков и истребителей представляют угрозу для европейских гражданских самолетов. В МИД Швеции и Дании вызвали российских послов, чтобы предупредить их о недопустимости такого поведения военных самолетов России, которые 12 декабря поставили под угрозу безопасность полета над югом Швеции, в районе Мальме, пассажирского лайнера, следовавшего из Копенгагена в Рим.
Это ничего, что российские военные пилоты летают в воздушных коридорах, никак не пересекающихся с коридорами, где следуют пассажирские самолеты. Никто в Стокгольме даже не захотел увидеть, что между разведчиком Ту-22МР и датско-шведским лайнером было расстояние в 70 км, а между двумя самолетами еще барражировал и натовский RC-135. Тем не менее повод для публичного скандала, облетевшего все скандинавские телеканалы и печатные издания, все-таки нашелся. Пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску (очень большой «друг» нашей страны, прекрасно говорящая по-русски и занимавшая этот пост и при бывшем генсеке Андерсе Фог Расмуссене. – В.Л.) назвала такую активность ВВС России «дестабилизирующей и потенциально опасной» и потребовала усилить контроль над маневрами Москвы над Балтикой. А эстонская газета Eesti Ekspress пошла еще дальше: ссылаясь на мифические источники, якобы близкие к российским Военно-воздушным силам, она сообщила, что это едва не закончившаяся трагическим столкновением встреча военного и гражданского самолетов могла произойти из-за того, что русский пилот был пьян (?!).
Ну как же без этого?! Чтобы русские летали на боевых сверхзвуковых самолетах и были трезвы как стеклышко? Кто в Эстонии в это поверит? А вот расчет на то, что оболваненный западной пропагандой балтийский обыватель примет за истину в последней инстанции миф, что наши пилоты без рюмки за штурвал истребителя, летящего на встречу с натовцами, не садятся, это в самый раз! Но хватит иронии. Я опять же о другом.
Почему полеты звена или эскадрильи наших боевых самолетов в нейтральном пространстве над Балтийским морем вызывают политические, дипломатические и информационные скандалы? А вот оперативно-тактическое учение с привлечением 9 тыс. солдат и офицеров, 650 единиц боевой техники и даже оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградской области, зажатой с двух сторон странами, входящими в НАТО – Польшей и Литвой, не всколыхнули ни одной газетной страницы? Не подарили западным телевизионщикам ни одного громкого сюжета – ни во время учений, которых никто не скрывал, ни после, когда в Москве публично подвели их итоги?
За что боролись
Коллеги – военные журналисты и эксперты утверждают, что натовцы, говоря народным языком, промухали, то есть проморгали эти маневры. Отвлеклись на полеты наших истребителей и бомбардировщиков в воздушном пространстве над Балтийским морем и не заметили, как два дня подряд в Калининградскую область военно-транспортными самолетами наши генералы перебрасывали бригаду оперативно-тактических комплексов «Искандер» и бригаду десантников. Собственно, на это и рассчитывали наши полководцы: подбросили им «кость» в виде парочки истребителей у шведско-датских берегов, а пока натовцы «грызли» ее – сосредоточили все силы на их так называемом перехвате, наши транспортники спокойно и тихо сделали свое дело.
Версия красивая, но неубедительная. Ну хотя бы потому, что учения проходили в начале декабря, а скандал с опасными маневрами в воздухе недалеко от шведского Мальме произошел в середине месяца. Кроме того, поверить в то, что натовцы, локаторами которых простреливается Калининградская область насквозь – что со стороны Польши, что со стороны Литвы, на границах которой постоянно висят в воздухе натовские АВАКСы, способные контролировать обстановку в радиусе 500 км, – не видели, что происходит у них под носом, невозможно. К примеру, то, что на аэродроме в Чкаловске, в Храброво, один за другим приземляются Ан-124 и Ил-76МД. Нельзя представить, что они не заметили, как по аппарелям транспортников съезжают огромные КамАЗы с ракетными комплексами (а в бригаде ОТРК «Искандер» только пусковых 12 штук и есть еще два десятка других машин). Что сырую грязь на Правдинском и Добровольском полигонах утюжат десятки танков, самоходных артиллерийских установок и боевых машин пехоты. Что с неба сыпятся парашюты с российскими десантниками, а на берег полигона «Хмелевка» высаживается с десантных кораблей морская пехота. И всего этого они не знали, не видели, не замечали?
Конечно же, знали, видели, замечали и тщательно фиксировали всеми своими средствами объективного контроля. Как электронными, так и оптическими. Тогда почему молчали и молчат? Ответ один – сказать им на это нечего.
НАТО само демонстративно разорвало все связи с российскими военными после событий в Крыму. Даже перестали пускать наших военных представителей в штаб-квартиру альянса в пригороде Брюсселя. Дипломаты из Североатлантического союза отказались прийти на международную научно-практическую конференцию, посвященную проблемам укрепления безопасности на континенте, которую российское Минобороны по традиции проводит ежегодно в мае. В нарушение Основополагающего акта Россия–НАТО от 1997 года начали размещать на границах нашей страны, в том числе и на границах Калининградской области, свои боевые самолеты (Зокняй под Шяуляем и Эмари под Таллином). Американские рейнджеры высадились в балтийских государствах с целью «защиты их от российской военной угрозы» и проведения регулярных учений на местных полигонах. В воздухе стран Балтии кроме многофункциональных истребителей, способных нести к цели ядерные бомбы, постоянно висят их АВАКСы, контролирующие все, что происходит на российской земле в радиусе их досягаемости. В Балтийском море на постоянной основе болтаются натовские корабли с системой ПРО на борту…
А сентябрьский саммит в Уэльсе не только санкционировал эти действия, но и призвал союзников их резко усилить. С агрессивными антироссийскими заявлениями регулярно выступают натовские генералы и новый генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Всяческими силами они поддерживают украинское правительство, ведущее карательную операцию против своего народа. При этом пытаются разорвать все отношения с Москвой и называют Россию своим главным противником.
Казалось бы, Россия, против которой США и ЕС, а это практически те же самые страны, что входят в НАТО, объявили экономические санкции, должна притихнуть и склонить голову перед «могуществом западного мира». А она не только не делает этого, но даже проводит очень серьезные и показательные учения под носом у мощнейшей военной группировки, сосредоточенной на ее границах. На маневры русские опять же не пригласили наблюдателей со стороны альянса, хотя по правилам Основополагающего акта должны были это сделать. Не сделали. Почему? Спросишь об этом Москву и получишь ответ: вы же сами разорвали с нами все отношения, сами нарушаете это соглашение. Мол, за что боролись, на то и напоролись.
А как здорово было чуть больше года назад, когда почти сотня военных атташе, аккредитованных в Москве (автор этого текста – вместе с ними), летали на самолетах Минобороны России на стратегические учения «Запад-2013», с вышки на полигоне «Хмелевка» наблюдали за высадкой российского морского и воздушного десанта на побережье Балтийского моря, за маневрами российской авиации. Было о чем написать в донесениях своим прямым начальникам. А теперь что напишешь, если ничего не видел? О том, что ни одну из заинтересованных стран на декабрьские учения в Калининградской области не пригласили?
Как публично признаться, что действия альянса, отказавшегося от сотрудничества с Москвой, были импульсивными, мягко говоря, недальновидными и себе во вред? Неудобно. Вот и молчит, что называется, в тряпочку западная пропагандистская машина.
Нет доверия - нет партнерства
Надо учесть при этом, что российские генералы не только отработали переброску в Калининградскую область бригады оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М», но и, видимо, отработали на электронных средствах удар по возможной базе размещения в Польше американской системы ПРО. А еще прикинули, где лучше дислоцировать в будущем эти машины, если Вашингтон все-таки приступит к размещению своих противоракет в местечке Редзиково под Слупском, о чем когда-то предупреждал США президент России, то совсем становится кисло. Все это выглядит явно не в пользу мифа о натовском военном превосходстве над Российской армией. И говорить об этом, наверное, не стоит, решили в альянсе.
Тем более что Россия продолжает демонстративно, но мягко напоминать странам НАТО об ответственности за принятые альянсом неприемлемые решения. Не так давно военных атташе натовских стран, например, не пригласили на встречу с начальником Генерального штаба Вооруженных сил России генералом армии Валерием Герасимовым. Они не смогли ни вопросы ему задать, ни получить из первых уст информацию о положении дел в Российской армии, а сказал генерал Герасимов много чего интересного. Не на одну записку для атташатовских начальников. Не позвали военных атташе и их жен из Североатлантического альянса даже на бал, который Минобороны традиционно дает в преддверии Нового года.
Конечно, новогодний бал – это просто светское мероприятие, его можно и пропустить. Невелика потеря. А вот отсутствие маломальских доверительных контактов между российскими военными и военными из стран НАТО – это проблема, затрагивающая безопасность. В том числе и европейских государств. А ответственны за это в первую очередь те, кто высокомерно инициировал «наказание» российских военных, разорвав с ними всяческие рабочие отношения. Кто опасается открытого и честного диалога по всем разделяющим обе стороны вопросам. И это, естественно, люди не из Москвы.
Теперь, после теракта в Париже, можно намекать, что неплохо бы восстановить партнерские отношения хотя бы в области борьбы с международным терроризмом. Но выборочного сотрудничества не бывает. Как не бывает и доверия без равенства в отношениях. Без уважительного отношения к национальным интересам России такого сотрудничества больше не будет. Никогда.
