Россия в зеркале мировых СМИ: сумрачный германский гений

16-01-2015, 13:05 | Политика / Статьи о политике | разместил: sasha1959 | комментариев: (7) | просмотров: (6 564)

16.01.2015

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Великий Гете утверждал: "Говорят, что числа правят миром. Нет, они только показывают, как правят миром".

Мысль, безусловно, глубокая, но к чему она здесь? Попытаемся ответить. Мы в своих медиастатистических практиках весь прошлый год натыкались на примечательный факт. Лидером по активности СМИ на российском направлении, особенно если это касалось различных аспектов украинского кризиса, постоянно была Германия. Наш российский читатель в данном случае может удивиться. Он чересчур зациклен на тпротиворечиях с США, чему есть миллион объективных оправданий.

Но главным недоброжелателями России однозначно проявили себя все-таки немецкие, а не американские журналисты.

Судите сами. Индекс агрессивности информационной среды за период с начала беспорядков в Киеве в конце позапрошлого года по сегодняшний день у Германии — 23,7, у США — 13,0, у Франции — 8,5, у Австрии — 7,4, у Польши — 7,2, у Великобритании — 3,8, у "нейтральной" Швейцарии — 2,6. Конечно, можно сказать: у Германии целых 23,7, а у США всего 13,0, почти в два раза меньше, разница видна невооруженным глазом. На самом деле обе цифры просто аномальны, но, все-таки, они являются хорошей иллюстрацией того, кто и как управляет миром.

В российском общественном мнении не получило, на наш взгляд, глубокого осмысления то обстоятельство, что "битва за Украину" ведется в геополитическом треугольнике "Россия-Германия-США". Сегодня эта битва маркируется как острые противоречия в системе взаимоотношений "Россия-ЕС-НАТО". Рискнем, однако, утверждать, что украинские коллизии суть отражение борьбы за реализацию сразу трех имперских проектов. Оговоримся, что слово "имперский" здесь имеет не столько историческое, сколько метафизическое значение. Так каковы же эти проекты? Вот они: "США навсегда", "Рейх 4.0" и "СССР 2.0". Кому "достанется" или "не достанется" Украина и будет во многом определять успех или неуспех проекта.

Как представляется, США всеми силами пытаются, исходя из своих жизненно важных интересов, разыграть украинский сценарий по схеме "Так не доставайся же ты никому!". Ни свободная от диктата Вашингтона Великая Германия (эвфемизм — "Единая Европа"), ни интегрировавший в той или иной форме свое славянское ядро (сложившийся к моменту неестественного распада Советского Союза новый "имперский народ", где были уже не только одни великороссы) СССР 2.0 Америке, естественно, не нужны. Еще меньше американцам нужна Украина.

Поройтесь в Интернете. Там популярен аттракцион для американцев с контурной картой: "Определите, где находится Украина?". Это что-то чудовищное. Нашу соседку в основном заносит в Индию, в лучшем случае, в Канаду. Правильно позиционируют Украину только американцы с болгарскими и румынскими фамилиями. Вкладывать подотчетные налогоплательщикам деньги политический истеблишмент США в эту страну не собирается. Подкуп или даже просто найм киевских марионеток — это совсем другое дело. Но на официальном уровне зафиксировано только три примера щедрости Вашингтона: раздача сэндвичей госпожой Нуланд, продажа по сниженным ценам Украине небольшого количества колючей проволоки для "обустройства украино-российской границы", и закупка Госдепом на 700 тыс. долларов неустановленного количества одеял для вручения мерзнущим жителям "незалежной". Конечно, информационная поддержка и выдача устных экономических авансов просто сумасшедшие. Но в конечном счете в виду имеется даже не Россия. Это в газетах пишут, что санкции введены, чтобы наказать Российскую Федерацию за ее "агрессию против Украины". А в Конгрессе артикулируют это дело совсем иначе: "Санкции введены против друзей Путина".

Но для германцев украинская географическая карта — это не козырная карта, а какой-то сакрал. На глаза попался рисуночек из немецкой газеты 1918 года. Называется "Режим прекращения огня на Украине". Картина маслом такая. Героические воины Директории им. гетмана Скоропадского (Павло Петрович родился и умер в Германии, но человек был все-таки неглупый, думающий; зря его Булгаков окарикатурил) сгрудились на своей территории под жовто-блакитным флагом, погибают, но не сдаются. А убивают их все, кому ни лень (по часовой стрелке): еврейский чекист-комиссар (это "Совдепия"), жуткий великодержавный держиморда с имперским флагом (это Деникин), румыны, галичане, поляки. Причем три последние нации еще стремятся оторвать от Украины свои куски. Геополитический мрак! Спасает только немецкая оккупация. Но карта "соборной Украйны" — это нечто! К Украине приписан весь "имперский" чернозем, включая и Кубань, Курск, Воронеж и пр. И, разумеется, Крым. Все, что способно обеспечить продовольственную безопасность "Второго рейха". Когда немцы в феврале 1918 года оккупировали Украину, они выбили памятную медаль. Тевтонский меч воткнут в украинский чернозем и привязан "узами дружбы" к дереву, на котором растут булки. На обороте — прусский орел кормит украинским колоском прусского орленка. Украинский хлеб дал возможность Германии еще 9 месяцев вести войну и чуть не взять Париж.

Эту тему можно развивать до бесконечности. Особенно про то, какое государство будет у украинских радикальных националистов, если Украина окажется в ЕС. Но тут лучше всего процитировать палача Украины в период ее второй германской оккупации Эриха Коха: "Украинский вопрос не стоит и центнера украинской пшеницы!".

Ну, а теперь скажите: какая из европейских постсоветских стран еще не стала немецкой колонией "нового типа"? А если к ним еще присовокупится и потенциально бесконечно богатая Украина?

Так что наши числа вполне отражают разницу в накале страстей на украинском направлении. И даже Австрия со своим неожиданно высоким индексом агрессивности, равным 7,4, понятна. Во-первых, это "немецкий мир", во-вторых, это Габсбурги изобрели "государственных украинцев" из своих галичан, в-третьих, Австрия тоже приняла участие в оккупации Украины: ей была отведена для прокорма в 1918 году Херсонская губерния.

Активность мировых СМИ в отношении России

Информационная активность: о чем говорить, когда не о чем говорить.

Хотя лидером по числу публикаций осталась с огромным отрывом от остальных стран Германия, ее информационное меню представляет собой новогодний салат оливье. Все перемешано и достаточно сносно по вкусу, хотя и привычно. Россию пока оставили в покое.

Активность зарубежных СМИ за период c 01 по 12 января 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 16.12.2014 по 22.12.2014) резко упала на 47,5% (945 материалов против 1800). Но чего еще ожидать от новогодней паузы.

Рейтинг упоминаемости персон российского происхождения: навалились на Навального

Интересно отметить следующий факт. Алексей Навальный за рассмотренный период потеснил в рейтинге пресс-индекса самого Сергея Лаврова. Но не будем пить валидол. Просто подоспел информационный повод — всякие судебные формальности.

Здесь важно понять, что надежды Запада на раскрутку этой фигуры в качестве лидера "новой оппозиции" давно растаяли. Алексей Анатольевич в политическом отношении личность, ярко отражающая постмодернистские тенденции в нашем оппозиционном бомонде. Попробуйте одновременно и взять 30 серебряников, и принять терновый венец. Да и с коррупцией у нас теперь борются непосредственно Барак Обама и Ангела Меркель. А лидеров, как надеются наши недруги, выдвинут марши пустых кастрюль, которые пока что-то не опустели.

Наш выбор: гордый бритт с мечом в руках

Очевидно, мы имеем дело с новой разновидностью английского юмора. "Министерство обороны Великобритании обратилось к Соединенным Штатам с просьбой о помощи в обнаружении российской подводной лодки у берегов Шотландии. В соответствии с договоренностью, два патрульных самолета ВМС США P3 Orion, прилетевшие с Гавайских островов, начали совершать до двух вылетов в день с военно-морской базы Лоссимут (Lossiemouth), координируя свою работу с фрегатом ВМФ Великобритании "Сомерсет". Британская сторона подозревает, что россияне выслеживают одну из британских субмарин класса "Вэнгард" на базе ВМФ Клайд. Данные слухи, как полагают, вызваны тем, что "некая рыбацкая лодка рядом с Фаслейном обнаружила выглядывающий из воды "перископ неизвестной подлодки". Комментируя ситуацию с поисками "российской субмарины", британский адмирал Лорд Уэст в том числе заявил, что российский президент Владимир Путин "увеличивает ядерный потенциал" в то самое время, когда "в вооруженных силах Великобритании происходят серьезные и основательные сокращения". (The Daily Express, 10.01).

Прикиньте сами, сколько все эти поиски стоят! Или это инсценировки для выбивания бюджета?

http://m.ria.ru/analytics/20150116/1042739184.html

Рейтинг публикации:

Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #7 написал: grafRos (21 января 2015 16:39)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:

Цитата: AlAKH

Меня больше заинтересовал ход ваших мыслей. А вернее то, что при рассмотрении вопроса Вы лишь вскользь упомянули влияние на развитие сложившейся ситуации Великобритании, лидеры которой считают себя прямыми потомками Атлантов и, соответственно, ведут свою политику по отношению к другим народам в этом ключе. Не могли бы Вы высказать свою точку зрения и в этом направлении?

1) Объективно вес Великобритании в мировой политике после 1945 года ничтожен, хотя ввиду своей государственной природы по всей вероятности превосходит влияние Ватикана или тех же финансовых воротил (а ля Ротшильды/Рокфеллеры и любимое конспирологами мировое правительство). Вектор воздействия на мировую политику полностью совпадает с вектором США, а потому в моём предыдущем комментарии в отношении ЕС и России вы смело можете ставить между США и Великобританией знак равенства, но не забывайте при этом что собака виляет хвостом (США Великобританией), а не хвост собакой (Великобритания США).

2) Конспирологи просто обожают выискивать и находить какие-то тайные силы, якобы управляющие этим миром, но при этом найденные ими и предъявленные широкой публике силы почему-то получаются исключительно никакущими даже в сравнении с традиционными государствами, не говоря уже о мировых религиях, идеологиях или Боге с дьяволом. По факту же колониальная империя Великобритании не только распалась, но и перешла под экономико-политический контроль США. То, что в Канаде или Австралии английская королева номинально является главой этих стран не отменяет того факта, что на территории этих английских "протекторатов" стоят американские военные базы, а экономика этих "колоний" завязана на США, а не на Британию. То, что английские банкиры, масоны или королевский дом Виндзоров имеют какое-то влияние на элиту США - бесспорно, но такой же вес там имеют протестанты, евреи или американские промышленники и финансисты, при этом элита США играет в интересах США, а не Великобритании, что видно на множестве примеров начиная с анонсированной поставки в Европу истребителей Ф-35. а не Ф-22 и кончая тем, что по факту везде и всюду вторгаются США, а потом уже их вынуждены поддержать Великобритания и НАТО.

3) Историю всегда переписывали в угоду действующей власти. На Западе в этом преуспели куда больше, чем на Востоке, Юге или Севере. Атланты на данный момент для официальной науки являются таким же вымыслом, как пришельцы из космоса, великаны или драконы, а потому вести от них свою родословную всё равно, что вести её от пришельцев или динозавров. Оставлю за скобками вопрос о том может ли это быть правдой или нет, а просто обозначу парочку моментов, которые все почему-то упускают из виду:
а) Трактовать древнюю историю можно как угодно (например в английских интересах), т.к. в Европе нет достаточно древних письменных памятников. В Индии, например, есть Веды, у евреев есть Тора, а религиозные трактаты вроде Библии или Корана не только крайне молоды, но и не имеют прямого отношения к какому-либо народу или государству - это как труды Маркса и Энгельса - применимы к любому человеку, придерживающемуся (исповедующего) данное мировоззрение или религию.
б) Все современные и не очень расколы брали своё начало на Западе и даже конкретно в Великобритании (так было и с расколом Христианства на православие и католицизм, так было и с последующим расколом католического мира на собственно католиков, лютеран и протестантов, так было и с расколом уже нашего православия на старообрядцев и теперешнюю РПЦ (внешний фактор), так же к нам потом занесли учения масонов, сектантов и сегодняшних родноверов, а в ислам внедрили ту самую радикальную версию, которой сегодня прикрываются боевики ИГИЛ и прочих террористических организаций). Это не говорит о какой-то там ведущей роли или неодолимой мощи Великобритании, хотя в тех же 18-19 веках она ими и обладала. но всего лишь о общих закономерностях исторического развития Запада, взявшего курс на всё больший отход от Бога и девиз "Разделяй и властвуй", который сейчас модно приписывать Древнему Риму, хотя никаких исторических подтверждений этому опять же нет.
в) Бороться с идеей можно лишь другой идеей. Они считают себя потомками атлантов? Тогда мы станем наследниками Гипербореев, уничтоживших Атлантиду. Они назовут себя потомками Рима? Мы станем наследниками славянских варваров, уничтоживших Рим. Они назовут себя потомками Наполеона и Гитлера? Мы станем наследниками Кутузова и Александра 1, Жукова и Сталина. Они назовут себя потомками сынов моря? Тогда мы станем наследниками сынов суши. Они станут считать себя светлыми эльфами? Тогда мы станем тёмными орками и свет с тьмой в очередной раз поменяются местами, но лишь для них, так как славяне всегда славили лишь ян (свет) или ещё раньше (до появления Солнечных (христианство) и Лунных (ислам) культов) гармонию между светом и тьмой (слав(ь) ян(ь) ин(ь) - то самое исконное православие, а не византийское (не зря же Олег свой щит над воротами Царьграда (Константинополя) прибивал), в котором под крестом на куполах храмов всегда был полумесяц).

4) Так уж получилось, что мы с англичанами и немцами являемся потомками одного народа (праславян-ариев) и общей расы (белой-европеоидной), но наше развитие пошло разными путями после идеологического, религиозного, языкового и культурного разрыва, вызванного по всей видимостью глобальным природным катаклизмом. В результате они стали кочевниками(купцами) и грабителями, открытыми всем ветрам и идеям (материальный прогресс), а мы превратились в осёдлый народ(земледельцы и промышленники) не нуждающийся в чужих землях, ресурсах, но вынужденный защищать свои (воины-защитники) и хранить истинные знания о жизни в гармонии с природой и по законам Бога. После такой расстановки приоритетов абсолютно всё равно кто и кого себе припишет в родословной - все они лягут в единый трафарет непримиримых противоположностей, которые, конечно, на очередном пике противостояния обретут абсолюты Добра и Зла, которые для каждой стороны будут своими (для нас США - империя Зла, для них - СССР, а для талибов СССР - меньшее зло, а США - большее, что даёт возможность взглянуть на ситуацию со стороны, а не изнутри биполярной системы).

--------------------

Justitia suum cuique distribuit

» #6 написал: AlAKH (17 января 2015 02:32)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 641
Рейтинг поста:

Цитата: grafRos

Странное ощущение остаётся после прочтения.

.......

Цитата: grafRos

P.S. Автор точно ничего общего с иностранными грантами не имеет?

Имеет автор что то общее с грантами или нет - вопрос десятый. Меня больше заинтересовал ход ваших мыслей. А вернее то, что при рассмотрении вопроса Вы лишь вскользь упомянули влияние на развитие сложившейся ситуации Великобритании, лидеры которой считают себя прямыми потомками Атлантов и, соответственно, ведут свою политику по отношению к другим народам в этом ключе. Не могли бы Вы высказать свою точку зрения и в этом направлении?

» #5 написал: grafRos (16 января 2015 16:10)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 206
Рейтинг поста:

Странное ощущение остаётся после прочтения.

Автор умышленно искажает факты или просто не способен их заметить и осмыслить?
1) Львиная доля сообщений в наших СМИ посвящена урегулированию украинского кризиса в так называемом нормандском формате (Германия, Франция, Россия и Украина), расхождении в вопросах санкций между США и ЕС, проблемам внутри самого ЕС (Польша, Прибалтика и Брюссель против Парижа и Берлина), обусловленных давлением со стороны США и Англии на Францию и Германию, что уже наглядно свидетельствует о том, что мнение Европы постоянно освещается, учитывается вплоть до нюансов (противоречия между республиканцами и демократами в США у нас такого подробного освещения, как те же выступления оппозиции в парламенте Германии или выступления сторонников Марин ле Пэн во Франции, не получают), что уже не позволяет говорить о том, что что-то там не получило в общественном мнении россиян глубокого осмысления.
2) Почему противоречия между США и Россией перекрывают в общественном мнении противоречия между ЕС и Россией или ЕС и США? Очевидно всем и каждому, но только не автору статьи: ЕС не является на данном историческом этапе субъектом международной политики - он объект, которым, как тараном, США бьют по воротам России. То, что при этом ломаются не только ворота, но и сам таран штаты волнует мало - и то и другое - расходный материал. Выражается это абсолютно во всём от вопроса "Мистралей" и отсутствия единого мнения по санкциям даже внутри ЕС вплоть до распределения постов на Украине (Кличко - мэр Киева (ЕС), Яценюк, игравший на стороне Тимошенко (ЕС), перешёл на сторону США и сумел не только создат свою партию, но и возглавить правительство, Порошенко - президент (США)). Естественно, в такой ситуации все взоры устремлены на США, а не на их европейских марионеток. Может ли ситуация изменится? Может, если ЕС станет самостоятельным, но никак не раньше.
3) Интересы всех трёх сторон прекрасно учитываются не только политиками, но и российским общественным мнением, а вот роль Китая во всей этой истории действительно остаётся за кадром, хотя Поднебесная крайне заинтересована в стабильности Украины, как в последнем звене единой цепи государств, составляющих новый Великий шелковый путь по суше из Китая через ЕврАзЭС в ЕС. При этом влиять на ситуацию могут в основном США и РФ, ЕС же является объектом воздействия, как и Украина, а Китай - третьей стороной, которая лишь следит за тем, чтобы её собственные интересы не нарушались, но сама при этом в конфликт не вмешивается.

Так каковы же эти проекты? Вот они: "США навсегда", "Рейх 4.0" и "СССР 2.0". Кому "достанется" или "не достанется" Украина и будет во многом определять успех или неуспех проекта.

При всей кажущейся наглядности эта формула ничего не объясняет. Дело в том, что проекты "Рейх 4.0" и "СССР 2.0" являются по своей сути региональными (Европа и Евразия (русский мир, а не весь континент)соответственно), тогда как проект "США навсегда" - проект глобальный. Другими словами, "Рейх 4.0" и "СССР 2.0" могут разделить сферы своего влияния и мирно сосуществовать, а вот при сохранении "США навсегда" ни один из этих проектов не выживет. Глобальной альтернативой "США навсегда" пока что является проект "Многополярный мир", под которым всё явственнее проглядывают очертания проекта "Глобальный Китай", который многим до сих пор хочется видеть лишь в качестве всё того же регионального формата "Объединённый Китай". При всём при этом все описанные выше региональные проекты норовят вылезти из-под скорлупы "США навсегда", а значит США объективно не могут себе позволить реализации ни одного из них. Другими словами, США мешают всем и каждому, но и самим США мешают абсолютно все (конфигурация все проекты против проекта США), а вот то, какая конфигурация мира сложится по результатам уничтожения американского глобального проекта (многополярный, где все равны, или Китайский, где место США займёт Китай) - вопрос открытый.

Активность мировых СМИ в отношении России

Странная картинка для статьи странного содержания.
1) Почему так много чёрных стран? Неужели данных нет? Не верю, если уж даже по Китаю, Сирии и Египту отчёт дали, то по Ближнему Востоку или Африке, а тем более по России, Австралии и странам Латинской Америки тем более должны были информацию иметь и наглядно предъявить.
2) Почему нигде нет ярко-зелёного (одобрения)? Почему в таблице цветов нет чёрного? Может чёрный и есть ярко-зелёный? Т.е. РФ уже поддерживают в Австралии? Странно. С другой стороны странно, что на карте Китай или та же Бразилия отмечены цветом нейтрального отношения тогда как Египет и Сирия лишь цветом умеренно-позитивного отношения? Вопросы, вопросы.
3) Откуда такой рейтинг у Навального, если даже о Ходорковском поводов больше вспомнить было? Как он сумел переплюнуть Медведева и Лаврова и вплотную приблизиться к Меркель. Оланду и Обаме? Загадка.
4) Что за идиотический список сюжетов? Секс меньшинства есть, инвестиции и внутрення экономика РФ есть, даже воздействие РФ на европейских политиков есть и информационная война, а спорта нет? И это в год проведения у нас 2! олимпиад, первого этапа гонок Формулы 1, мирового хоккейного турнира в Белоруссии и Кубка мира по футболу в Бразилии? Не верю. Опять же кризис в российской экономике всех интересует, а крупнейшие контракты с Китаем, Индией Турцией - по боку? События в Сирии - да, а перевооружение нашей армии, ряд крупнейших за десятилетия учений и воссоединение с Крымом - нет? И не надо мне рассказывать, что последний пункт вошёл в кризис на Украине - с такой широтой охвата тем, туда же, видимо, вошли и санкции, тема со сбитым боингом, отказ от Южного потока и много чего ешё? Вот только почему-то санкции стоят особняком, а о боинге вообще ни слова, как и о южном потоке - ни турок, ни европейцев, ни кого-либо ещё эти вопросы вообще не волнуют? Странно, а что их всех тогда так секс меньшинства интересуют? Нонсенс.

P.S. Автор точно ничего общего с иностранными грантами не имеет? winked

--------------------

Justitia suum cuique distribuit

» #4 написал: озорник (16 января 2015 15:35)
Статус: Пользователь offline

Группа: Администраторы
публикаций 1115
комментариев 3887
Рейтинг поста:

Цитата: sasha1959

Меркель: Путина не позовут на саммит G7 в Баварию
http://ruposters.ru/archives/11151

А какое отношение имеет Путин к «G7» =)

» #3 написал: sasha1959 (16 января 2015 15:19)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:

Меркель: Путина не позовут на саммит G7 в Баварию
http://ruposters.ru/archives/11151

Показать / Скрыть текст

» #2 написал: мусафир (16 января 2015 13:46)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1853
Рейтинг поста:

И, вон, даже по центральному каналу какой-то хрен с востока Европы обещает не дать повториться

Я бы таки сказал точнее- поц.

--------------------

Я путаю, где кислота, где щелочь,
Но вбито навсегда родным двором:
У сволочи национальность «сволочь»,
И весь народ тут вовсе ни при чем.
В одесском, алма-атинском и московском
Дворах учили быстро сволочей.

» #1 написал: sasha1959 (16 января 2015 13:26)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:

Дмитрий Лекух
Колумнист http://www.odnako.org/

Это начнётся с Германии. Удастся ли опять «перенаправить энергию немцев» на нас

Похоже, Франции ещё повезло.

Показать / Скрыть текст

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии