Теоретик блин, хотя между строк,так и сквозит однажды озвученное "ржавым мегофоном" предложение разделить весь Мир,по формуле G2,где главными регуляторами останутся США и Китай. Хотя пути Господни, не исповедимы и никто не знает, как поведут себя в Китае,очередные приемники власти, уже с гарвардской закалкой. Уж очень мало для России, осталось времени для роздыху и сегодня слюни распускать себе дороже,просто уже катастрофически, мало осталось времени, как говорят "для сосредотачивания" (которое сегодня, состоит всего лишь из "громких слов" несущихся из "зомбоящиков"), поэтому время уже играет против России.

Вот одно только польский вершитель судеб не говорит, как может Сшопия жить в долг, печатать свои фантики, да ещё и указывать всему миру куда их тратить. Всё-таки надо пересматривать все контракты с Европой по газу, нефти. Нусть платят золотом. Не хотят - рынок большой пусть покупают, где хотят. Вот Литва будет СПГ снабжаться и они пусть подстраиваются. А нам надо свою страну развивать Газпром - народное достояние или только футболистов покупать находятся деньги. В глубинке европейской части газа нет, даже в Московской области. Так что внутренний рынок большой. Не надо гнаться за валютой. Страна должна развиваться внутренними делами. А то получается всем хорош сапожник, только сам без сапог. Там глядишь к следующей зиме и санкций никаких не будет и слово дружба по-русски будут выговаривать без акцента.

Стареет польско-американский русофоб, связь с реальностью теряет, переходит от агрессии к самоуспокоению.

Правда что ли? А мы-то все думали, что мир был под полным контролем США, а господин Бзежинский будет нам рассказывать как США победили СССР в Холодной войне и стали таки мировым гегемоном (в этот раз буду писать это слово правильно для разнообразия).

Да вот, собственно, и рассказывает об этом славном периоде американской гегемонии (отступили во Вьетнаме, но победили в Холодной войне), да ещё и уверяет, что США никуда не уходят. Что-то не сходится у Бзежинского первое со вторым, но это не единственный пример коньюктивного диссонанса и полного отрыва от реальности.

Так, т.е. пророк и аналитический гений Бзежинский считает, что Китай США не угрожает и не будет, т.к. суша никогда не станет морем. Это, конечно, успокаивает.

Не понял. Как же так? Он же только что нас успокаивал своим авторитетным мнением, а тут бац и на практике творится нечто такое, что заставляет самого Бзежинского признать свой полный провал в аналитике происходящих в мире событий? Вот это номер. Оказывается, всё для США складывается весьма и весьма печально, но признавать это да ещё и на людях крайне не хочется. Почему? Потому, что ровно против этого ужасного превращения сухопутного СССР в морскую сверхдержаву США и боролись в Холодной войне, а тут вдруг через 20 лет после своей победы на нами вдруг совершенно неожиданно обнаружили у себя под боком ещё более грозную и уже преобладающую над самими США перерождающуюся из сухопутной в морскую империю КНР.

Т.е. есть всё же соперничество? Ну, наконец-то, хоть с чем-то определились. Отсутствие идеологических противоречий никогда никому не мешали грызться по чисто экономическим причинам (примеров тому масса во всей истории человечества), а что касается компромиссов, то к ним вынуждает угроза взаимного ядерного уничтожения, а не отсутствие фундаментальных противоречий и наличие какой-то там доброй воли по отношению к своему заклятому врагу. К тому же китайцы - те ещё дипломаты, познавшие на своей собственной шкуре и колониальный гнёт тех же Англии с США, и всю выгодность и безопасность выжидательной политики в сочетании с тонкой игрой на противоречиях внутри стана противника и точным расчётом последствий от тех или иных воздействий.

Китай договаривается с соседями, чтобы обезопасить свои тылы в глобальном противостоянии с США, а не потому, что конфликты не приносят дивидендов. Ставки слишком высоки, а потому проще договориться с той же Индией и сообща свалить США, чем грызться с ней и играть тем самым на руку мировому гегемону.

Конечно, Вашингтону выгодно избежать столкновений в Восточной Азии, ведь она фактически принадлежит ему, как и весь Тихоокеанский регион (Япония, Южная Корея, Тайвань, Австралия и т.д.). Китай, выводя свой боевой флот в море, неизбежно вытеснит им из того же моря американский, а это приведёт к потере Америкой контроля над регионом. Мир - закрепление статуса кво за США, а война или даже обычный конфликт интересов - крах всей мировой гегемонии штатов (вот уж где полная параллель с событиями на Украине).

1) устоит
2) риски заключаются в том, что Запад рискует довести ситуацию до ручки, что закончится не только фактическим выходом России из нынешней мировой экономики и частичной или полной национализацией западных же активов, но и окончательным оформлением новой мировой экономики под крышей Китая.
3) Темпы развития экономики России уже год, как отрицательные, но и у Запада ситуация не лучше, много хуже, если оценивать ситуацию трезво, а потому нечего на нас кивать - со своими проблемами разберитесь сперва.
4) Войну могут вызвать только сами США, что и делают на примере Ближнего Востока (Иран, Ирак, Сирия), Северной Африки (Ливия, Египет), Европы (Югославия и Украина), Кавказа (Грузия и Чечня), восточной Азии (Гонконг, Южная Корея, Япония, Тайвань). Опасаетесь применения ядерной дубинки? Так не фиг пальцами в раны тыкать и кулаками бить в болевые точки.
5) Последствия - постапокалипсис, в котором пострадают все, а не только Россия (мы и так в экстремальных условиях живём и полностью за счёт своих ресурсов (с товарами ситуация плохая, а с ресурсами - всё пока отлично)). Не стоит пугать ежа голой опой.

Блестяще. Т.е. даже в случае какого-то успеха от санкций США уже готовы сдать Украину и юридически закрепить её нейтральный статус. О чём это говорит? Правильно - о полном провале проводимой Западом на Украине политики здесь и сейчас, а не когда-то завтра. Вот только хрен вам кто теперь сдастся, да и разговаривать с вами не будут - ложь и обман уже в печенках сидят - играем всерьёз, до полного истощения и капитуляции одной из сторон. Угадаете кто это будет?!

Вот-вот. Я об этом и говорю. Договариваться смысла нет - ответственности за свои действия никакой, даже сами действия выдают за чьи-то ещё. С такими переговорщиками можно вести осмысленный диалог лишь приперев их к стенке, да и то не факт, что потом выработанные сообща условия выполнять будут (сошлются на то, что подписали под давлением).

Тупости этому "ржавому мегафону", с его гребанной аналитикой, конечно не занимать. Хотя бы для достоверности назвал хоть одну дату в Истории, когда Россия, первая, развязала с кем нибудь войну и это при ее то неосвоенных территориях. Хромать начала " аналитика" у этой старой развалины, если он скатился до уровня банальных страшилок о русских-варварах, которые на каждом углу трещат разного рода подстилочная СМИ.Создал бы уж с господином Горбачевым,какоенибудь "сарафанное радио" для старушк и вешал лапшу, они любят когда выступает очередная "птица Говорун".