Патриотический «майдан» в России – подготовка началась
08.12.2014, 9:00
Геополитические баталии, которые идут на нашей планете на протяжении многих веков, имеют свою неумолимую логику. Цель одна – победить. Опрокинуть, ослабить, расчленить соперника, взять под контроль мировые ресурсы и пути их доставки. Способы достижения этой геополитической победы совершенствуются и шлифуются на протяжении веков и даже тысячелетий. Тут и прямой военный разгром противника, и натравливание на него других государств, создание проблем экономике соперника, физическое устранение наиболее талантливых руководителей стран-конкурентов.
Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы — один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» другое государство. Оранжевая технология, майдан – это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота.
Сегодня уже можно сделать вывод, что подготовка к очередной попытке «майдана» в России активно началась. Есть примерные даты – 2016 (выборы в Думу) и 2018 год(выборы президента).
И есть все основания считать, что «майдан» в России будут пытаться делать под патриотическими лозунгами.
Не нужно недооценивать наших геополитических «партнеров». Одно из главных их качеств, которые они отточили до исключительного блеска за прошедшие века – это умение использовать в свою пользу любые складывающиеся обстоятельства. Они научились «выкручивать» в свою пользу любое положение вещей, гибко реагировать на изменяющееся положение. У них нет четко нарисованного пошагового плана, написанного на годы вперед. Есть цель и есть понимание ближайших действий, а далее начинается реагирование на ответные ходы, что приводит к новым ходам с их стороны.
Какова цель наших западных «партнеров», а если называть вещи без дипломатических экивоков, ВЕКОВЕЧНЫХ ВРАГОВ РОССИИ?
Сегодняшняя цель заявлена уже открыто – это отстранение от власти тех, кто сегодня ведет российскую политику так, что мешает Западу осуществлять его планы по всей планете. Если снова отложить в сторону «политесы», цель Запада — отстранить от власть Владимира Путина.
Почему? Потому что слишком хорошо играет в геополитические шахматы, обыгрывает западных гроссмейстеров, обладая заведомо меньшими ресурсами и куда меньшей свободой маневра. И поэтому Россия, возглавляемая Путиным, очень для Запада опасна. Как команда, имеющая огромный потенциал, которую возглавил талантливый и нацеленный на победу тренер.
Цель Запада ясна. Теперь дело за средствами. Вернее говоря – за лозунгами и идеями, под которыми нужно свергать неугодного лидера. В 2011—2012 году свергать Путина попытались под либеральными лозунгами. Но выращенный Западом с 90-х годов и тщательно оберегаемый им «Либеральный проект» получил смертельную рану на Болотной, а в момент воссоединения России и Крыма и вовсе впал в кому. Говорить, что либерализм окончательно ушел с русской политической сцены нельзя, он еще может когда-либо реанимироваться, но сегодня как реальной политической силы его нет. Лидеры 2011 года показали свою суть, поддержав в разной степени госпереворот на Украине, требуя «вернуть» Крым и тщательно не замечая преступлений новой киевской власти на Донбассе.
На этом фоне в России наметился серьезный патриотический подъем. Многие только сейчас поняли смысл выражения «русские своих не бросают», осознали себя частью Русского мира, проснулись от «бытового сна» и задумались о дальнейших путях развития своего народа.
Либерализм провалился, патриотизм на подъеме. И вот уже наши «партнеры» меняют тактику. Новый «майдан» с их точки зрения может быть только патриотически-национальный. Это как в восточных единоборствах – использовать движения соперника и его энергию против него самого. Сегодня в России вспомнили о своих корнях, о традиционных ценностях. Значит идею традиционных ценностей постараются использовать против нее наши геополитические соперники.
Тут важна технология — лозунги и лидеры вторичны.
Сегодня популярность Владимира Владимировича Путина и его действий после госпереворота на Украине необычайно высока. Рейтинг президента зашкаливает, гордость за страну поднялась на необычайно высокий уровень. И линия западной стратегии реагирует на эти изменения общественного сознания в России.
Начинается новая игра. Открыто выступить против Путина — это заведомо проиграть и потерять всякую популярность. Значит надо его «поддерживать». Но при этом быть «святее папы римского». И начать забрасывать в информационное поле зерно сомнения, прикрываясь исключительно патриотическими словами и лозунгами.
И начинается, пока еще вполголоса, пока еще исподволь, информационная подготовка. Она отталкивается не от отрицания, а от «поддержки»…
Президент хороший, но он мог бы быть лучше. Конечно, он молодец и сделал необычайно много. Мы ему благодарны и считаем патриотом. Но он совершил ряд ошибок и виноват в сложившемся сегодня положении. Ведь у всех же есть свои ошибки, правда? Вот Крым вернул домой быстро и эффективно, а с Донбассом также поступить не смог. Ошибся.
Давайте мы будем еще лучше, чем он. Подставим плечо. Будем большими Путиными, чем сам Путин. Спасибо ему, но надо идти дальше, сделать то, на что он не решился.
Мы хотим продолжить его курс, видим ошибки, хотим помочь. Поддерживаем. Ведь можно имеющиеся ошибки исправить!..
Подобные умонастроения уже появились, подобные заявления уже звучат. И это только начало, далее эти голоса будут все громче и настойчивее.
Их тезис в двух словах таков: «Путин молодец. Но он же ошибками создал проблемы, поэтому давайте откажемся от проблем. Пойдем дальше. Без него».
В чем подвох? А в том, что под видом поддержки президента в общественное сознание вбрасывается тезис «об ошибках».
Товарищ Сталин молодец, страну поднял, две пятилетки на себе вытянул. Экономику, разрушенную гражданской войной, восстановил. Но вот с внешней политикой не справился. Не смог предотвратить нападение Германии на СССР, совершил ошибку. Поэтому сегодня немцы стоят под Москвой и сейчас необходимо по новому подойти к проблеме. Давайте товарища Сталина попросим немного отдохнуть, его блестящие управленческие таланты нам еще понадобятся — страну восстанавливать после победы. А сейчас доверим товарищу Хрущеву, он взвешенней подходит к решению стоящих перед партией и страной задач. К тому же товарищи Маленков и Молотов согласились ему помогать. А Иосифу Виссарионовичу большое большевистское спасибо и пусть поправляет здоровье, набирается сил…
И все это в октябре 1941 года. Каково? Выиграли бы войну в таком случае? Нет.
Под видом тезиса «об ошибках» производится манипуляция общественным сознанием. Потому, что не говорится самое главное: нынешние проблемы являются отражением не ошибок, а достижений.
Гитлер оттого был приведен к власти и направлен на СССР, что не оставалось никакой другой возможности остановить развитие Советского Союза и строительство альтернативной модели экономики. Троцкого выслали, троцкистов разбили, пятилетки осуществили. Внутренний взрыв не получался – пришлось готовить внешний удар.
Точно так же сегодняшний небывалый прессинг со стороны Запада вызван вовсе не «ошибками» и не неумением с этим Западом договориться, а поступательным движением России в сторону суверенитета и последовательной демонстрацией политической воли этот суверенитет и интересы державы защищать. Защищать всеми доступными способами. Политическую волю демонстрирует Путин, поэтому именно он становится главной мишенью политического и экономического давления Запада.
В конце 90-х, когда Владимир Владимирович пришел к власти, проблемы у России были совершенно другие. Власть судорожно «наскребала» с бору по сосенке боеготовых подразделений, чтобы бороться с террористами в Чечне. Не было денег на оборону, о замене техники речь вообще не шла. Самолеты не совершали тренировок, боевые корабли стояли в местах стоянок. На повестке дня стоял вопрос распада России, о чем Путин прямо сказал в своем послании Федеральному собранию несколько дней назад. Никакой международной роли Россия не играла и фактически была списана со счетов нашими геополитическими «партнерами». Казна была пуста, страна опутана долгами. Народ в массе своей балансировал на грани физического выживания.
И вот прошло полтора десятилетия. И сегодня проблемы у нас совершенно иные – идет дискуссия, надо ли помогать госпредприятиям и банкам из имеющихся фондов. Либералы требуют сократить военный бюджет и урезать программу практически полномасштабного перевооружения армии. Изображения «вежливых людей», то есть российских военнослужащих, стали модным и почетным «трендом» в интернете и в одежде. Армия не только накормлена и красиво обмундирована, она постоянно тренируется. Ожиревшие от безделья летчики НАТО плачут и стонут от необходимости вновь и вновь садиться в самолеты, чтобы перехватывать русские боевые машины, которые почти ежедневно совершают тренировочные полеты. Европа возмущена отказом России строить очередной газопровод, а западные журналисты раз за разом называют нашего президента самым влиятельным политиком мира.
Мы мешаем. Мы вновь им мешаем. Вот это и есть главная причина давления на нас. Не от ошибок, а от экономических и политических побед и достижений президента Путина Запад начал очередной «крестовый поход» против России.
Мы должны быть бдительны. Нужно видеть «второе дно» той риторики, что уже зазвучала сегодня.
Новый «майдан» Запад будет готовить именно под патриотическими лозунгами.
Это уже не первый материал об этой угрозе. Много раз на ОКО Планеты разбирались такие методы Запада и их цели. Отсидеться у думающих людей уже не получится. Необходимо как можно шире распространять информацию о методах и инструментах наших великовечных "друзей" и их целях. Мало знать, хотя и знание - это сила. Необходимо доносить до сознания наших граждан цели и смыслы действий западной цивилизации. Знание, конечно, сила, но понимание - это сокрушительное оружие против применяемых в отношении нашей страны и народа методов разрушения государства и общества. Понимающим людям необходимо максимально подключиться к распространению такой информации всеми доступными способами, в соцсетях, путём распространения ссылок на наши публикации и др. Иначе снова будем наблюдать по телеку, подобно тому, как в 91-ом валили нашу страну при полном равнодушии её народа.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #79 написал: Иван1234567 (13 декабря 2014 20:00) Статус: |
Недавно писатель Николай Стариков застращал общественность очередной угрозой справа. Мол бойтесь своих желаний и героев, они ого-го! Затейники те еще. Сейчас вот патриоты за Новороссию, а завтра как жрать нечего станет, пойдут народную революцию на Красную площадь делать. Царя- батюшку светлые очи, свергать! Ну и стандартный вой дальше, мол националисты эти Стрелков с ними, Просвирнин там и прочие Холмогоровы, да Живовы. Надо отдать должное Николаю, он держит марку и кроме избитого Стрелкова, ни в кого пальцем не тыкает, так, хитро намекает, мол сами догадайтесь.
--------------------
Сумей себя преодолеть.(с)
» #78 написал: озорник (12 декабря 2014 21:55) Статус: |
Группа: Администраторы публикации 1143 комментарий 3891 Рейтинг поста:
0
в тему сланцевой "революции"
Акции кампании, добывающей сланцевый газ, стремительно дешевеют
После публикации очередного отчета Международного энергетического агентства, где был ухудшен прогноз спроса на топливо в 2015 году, цены на нефть стали стремительно падать. В настоящий момент нефть марки BRENT торгуется чуть выше 62$ долларов за баррель.
У этого обвала, кроме падения курса рубля, есть и другие побочные эффекты. Если мне не изменяет память добыча сланцевой нефти остается рентабельной при цене на нефть выше 70$ за баррель.
График приведенный в начале заметки показывает стоимость акций компании Mid-Con Energy Partners, которая занимается сланцевыми углеводородами, на бирже Nasdaq. Акции упали в цене более чем в 4 раза.
График не фейк. На сайте компании удалось найти первоисточник графика. Там же висит очень интересное сообщение в разделе новости.
ервый заголовок следует перевести как "Mid-Con Energy Partners, LP объявляет закрытие приобретенной Eastern Shelf и увеличении объема долга с $50 до $240 миллионов". Eastern Shelf – это название месторождения.
Компании занимающиеся добычей сланцевых углеводородов будут неизбежно банкротится. На следующем графике отмечена цена на нефть WTI при которой добыча безубыточна. Вертикальной красной чертой отмечена текущая цена.
далее по ссылке http://emelamud.livejournal.com/306985.html
........."революционеры" =)
Снижение показателя стало первым с июля-сентября 2011 г. Главной причиной снижения благосостояния американцев стало падение котировок акций некоторых компаний в III квартале, однако большинство из них с тех пор отыграли и повышение задолженности, в том числе по кредитам на приобретение новых домов, а также по потребительским кредитам.
Финансовые активы граждан, включая акции и пенсионные фонды, а в III квартале подешевели на $315,5 млр http://oko-planet.su/finances/financesnews/264194-frs-blagosostoyanie-domohozyay stv-ssha-upalo-s-2011-g.html
» #77 написал: albatros (12 декабря 2014 00:21) Статус: |
Да не в обиде дело, не обиделся я на вас и вы на меня не обижайтесь ежели чего болтну.
Цитата: 0101
Сланцевая нефть физически существует. Пусть объем её добычи в районе 5 млн. бар в день, 40% процентов от всей нефтедобычи в США, судя по отчетам. Объем мировой добычи около 100 млн бар в день, получаем 5% - это сланцевая нефть. Можно сделать накидку, что каждый день выходит масса статей, в которых она обсасывается по любому поводу, что также увеличивает её влияние. Но всё равно не могут эти 5% сильно опрокидывать нефтяные рынки, скорее это фактор второстепенной важности. Первичные причины, которые привели к нынешнему обвалу нефти, по видимому: восстановление ливийской добычи, притом на новых условиях, нежелание ОПЕК сокращать объемы, выброс ИГИЛом по бросовым ценам и может ещё какие-то. Но стоит отметить, что сланцевая нефть - это новый инструмент влияния на нефтяные рынки США, даже несмотря на сомнительную прибыльность (главное, что эта самая нефть есть), поэтому они так его пиарят, плюс увеличение степени энергонезависимости от других стран-экспортеров
А вот это пост человека разумного, с которым можно и нужно разговаривать. Спасибо что написали. Мне кажется нужно сравнивать не всю нефтедобычу, а именно экспортную, ну т.е. ту что идет на внешнюю торговлю в нефтедефицитные районы. А это около 50 млн.бар. в день, а это как вы успели заметить уже 10 процентов рынка, т.о. это становится уже существенным фактором рынка, как игиловская и ливийская нефть вместе взятые. Ну основная причина - это конечно же выключение печатного станка.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #76 написал: albatros (11 декабря 2014 23:48) Статус: |
Только сегодня по Россия -24 был показан репортаж о беспристрастном исследовании сланцевого проекта
Россия-24 и беспристрастность идут буквально рука об руку, хотим сказать беспристрастность говорим Россия -24 , хотим сказать Россия-24 говорим беспристрастность. Ну что же, раз я такой лох вместе с американскими нефтедобытчиками, вам только остается потирать потные ручки и хитро улыбаться на таблицу умножения. А тем временем в параллельной вселенной Брент уже - 64 зеленой резаной бумаги.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #75 написал: 0101 (11 декабря 2014 23:48) Статус: |
albatros, не ожидал, что Вас так легко обидеть) А теперь выскажу свою точку зрения по теме, выберусь из танка) Сланцевая нефть физически существует. Пусть объем её добычи в районе 5 млн. бар в день, 40% процентов от всей нефтедобычи в США, судя по отчетам. Объем мировой добычи около 100 млн бар в день, получаем 5% - это сланцевая нефть. Можно сделать накидку, что каждый день выходит масса статей, в которых она обсасывается по любому поводу, что также увеличивает её влияние. Но всё равно не могут эти 5% сильно опрокидывать нефтяные рынки, скорее это фактор второстепенной важности. Первичные причины, которые привели к нынешнему обвалу нефти, по видимому: восстановление ливийской добычи, притом на новых условиях, нежелание ОПЕК сокращать объемы, выброс ИГИЛом по бросовым ценам и может ещё какие-то. Но стоит отметить, что сланцевая нефть - это новый инструмент влияния США на нефтяные рынки, даже несмотря на сомнительную прибыльность (главное, что эта самая нефть есть), поэтому они так его пиарят, плюс увеличение степени энергонезависимости от других стран-экспортеров
» #74 написал: ПравдоЛюб (11 декабря 2014 23:19) Статус: |
Тот же вопрос можно адресовать и Вам. Только сегодня по Россия -24 был показан репортаж о беспристрастном исследовании сланцевого проекта не в общем и целом по дутым отчетам, а конкретно по каждой скважине группой американцев. Результаты совсем не те, которые вы приводите. Конечно они не всё обследовали, т.к. это не реально, но то, что есть на сегодня - отличается от оф. отчетов. Искать ссылку уже просто лень. И потом, я с вами и не спорил. Вы просили привести доводы, я - привел. Убеждать вас в чем либо нет ни времени, ни желания.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #73 написал: albatros (11 декабря 2014 23:06) Статус: |
Зачем писать если нечего сказать по теме? То что американцы бяки из ваших слов я понял, объяснять после этого что-то просто бессмысленно, вы все равно свернете на знакомую дорогу. Спорить в такой ситуации, это все равно, что спрашивать на экзамене студента медвуза, который выучил только тему про вшей, думаю знакомый вам анекдот.
Цитата: 0101
ну нравится человеку верить в незыблемость политики и экономики США, официальным отчетам их компаний - пусть верит его право Они имеют силу пока финансовый пузырь не лопнул.
Да, да, да и доллар скоро обесцениться и за него будут бить в морду, слышали, знаем
Цитата: 0101
Если уж они смогли заставить весь мир поверить в доллар, получая за него всё что душе угодно, то убедить лохов, что добыча из сланцев нефти и газа - очень прибыльное дело (действительно прибыльное до поры, до времени для тех кто в теме) - это как раз плюнуть)) Без всяких тайных заговоров.
Весь мир лохи, один вы сидите за компом весь в белом, умный, красивый
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #72 написал: 0101 (10 декабря 2014 19:53) Статус: |
ПравдоЛюб, ну нравится человеку верить в незыблемость политики и экономики США, официальным отчетам их компаний - пусть верит его право Они имеют силу пока финансовый пузырь не лопнул. Если уж они смогли заставить весь мир поверить в доллар, получая за него всё что душе угодно, то убедить лохов, что добыча из сланцев нефти и газа - очень прибыльное дело (действительно прибыльное до поры, до времени для тех кто в теме) - это как раз плюнуть)) Без всяких тайных заговоров..
Цитата: albatros
Но поверьте мне,если надо будет им будут предоставлены налоговые стимулы и т.д. и т.п. и будут они работать и при 40 долларах.
Ну да, есть такое замечательное изобретение - дотирование убыточных, но жизненно важных производственных секторов экономики)
» #71 написал: ПравдоЛюб (10 декабря 2014 18:19) Статус: |
Это просто частное мнение. Революционное есть, спорить бессмысленно. Это не новый вид топлива конечно, но это революционные способы добычи ранее не извлекавшихся запасов углеводородов.
Похоже вы не смотрели ролик Шаля или смотрели крайне невнимательно. Он - эксперт, он тоже считает, что нет ничего революционного и я склонен ему доверять.
И потом,
Цитата: albatros
Спор о терминологии не является ключевым в данной теме, ваши попытки уйти в это направление разговора, как раз подтверждают мою правоту.
Спор о черном и белом действительно бесполезен, но терминология - это ключ к однозначному понимаю всеми участниками. Для того и была придумана. Если журналистам и агитпропу выгодно использовать слово революция - это их право, но надо уметь отделять теплое от мягкого...
Цитата: albatros
Американцам удалось их начать добывать и сделать их добычу экономически целесообразной.
Конечно удалось. Не от того ли, что они двадцать миллиардов долларов вбухали в этот проект, который надо было окупать. Что делать? Правильно. Загнать нефть выше себестоимости добычи сланца. 110 долларов против 70 для рентабельности нормальная цена - 30% сверх себестоимости. Двацать лет они тратили деньги и их надо было как-то "отбить". Подняли нефть. Отбили деньги. Все норм. Скважины начали истощаться. Бурить новые - уже не факт, что стоит - не выгодно. Что делать с нефтью с запредельной ценой? Правильно. Надо снова ее уронить и объявить со временем, что проект "сланец" нерентабелен и экология ни при чем. Но это чуть позже. Позже об этом скажут. Но на всем этом можно не хило заработать, что коммерсы и сделали. Вам же остается хлопать ртом от удивления и обалдевать от очередного инсайда, посетившего вас по воле кукловодов. Так понятнее схема? Однако, воля Ваша пребывать в иллюзиях.
Цитата: albatros
Чего сказать то хотели? Тут тоже надо понимать заговор и обман? Я правильно понял?
Увы, и здесь вы поняли меня не правильно. Понимать надо было так: доверять мошеннику и его отчетам, значит ничего не понимать в его разводке. Вспомните отчетность банков типа Лемон Бразерс перед обвалом 2008 года. Там тоже все было кучеряво, но это им не помогло... короче меньше верьте этим отчетам, т.к. их цель - завлечь инвесторов помельче, т.е. один из инструментов в афере. Короче, рыбалка с проводкой, если вы рыбак, то поймете. Хотя дело ваше. Поэтому Ваша вера меня и удивила... я думал, что Вы выше этого.
Цитата: albatros
Ну да, ну да...американцы же дураки, свою землю засоряют..диаволы во плоти, креста на них православного нет.. Вы были в США? Если были, то вы наверное заметили отличие их подходов к экологии и российских. Реагенты помещенные на глубину 3-5 км. в толщине земли никак не могут повлиять на экологию, а именно с этих глубин в Техасе добывают нефть.
Зрите в корень! (с) Козьма Прутков.
Цитата: albatros
Это все очень влияет на цену на бирже. США уже отказались от импорта нигерийской нефти, на очереди Венесуэла.
В краткосрочной перспективе да, влияют. Потому и нефть прыгает туда-сюда, но в долгосрочной перспективе все это фикция. О чем я вам и говорю.
P.S. В во всем этом нет никакого заговора. Есть просто выгодно или невыгодно. Экономика превалирует, а все остальное - декорации и обслуживающий политический персонал. Если это знать и понимать - многое становится понятным. Понятны их мотивы, средства и способы достижения целей. Одним словом по Украине можно сказать киношной фразой: ничего личного - только бизнес. Это же касается и сланцевого проекта.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #70 написал: albatros (10 декабря 2014 14:57) Статус: |
Президент союза нефтегазопромышленников России, Геннадий Иосифович Шмаль: ... -это не новое, не новый вид топлива...ничего революционного в этом нет.
Это просто частное мнение. Революционное есть, спорить бессмысленно. Это не новый вид топлива конечно, но это революционные способы добычи ранее не извлекавшихся запасов углеводородов. Американцам удалось их начать добывать и сделать их добычу экономически целесообразной. Спор о терминологии не является ключевым в данной теме, ваши попытки уйти в это направление разговора, как раз подтверждают мою правоту.
Цитата: ПравдоЛюб
Здесь вы действительно превзошли самого себя. Я такого от Вас не ожидал, мда-с...
Чего сказать то хотели? Тут тоже надо понимать заговор и обман? Я правильно понял?
Цитата: ПравдоЛюб
Дело в том, что несмотря на прогнозируемые запасы этого сырья, (кстати, 1. Россия 75 миллиардов баррелей, Сша - 58, Китай - 32... Канада - 9 место с 9 миллиардами - сильный потенциальный игрок! ) этот проект не имеет перспективы в силу своего разрушительного воздействия на экологию.
Ну да, ну да...американцы же дураки, свою землю засоряют..диаволы во плоти, креста на них православного нет.. Вы были в США? Если были, то вы наверное заметили отличие их подходов к экологии и российских. Реагенты помещенные на глубину 3-5 км. в толщине земли никак не могут повлиять на экологию, а именно с этих глубин в Техасе добывают нефть.
Цитата: ПравдоЛюб
Я и не думал шутить, и ваша ирония не уместна. Если вы в теме, то наверняка знаете ее процент от общей нефти на рынке. Я вот при беглом просмотре не нашел, но не думаю, что эта доля больше 1-2%, что никак не может влиять на цену на биржах.
Вот почитайте ради интереса статью в ведомостях Ведомости . Это все очень влияет на цену на бирже. США уже отказались от импорта нигерийской нефти, на очереди Венесуэла.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #69 написал: the чел (10 декабря 2014 09:13) Статус: |
Не сомневаюсь. Все эти сланцы, атипичные гриппы и прочие эболы достали из-под стола именно в последние годы, когда мир начал задавать нехорошие вопросы, а чего это ему за реальные ништяки платят какими-то бумажками.
» #68 написал: ПравдоЛюб (9 декабря 2014 23:11) Статус: |
мы обсуждаем факт ее наличия на рынке и ее влияния на формирование цены.
Я и не думал шутить, и ваша ирония не уместна. Если вы в теме, то наверняка знаете ее процент от общей нефти на рынке. Я вот при беглом просмотре не нашел, но не думаю, что эта доля больше 1-2%, что никак не может влиять на цену на биржах. Классический биржевой закон: покупай на слухах - продавай на фактах. Факт наличия сланцевой нефти - один из факторов играющих на понижение, но дело не в этом. Дело в том, что несмотря на прогнозируемые запасы этого сырья, (кстати, 1. Россия 75 миллиардов баррелей, Сша - 58, Китай - 32... Канада - 9 место с 9 миллиардами - сильный потенциальный игрок! ) этот проект не имеет перспективы в силу своего разрушительного воздействия на экологию. Тут уж придется выбирать: или бензин в бензобаке, или чистая вода в кране. Даже отсюда понятно, что все возгласы о революции, мягко скажем, легкомысленны. Революция - это прорыв, нечто совершенно новое, а его этого нового в этом проекте и нет. Ну взрыв пластов - эка невидаль, ну пару-тройку реагентов из лаборатории подключили и что? Это ноу-хау? Вот если бы водород в брикетах продавать начали или гелий-3 по космическому лифту начали транспортировать с Луны - это да - прорыв! Здесь можно уже говорить о новых двигателях на иных принципах и прочего потребителя топлива. Понимаете? Революция в области энергоносителей приводит к революции в иных областях. В нашем случае ничего этого нет и не предвидится. Из вышеизложенного становится понятным, что термин революция применительно к сланцевой технологии - фикция, а первоклассные коммерсанты умело эту тему раскрутили и пытаются заработать на старых, как мир разводках.
Цитата: albatros
отчеты добывающих компаний лежат в открытом доступе, уже их и на России 24 показали
Здесь вы действительно превзошли самого себя. Я такого от Вас не ожидал, мда-с...
P.S.
Цитата: albatros
Я думал вы сейчас начнете , что- нибудь типа, на самом деле это не сланцевая нефть , а привозная украденная или еще что-то в этом роде, но вы превзошли себя.
С чего бы это? Я разве был или слыл на этом портале сторонником теории заговоров? Жаль, если так - не знал!
И напоследок: Президент союза нефтегазопромышленников России, Геннадий Иосифович Шмаль: ... -это не новое, не новый вид топлива...ничего революционного в этом нет.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #67 написал: albatros (9 декабря 2014 22:02) Статус: |
ПравдоЛюб, Я не понял - это шутка такая, да? Я думал вы сейчас начнете , что- нибудь типа, на самом деле это не сланцевая нефть , а привозная украденная или еще что-то в этом роде, но вы превзошли себя. Т.е. вот вам говорят, вот есть нефть физически вам ее показывают, мы ее добыли, а вы отвечаете, нет блин это все чушь и глобальная афера, потому что мне один мужик фильм про это показал в интернете. Ну это уже извините не ко мне. 0101, еще раз для тех кто в танке, мы не обсуждаем финансовую модель при которой рентабельна добыча сланцевой нефти, мы обсуждаем факт ее наличия на рынке и ее влияния на формирование цены.
И еще один момент, раз уж так все возбужденны именно окупаемостью сланцевых проектов, я все понимаю, дети подземелья в кольце врагов, но инет то вам не отключили, отчеты добывающих компаний лежат в открытом доступе, уже их и на России 24 показали, никто это цифры не опровергает, большинство компаний рентабельны и при 60 долларов за баррель. Но поверьте мне,если надо будет им будут предоставлены налоговые стимулы и т.д. и т.п. и будут они работать и при 40 долларах.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #66 написал: ПравдоЛюб (9 декабря 2014 20:03) Статус: |
В современной экономике, основанной на доверии, даже убыточное предприятие может жить и немного развиваться какое-то время. Сначала в него вкладываются крупные инвесторы, тем самым показывая тем лохам у кого денег поменьше, что дело-то прибыльное, настоящая золотая жила.
Именно так! Кстати, интересное сращивание криминальных и легальных схем развода...
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #65 написал: 0101 (9 декабря 2014 16:45) Статус: |
Хорошо скажите пожалуйста, мне свои доводы в пользу того, что все это афера.
В современной экономике, основанной на доверии, даже убыточное предприятие может жить и немного развиваться какое-то время. Сначала в него вкладываются крупные инвесторы, тем самым показывая тем лохам у кого денег поменьше, что дело-то прибыльное, настоящая золотая жила. Лохи и начинают вкладываться, окупая убытки. Ну а пропагандистская машина США, являясь самой мощной в мире, расскажет о выгодности инвестиций и укрепит уверенность мелких инвесторов. Всё это длится до тех пор, пока первичные инвесторы не окупят свои деньги или не решат поставленные задачи. Соответсвенно, после краха лохи остаются нисчем. Так же будет и со сланцевым газом, т.к. известно, что его добыча - недешевое удовольствие, постоянно балансирующее на грани рентабельности и которое без информационной поддержки загнется в два счета
» #64 написал: ПравдоЛюб (9 декабря 2014 16:43) Статус: |
Сланцевый газ - это афера. К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра – не дотягивающая и до 8% добычи «Газпрома» – но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд. долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.
А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи – чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.
Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов «сланцевых» активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен – а теперь задним числом это все объявлено блефом.
Правда, очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин. Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. «Собиратель» то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко – гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная «пыль», смоченная водой – это глина. А окаменевшая глина – это и есть то, что геологи называют сланец.
У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько.
Сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый – практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую – но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.
Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась. Тут вот какой прикол – с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке – а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.
Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец.
Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии – это то самое «горизонтальное» бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Этот пузырь, конечно, реально, оказалось возможно надуть только в Штатах – благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.
В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые «одноразовые» скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массовое бурение – а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 210—280 долларов США за 1 тысячу кубометров – для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy – та самая, что столь весело росла на «сланцевом газе» и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ – сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины – а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Согласен! :) Это не революция, а афера, мошенничество мирового масштаба!
Хорошо скажите пожалуйста, мне свои доводы в пользу того, что все это афера.
Цитата: vedruss
Запад начал очередной «крестовый поход» против России. Вот в чем суть падения рубля.
Типичное объяснение инфантильного субъекта неспособного даже к беглому самоанализу.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #62 написал: vedruss (9 декабря 2014 16:00) Статус: |
Запад начал очередной «крестовый поход» против России. Вот в чем суть падения рубля. А ЦБ выпускает распоряжения которые имеют силу закона и вместе с правительством устанавливает правила на финансовом рынке. Следовательно мог предусмотреть данные события их там за этим и держат. так же, проходила информация что из центробанка был инсайд спекулянтам, о предстоящих событиях, чем кто то и воспользовался нагрев руки на спекуляциях валютами - чем не вариант?
И перестаньте править мои комментарии. И пытаться оскорблять меня.
» #61 написал: ПравдоЛюб (9 декабря 2014 15:59) Статус: |
Я пользуюсь принятой терминологией, хотя понимаю к чему вы клоните.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #59 написал: озорник (9 декабря 2014 15:40) Статус: |
Группа: Администраторы публикации 1143 комментарий 3891 Рейтинг поста:
0
Цитата: albatros
Безусловно есть еще одна причина - это сланцевая революция, нравится это кому то или нет, но это медицинский факт.
«революция» - не совсем подходящее слово.
» #58 написал: albatros (9 декабря 2014 15:15) Статус: |
Посмотрите, КАКАЯ реакция на "недельные запасы нефти в сша" или заседание ОПЕК и КАКАЯ например на "экспорт чугуна из Китая"... И при манипуляции каким из показателей достигается наибольший эффект? Вопрос риторический))
Я высказал лишь общее мнение. Для ответа на вопрос, в каком секторе рынка какая реакция на те или иные события, надо этим конкретным рынком заниматься. Не пытайтесь все упрощать, мне кажется для того чтобы продвинуться в понимании тех или иных событий, надо наоборот усложнять и проникать глубже в события.
Цитата: dima164
Нефть всегда была перепродана, по принципу "в любом случае купят, никуда не денутся".
Правильно сказать - перекуплена.
Безусловно есть еще одна причина - это сланцевая революция, нравится это кому то или нет, но это медицинский факт.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #57 написал: dima164 (9 декабря 2014 14:59) Статус: |
albatros, согласен. Спекулятивная составляющая есть везде. Но объемы разные!) Посмотрите, КАКАЯ реакция на "недельные запасы нефти в сша" или заседание ОПЕК и КАКАЯ например на "экспорт чугуна из Китая"... И при манипуляции каким из показателей достигается наибольший эффект? Вопрос риторический))
» #56 написал: albatros (9 декабря 2014 14:30) Статус: |
Есть одна версия. Так, в порядке бреда)) Нефть всегда была перепродана, по принципу "в любом случае купят, никуда не денутся". Соответственно высокая цена придавала ей бОльший вес, как инструменту мировой политики. Сейчас, в растущем "управляемом хаосе" (да + кризис) политический вес нефти снизился и нет необходимости поддерживать цену. Думаю это одна из совокупных причин.
У снижения стоимости на самом деле много причин, в том числе и политические, но есть на мой взгляд самая главная причина, увидеть ее можно если не зацикливаться на нефти, а посмотреть на рынок шире. Необходимо смотреть на рынок всех сырьевых товаров, это и металлы и пшеница и т.д. так вот почти все сырьевые товары падают в цене кто на 10, кто на 40 процентов, но так или иначе это коснулось всех сырьевых товаров, причина как мне видится, в постепенном выключении печатного станка ФРС, из-за отсутствия притока новых горячих денег на рынки фьючерсов и прочих деривативов снижается цена сырьевых товаров, т.к. в них была слишком велика спекулятивная составляющая, теперь все эти товары с той или иной скоростью идут к своей рыночной цене.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #55 написал: dima164 (9 декабря 2014 13:57) Статус: |
Они не смогли бы так сильно повлиять на рынок нефти, это что-то другое.
Есть одна версия. Так, в порядке бреда)) Нефть всегда была перепродана, по принципу "в любом случае купят, никуда не денутся". Соответственно высокая цена придавала ей бОльший вес, как инструменту мировой политики. Сейчас, в растущем "управляемом хаосе" (да + кризис) политический вес нефти снизился и нет необходимости поддерживать цену. Думаю это одна из совокупных причин.
» #54 написал: albatros (9 декабря 2014 13:24) Статус: |
Другое - это потребление нефти в США. Упало сильно. Только об этом говорить нельзя - сразу кирдык доллару.
Проблема урапэдритического сообщества в том, что вы не готовы принять мир таким, какой он есть. Живете в иллюзиях и тайных заговорах, видимо просто потому, что не хотите на самом деле ничего делать и понимать. Я конечно под впечатлением от редакции за их работу над вашим сознанием, я бы на месте Алекса и года не выдержал. Все что вам тут говорится, это как правило просто продукт рационального мышления, к сожалению, рациональное мышление это редкость на данный момент времени. Отсюда и заигрывание с урапэдриотическими лозунгами кремлем и отсутствие ощущения угрозы с их стороны власти и стране.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #53 написал: a_niskin (9 декабря 2014 12:43) Статус: |
Объем нефти продаваемый ИГИЛ слишком незначительный, тем более, что этот объем ранее был учтен рынком, таким образом, себестоимость не важный в данном случае фактор, да и цена по которой они ее продают. Они не смогли бы так сильно повлиять на рынок нефти, это что-то другое.
--------------------
Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский
» #51 написал: Саня_77 (9 декабря 2014 11:26) Статус: |
Что-то от предупреждения Николая истерикой отдает. А главного так и не сказал- как бороться-то против неправильных патриотов? Нужели такими "боевыми листками"? Неужели другие методы исчерпаны?
» #50 написал: the чел (9 декабря 2014 11:10) Статус: |
Россияне!!! Берегите Россию, не сделайте ту же ошибку что сделали мы хохлы. Не верьте олигархам, и либералам, оппозиционерам разных мастей, типа Немцова, Удальцова, и т.д.
Полагаю, любой нормальный человек им не поверит - от них же госдепом несёт за километр.
Цитата: lazzycat
Меня реально пугают идеалисты
А если это не идеализм, а отсутствие альтернатив?
» #49 написал: Swarm (9 декабря 2014 10:24) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: dima164
в случае с ИГИЛ меньше
Зато нефть идет бесплатная.
» #48 написал: dima164 (9 декабря 2014 09:52) Статус: |
От sarkey: Сказки ура-патриотов потерты. Не нужно быть попугаем. Еще раз повторяю, курс рубля упал по общеэкономическим причинам (цены на нефть из-за ИГИЛ + санкции).
Доля Ирака в мировом экспорте порядка 5%. И нужно быть "сказочно фартовым", чтоб контролируя 5% (в случае с ИГИЛ меньше) контролировать весь рынок. Так где тут сказки? А ценами на нефть и санкциями рулят всем известные "неназванные спекулянты". ))
» #47 написал: vedruss (9 декабря 2014 06:14) Статус: |
Все верно, ЦБ выполняет свои функции возложенные Конституцией и Федеральным законом *****
От sarkey:Сказки ура-патриотов потерты. Не нужно быть попугаем. Еще раз повторяю, курс рубля упал по общеэкономическим причинам (цены на нефть из-за ИГИЛ + санкции). Удержать курс можно, но это потребует растратить все золото-валютные резервы, после чего рубль все равно пойдет вниз еще быстрее, и не будет сдерживающих механизмов. прежде чем писать что-либо разберитесь хотя бы в азах вопроса. Простых вещей не знаем и не хотим, а Идею им подавай)) Вот такие и становятся пищей для майданов.
» #46 написал: ПравдоЛюб (9 декабря 2014 03:55) Статус: |
Давно ничего не писал. Но сейчас удержаться не могу! Такой реальной дури я давно не читал. Дело не в том, что Стариков касается механизмов манипуляции сознанием на конкретных допущениях, а в том, что вывод данной статьи один: и в шапке дурак, и без шапки - дурак! Такого рода подходы, суть - ура-патриотизм! Никого они уже не просвещают, не несут ничего нового, а вот пораженческие настроения черным по белому. Никакого конструктива, так... пыль да ветер.
Что это?
Мы должны быть бдительны. Нужно видеть «второе дно» той риторики, что уже зазвучала сегодня. Новый «майдан» Запад будет готовить именно под патриотическими лозунгами.
Люди, будьте бдительны!
, - т.е бдите денно и нощно, а работать когда? Проходили в 37. Бдили так, что набдили на несколько миллионов трупов только по лагерям. И действительно, за соседом смотреть проще и даже иногда приятнее, чем за собой любимым. Может уже хватит заниматься самоистязанием? Нет пока у нас ничего, что может заставить Запад заткнуться. Берите пример с Китая...
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #45 написал: lazzycat (8 декабря 2014 23:59) Статус: |
Меня реально пугают идеалисты. Нет никого страшнее идеалиста добравшегося до власти. Когда я, например, читаю интервью Стрелкова - у меня прям мороз по коже. Ага, прям сейчас Россия взяла и ввела войска в Киев ради каких-то непонятных идеалов - и окончательно загнулась экономически и политически. И это вместо того, чтобы спокойно сидеть и ждать пока незалежная развалится сама. По-моему, на данный момент Стрелков самый опасный человек в России. Куда там до него нелепому Немцову с компанией.
А тот факт, что казалось бы разумные люди вспоминают о Сталине и даже превозносят его? Приехали. Очевидно же, что все достижения той эпохи были достигнуты не благодаря, а вопреки участию Сталина. Катасонов чуть не железный занавес предлагает навесить, ввести плановую экономику и отгородиться от всех врагов- остальных стран. Вот американцы-то обрадуются. У Старикова тоже такие фразочки проскальзывают, кстати. На фоне таких патриотов позиция либерастов выглядит как-то даже рационально что ли.
Тут в комментариях кто-то написал про неприкасаемое"окружение Путина. И что? В других странах мира - нет такого окружения? В Европе, в Америке? Один сланцевый Байден чего стоит...Да это везде есть и было-перебыло во все времена и у всех народов. Что, этого не было в царской России, в древнем Египте, в СССР, в гитлеровской Германии? Да, надо работать над тем, чтобы коррупция не была столь масштабна, но мечта победить ее - просто идеализм.
Чем меньше идеалисты лезут в дела управления государством, тем лучше (это мы можем видеть на протяжении всей истории). Тем более, что ума у большинства представителей этой группы не хватает даже на то, чтобы разобраться со своими собственными финансами и отношениями с родственниками.
» #44 написал: dima164 (8 декабря 2014 23:52) Статус: |
Прочел. Реакция на сей опус - чушь собачья, если написано от души, или происки врага российского народа, пытающегося внести разлад и недоверие в человеческие души, если написано осознанно.
» #42 написал: dima164 (8 декабря 2014 21:16) Статус: |
От Алекс Зес: Учитесь думать, тогда и начнете понимать.
Если б не думал, не читал бы ваш сайт. А уж по части "понимания", не судите строго - не у всех мозги аналитиков. Некоторые по простоте душевной просто верят в справедливость (например - вор должен сидеть в тюрьме). Вы нас куда, к дуракам или к дебилам определите? От Алекс Зес: Вместо того чтобы задуматься вы начали прятаться за пафосной болтовней и выдавать обиды. С таким советским багажем можно только на кладбище. Нам необходим иной, живой и развивающий подход. Те кто хотят жить имеют возможность освоить метод как это возможно в современных условиях, ну а те кто решил остаться в прошлом, в своих иллюзиях не желая осознавать условия и мечтая о печенках идеологии ... ну тому уже не поможет ничего.
» #41 написал: Shooting (8 декабря 2014 20:04) Статус: |
Прочитал некоторые комментарии российских патриотов, и немного грустно стало. Помнится несколько лет назад здесь развернулись споры по поводу вступления России в ВТО, я писал ребята пожалеете об этом. Меня Россияне и посылали и оскорбляли. Сейчас Россия не против выйти от туда, да не выпускают. Правильно здесь в статье пишется что следующий майдан в России будет под лозунгами патриотизма. В Украине сначала майдан называли "Европейским", Европа Украину отфутболила, договор подписали, но вступит он только с 2016 года, если вступит, очень сомневаюсь. Возникает вопрос зачем делали майдан, зачем погибли люди. Зачем развязали войну на востоке. Потому что восток хочет быть поближе к России? Изменили название майдана на "Анти-олигархический". К власти пришли одни олигархи, от президента до мэров городов. Название изменили, назвали майданом "Гидности" (достоинства). О каком "достоинстве" может идти речь, если в правительстве Украины министры иностранцы. Если руководители государства готовы Западникам зад вылезать, лишь бы бабки дали. Потихоньку бывшие патриоты, майдауны, трезво мыслящие хохлы, начинают понимать как их взули, и уже потихоньку можно услышать, а при Яныке, хоть он был вором, но было лучше. Пусть бы Янык вернулся мы ему всё простили бы. Россияне!!! Берегите Россию, не сделайте ту же ошибку что сделали мы хохлы. Не верьте олигархам, и либералам, оппозиционерам разных мастей, типа Немцова, Удальцова, и т.д. Для них Россия по барабану как и Украинским властным патриотам. Я патриот Украины, но не тот который поддерживал майдан и эту власть, потому что знал к чему они приведут.
» #40 написал: Всеволод (8 декабря 2014 19:56) Статус: |
"Сегодняшняя цель заявлена уже открыто – это отстранение от власти тех, кто сегодня ведет российскую политику так, что мешает Западу осуществлять его планы по всей планете."
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикация 8101
комментариев 1035
Рейтинг поста:
Русский националист о «патриотическом майдане». Ответ Николаю Старикову.
--------------------
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
После публикации очередного отчета Международного энергетического агентства, где был ухудшен прогноз спроса на топливо в 2015 году, цены на нефть стали стремительно падать. В настоящий момент нефть марки BRENT торгуется чуть выше 62$ долларов за баррель.
У этого обвала, кроме падения курса рубля, есть и другие побочные эффекты. Если мне не изменяет память добыча сланцевой нефти остается рентабельной при цене на нефть выше 70$ за баррель.
График приведенный в начале заметки показывает стоимость акций компании Mid-Con Energy Partners, которая занимается сланцевыми углеводородами, на бирже Nasdaq. Акции упали в цене более чем в 4 раза.
График не фейк. На сайте компании удалось найти первоисточник графика. Там же висит очень интересное сообщение в разделе новости.
ервый заголовок следует перевести как "Mid-Con Energy Partners, LP объявляет закрытие приобретенной Eastern Shelf и увеличении объема долга с $50 до $240 миллионов". Eastern Shelf – это название месторождения.
Компании занимающиеся добычей сланцевых углеводородов будут неизбежно банкротится. На следующем графике отмечена цена на нефть WTI при которой добыча безубыточна. Вертикальной красной чертой отмечена текущая цена.
далее по ссылке http://emelamud.livejournal.com/306985.html
........."революционеры" =)
Финансовые активы граждан, включая акции и пенсионные фонды, а в III квартале подешевели на $315,5 млр
http://oko-planet.su/finances/financesnews/264194-frs-blagosostoyanie-domohozyay
stv-ssha-upalo-s-2011-g.html
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Да не в обиде дело, не обиделся я на вас и вы на меня не обижайтесь ежели чего болтну.
Но стоит отметить, что сланцевая нефть - это новый инструмент влияния на нефтяные рынки США, даже несмотря на сомнительную прибыльность (главное, что эта самая нефть есть), поэтому они так его пиарят, плюс увеличение степени энергонезависимости от других стран-экспортеров
А вот это пост человека разумного, с которым можно и нужно разговаривать. Спасибо что написали. Мне кажется нужно сравнивать не всю нефтедобычу, а именно экспортную, ну т.е. ту что идет на внешнюю торговлю в нефтедефицитные районы. А это около 50 млн.бар. в день, а это как вы успели заметить уже 10 процентов рынка, т.о. это становится уже существенным фактором рынка, как игиловская и ливийская нефть вместе взятые. Ну основная причина - это конечно же выключение печатного станка.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 1
комментария 643
Рейтинг поста:
не ожидал, что Вас так легко обидеть)
А теперь выскажу свою точку зрения по теме, выберусь из танка)
Сланцевая нефть физически существует. Пусть объем её добычи в районе 5 млн. бар в день, 40% процентов от всей нефтедобычи в США, судя по отчетам. Объем мировой добычи около 100 млн бар в день, получаем 5% - это сланцевая нефть. Можно сделать накидку, что каждый день выходит масса статей, в которых она обсасывается по любому поводу, что также увеличивает её влияние. Но всё равно не могут эти 5% сильно опрокидывать нефтяные рынки, скорее это фактор второстепенной важности. Первичные причины, которые привели к нынешнему обвалу нефти, по видимому: восстановление ливийской добычи, притом на новых условиях, нежелание ОПЕК сокращать объемы, выброс ИГИЛом по бросовым ценам и может ещё какие-то.
Но стоит отметить, что сланцевая нефть - это новый инструмент влияния США на нефтяные рынки, даже несмотря на сомнительную прибыльность (главное, что эта самая нефть есть), поэтому они так его пиарят, плюс увеличение степени энергонезависимости от других стран-экспортеров
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Тот же вопрос можно адресовать и Вам. Только сегодня по Россия -24 был показан репортаж о беспристрастном исследовании сланцевого проекта не в общем и целом по дутым отчетам, а конкретно по каждой скважине группой американцев. Результаты совсем не те, которые вы приводите. Конечно они не всё обследовали, т.к. это не реально, но то, что есть на сегодня - отличается от оф. отчетов. Искать ссылку уже просто лень. И потом, я с вами и не спорил. Вы просили привести доводы, я - привел. Убеждать вас в чем либо нет ни времени, ни желания.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Зачем писать если нечего сказать по теме? То что американцы бяки из ваших слов я понял, объяснять после этого что-то просто бессмысленно, вы все равно свернете на знакомую дорогу. Спорить в такой ситуации, это все равно, что спрашивать на экзамене студента медвуза, который выучил только тему про вшей, думаю знакомый вам анекдот.
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 1
комментария 643
Рейтинг поста:
ну нравится человеку верить в незыблемость политики и экономики США, официальным отчетам их компаний - пусть верит его право Они имеют силу пока финансовый пузырь не лопнул.
Если уж они смогли заставить весь мир поверить в доллар, получая за него всё что душе угодно, то убедить лохов, что добыча из сланцев нефти и газа - очень прибыльное дело (действительно прибыльное до поры, до времени для тех кто в теме) - это как раз плюнуть)) Без всяких тайных заговоров..
Ну да, есть такое замечательное изобретение - дотирование убыточных, но жизненно важных производственных секторов экономики)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Похоже вы не смотрели ролик Шаля или смотрели крайне невнимательно. Он - эксперт, он тоже считает, что нет ничего революционного и я склонен ему доверять.
И потом,
Спор о черном и белом действительно бесполезен, но терминология - это ключ к однозначному понимаю всеми участниками. Для того и была придумана. Если журналистам и агитпропу выгодно использовать слово революция - это их право, но надо уметь отделять теплое от мягкого...
Конечно удалось. Не от того ли, что они двадцать миллиардов долларов вбухали в этот проект, который надо было окупать. Что делать? Правильно. Загнать нефть выше себестоимости добычи сланца. 110 долларов против 70 для рентабельности нормальная цена - 30% сверх себестоимости. Двацать лет они тратили деньги и их надо было как-то "отбить". Подняли нефть. Отбили деньги. Все норм. Скважины начали истощаться. Бурить новые - уже не факт, что стоит - не выгодно. Что делать с нефтью с запредельной ценой? Правильно. Надо снова ее уронить и объявить со временем, что проект "сланец" нерентабелен и экология ни при чем. Но это чуть позже. Позже об этом скажут. Но на всем этом можно не хило заработать, что коммерсы и сделали. Вам же остается хлопать ртом от удивления и обалдевать от очередного инсайда, посетившего вас по воле кукловодов. Так понятнее схема? Однако, воля Ваша пребывать в иллюзиях.
Увы, и здесь вы поняли меня не правильно. Понимать надо было так: доверять мошеннику и его отчетам, значит ничего не понимать в его разводке. Вспомните отчетность банков типа Лемон Бразерс перед обвалом 2008 года. Там тоже все было кучеряво, но это им не помогло... короче меньше верьте этим отчетам, т.к. их цель - завлечь инвесторов помельче, т.е. один из инструментов в афере. Короче, рыбалка с проводкой, если вы рыбак, то поймете. Хотя дело ваше. Поэтому Ваша вера меня и удивила... я думал, что Вы выше этого.
Вы были в США? Если были, то вы наверное заметили отличие их подходов к экологии и российских. Реагенты помещенные на глубину 3-5 км. в толщине земли никак не могут повлиять на экологию, а именно с этих глубин в Техасе добывают нефть.
Зрите в корень! (с) Козьма Прутков.
В краткосрочной перспективе да, влияют. Потому и нефть прыгает туда-сюда, но в долгосрочной перспективе все это фикция. О чем я вам и говорю.
P.S. В во всем этом нет никакого заговора. Есть просто выгодно или невыгодно. Экономика превалирует, а все остальное - декорации и обслуживающий политический персонал. Если это знать и понимать - многое становится понятным. Понятны их мотивы, средства и способы достижения целей. Одним словом по Украине можно сказать киношной фразой: ничего личного - только бизнес. Это же касается и сланцевого проекта.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Чего сказать то хотели? Тут тоже надо понимать заговор и обман? Я правильно понял?
Вы были в США? Если были, то вы наверное заметили отличие их подходов к экологии и российских. Реагенты помещенные на глубину 3-5 км. в толщине земли никак не могут повлиять на экологию, а именно с этих глубин в Техасе добывают нефть.
Вот почитайте ради интереса статью в ведомостях Ведомости . Это все очень влияет на цену на бирже. США уже отказались от импорта нигерийской нефти, на очереди Венесуэла.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Не сомневаюсь. Все эти сланцы, атипичные гриппы и прочие эболы достали из-под стола именно в последние годы, когда мир начал задавать нехорошие вопросы, а чего это ему за реальные ништяки платят какими-то бумажками.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Я и не думал шутить, и ваша ирония не уместна. Если вы в теме, то наверняка знаете ее процент от общей нефти на рынке. Я вот при беглом просмотре не нашел, но не думаю, что эта доля больше 1-2%, что никак не может влиять на цену на биржах.
Классический биржевой закон: покупай на слухах - продавай на фактах. Факт наличия сланцевой нефти - один из факторов играющих на понижение, но дело не в этом. Дело в том, что несмотря на прогнозируемые запасы этого сырья, (кстати, 1. Россия 75 миллиардов баррелей, Сша - 58, Китай - 32... Канада - 9 место с 9 миллиардами - сильный потенциальный игрок! ) этот проект не имеет перспективы в силу своего разрушительного воздействия на экологию. Тут уж придется выбирать: или бензин в бензобаке, или чистая вода в кране. Даже отсюда понятно, что все возгласы о революции, мягко скажем, легкомысленны. Революция - это прорыв, нечто совершенно новое, а его этого нового в этом проекте и нет. Ну взрыв пластов - эка невидаль, ну пару-тройку реагентов из лаборатории подключили и что? Это ноу-хау? Вот если бы водород в брикетах продавать начали или гелий-3 по космическому лифту начали транспортировать с Луны - это да - прорыв! Здесь можно уже говорить о новых двигателях на иных принципах и прочего потребителя топлива. Понимаете? Революция в области энергоносителей приводит к революции в иных областях. В нашем случае ничего этого нет и не предвидится.
Из вышеизложенного становится понятным, что термин революция применительно к сланцевой технологии - фикция, а первоклассные коммерсанты умело эту тему раскрутили и пытаются заработать на старых, как мир разводках.
Здесь вы действительно превзошли самого себя. Я такого от Вас не ожидал, мда-с...
P.S.
С чего бы это? Я разве был или слыл на этом портале сторонником теории заговоров? Жаль, если так - не знал!
И напоследок: Президент союза нефтегазопромышленников России, Геннадий Иосифович Шмаль: ... -это не новое, не новый вид топлива...ничего революционного в этом нет.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Я не понял - это шутка такая, да? Я думал вы сейчас начнете , что- нибудь типа, на самом деле это не сланцевая нефть , а привозная украденная или еще что-то в этом роде, но вы превзошли себя. Т.е. вот вам говорят, вот есть нефть физически вам ее показывают, мы ее добыли, а вы отвечаете, нет блин это все чушь и глобальная афера, потому что мне один мужик фильм про это показал в интернете. Ну это уже извините не ко мне. 0101, еще раз для тех кто в танке, мы не обсуждаем финансовую модель при которой рентабельна добыча сланцевой нефти, мы обсуждаем факт ее наличия на рынке и ее влияния на формирование цены.
И еще один момент, раз уж так все возбужденны именно окупаемостью сланцевых проектов, я все понимаю, дети подземелья в кольце врагов, но инет то вам не отключили, отчеты добывающих компаний лежат в открытом доступе, уже их и на России 24 показали, никто это цифры не опровергает, большинство компаний рентабельны и при 60 долларов за баррель. Но поверьте мне,если надо будет им будут предоставлены налоговые стимулы и т.д. и т.п. и будут они работать и при 40 долларах.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Именно так! Кстати, интересное сращивание криминальных и легальных схем развода...
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 1
комментария 643
Рейтинг поста:
В современной экономике, основанной на доверии, даже убыточное предприятие может жить и немного развиваться какое-то время. Сначала в него вкладываются крупные инвесторы, тем самым показывая тем лохам у кого денег поменьше, что дело-то прибыльное, настоящая золотая жила. Лохи и начинают вкладываться, окупая убытки. Ну а пропагандистская машина США, являясь самой мощной в мире, расскажет о выгодности инвестиций и укрепит уверенность мелких инвесторов.
Всё это длится до тех пор, пока первичные инвесторы не окупят свои деньги или не решат поставленные задачи. Соответсвенно, после краха лохи остаются нисчем. Так же будет и со сланцевым газом, т.к. известно, что его добыча - недешевое удовольствие, постоянно балансирующее на грани рентабельности и которое без информационной поддержки загнется в два счета
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Сланцевый газ: крупнейшая международная афёра США
Правда, очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна.
albatros, извольте :)
МахPark.com
И еще это видео Бэкграунд. Сланцевый газ - новая глобальная афёра США!, что примечательно до Майдана. Тогда еще не было такого накала страстей поэтому информация значительно менее политизирована, чем сейчас.
Вот видео с той стороны, США. Сланцевый облом. Shale fail
Делайте выводы сами.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Хорошо скажите пожалуйста, мне свои доводы в пользу того, что все это афера.
Вот в чем суть падения рубля.
Типичное объяснение инфантильного субъекта неспособного даже к беглому самоанализу.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 445
Рейтинг поста:
Вот в чем суть падения рубля.
А ЦБ выпускает распоряжения которые имеют силу закона и вместе с правительством устанавливает правила на финансовом рынке. Следовательно мог предусмотреть данные события их там за этим и держат.
так же, проходила информация что из центробанка был инсайд спекулянтам, о предстоящих событиях, чем кто то и воспользовался нагрев руки на спекуляциях валютами - чем не вариант?
И перестаньте править мои комментарии. И пытаться оскорблять меня.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Согласен! :) Это не революция, а афера, мошенничество мирового масштаба!
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
«революция» - не совсем подходящее слово.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Я высказал лишь общее мнение. Для ответа на вопрос, в каком секторе рынка какая реакция на те или иные события, надо этим конкретным рынком заниматься. Не пытайтесь все упрощать, мне кажется для того чтобы продвинуться в понимании тех или иных событий, надо наоборот усложнять и проникать глубже в события.
Безусловно есть еще одна причина - это сланцевая революция, нравится это кому то или нет, но это медицинский факт.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
У снижения стоимости на самом деле много причин, в том числе и политические, но есть на мой взгляд самая главная причина, увидеть ее можно если не зацикливаться на нефти, а посмотреть на рынок шире. Необходимо смотреть на рынок всех сырьевых товаров, это и металлы и пшеница и т.д. так вот почти все сырьевые товары падают в цене кто на 10, кто на 40 процентов, но так или иначе это коснулось всех сырьевых товаров, причина как мне видится, в постепенном выключении печатного станка ФРС, из-за отсутствия притока новых горячих денег на рынки фьючерсов и прочих деривативов снижается цена сырьевых товаров, т.к. в них была слишком велика спекулятивная составляющая, теперь все эти товары с той или иной скоростью идут к своей рыночной цене.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Есть одна версия. Так, в порядке бреда)) Нефть всегда была перепродана, по принципу "в любом случае купят, никуда не денутся". Соответственно высокая цена придавала ей бОльший вес, как инструменту мировой политики. Сейчас, в растущем "управляемом хаосе" (да + кризис) политический вес нефти снизился и нет необходимости поддерживать цену. Думаю это одна из совокупных причин.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Проблема урапэдритического сообщества в том, что вы не готовы принять мир таким, какой он есть. Живете в иллюзиях и тайных заговорах, видимо просто потому, что не хотите на самом деле ничего делать и понимать. Я конечно под впечатлением от редакции за их работу над вашим сознанием, я бы на месте Алекса и года не выдержал. Все что вам тут говорится, это как правило просто продукт рационального мышления, к сожалению, рациональное мышление это редкость на данный момент времени. Отсюда и заигрывание с урапэдриотическими лозунгами кремлем и отсутствие ощущения угрозы с их стороны власти и стране.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 3022
Рейтинг поста:
Другое - это потребление нефти в США. Упало сильно. Только об этом говорить нельзя - сразу кирдык доллару.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 856
Рейтинг поста:
Объем нефти продаваемый ИГИЛ слишком незначительный, тем более, что этот объем ранее был учтен рынком, таким образом, себестоимость не важный в данном случае фактор, да и цена по которой они ее продают. Они не смогли бы так сильно повлиять на рынок нефти, это что-то другое.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
А главного так и не сказал- как бороться-то против неправильных патриотов? Нужели такими "боевыми листками"?
Неужели другие методы исчерпаны?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Полагаю, любой нормальный человек им не поверит - от них же госдепом несёт за километр.
А если это не идеализм, а отсутствие альтернатив?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Зато нефть идет бесплатная.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Доля Ирака в мировом экспорте порядка 5%. И нужно быть "сказочно фартовым", чтоб контролируя 5% (в случае с ИГИЛ меньше) контролировать весь рынок. Так где тут сказки?
А ценами на нефть и санкциями рулят всем известные "неназванные спекулянты". ))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 445
Рейтинг поста:
Все верно, ЦБ выполняет свои функции возложенные Конституцией и Федеральным законом *****
От sarkey: Сказки ура-патриотов потерты. Не нужно быть попугаем. Еще раз повторяю, курс рубля упал по общеэкономическим причинам (цены на нефть из-за ИГИЛ + санкции). Удержать курс можно, но это потребует растратить все золото-валютные резервы, после чего рубль все равно пойдет вниз еще быстрее, и не будет сдерживающих механизмов. прежде чем писать что-либо разберитесь хотя бы в азах вопроса.
Простых вещей не знаем и не хотим, а Идею им подавай)) Вот такие и становятся пищей для майданов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Такой реальной дури я давно не читал. Дело не в том, что Стариков касается механизмов манипуляции сознанием на конкретных допущениях, а в том, что вывод данной статьи один: и в шапке дурак, и без шапки - дурак! Такого рода подходы, суть - ура-патриотизм! Никого они уже не просвещают, не несут ничего нового, а вот пораженческие настроения черным по белому. Никакого конструктива, так... пыль да ветер.
Что это?
Мы должны быть бдительны. Нужно видеть «второе дно» той риторики, что уже зазвучала сегодня.
Новый «майдан» Запад будет готовить именно под патриотическими лозунгами.
Люди, будьте бдительны!
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
А тот факт, что казалось бы разумные люди вспоминают о Сталине и даже превозносят его? Приехали. Очевидно же, что все достижения той эпохи были достигнуты не благодаря, а вопреки участию Сталина. Катасонов чуть не железный занавес предлагает навесить, ввести плановую экономику и отгородиться от всех врагов- остальных стран. Вот американцы-то обрадуются. У Старикова тоже такие фразочки проскальзывают, кстати.
На фоне таких патриотов позиция либерастов выглядит как-то даже рационально что ли.
Тут в комментариях кто-то написал про неприкасаемое"окружение Путина. И что? В других странах мира - нет такого окружения? В Европе, в Америке? Один сланцевый Байден чего стоит...Да это везде есть и было-перебыло во все времена и у всех народов. Что, этого не было в царской России, в древнем Египте, в СССР, в гитлеровской Германии?
Да, надо работать над тем, чтобы коррупция не была столь масштабна, но мечта победить ее - просто идеализм.
Чем меньше идеалисты лезут в дела управления государством, тем лучше (это мы можем видеть на протяжении всей истории). Тем более, что ума у большинства представителей этой группы не хватает даже на то, чтобы разобраться со своими собственными финансами и отношениями с родственниками.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Вместо того чтобы задуматься вы начали прятаться за пафосной болтовней и выдавать обиды.
Абсолютно никаких обид.) Давно переболел.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 641
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Учитесь думать, тогда и начнете понимать.
Если б не думал, не читал бы ваш сайт. А уж по части "понимания", не судите строго - не у всех мозги аналитиков. Некоторые по простоте душевной просто верят в справедливость (например - вор должен сидеть в тюрьме). Вы нас куда, к дуракам или к дебилам определите?
От Алекс Зес:
Вместо того чтобы задуматься вы начали прятаться за пафосной болтовней и выдавать обиды. С таким советским багажем можно только на кладбище. Нам необходим иной, живой и развивающий подход. Те кто хотят жить имеют возможность освоить метод как это возможно в современных условиях, ну а те кто решил остаться в прошлом, в своих иллюзиях не желая осознавать условия и мечтая о печенках идеологии ... ну тому уже не поможет ничего.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 831
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 88
Рейтинг поста:
И кто же это такие?