Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Страны с переходной экономикой: эффект бомбы замедленного действия ("Die Welt", Германия)

Страны с переходной экономикой: эффект бомбы замедленного действия ("Die Welt", Германия)


24-10-2014, 11:19 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (3) | просмотров: (1 973)

Страны с переходной экономикой: эффект бомбы замедленного действия ("Die Welt", Германия)

Источник

 

Когда-то эти страны были опорой для мировой конъюнктуры. Речь идет о странах с переходной экономикой — Бразилия, Россия или Турция. Но сегодня их позиции пошатнулись. Эти страны слишком много потребляют и залезают в долги.

Страны с переходной экономикой должны были спасти мир. Китай, Бразилия, Турция и Россия считались единственными крупными национальными экономиками, которые благодаря своему  росту могли бы уберечь глобальную конъюнктуру от краха. Но сейчас они не в состоянии выполнить эту задачу. Хуже всего то, что спасители должны теперь по возможности спасти самих себя.

Тихо и медленно увеличивался риск в мировой экономике. На финансовых рынках стран, которые прежде считались развивающимися странами, тикает бомба замедленного действия. Особенно тяжелое положение в странах БРИКС — в Бразилии, России, Индии и Китае. Если во времена финансового кризиса данные развивающиеся экономики представляли собой опоры мировой конъюнктуры, то сейчас эти «опоры» начинают «покачиваться».

Главный эксперт по развивающимся рынкам компании Capital Economics Нил Ширинг сказал: «Развивающиеся рынки сползают в эру медленного роста». Со времён кризиса 2009 года экономическая динамика в странах с переходной экономикой находится на очень низком уровне.

В июне месяце, когда были собраны все данные об экономики каждого из государств, рост экономик развивающихся стран был равен 4,3%, а мае того же года — 4,5%.

Бразилия уже переживает рецессию

В странах БРИКС, то есть в самых крупных государствах с переходной экономикой, где есть все данные для того, чтобы стать мировой экономической мощью, прослеживается рост в 4,8%, что, поначалу, выглядит очень даже серьёзно. Однако в большей степени такая высокая ставка восходит к динамично растущему Китаю, чья экономика, наконец, прибавила ещё 7,3%. В нынешнем году Бразилия и Россия, напротив, «сбавили обороты». В этом году Бразилия, как самое крупное государство с переходной экономикой в Латинской Америке, оказались в рецессии. Российская экономика приближается к отметке «ноль».

В других развивающихся странах мира ситуация выглядит не многим лучше. В среднем «нация, чья экономика находится в росте» (как охотно их называют инвесторы) может показать индекс роста, равный 2,8%. Турция делает всё для того, чтобы в этом году рост её экономики составил 3% (как ранее заверили экономические эксперты). Во втором квартале единственная экономика на Босфоре, переживающая бум, утратила свои позиции. Не лучше обстоит ситуация и с большинством экономик Латинской Америки. Все они «страдают» от упавших цен на металл и иное сырьё. В этом году особенно сильно пострадали Чили и Перу. Нил Ширинг подчёркивает: «Это обычное состояние для стран с переходной экономикой. Так всё и останется до конца десятилетия».

Биржи стран с переходной экономикой переживают «провал»

Экспертам очевидно то, что о каком-либо сильном импульсе для мировой конъюнктуры в странах с переходной экономикой говорить не приходится. Не говоря уже о том, что они могут помочь глобальной экономике выйти из кризиса. Глава макроэкономических исследований из Citigroup в Лондоне Марк Шофилд полагает: «В 2015 году рост экономик развивающихся рынков по отношению к индустриально развитым странам сократится до отметки 15-летней давности».

Биржи уже бьют тревогу. В настоящий момент акции стран с переходной экономикой переживают настоящий провал. С конца августа развивающиеся рынки MSCI потеряли 10%. Ценные бумаги восточноевропейских стран с переходной экономикой потеряли целых 13%.

Ещё сильнее реагируют валютные рынки. Многие валюты стран с переходной экономикой понесли убытки. Не лучше обстоят дела и с российским рублём. В течение нескольких месяцев он потерял одну пятую своей стоимости.

Украинская валюта падает

 

Украинские гривны

Самая сложная ситуация сложилась вокруг украинской гривны. С начала года на валютных рынках валюта страны, в которой идёт гражданская война и царит экономический кризис, продаётся за две трети своей стоимости. Но и валюты многих африканских и латиноамериканских стран выглядят не лучше. Ганский седи обвалился на 26%, аргентинское песо — на 23%, чилийское песо — на 10,7% (несмотря на то, что по многим параметрам Чили является страной — примером экономического развития).

Но и другие страны Восточной Европы в составе еврозоны несут убытки. На данный момент венгерский форинт потерял 10% по сравнению с началом года, польский злотый — 9%.

Увеличивающаяся неуверенность и экономическое «отступление» находит отражение в надбавках за риск со стороны государственных займов. Индекс развивающихся рынков (EMBI+) измеряет увеличение процентной ставки в странах с переходной экономикой в отношении займов индустриально развитых стран. На сегодня данный индекс вырос с 275 до 345 пунктов. Это означает, что сегодня страны с растущей экономикой должны «платить» на 3,5 процентных пункта больше, чем индустриально развитые страны.

Долгое время страны с переходной экономикой извлекали выгоду от «дешёвых» денег Федеральной резервной системы США

Возможно, это многих удивит, но долгое время большая часть развивающихся рынков считалась более надежной, чем «стареющие» индустриально развитие страны — США, Япония или страны еврозоны. Однако очевидно, что внешняя низкая долговая квота и более-менее выравненный государственный бюджет зачастую являются лишь частью настоящего положения дел. На самом деле, в прошлые годы многие страны с переходной экономикой получали выгоду от «дешёвых» денег — от Федеральной резервной системы США, Банка Англии и других банков, которые имеют право печатать деньги.

В значительной мере, именно это и превратило страны с переходной экономикой в потребителя, который уже не смог себе этого позволить. С тем же столкнулись и европейские государства перед финансовым кризисом в 2009-ом году. Всё это привело к тому, что баланс текущих статей многих развивающихся рынков сократился. Это означает, что страны зависят от иностранных капиталовложений. И всё для того, чтобы выровнять своё «чрезмерное потребление».

В тяжёлые для конъюнктуры времена положение дел может меняться очень резко. Уже сейчас мрачные перспективы экономик «требуют» своих показателей. Эксперты Morgan Stanley говорят: «Сегодня государственные финансы развивающихся рынков рассматриваются скорее через негативную призму, чем за прошлый год». Ещё во время финансового кризиса бумаги о способности должника выполнять свои долговые обязательства в странах с переходной экономикой были резко увеличены в стоимости. Затем долгое время их показатели не менялись. Но с 2013 года крупные рейтинговые компании понижали их стоимость.

Россию ждут тяжёлые времена

Показатели ЮАР и Бразилии упали. «Русский медведь» находится на пороге «провала». И не потому, что России не хватает валютных резервов. А потому, что среди инвесторов доверие к России ослабело. Из-за западных санкций самые большие предприятия страны получат проблемы: им будет сложнее выплачивать долги в твёрдой валюте.

По расчётам инвестиционного банка Morgan Stanley, в настоящем году страны с переходной экономикой должны выплатить 2,5 триллиона долларов. Такие «жутко» звучащие цифры вытекают из дефицита баланса и уплаты процентов. Весь драматизм ситуации разворачивается по сценарию 2006 года (ещё до того, как наступил финансовый кризис). В то время обязательства составляли всего лишь 750 миллиардов долларов. Экономический эксперт Роберт Хабиб из Morgen Stanley говорит: «Мы на чеку. Мы следим, что происходит на развивающихся рынках».

Согласно конкуренту — инвестиционному банку Merrill Lynch (принадлежащему банку Bank of America), его прогнозы относительно стран с переходной экономикой не сбылись. Merrill Lynch провел опрос среди фондовых менеджеров. Они считают, что в странах с переходной экономикой увеличились лишь «системные риски», которые выльются в тяжёлый международный экономический кризис. Осенью рынки акций в странах с переходной экономикой это ощутят на себе. Начиная с сентября, биржи в странах с переходной экономикой опустились на 12%, что ниже, чем показатель лондонской и нью-йоркской бирж.

Странам с переходной экономикой предстоит ещё многое наверстать

Но есть и «голоса» против. Некоторые инвесторы не советуют плохо «отзываться» о развивающихся рынках. В конце концов, многие страны имеют огромный потенциал для ликвидации отставания относительно индустриально развитых стран. Молодой средний класс, готовый к новым достижениям, ждёт, когда страны с переходной экономикой достигнут западного экономически благоприятного уровня. Но произойдёт это не скоро. В сравнении можно понять, каким потенциалом обладают страны с переходной экономикой. В Африке южнее Сахары проживает один миллиард человек, что составляет одну седьмую всего населения планеты. Однако этот миллиард «составляет» лишь 3% всей экономики. Понятие «страны с переходной экономикой» намекает на то, что данные государства очень скоро превратятся в индустриально развитые страны. В 90-х годах вошло в моду понятие «развивающиеся рынки» для того, чтобы инвесторы не должны были больше со всеми подробностями говорить о «бывших развивающихся странах».


"Die Welt", Германия


Источник: tehnowar.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #3 написал: Смотрящий (24 октября 2014 16:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Вот пример "заказной" статьи из стана толстомордых либерастических "хомяков"!

       
     


  2. » #2 написал: наивный казах (24 октября 2014 14:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 71
    Рейтинг поста:
    0
    Сами себя успокаивают...

       
     


  3. » #1 написал: grafRos (24 октября 2014 13:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 206
    Рейтинг поста:
    0
    Громкое название какое, а кто эту бомбу заложил спрашивается? Сами развивающиеся страны-мазахисты, кто-то из соотечественников автора оригинала этой статьи, чья страна до сих пор оккупирована неким государством, имеющим свои военные базы не только в Германии, но и в Японии, Южной Корее, да и вообще по всему миру?

    Сначала некие господа десятилетиями выстраивают глобальную экономику (в чём им сильно помогли некие товарищи, стремившиеся нажиться на самоликвидации СССР), которая по сути является лишь перерождением вроде как отжившей своё колониальной системы той же Великобритании, а потом неожиданно замечают, что бесконечно выкачивать ресурсы из новых колоний невозможно не занимаясь их развитием.

    Перевод промышленности? Это было вынужденным и даже утопическим решением (финансово-интеллектуальный центр на одном континенте, а ресурсно-производственный на другом - чистая утопия), которое и привело к росту экономик некоторых стран Азии, но уравнивать собственными руками взращенные экономические центры (Китай, Индия, Бразилия, ЮАР) с некогда самоликвидировавшимся и после этого целенаправленно гнобящимся конкурентом (СССР-Россия) по меньшей мере некорректно.

    Описанная в статье бомба действительно имеет место быть, но... её детонатор почему-то находится в руках США, да и сам взрыв данного заряда может пойти на пользу лишь им, «неожиданно» начавшим несколько лет назад возрождение собственной производственной базы, разработку собственных месторождений газа и нефти (сланцы) и пытающихся погрузить одновременно с этими революционными преобразованиями внутри себя весь остальной мир в хаос.

    Почему-то мне лично данная бомба напоминает ровно ту, которую Англия заложила в свои Северо-Американские колонии своими же многочисленными хлопковыми плантациями (что значил хлопок для экономики того времени специалисты прекрасно знают), но почему-то её взрыв привёл к войне за независимость и образованию нынешних США, которые спустя каких-то 50 лет сумели не только обойти бывшую метрополию экономически и военно-политически, но и уничтожить, подчинить её себе и возвести в ранг своего сателлита.

    Да, у стран БРИКС наметились серьёзные проблемы, но выход из них лежит не в плоскости сохранения нынешней глобальной экономики (читай сохранения колониальной империи США и ЕС) - там это физически невозможно, а в её уничтожении и создании новых самостоятельных центров силы. Процесс уже начался и самое больше через 50 лет о такой стране, как США мы будет знать и слышать не больше и не чаще, чем о сегодняшней Англии или о канувшей в Лету Римской империи.

    Почему я в этом уверен? Потому, что, как и в случае с английской экономической бомбой в зарождающихся США, так и здесь и сейчас в случае с американской финансовой бомбой в странах с развивающейся экономикой роль поддержки и куратора последних берёт на себя Россия. Смею утверждать даже, что и переход к полной независимости этих финансовых колоний англосаксов будет таким же мирным, как и тогда - уйма локальных войн, которые ослабят и уничтожат США, как когда-то сломили военную и прочую мощь Туманного Альбиона, но всё же без мировой войны (элита США просто прогнила насквозь, а мировые войны ведут лишь равные по духу противники).


    --------------------
    Justitia suum cuique distribuit

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map