Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Урок, который стоило бы усвоить каждому

Урок, который стоило бы усвоить каждому


7-10-2014, 20:22 | Политика / Статьи о политике | разместил: регион 93 | комментариев: (27) | просмотров: (9 899)

Урок, который стоило бы усвоить каждому

 

 

October 7th, 14:27
Думаю многие уже знают, а кто не знает я сейчас расскажу о том, что является наиболее вероятной причиной мировых войн 20-го века (я столь осторожен в формулировках не потому, что не уверен, а потому, что не люблю категоричности). 

По моему мнению этой причиной является - ДОЛЛАР. Доллар именно в том статусе, который мы его знаем. В 1913 году была создана ФРС (частная контора), которой было разрешено печатать валюту США. Частные деньги, что еще может быть лучше. Только МИРОВЫЕ ЧАСТНЫЕ ДЕНЬГИ. А значит мировая война, не могла не начаться (повод тут абсолютно не важен. Таких поводов хватало и до 1914 года). Просто настало время. Главной целью войны было вытеснения с денежного Олимпа Британского фунта и воцарение на нем Доллара ФРС. Но ПМВ закончилась половинчатым решением. Фунт устоял, но потеснился. А так как это как раз тот случай, когда "Боливар двоих не вынесет", то по замечательному определению маршала Фоша в Версале был подписан не МИР, а "перемирие на 20 лет". 

Окончательно доллар стал мировой валютой на Бреттон-Вудской конференцией. Чтобы так случилось МИР заплатил в ПМВ более 10 млн.человек, а во ВМВ более 50 млн. человек. По итогу Германия, которая играла в данном случае роль обезьяны таскающей каштаны из мирового гегемона превратилась в "руину" (как история любит повторяться) потеряв ВСЕ плюс заплатив за обе войны 15 млн.жизней. 

Почему так случилось? Очень инетерсный эксперимент был поставлен в США в 1967 году:

Урок, который стоило бы усвоить каждому

Урок манипулирования массовым сознанием, который поможет понять, как нацистам во время второй мировой войны, удалось изменить настроения рядовых жителей Германии.

В 1967 году Рон Джонс преподавал историю в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто, Калифорния. Во время изучения Второй мировой войны, один из школьников спросил Джонса, как рядовые жители Германии могли притворяться, что ничего не знают о концентрационных лагерях и массовом истреблении людей в их стране. Так как класс опережал учебную программу, Джонс решил выделить одну неделю для посвящённого этому вопросу эксперимента.

Понедельник

В понедельник он прочел детям лекцию о силе дисциплины. О том, что чувствует спортсмен, который усердно и регулярно тренировался, чтобы добиться успеха в каком-нибудь виде спорта. О том, как много работает балерина или художник, чтобы сделать совершенным каждое движение. О терпении ученого, увлеченного поиском научной идеи. Джонс велел школьникам сесть в положение «смирно», так как оно лучше способствует учёбе. Затем он приказал учащимся несколько раз встать и сесть в новое положение, потом также неоднократно велел выйти из аудитории и бесшумно зайти и занять свои места. Школьникам «игра» понравилась и они охотно выполняли указания. Джонс велел учащимся отвечать на вопросы чётко и живо, и они с интересом повиновались, даже обычно пассивные ученики.

Вторник

Во вторник, учитель вошел в класс и обнаружил, что все молча сидят в положении «смирно». Некоторые из учеников улыбались. Но большинство смотрели прямо перед собой с искренним сосредоточенным выражением, мышцы шеи напряжены, никаких признаков улыбок, мыслей и даже вопросов. Джонс объяснил классу силу общности. Он велел учащимся хором скандировать: «Сила в дисциплине, сила в общности». Ученики действовали с явным воодушевлением, видя силу своей группы. В конце урока Джонс показал учащимся приветствие, которое те должны были использовать при встрече друг с другом — поднятую изогнутую правую руку к плечу — и назвал этот жест салютом Третьей Волны. В следующие дни ученики регулярно приветствовали друг друга этим жестом.

Среда

В среду Джонс выдал членские билеты всем ученикам. Ни один человек не захотел покинуть аудиторию. Тринадцать учеников ушли с других уроков, чтобы принять участие в эксперименте. Учитель выдал каждому членский билет. На трех билетах он поставил красные крестики и сообщил их получателям, что им дано специальное задание сообщать обо всех, кто не подчиняется правилам класса. Однако на практике добровольным доносительством занялись около 20 человек. Один из учеников, отличавшийся крупным телосложением и малыми способностями к обучению, заявил Джонсу, что будет его телохранителем, и ходил за ним по всей школе. Три самые успешные ученицы класса, чьи способности в новых условиях оказались не востребованы, сообщили об эксперименте родителям. В результате Джонсу позвонил местный раввин, который удовлетворился ответом, что класс на практике изучает немецкий тип личности. Раввин обещал объяснить всё родителям школьниц. Джонс был крайне разочарован отсутствием сопротивления даже со стороны взрослых, директор школы приветствовал его салютом Третьей волны. К концу дня в организацию было принято более двухсот учеников. Многие отнеслись к своему участию в Третьей Волне с полной серьезностью. Они требовали от других учеников строгого соблюдения правил и запугивали тех, кто не принимал эксперимент всерьез.

Четверг

К четвергу численность класса возросла до восьмидесяти человек. Джонс говорил о том, что такое гордость. «Гордость — это нечто большее, чем знамена и салюты. Гордость — это то, чего у вас никто не может отнять. Быть гордым — значит знать, что ты лучший… Это чувство нельзя уничтожить…» Он объяснил ученикам, что они — часть общенациональной молодёжной программы, чьей задачей являются политические преобразования на благо народа. «Все, что мы до сих пор делали, было подготовкой к настоящему делу. По всей стране преподаватели набирают и тренируют молодежные отряды, которые с помощью дисциплины, общности, гордости и действий могли бы показать нации, что общество может стать лучше. Если мы сможем изменить порядки в этой школе, то мы сможем изменить порядки на фабриках, магазинах, в университетах и во всех других организациях. Вы — избранная группа молодых людей, которые помогут этому делу. Если вы выступите вперед и покажете, чему вы научились за последние четыре дня… мы сможем изменить судьбу нашего народа». Джонс велел четырём конвоирам вывести из аудитории и сопроводить в библиотеку трёх девушек, чья лояльность была сомнительна. Затем он рассказал, что в полдень пятницы о Третьей Волне по телевидению объявит лидер движения и новый кандидат на президентский пост.

Пятница

В пятницу 200 учеников набились в кабинет. Не было ни одного свободного места. Всюду висели знамена Третьей Волны. Ровно в двенадцать часов Джонс закрыл двери и выставил у каждой по часовому. Друзья Джонса изображали фотографов, кружа по аудитории. «Перед тем, как включить национальную пресс-конференцию, которая начнется через пять минут, я хочу продемонстрировать прессе, как мы подготовлены». С этими словами учитель отдал салют. В ответ сразу же автоматически взметнулось двести рук. Тогда он произнес девиз «Сила в дисциплине». Его повторил многоголосый хор. Девиз произносили снова и снова. С каждым разом отклик толпы становился все громче. В пять минут первого Джонс включил телевизор, но на экране ничего не появилось.

Тогда он обратился к ученикам «Слушайте внимательно. Нет никакого вождя! Не существует никакого общенационального молодежного движения под названием Третья Волна. Вами манипулировали, вас подталкивали ваши собственные амбиции, и вы оказались в том положении, в каком находитесь сейчас. Вы ничем не лучше и не хуже тех немцев, которых мы изучали. Вы думали, что вы — избранные, что вы лучше тех, кого нет в этой комнате. Вы продали свою свободу за удобства, которые дают дисциплина и превосходство. Вы решили отказаться от своих собственных убеждений и принять волю группы и большую ложь». После этого Джонс показал ученикам фильм о нацисткой Германии. С ее дисциплиной, парадами и факельными шествиями. И чем все это закончилось.

Итог

Потом Джонс подвел итог: «Если нам удалось полностью воспроизвести немецкий менталитет, то ни один из вас никогда не признается, что был на последнем сборе Третьей Волны. Так же как немцам, вам будет трудно признаться самим себе, что вы зашли настолько далеко». Школьники расходились в подавленном состоянии, многие не могли сдержать слёзы.

http://swip.su/urok-kotoryj-stoilo-by-usvoit-kazhdomu/


Думаю этот урок в первую очередь надо УСВОИТЬ Украине. Потому что очень похоже, что следующей обезяной таскающей каштаны для сохранения влияния ДОЛЛАРА назначена именно она (наряду с другими обезьянами). А вся эта мишура: национализм, древние украинцы уничтожившие неандертальцев, "революция гордости" и т.д. не более чем красивые, но ничего не значащие, декорации. А люди (те самые супер великие, супер гордые и супер древние украинцы, если верить новым учебникам по истории) просто расходный материал. И на костях этих глупых обезьян, возомнивших себя равными европейцам, будет построено новое будущее. Но..... места украинцам в этом будущем не предусмотрено. Как говорят американцы ничего личного.

Вывод..... Пусть каждый сделает сам для себя. Это ведь ваша ЖИЗНЬ дорогие мои и обманутые земляки. И ваше БУДУЩЕЕ. А также будущее ВАШИХ детей. Если оно есть теперь у них, это будущее.


Источник: yurasumy.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Нравится49



Комментарии (27) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #27 написал: ПравдоЛюб (10 октября 2014 18:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    shizantapson, критерием истинности является практика, которая есть не что иное, как обратная связь, как для граждан, так и для управленческого персонала. Сама по себе идеология не может решить ряд задач, но для этого существует методология, которая способна решать такие задачи, как: система распознавания свой-чужой, система курсовой устойчивости и система реинтеграции. Идеология - это переменная истинности, которая корректируется в соответствии с исполненными/не исполненными целями и, в первом случае, синтезирует новые цели на основе опыта, а втором - вводит поправочные коэффициенты, либо устанавливает ранее заданной цели значение - ложь. Другое дело, что в последнем случае - значение ложь - не должно приводить к краху системы, но должно послужить сигналом к реинтеграции.
    Крах СССР - это не крах идеологии, а крах методологии, которая по сути была в зачаточном состоянии и оперировалА лишь двоичными значениями истина и ложь. При попытке перестройки системы, такая конструкция совершенно логично привела к краху системы, когда истина сменила значение на ложь.

    Цитата: shizantapson
    Да, вы не пишете что необходимо загонять сегодня людей под всеобщую идеологию, но тем не менее вы как бы утверждаете, что системе в обязательном порядке необходимо иметь общую глобальную идеологию, иначе неизбежен деструкт и долгое развитие.


    Это подтверждает даже Буш старший, когда пишет: развал СССР - это поражение США, а не победа, т.к. ... наши люди жиреют, тупеют и т.д.

    Цитата: shizantapson
    Что делать когда противник/противники вбрасывают в нашу систему свои идеологии, коррелирующие с малыми и не только идеологиями различных наших сообществ и начинают ими управлять, и у вас в системе оказывается несколько идеологий соразмерного масштаба которые коррелируют с различными нашими сообществами?


    Должна работать система распознавания "свой-чужой"

    Цитата: shizantapson
    Каким образом идеология будет удерживать свои позиции в умах людей, когда движение к общим целям различных идеологий соразмерных масштабов будет облегчать достижение собственных целей?


    критерием истинности является практика, критерием эффективности - объективные показатели на основе сравнительного анализа. Люди сами выберут, что лучше - жить в своем маленьком мирке (сообществе) и довольствоваться малым или найти себе лучшее применение в рамках общей идеологии.


    Цитата: shizantapson
    Каким образом ваша идеология будет защищать от скажем так, идейных генераторов, которые будут вбрасывать в общество всевозможные идеи и перехватывать у вас управление обществом, будут приводить к хаотичным объединениям людей, кратко временным объединениям людей, мусорные сообщества.


    система свой-чужой, не должна этого допускать, но если что нужно подключать иные механизмы... в любом случае, система реинтеграции призвана недопустить краха системы.

    Однако, было бы неплохо услышать и иные мнения, примерные механизмы и т.д.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  2. » #26 написал: shizantapson (10 октября 2014 08:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    ПравдоЛюб,

    Да, вы не пишете что необходимо загонять сегодня людей под всеобщую идеологию, но тем не менее вы как бы утверждаете, что системе в обязательном порядке необходимо иметь общую глобальную идеологию, иначе неизбежен деструкт и долгое развитие.
    Что делать когда противник/противники вбрасывают в нашу систему свои идеологии, коррелирующие с малыми и не только идеологиями различных наших сообществ и начинают ими управлять, и у вас в системе оказывается несколько идеологий соразмерного масштаба которые коррелируют с различными нашими сообществами? Каким образом идеология будет удерживать свои позиции в умах людей, когда движение к общим целям различных идеологий соразмерных масштабов будет облегчать достижение собственных целей? Каким образом ваша идеология будет защищать от скажем так, идейных генераторов, которые будут вбрасывать в общество всевозможные идеи и перехватывать у вас управление обществом, будут приводить к хаотичным объединениям людей, кратко временным объединениям людей, мусорные сообщества.

       
     


  3. » #25 написал: ПравдоЛюб (9 октября 2014 10:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    shizantapson, Вы меня не поняли. Речь шла об идеологии, как таковой и пример, приведенный Вами про различные общества, сообщества и пр. ясно говорит о том, что люди склонны объединяться вокруг идей их интересующих. Вокруг этих идей формируется идеология общества. Иногда сразу, если идеолог сильный, иногда в процессе, но суть в том, что человеку свойственно жить не просто так, а во имя чего-то. Но речь шла о том, что и идеологи и идеологии бывают разные, т.е. различного масштаба. Есть глобальные идеи, а есть местечковые. Однако, загонять сегодня людей под всеобщую идеологию не за чем и я об этом и не писал. Я говорил, что каждому уровню общества соответствует своя идея и, чем совершеннее общество, тем более глобальными идеями оно оперирует. То, что говорите вы про создание условий, то Вы не сможете создать таковых для всех объединений, обществ, т.к. у них, как вы правильно заметили, свой Мир, в котором нет места Вам, как гос-ву или системе. Такие общества потому и создаются либо, как противовес системе, либо, как ее модернизация, но я имел ввиду, что если в системе существует глобальная общая идеология, т.е. идеология, коррелирующая с малыми идеологиями различных сообществ, то управлять ими будет можно. Если этого не будет, то система не будет иметь точек взаимодействия и в конечном счете начнет терять лучшую (ищущую) часть своих граждан, чем не преминет воспользоваться противник. Мало того, противник сам создает такие сообщества при полном попустительстве со стороны системы, т.к. в системе нет ни рычагов, ни координаторов, ни критериев, для выявления такого рода вражеских действий.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  4. » #24 написал: kazakh (9 октября 2014 08:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 468
    Рейтинг поста:
    0
    Ну вижу я никаких преимуществ у всеобщей идеологии, попахивает сектой не более того.

    Идеология, для того что-бы паразитировать на ней. Ясно же как белый день.

       
     


  5. » #23 написал: shizantapson (9 октября 2014 08:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    ПравдоЛюб,

    Сейчас по всему миру люди для решения своих собственных задач объединяются в различные сообщества.
    У них свой мир, своя тема, они сами прекрасно удовлетворяют свои потребности будь то экономические, культурные, социальные, сомореализации за счёт этого самого объединения. И от этих людей идёт выхлоп 100%, так как от их жизнедеятельности зависит их собственное благополучие. Так вот и зачем их загонять в общую идеологию во имя луны? Не правильнее ли будет помогать людям объединяться, создавать для этого выгодные условия в своей системе, управлять этим процессом. В результате вся деятельность этих сообществ будет тесно связана по всем направлениям с вашей системой, соответственно развивая своё сообщество люди развивают и вашу систему. Ну вижу я никаких преимуществ у всеобщей идеологии, попахивает сектой не более того.

       
     


  6. » #22 написал: ПравдоЛюб (8 октября 2014 15:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shizantapson
    Приняв идеологию человек должен к какой цели двигаться, общей или своей?


    Идеология не отменяет права выбора, но если человек принимает идеологию, то значит понимает, что движение к общей цели облегчает достижение собственных. Если же человек не принимает общие цели в силу расхождения общественных целей с личными, то никто ему и не запрещает двигаться к личным целям. Другое дело, что если его личные цели будут деструктивными, то вместо прогресса он получит регресс.

    Цитата: shizantapson
    Без общего вектора и идеологии человек не сможет/ему будет трудно достичь своих собственных целей?

    Опять же смотрим на вектор цели. Что касается трудности или легкости достижения целей, то это зависит от самих целей.

    Цитата: shizantapson
    А для человека никак нельзя без идеологии создать такие условия, при которых достигая своих собственных целей он в тоже время вносил бы вклад в развитие страны/общества?

    Если Вы Бог, то почему нет? (хотя и у него своя идеология и методология) Мало того, такие условия создаются постоянно, как людьми, так и ... но их явно недостаточно для понимания. Объясните мне в таком случае, как вы собираетесь донести до человека смысл происходящего без идеологии? Кто и за что его наказывает и для чего создаются, подчас невыносимые условия жизни? В чем вообще смысл жизни и, какова ее конечная цель?

    Цитата: shizantapson
    А что делать с теми, у кого уровень осознания выше среднего, на уровне "Знающих", кто не хочет ничего общего иметь с заданной идеологией, не согласен с идеологией, и более того не хочет приостанавливать и будет продолжать своё дальнейшее развитие.


    Принцип ступеней посвящения все еще в силе. Идеология может содержать, как несколько целей, так и несколько уровней понимания. Однако, человек, который не понимает значение "жертвы" (жертвенности служения, более точно), вряд ли сможет продолжать свое развитие, т.к. рано или поздно он подойдет к тому рубежу познания, когда без этого никакое дальнейшее развитие невозможно.

    Цитата: shizantapson
    А каков финиш?


    Финиша нет! wink

    P.S. Интересно, а какую цель преследовал автор поста статьи регион 93?


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  7. » #21 написал: shizantapson (8 октября 2014 14:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Разница будет в пройденном пути, т.е. без вектора путь более тернист...


    Приняв идеологию человек должен к какой цели двигаться, общей или своей? Без общего вектора и идеологии человек не сможет/ему будет трудно достичь своих собственных целей? А для человека никак нельзя без идеологии создать такие условия, при которых достигая своих собственных целей он в тоже время вносил бы вклад в развитие страны/общества?

    А что делать с теми, у кого уровень осознания выше среднего, на уровне "Знающих", кто не хочет ничего общего иметь с заданной идеологией, не согласен с идеологией, и более того не хочет приостанавливать и будет продолжать своё дальнейшее развитие. А каков финиш?

       
     


  8. » #20 написал: ПравдоЛюб (8 октября 2014 13:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shizantapson
    То есть без идеологии, человеку никаким образом вообще не возможно увидеть общую цель/цели?
    Получается человеку нужно в обязательном порядке принять и следовать общей идеологии, что бы увидеть общую цель/цели? По другому цель никак не разглядеть и никак не достигнуть?


    Разница будет в пройденном пути, т.е. без вектора путь более тернист и длинен и до финиша дойдут единицы, может сотни, - что будет с остальными? Долг знающих вести за собой не знающих, тем самым ускоряя общую эволюцию. Знающие формируют/генерируют идеологию в соответствии с усредненным уровнем развития незнающих, но для знающих созданная ими идеология не нужна, т.к. она для них уже пройденный путь/этап. В этом и есть сознательная жертва, т.к. знающие приостанавливают свое дальнейшее развитие, чтобы "подтянуть" не знающих. Так было и будет всегда, т.к. черно-белых всегда больше.

    Цитата: shizantapson
    Получается человеку нужно в обязательном порядке принять и следовать общей идеологии, что бы увидеть общую цель/цели?


    Получается так, потому, что без принятия и следования идеологии, человек не будет получать результат, который бы его убеждал в правильности/неправильности выбранной идеологии. Без этого цель может быть объявлена не достижимой, не реальной, иллюзорной и т.д.

    Вот вам пример:
    Цитата: KaterinaII
    Самая правильная идеология: НЕ убий, не укради... и тд.
    , -

    люди не следуют этой идеологии и не имеют результатов от ее применения, и поэтому не поняли ее целей и объявили их не достижимыми.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  9. » #19 написал: shizantapson (8 октября 2014 12:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Идеология нужна, чтобы видеть общую цель.


    То есть без идеологии, человеку никаким образом вообще не возможно увидеть общую цель/цели?
    Получается человеку нужно в обязательном порядке принять и следовать общей идеологии, что бы увидеть общую цель/цели? По другому цель никак не разглядеть и никак не достигнуть?

       
     


  10. » #18 написал: ПравдоЛюб (8 октября 2014 12:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    shizantapson,

    Идеология нужна, чтобы видеть общую цель.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  11. » #17 написал: shizantapson (8 октября 2014 12:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Чужая и более идея Вам так же понятна и очевидна?
    Одна идея - одна цель или все же идея может содержать в себе несколько целей, как очевидных так и нет?
    Окна возможностей это что такое и как вы определяете появилось/открылось оно или нет или какие возможности есть в открывшемся окне?



    Что бы видеть свою собственную цель/цели человеку нужна идеология?
    Что бы видеть чужую цель/цели человеку нужна идеология?

       
     


  12. » #16 написал: ПравдоЛюб (8 октября 2014 11:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shizantapson
    ачем мне идея что бы видеть свои цели? Я их и так вижу, и то что я вижу зависит от уровня моего осознания, а не от того что мне "подсветит идея", а вектор я выберу в рамках своих окон возможностей.


    Чужая идея Вам так же понятна и очевидна?
    Одна идея - одна цель или все же идея может содержать в себе несколько целей, как очевидных так и нет?
    Окна возможностей это что такое и, как вы определяете появилось/открылось оно или нет и какие возможности есть в открывшемся окне?


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  13. » #15 написал: KaterinaII (8 октября 2014 08:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2368
    Рейтинг поста:
    0
    Самая правильная идеология: НЕ убий, не укради... и тд.

       
     


  14. » #14 написал: shizantapson (8 октября 2014 08:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    ПравдоЛюб,
    Цитата: ПравдоЛюб
    Однако, как правило, идея лишь высвечивает возможные цели и задает вектор.


    Зачем мне идея что бы видеть свои цели? Я их и так вижу, и то что я вижу зависит от уровня моего осознания, а не от того что мне "подсветит идея", а вектор я выберу в рамках своих окон возможностей.

       
     


  15. » #13 написал: ПравдоЛюб (8 октября 2014 06:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Tuva
    Все эти уроки, в том числе и г. Джонса, не стоят ни гроша. Умозрительно, поверхностно, примитивно.


    А не пример ли это актуализации коллективного бессознательного по К.Г.Юнгу? :)

    Цитата: Orly
    Это не пример изучения немецкой ментальности, а пример того, что из себя представляет американское общество, их система образования, воспитания и выращивания людей без лишних моральных исканий и ненужных мыслей.


    Подобный эксперимент, проведенный в современной московской школе, выдаст такой же результат.

    Цитата: sarkey
    А откуда уверенность, что маяк реальный, а не тот, что Вам снится?


    Человек учится распознаванию всю жизнь и конца этой учебе не видно. В данном эксперименте например, не все попали под влияние коллективного бессознательного и были выявлены и удалены из группы, что доказывает их более высокое развитие.

    Цитата: sarkey
    Идея вообще не может быть целью.

    Она ею и не является, но очень часто цель уже содержится в самой идее, хотя с другой стороны существуют и бесцельные идеи, целью которых является сама идея, т.е. идея ради идеи. В сети полно таких идей. Однако, как правило, идея лишь высвечивает возможные цели и задает вектор. Например, главной идеей эксперимента было показать учащимся возможность манипулирования сознанием, что тем самым определило и цель - прививка от майдаунизма и метод - актуализация паттернов, архетипов, как неких предсуществующих форм, являющихся моделью и образцом инстинктивного поведения.
    Несмотря на то, что в данном случае идеология была средством достижения цели, на ней не может лежать ответственность за коллективное помешательство, т.к. последнее обусловлено объективными причинами.
    В нашем случае идея эксперимента была основана не на эмоциях, а на знании того, что коллективное бессознательное может активизироваться в большой социальной группе, в результате чего возникает коллективное помешательство - духовная эпидемия, способная привести к революции, войне, катастрофе.

    Цитата: sarkey
    Как пример, типичной идеей является создание "великой незалежной".

    Эта идея, хороший пример бесцельной идеи или идеи ради идеи.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  16. » #12 написал: fedorov1410 (8 октября 2014 05:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1259
    Рейтинг поста:
    0
    From,вы думаете ,что те кто стоит в стороне когда вас бьют это ваши друзья?

    Orly,да американцы не были, а стали другими.Потому что убивать их начали.И если бы русские не вмешались то от Вьетнама ни чего не осталось,и совесть никого не мучила.

       
     


  17. » #11 написал: From Ireland (8 октября 2014 02:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    Orly,
    Согласен. У них в обществе вообще все просто - кто сильнее и выше тебя по статусу, тот прав и не важно какие моральные принципы ты преследуешь. И спорить с этим безполезно. И еще им в голову можно затолкать практически любую чушь, и они в это поверят на ура и даже не будут ставить твои слова под сомнение. У них даже нет такого понятия, как "справедливость" или понятия "высокой морали". Роботы-рабы, не знаю как еще их назвать...

    Как пример, типичной идеей является создание "великой незалежной"


    Это, на мой взгляд, пример того, как противник может манипулировать идеологией в своих целях. Но разве это говорит о том, что идеология не нужна нам, как цель? Ради чего будем жить? Ради денег и сытого живота? И в итоге получим западное общество, от которого блевать тянет если честно. И я не один такой. Нашим это не родное восновном. ИМХО


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     


  18. » #10 написал: Swarm (8 октября 2014 01:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: countryman
    А маяк - он ведь ох как помогает.

    А откуда уверенность, что маяк реальный, а не тот, что Вам снится? Идея вообще не может быть целью. Под целью понимается возможный результат, благоприятный для системы, реализующийся посредством природного процесса. Для осознания целей и задач необходимы Знания.
    Идея же представляет собой конструкцию, основанную на эмоциях, и не более того. Ошибочно приписывать к ней избыточные качества.
    Как пример, типичной идеей является создание "великой незалежной". Только какое это отношение имеет к целям ее носителей?

       
     


  19. » #9 написал: Orly (8 октября 2014 01:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 526
    Рейтинг поста:
    0
    Уроки лишь доказали, что на пустом листе можно написать что угодно, в пустую голову затолкать любые идеи. Это не пример изучения немецкой ментальности, а пример того, что из себя представляет американское общество, их система образования, воспитания и выращивания людей без лишних моральных исканий и ненужных мыслей. Это как раз и было мечтой Гитлера - получить человека, который достаточно сообразителен, чтобы мог работать, но не более того. Только Гитлер хотел это сделать с порабощенными народами, а эти делают со своим. Фашисты разрабатывали психотропные средства для этих целей, думаю их работы также не остались без внимания. Сравните поведение тех же американцев в 60-е, 70-е и сейчас. Нашли к ним ключик. Прогресс не стоит на месте.

       
     


  20. » #8 написал: From Ireland (8 октября 2014 01:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    popka,
    Нету такой идеологии на данный момент, но ее нужно придумать. Без идеала и цели социальная энергия растрачивается в пустую ИМХО. Методология - инструмент, а идеология - это цель. Как считаешь, правильно ли утверждение "Движение - все, цель - ничто"?


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     


  21. » #7 написал: countryman (8 октября 2014 01:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,
    Так кто спорит? Идеологиями сыт по самое нехочу, как и ее цементом, замешанным т. Сусловым. Идеология и идея, в моем понимании, не одно и то же. Мысленный прообраз, воплощаемый в жизнь методологией, ненавязчиво и поступательно, идея как цель - она все же должна иметь место быть? Камо грядеши? Куда ногу то ставить, дабы не вступить опять туда, куда не хочется? И так, шаг за шагом, выйти с этого минного поля и пойти уже уверенно, тщательно вычисляя и выбирая маршрут. А маяк - он ведь ох как помогает.

       
     


  22. » #6 написал: Swarm (7 октября 2014 23:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: countryman
    Идеология, идеология. Она от слова "идея" - и где она? Кто в лес, кто по дрова. В этом ли методология?

    Это ошибочное утверждение, что идеология является "цементом общества". Она ближе к массовому помешательству, нежели институтам построенным на методологии.

       
     


  23. » #5 написал: countryman (7 октября 2014 23:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Идеология, идеология. Она от слова "идея" - и где она? Кто в лес, кто по дрова. В этом ли методология?
    А сам эксепиремент оставил двойственное ощущение. Да, он доказал. Но при этом искалечил детскую психику и ничего не дал взамен. Опять "белое-черное", или-или. Или свобода - или фашизм. Где она, золотая середина, общность индивидуальностей?

       
     


  24. » #4 написал: Tuva (7 октября 2014 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Все эти уроки, в том числе и г. Джонса, не стоят ни гроша. Умозрительно, поверхностно, примитивно. Германия потерпела позорное поражение в 1 мировой войне, пройдя через голод, холод, миллионы смертей. Победители ей навязали не только унизительные условия, но и бросили ее на растерзание финансовой плутократии и разврату либеральной демократии. Закончилось это десятилетнее испытание Веймарской республикой закономерно - чудовищным кризисом 1929г., миллионы безработных, опять угроза голода и холода. Не нужно было никаких манипуляций и обмана, нужно было, чтобы пришел сильный лидер и сказал - я дам вам работу, я буду защищать вас от англо-саксонских грабителей, я возвращу Германии ее законное место уважаемой, культурной, богатой страны. И такой лидер пришел. И если б не СССР, возможно никто бы сейчас не считал бы Гитлера чудовищем, а его методы наведения порядка - преступными.
    И на Украине уровень "зомбированности путем СМИ" сильно преувеличен. В основе массовых настроений и психозов там лежит реальность, которую можно чуток подправить, но очень трудно поменять. А реальность, к сожалению, такова, что за последние 30 лет произошла капитальная деградация русского советского человека до англо-саксонского уровня. Особенно, конечно, это относится к Украине, где все 23 года вольготно работали протестантские пасторы, канадские бендеровцы и прочие демократы. Результат - синтез жлобства, жуткого невежества и комплекса неполноценности. Если помните, на Майдане не было особого русофобства - скорее покровительствено - презрительное отношение к путинским рабам, которым неведомо счастье свободы. Массовый русофобский психоз начался после присоединения Крыма. И это было не следствие зомбирования, а нормальная реакция жлоба, у которого отжали сарай, который он считал своей кровной собственностью. Ненависть к тому, кто отнял у хуторянина его частную собственность, красной пеленой застит ему глаза, лишает последнего разума.
    Пусть г.Джонс развлекается с детишками, доказывая чего-то там. ПОсмотреть бы, что он запоет, если Америка столкнется с реальным катастрофическим падением уровня жизни, перспектив, угрозой вторжения каких-нибудь мексиканских банд. Может, тогда оценит и дисциплину, и единство, и вождя.

       
     


  25. » #3 написал: vseneprostotak (7 октября 2014 22:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 647
    Рейтинг поста:
    0
    Лохом рожденный кидать не может.


    --------------------
    КАЖДОМУ СВОЁ.

       
     


  26. » #2 написал: popka (7 октября 2014 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    From Ireland, а какая же это идеология у нас стала правильной и главное ПОЧЕМУ?
    На эту тему есть отличная статья sarkey об отличиях методологии от идеологии. Очень рекомендую...

       
     


  27. » #1 написал: From Ireland (7 октября 2014 21:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    Вот и мы, как большие дети, попадаем под разводки кукловодов. А вообще, при помощи лжи, можно кого угодно на что угодно подписать. Главное знать, на какие пороки людей давить. Не для того ли нужна идеология, чтобы такие потуги свести на нет? Имею ввиду правильную идеологию, а не в стиле СССР, где все кто не с нами - враги.


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map