Швейцария добавила в санкционный список 26 граждан России и Украины. В список также попали 18 компаний. Хотя ранее министр экономики Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн заявлял, что стране не следует присоединяться к санкциям ЕС против России.
Глава японского МИД также выступил с официальным заявлением о введении санкций в отношении России. Министр выразил сожаление в связи с решением Москвы признать независимость Крыма.
Похоже, что призраки прошлого не дают покоя и сегодня: Япония вспомнила про спорные острова и Порт-Артур.
Не стоит забывать, что Россия – государство, имеющее многовековую независимую историю, богатейшую культуру, науку, промышленность и, в конце концов, ядерные силы сдерживания. Но попробуем разобраться в ситуации.
Исходной точкой длинной цепи столкновений, приведших к восточной войне 1853–1856 годов, стало торговое соперничество России и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. Уже с 20-х годов наступает охлаждение между странами, далее перерастая в открытую вражду. Причины такого неприятия были чисто экономическими. Российский хлеб, который при высоких ценах первой четверти 19 века стал приобретать большее значение для Англии, со второй четверти того же века идет на спад, этот показатель поставок зерна в Англию падает в связи с падением цен. В то же время российские мануфактуры, быстро начавшие расти после 1812 года, все активнее ищут выходы на внешние рынки, так как внутренний рост сдерживался крепостным правом. Отвечая на запросы промышленного капитала, русское правительство издает ряд «покровительствованных» тарифов, фактически исключая привоз английских товаров в Россию, а дальнейшие события, сделавшие по Ункяр-искелесинскому договору 1833 года турецкого султана клиентом российского императора, вывели вопрос о русско-английской войне в реальную плоскость. По существу ни Англии, ни Франции не нравилось закрепление за Россией турецкого и персидского рынка, при том что на тот момент и устья Дуная также принадлежали России и были определяющими международными торговыми путями. Таким образом, именно на экономической почве складывается конфронтация, приведшая к Крымской войне.
Сегодняшнее усиление международных позиций России не дает покоя США, привыкшей править миром, наводя хаос в странах, которые потенциально становились экономическими или политическими конкурентами. То, что именно Россия не допустила американского хаоса в Сирии и тем самым упрочила свое международное влияние, показав возрастающую степень авторитета на международной арене, стало неудобной реальностью.
Усиление в международной расстановке стран БРИКС, создание банка развития и пула валютных резервов БРИКС, укрепление других инвестиционных центров, таких как страны АТР, ШОС, страны Латинской Америки, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), где Россия имеет высокие позиции, также не может не раздражать Белый дом.
Сближение и экономическое взаимодействие России и ЕС, успешное инвестиционное сотрудничество Китая со странами ЕС, Россией – также один из неприятных для США факторов в международной инвестицинно-созидательной политике, где все слабее становится присутствие доллара.
Для российского бизнеса, несмотря на нарастающую истерию «санкционного нажима», Европа по-прежнему остается основным партнером.
Доля товарооборота между Россией и ЕС составляет более 50 %, из них 47 % импорта и 53% – экспорта. Россия занимает третье место в числе торговых партнеров Евросоюза (9,7 % его внешнеторгового оборота), в то время как в американском внешнеторговом обороте Россия имеет долю всего 3,3 %.
Успешное проведение Россией зимних Олимпийских игр 2014 года значительно подняло рейтинг страны на мировой арене, показав мировому сообществу силу нации.
Воссоединение России с Крымом для страны стало важным шагом не только в единении русского мира, в укреплении нации, но и сильным стратегическим шагом, нацеленным на укрепление морских рубежей России.
Это и стало последним фактором, спровоцировавшим политический рецидив.
Таким образом, в этих растущих процессах США теряет не только свой рынок, но и свое влияние. В то время как проект «Южный поток» значительно укрепляет позиции России. Следовательно, США необходимо отвоевать себе рынок на этом пространстве, развалить проект «Южный поток», заменив его поставками украинского сланца с юго-востока страны. Но это только один аспект. Вторым наиболее важным фактором стало возвращение Крыма, поданное всему миру как аннексия Крыма. Это стратегический проигрыш США , так как с вхождением Украины в ЕС Крым стратегически должен был стать морским форпостом НАТО.
Россия с достоинством отстояла свои рубежи. И это не в первый раз в истории: так, после Крымской кампании одним из пунктов Парижского соглашения от 1856 года был запрет для России иметь военно-морской флот на Черном море.
Россия же уже к проведению Берлинского конгресса восстанавливает свое военно-морское присутствие на Черном море.
У Европейского союза отсутствует внятная и разумная внешняя политика. Отсутствие сильного внешнеполитического курса позволило США спровоцировать политический рецидив на Россию, пытаясь убедить толерантных европейцев, что русские аннексировали Крым, обездолив так стремившуюся в ЕС Украину.
Украина со своей политической незрелостью стала тем самым слабым местом, на которое США и сделали ставку, решая сразу две задачи: попытаться стать основным энергопоставщиком для ЕС и расширить военное присутствие у границ России, таким образом вернув международную расстановку сил в комфортный и понятный для США формат – формат холодной войны.
В результате давления на Россию ей можно нанести экономический урон, пишет на своей страничке в Facebook член Совета Федерации Евгений Тарло,
можно выдавить Россию из евроинтеграции и позитивного сотрудничества с западным миром, но нельзя нанести такой урон, который разрушит Россию или поставит ее на колени.
Нарушение Западом собственных правил, провозглашенных как «общечеловеческие ценности», разрушает притягательный ореол справедливости и свободы, которым был овеян западный мир. Это может привести к выходу России из европейских структур, изменению Конституции и политической нейтрализации прозападных сил в России.
Разрушив оказавшуюся чрезвычайно эффективной политику мирного сосуществования, нерушимости границ, защиты прав человека, которую успешно реализовали такие политики, как Вилли Брандт, Генри Киссинджер, Ричард Никсон, нынешние западные лидеры ничего, кроме мирового хаоса и нестабильности, не получили.
Ната Марк
Источник: tpp-inform.ru.
Рейтинг публикации:
|
