Киев решил сократить финансирование науки в пользу производства оружия. Как заявил Порошенко, Украина в целях повышения объемов производства собственного вооружения сократит финансирование «никому не нужных» научных программ.
Как отреагирует на это украинская общественность? Выживет ли наука в таких условиях? На эти и другие вопросы «Актуальным комментариям» ответил президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
- Как отреагирует украинское общество на это решение?
- Серьезных проблем в украинском обществе решение Киева сократить финансирование науки в пользу производства оружия не вызовет. По крайней мере сейчас, так как общество на Украине глубоко милитаризовано и решение Порошенко будет воспринято как вполне логичное.
А вот возможности реализации этого решения все-таки ограничены, потому что на науку выделялось не так много денег, чтобы можно было резко усилить военное производство. По сути дела, наука финансировалась по остаточному принципу, и в основном это были деньги, направляемые не на какие-то серьезные проекты, а на зарплату (то есть на поддержание существования людей, которые работали в научно-исследовательских институтах, в академиях наук и т.д.). Получается, что Порошенко много на этом не сэкономит.
- То есть это заявление — своеобразный пиар и никаких реальных действий не последует?
- Я не уверен, что это заявление рассчитано на пиар. Оно может быть обусловлено своего рода операцией «Прикрытие»: когда у Порошенко появится оружие, поставленное, откуда бы то ни было, то на вопрос: «откуда дровишки?» можно будет сказать, что на деньги с науки, переброшенные на сферу вооружения.
А старое советское оружие все еще в большом количестве находится в странах Восточной Европы, которые перешли на НАТОвские стандарты. Даже советские самолеты еще находятся на вооружении отдельных государств, а уж бронетехника на консервации стоит практически в каждой стране. То есть ее можно десятками и сотнями единиц переправлять на Украину. Кроме того, оружие такого типа, действительно, не редкость в мире, его можно купить достаточно просто практически по всему земному шару.
Поэтому, с моей точки зрения, Порошенко может одним выстрелом убить двух зайцев. С одной стороны, показать обществу, до чего довели его ополченцы юго-востока, а заодно и Россия (потому что известно же, что «Россия во всем виновата») – приходится срезать бюджеты, выделяемые на науку. А с другой, организовать «прикрытие» для того, чтобы объяснить, откуда у него в большом количестве появилась военная техника – самолеты, танки и т.д.
- Что в таком случае ждет украинскую науку? Выживет ли?
- Это решение на науке серьезно не скажется, потому что хуже уже некуда. Фундаментальная наука и так не финансировалась, никаких крупных проектов за последние десятилетия на Украине даже не развивалось. И сейчас, в условиях гражданской войны, когда многие просто покидают страну, понятно, что в таких условиях наука не будет являться приоритетом для государственной власти.
Даже если предположить, что в ближайшее время ситуация на Украине каким-то чудесным образом стабилизируется, совершенно очевидно, что финансирование науки все равно не будет в течение ближайших двух – трех лет основным приоритетом государства: надо будет восстанавливать экономику, социальную сферу, обеспечивать более-менее нормальный уровень жизни для миллионов людей. И естественно, что в этих условиях государство не сможет тратить какие-то большие деньги на науку. А значит, отставание украинской науки продлится.
Наука на Украине находится фактически в состоянии клинической смерти. Поэтому (с моей точки зрения) любые решения, принимаемые сегодня Порошенко, ей не повредят. Помочь не смогут, но и не повредят, потому что дважды убить науку невозможно.
- Можно ли говорить о том, что переориентация бюджета в пользу военных нужд является трендом для постсоветских стран, выбравших прозападный вектор? Ведь нечто подобное мы наблюдали и в Грузии, которая стремится в НАТО.
- Я не могу сказать, чтобы это было трендом именно на постсоветском пространстве. Хотя есть совпадения: определенные параллели можно провести между Грузией и Украиной. Но, например, Армения и Азербайджан, хотя ни одно из этих государств нельзя назвать однозначно выбравшим прозападный вектор, из-за конфликта в Карабахе тоже тратят большие деньги на армию, и армия является для них приоритетом, в том числе и за счет срезания других бюджетных статей. Если Азербайджан за счет нефти и газа чувствует себя еще относительно неплохо, то Армения, действительно, экономит на всем для того, чтобы обеспечить свои вооруженные силы.
То есть, когда государство либо ведет войну, либо предполагает какую-то внешнюю угрозу или внешнюю опасность, то вполне естественно, что начинают перераспределяться бюджеты в пользу военных сил.
Лина Вискушенко, специально для «Актуальных комментариев»
Источник: gpolitika.com.
Рейтинг публикации:
|
