Российская армия в глазах военных специалистов НАТО сегодня выглядит грозной силой. По крайней мере, такой вывод можно сделать из статьи, опубликованной в Financial Times. В публикации приведены мнения различных военных, которые то ли в восторге, то ли в панике от действий российских военнослужащих на Украине. А то, что наша армия на Украине присутствует, естественно, не подвергается никакому сомнению.

Бывший глава британского разведывательного управления МИ-6 Найджел Инкстер и вовсе заявляет о том, что все подходы западных стран устарели и надо учиться военному делу у России. «Все следят за происходящим на Украине и мыслят категориями танков и традиционного боевого потенциала, но российское государство всегда активно вкладывалось в спецслужбы и разведслужбы», – цитирует Financial Times его слова. Рядом в статье приводятся слова одного из генералов НАТО: «Мы называем действия России операцией влияния. Россия эффективно применила все средства воздействия: информацию, дипломатию, политику, военную мощь – как открытую, так и нетрадиционную – и экономику… На востоке Украины действуют гораздо более специализированные войска. Их немного – совсем немного. Бойцы такого профиля делают свое дело и быстро исчезают, передавая контроль ополченцам».

Конечно, читать такие отзывы о мощи наших Вооруженных сил немного лестно. Но вряд ли бы западные военные эксперты и тем более генералы стали бы открыто говорить о своих просчетах.

На ум приходит мысль, что статья всего-навсего часть общей информационной кампании. Звучит как-то нелепо: никаких следов российской армии на Украине обнаружить не удалось только потому, что она хорошо замаскировалась. Ведь так можно сказать про присутствие в любой стране какой угодно армии.

– Дело в том, что украинские силовики проводят совсем уж невнятную так называемую «антитеррористическую операцию». И западным партнерам Украины надо как-то оправдать это в мире, – говорит начальник сектора региональной безопасности Центра оборонный исследований Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. – Поэтому и говорят, что украинской армии противостоит не ополчение, а некий мощный высококвалифицированный и хорошо вооруженный противник. Но президент России уже неоднократно говорил о том, что никакой российской армии на территории Украины не было и нет.

И как специалист могу сказать, что это действительно так. Потому что какие-то следы присутствия наших войск на Украине были бы. НАТО постоянно давало официальные комментарии, показывало спутниковые снимки. По снимкам с точностью до каждого танка и до сотни солдат натовские специалисты определяли силу наших войск на границе с Украиной, но на территории России. У НАТО получалось очень хорошо следить за тем, отвели ли мы технику от границы или не отвели.

Было бы странно, если бы на территории Украины была наша техника, а спутники ее бы не заметили. Так что никаких российских войск на Украине нет.

Другое дело, что статья указывает, какие войны могут ждать нас в будущем. И армии, которые были готовы к старым войнам, сегодня могут адекватно действовать в новой обстановке без больших потерь среди мирного населения. У многих солдат и офицеров украинской армии нет желания воевать против мирного населения. Поэтому они действуют больше партизанскими методами. И их преимущество в военной технике не оказывает решающего значения.

– Могла ли статья быть написана и для устрашения населения западных стран угрозой со стороны России?

– Да, это очередная попытка попугать западное общество. Это надо для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в процесс военного строительства в рамках самого НАТО. Европейского обывателя сейчас больше беспокоят проблемы с экономикой, социальным обеспечением, нежели военные угрозы. А публикации должны показать людям, что главная опасность исходит от возможной войны, а потому надо больше уделять внимание обороне и безопасности. В том числе, можно дать новое объяснение, зачем вообще нужно НАТО. А так можно сказать, что организация находится на страже европейских ценностей, защищает демократию, и члены альянса должны больше тратить средств на оборону.

Сопредседатель Ассоциации военных политологов Василий Белозеров считает, что в событиях на Украине надо искать не российский след, а натовский:

– Мне заявления западных экспертов кажутся совершенно ангажированными. На юго-востоке Украины нет российских войск и быть не может. Другой вопрос, что Россия не может не замечать того, что там происходит. Мы должны быть готовы к эскалации конфликта и выхода его за пределы Украины. Не стоит забывать, что уже тысячи беженцев оттуда находятся на нашей территории. Это всего один признак, по которому Россия не может не готовиться к худшему.

Что касается профессионализма наших войск, то ныне спектр применяемых вооружений в конфликтах очень широк. Используют и киберпространство, и роботизированные системы, и даже самое примитивное оружие. Государство, которое хочет быть готовым защитить своих граждан и предполагает, что ему придется отражать какие-то угрозы, готовится к противостоянию. России тоже приходится наращивать обычные вооружения, и готовить спецподразделения, и учиться действовать в киберпространстве. Но таким путем идут и другие страны, в том числе, США и Великобритания.

– По мнению западных специалистов, подготовка наших военных такова, что они могут без какого-либо особого вооружения незаметно сбивать самолеты.

– О военных спецах на Украине можно говорить только в контексте того, что это граждане Украины, которые защищают свой родной Донбасс. Я не исключаю, что там есть добровольцы и из России. Но такая практика не может быть целенаправленной политикой российского государства. Россия всеми силами старается не втягиваться в этот конфликт. Если бы мы втянулись в него, то все были бы очень рады. И власти в Киеве, и те, кто называет себя народным ополчением, и наши западные партнеры и конкуренты. На Западе бы с удовольствием смотрели, как Россия втягивается в конфликт вблизи своих границ. Поэтому не стоит думать, что на Донбассе есть какие-то секретные российские структуры, воюющие с украинскими военными.

А что касается украинской армии, так у меня ощущение, что она практически исчерпала свой запас боеприпасов. К примеру, сообщили, что использовали самоходные минометы 2С4 «Тюльпан». Но они предназначены вообще для других условий. Если Украина их использует, то значит, у нее нет чего-то другого. Или стали использовать системы залпового огня «Град». Они вообще не предназначены для операций в городах. Хотя возникает много вопросов, почему украинская армия применяет такие варварские методы против собственного же народа.

– Тактика войны против мирного населения применялась еще в Сербии.

– Ни для кого не секрет, что уже много лет представители Пентагона занимали целые этажи в министерстве обороны и других силовых ведомств Украины. То, что происходит сегодня, конечно, согласовывается с Западом. В отличие от России, Запад постоянно отправляет на Украину своих представителей. Недавно там был директор ЦРУ. Но ведь не на экскурсию в Киев он ездил. В принципе, Запад уже чуть ли не открыто говорит о военных поставках.

Помимо этого Украина становится полигоном для работы частных военных компаний. А все эти компании тесно связаны с правительствами западных государств, они координируют свои действия с Пентагоном. На Украине чувствуется рука Запада, а не рука Москвы. Если бы там действительно была рука Москвы, то уж поверьте, мы бы могли легко уничтожить все эти «Грады», стреляющие по мирным объектам.

Военный эксперт, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев не отрицает, что среди ополченцев юго-востока Украины могут быть профессиональные военные. Но считать их кадровыми военнослужащими России нет никаких оснований.

– По сообщениям, которые приходят из Краматорска и Славянска, действительно можно сделать вывод о том, что там действуют высокопрофессиональные бойцы. К примеру, нам говорят, что там сбиваются самолеты и вертолеты. Ведь это не так просто сделать, даже если у бойца есть ПЗРК. Для его применения требуется определенная подготовка. Но сбитая авиационная техника еще не главный показатель. Поражают сообщения о захваченных в плен наемниках и сотрудниках Службы безопасности Украины (СБУ). То есть, спецназовцев берут в плен ополченцы. Причем нам еще говорят: разоружили и взяли в плен!

Еще вызывает удивление, что так долго держится Славянск. По сути, это небольшой город. Но, несмотря на огромную штурмующую силу, город держится. Сколько было уже, я бы назвал, «атак отчаяния» со стороны украинских силовиков, а ополченцы не сдаются. Всё это говорит о том, что там есть профессиональные воины. В интернете сейчас любят писать, что, якобы, чеченцы находятся на Украине. На мой взгляд, это никакие не чеченцы, среди них практически нет таких профессионалов.

Интересны и сообщения, что Славянск умудряется еще оказывать помощь другим городам, хоть на него навалились всей мощью. Возможно, оборона Славянска в будущем войдет в учебники по военной истории и тактике боя.

– Может, всё дело не в высоком профессионализме ополченцев, а в том, что украинская армия разложилась, а так называемая нацгвардия набрана из обычных хулиганов Майдана.

– Это тоже серьезный фактор. С нацгвардией и призывниками проще разбираться. Но за штурвалом самолета сидит профессионал, сотрудники СБУ тоже обычно имеют неплохую подготовку. Разоружить профессионального бойца или сбить самолет не так просто.

– Но в бомбардировках гражданских объектов Славянска сложно усмотреть высокий профессионализм украинской армии.

– В действиях силовых структур Украины очень четко прослеживается американский след. Он прослеживался и в действиях грузинских военных в Южной Осетии. Это такая тактика войны. Я такую войну называю «террористической войной». Суть ее сводится к тому, что уничтожаются не центры управления войсками и военные объекты, а здания социальной инфраструктуры. Цель такой тактики – нагнетание страха и ужаса. Расчет делается на то, что люди, находясь в страшном оцепенении, выступят против ополченцев. Поэтому бьют именно по гражданским объектам.

– А вот наличие российского следа до сих пор указать не удалось.

– Если на востоке Украины и воюют профессионалы, то надо понимать, что они не состоят в российских официальных структурах. Я служил еще в советской, а потом в российской армии. И могу сказать, что украинцев было не меньше трети среди офицеров и прапорщиков. Больше всего украинцев было в элитных частях спецназа. Сейчас эти люди уволились. С распадом СССР они могли оказаться где угодно, и они еще совсем недавно могли служить в российской или белорусской армии. Сейчас, после увольнения, некоторые из них решили вернуться на родину. И вполне возможно, что они решили взяться за оружие. Да, они действительно профессионалы и могли служить в российской армии. Но сейчас они просто уроженцы Украины и граждане этой страны. Не секрет, что среди ополченцев есть члены и Союза десантников, и организаций воинов Афганистана и других ветеранских структур.