|
Предисловие переводчика: Есть ли у России союзники внутри США?
Если сегодня никто не может дать точного ответа на этот вопрос, то все же можно предположить, что если и искать таковых, то, конечно, среди тех американцев, кто чувствуют себя наиболее обездоленными, угнетенными, обманутыми и разочарованными в этой стране. Именно такие группы служат питательной средой для создания протестных групп, восстаний, переворотов и всякого рода революций, которые так щедро организует сама Америка для всех остальных стран и народов.
Не будем спорить с теми, кто говорит о том, что простое население настолько загипнотизировано местными СМИ, олигархи так крепко держат народ за горло, а карательные органы давят на корню всякое проявление инакомыслия до такой степени, что никаких серьезных движений в этой стране невозможно. Мы исходим из того, что люди есть люди и недовольные были и всегда будут в любой стране, в том числе и в США. России, надо лишь выделить тех, кто очень и очень недоволен центральным правительством в Вашингтоне и начать плотно работать с такими группами.
Страх того, что Россия в связи со своей пестрой, многонациональной полиэтничностью и многоконфессиональностью должна опасаться прибегать к таким мерам, нам представляется лишенным смысла. Говорят, что в свое время между Британской и Российской империями тоже было нечто вроде негласной договоренности о том, чтобы не подпитывать национальные движения на территории обоих империй. Помогло ли это русским, и соблюдали ли такие договоренности англичане, пусть решают профессиональные ученые от истории.
Мы думаем, что независимо от того, будет ли Россия вмешиваться во внутренние дела США или нет, американцы сами, наверняка, будут нагло и беспардонно вмешиваться в ее внутренние дела всегда. Они снова и снова станут выращивать здесь предателей, вероотступников или просто откровенных негодяев, стравливать различные этнические и конфессиональные группы, организовывать социальные протесты, перевороты и революции, науськивать на русских соседей, всемерно поощрять русофобию, унижать русские культуру и язык, не останавливаясь ни перед какими самыми гнусными, лживыми и циничными мерами для чтобы, в конце концов, стереть с лица земли, само упоминание о России.
Поэтому приходит время России для того, чтобы найти и вырастить или приподнять американского Горбачева, а еще лучше нескольких таких лиц, способных довести Америку до ручки. Любая Российская власть должна пропитаться только одним и самым главным императивом: "США должны прекратить свое существование"! Неважно как, военным путем, политическим, социальным, экономическим, но в любом случае "Карфаген должен быть разрушен". Как минимум Российская власть может позволить существовать на территории нынешних США двум или нескольким слабым и постоянно враждующим друг с другом, зависимым от России государствам, ресурсы которых можно затем будет использовать в противостоянии с Китаем, по крайней мере, в Азиатско-Тихоокеанском Регионе.
Главным критерием отбора групп населения, которые потенциально могут стать проводниками "мягкой силы" России внутри США, является их сильное недовольство, лучше граничащее с ненавистью по отношению к федеральному правительству США, Сенату, основным государственным органам страны и американским СМИ. По разным причинам к таким группам можно отнести: южан, которые и сегодня испытывают чувство обиды к федералам за проигранную войну, северян с их слегка презрительным высокомерием к этим "сельским расистам с Юга", техасцам, которые не забывают про пусть и краткую, но все же государственность своего штата, который, между прочим, приносит сегодня в бюджет чуть ли не половину денег, что совсем не радует его жителей, всяким движениям типа "Окупай Уолл Стрит", "Американская весна" и прочим, гражданам, которые считают, что страной правят преступники олигархи, реально попирающие права простых американцев и Конституцию США, региональных националистов в различных штатах, разгневанных узурпацией власти Вашингтоном, испаноязычных латинос, которые потихоньку начинают задавать неприятные вопросы типа "Почему в Техасе, Калифорнии, Нью Мексико, Аризоне или Неваде названия всех населенных пунктов испанские, а говорят здесь по-английски?".
Как ни странно, Россия может найти себе союзников и среди пишущей братии в США, журналистов, блоггеров или телерепортеров, и потому не надо пропускать мимо ушей дела типа, внезапного, поразившего многих увольнения главного редактора "Нью Йорк Таймс" Джилл Адамсон, которую просто выгнали с работы то ли за стиль работы, то ли за несогласие со своей зарплатой, то ли за то, что она что-то написала про Украину совсем не так, как этого требует американский мейнстрим.
В конце концов одной из групп поддержки российских интересов могут стать и индейцы, которые ничего не забыли до сих пор бледнолицым "янки" и находят в себе мужество даже сейчас бросить вызов правительству США, как сделали Лакота, разорвав договор своих предков с дядей Сэмом. Да, их мало, они в резервациях, маргинализованы, но они очень мобильны, вспыхивают как порох, ненавидят США и всегда готовы взяться за оружие, даже если внешне кажется, что они спились и их давно сломали.
Есть еще одна группа граждан США, которые испытывают не проходящее чувство обиды на свое государство. Это афроамериканцы, которые в любых заварушках между белыми и индейцами хоть и держат нейтралитет, но как правило, сопереживают индейцам. А ведь чернокожие США –это уже серьезно. Их много, они образованы, представлены в различных слоях общества и что важно — в Вооруженных Силах, полиции, прокуратуре, судопроизводстве, разведке и контрразведке страны. Не стоит думать, что если часть афроамериканцев сегодня сумела совсем неплохо встроиться в действующее государство, а президентом США сегодня является афроамериканец, то это значит, что из коллективного бессознательного этого народа исчезло чувство страха, отвращения, ненависти и обиды к своей страшной истории в этом государстве и подспудного желания выместить на нем все то, что вытерпели и перенесли их несчастные предки.
Косвенным подтверждением того, что не только в России, но и в США "никто и ничто не забыто" могут служить различные статьи, выступления и книги, проникнутые гневом и требующие справедливости к себе в "самой демократической, свободной, цивилизованной и технологически продвинутой стране равных возможностей", как в недавно написанной Лайзой Блум "Подозрительной нации. Истории несправедливости в деле Трейвона Мартина или почему мы продолжаем повторять наши ошибки?", отрывок из которой представлен внизу.
В США белые люди совершают наиболее тяжкие преступления. Так почему же Америка так боится чернокожих?
Лайза Блум журналист, и правовой аналитик The Today Show .
В основе этого страха, состоящего в основном из подсознательных расовых предрассудков, лежит наиболее устойчивый и разъедающий американское общество расовый стереотип: "черные — это уголовники". Историк Дэвид Леверинг обобщает его: "Белые совершают преступления, но преступниками все равно считаются чернокожие". Несмотря на то, что белые могут и реально совершают много мелких и крупных преступлений, осуждение их правонарушений никогда не имеет расового подтекста. Но когда нарушают закон чернокожие американцы, то подозревают всех, кто относится к этой расе. Мне приходилось ставить шоу на Court TV, и когда мы слышали о новом аресте за какое-то ужасное преступление, то мой афроамериканский со-ведущий шептал: "Пожалуйста, не упоминай о том, что преступник черный". Мне бы никогда не пришло в голову утаить информацию о том, что плохой парень оказался белым, но по-видимому, только потому, что независимо от тяжести преступления, никто бы не стал оспаривать невиновность всей остальной белой расы.
Вы еще помните фальшивый силлогизм Циммермана? (В ночь на 26 февраля 2012 года, в городе Сэнфорд , штат Флорида, США , Джордж Циммерман застрелил 17-летнего афроамериканского студента средней школы Трейвона Мартина. Джордж Циммерман, 28 –летний американец испаноязычного происхождения, координатор местной добровольной народной дружины в районе, где Мартин временно проживал, и где произошла стрельба. По словам Циммермана, он застрелил безоружного Мартина в ходе произошедшей между ними ссоры. Полиция прибыла на место происшествия в течение двух минут после стрельбы по вызову самого Циммермана. Циммерман был взят под стражу, ему оказали медицинскую помощь в связи с полученной черепно-мозговой травмой и затем подвергли пятичасовому допросу. Начальник полиции заявил, что Циммермана отпустили, потому что не было никаких доказательств, которые могли бы опровергнуть показания Циммермана о том, что он стрелял в целях самообороны и что в соответствии с законом "стой на своем месте", принятом в штате Флорида (закон который разрешает гражданам аргументировано применять силу в целях самообороны, при этом не требуя от гражданина отступать первым) полиции запрещено по закону производить арест. Начальник полиции также сказал, что Циммерман имел право защищать себя с помощью боевого оружия. Когда новость стала распространяться по стране, тысячи протестующих выступили с призывами арестовать Циммермана и провести полное расследование. Через шесть недель после стрельбы в условиях широкого, интенсивного, а в некоторых случаях и лживого освещения трагедии в СМИ специальный прокурор, назначенный губернатором Риком Скоттом, обвинил Циммермана в убийстве. Суд над Циммерманом начался 10 июня 2013 года, в городе Сэнфорд. 13 июля 2013 года, суд присяжных снял с него обвинения в убийстве второй степени, непредумышленном убийстве и оправдал. – прим.перев.).
Несколько чернокожих совершили кражу. Трейвон был черным. Поэтому Трейвон стал преступником. Подобная логика используется ежедневно, провоцируя подозрения по отношению к афроамериканцам, особенно молодым мужчинам, как у полиции, так и у простых граждан.
Стереотип о том, что "черный — это уголовник", имеет очень глубокие корни. Этот архетип является настолько распространенным, что большинство белых и афроамериканцев при проведении соответственного национального обзора согласились с утверждением о том, что "черные агрессивны или склонны к насилию". В поддержку такого мнения другие исследования показали, что общественность в целом связывает жестокую уличную преступность с афроамериканцами. Еще один опрос, проведенный по всей стране, показал, что американская общественность считает, что чернокожие виновны в куда большем количестве опасных преступлений, чем это есть на самом деле, что подтверждается официальными статистическими данными.
Обратите внимание на то, как рассуждения о расе всегда приводят прямо к оскорбительным выводам ("чернокожие — это преступники"), но никогда не срабатывают в обратную сторону, что было бы также (а-) логично. Никто не думает: 1 . Барак Обама наш президент, и он афроамериканец. 2 . Ребенок, который гуляет по улице афроамериканец. 3 . Он, вероятно, будущий президент! Стандартное предположение о то, что "преступники – черные" и "черные — это преступники" настолько распространено, что в одном из исследований 60 процентов опрошенных, которые просмотрели предоставленную им историю преступления, без фотографии преступника ложно вспомнили о том, что видели его, и при этом 70 процентов из этих людей искренне считали, что он был афроамериканец . Когда мы думаем о преступлении , мы "видим черного", даже если его там вовсе нет.
Откуда этот обидный стереотип взялся? Образ "черный — это уголовник" живет с нами, по крайней мере, с девятнадцатого века, когда откровенные американские расисты изображали афроамериканских рабов невежественными существами и дикарями, нуждающимися в "цивилизационном" влиянии белого человека. На самом деле, в те времена черные редко совершали преступления, так как жизнь рабов строго контролировалась и их могли и часто быстро приговаривали к смерти за, якобы, совершенные преступления против рабовладельцев, которые действовали одновременно в качестве судей, жюри присяжных, и палачей.
Главный судья Роджер Б. Тани в знаменитом деле 1857 года "Дред Скотт против Сэнфорда" так описал менталитет отцов-основателей США, написавших конституцию этой страны: "Чернокожие не имели никаких прав, которые белый человек был обязан уважать; и что негр может справедливо и законно быть обращен в рабство для своей же пользы. Его покупали и продавали и рассматривали в качестве обычного товара, которым можно было торговать и передвигать с места на место всякий раз, когда на этом можно было хорошо заработать".
В противоположность этому, белые работорговцы, которые и были настоящими преступниками, заключали в тюрьму афроамериканцев на своих плантациях, заставляя их жить короткой и жестокой жизнью в условиях крайней нищеты, работать без какой-либо компенсации, постоянно подвергая их регулярным избиениям и угрозам применить насилие. Белые мужчины рабовладельцы часто насиловали рабынь. Еще в двадцатом веке линчевание негров в южных штатах США были не просто повсюду распространено, а представляло общественное мероприятие, на которое белые семьи приводили своих детей и устраивали пикник, делая фотографии повешенных, которые затем превращали в памятные открытки. В среднем преступная, белая толпа вешала один раз в неделю черного мужчину, женщину или ребенка, как правило, каждую неделю в период между 1882 и 1930 годами, и полиция активно участвовала в таких казнях или стояла рядом и попустительствовала им. Линчевание продолжалось до 1950-х годов, когда тысячи чернокожих американцев вешали за такие, например, правонарушения, как "спор с белым мужчиной". (Конечно, линчевали и белых, но куда как меньшее количество, к тому же часто тех, кто становился на сторону черного человека).
Хотя Соединенные Штаты были основаны в качестве нации рабовладельцев, права которых на покоренных афроамериканцев были закреплены письменно в нашей конституции, и хотя вся наша история столетиями пополнялась изуверскими, порочными фактами преступлений, совершенных белыми против миллионов афроамериканцев, тем не менее, в обществе почему-то не возобладал стереотип "белый — это уголовник". Такое положение вещей можно объяснить только торжеством пропаганды над реальностью.
А как насчет сегодня? Большинство из нас рассматривает нашу историю рабства, законы Джима Кроу (Законы Джима Кроу (англ. Jim Crow laws) — широко распространённое неофициальное название законов о расовой сегрегации в некоторых штатах США в период 1890 — 1964 годов. После Гражданской войны в США, освободившей негров от рабства, федеральное правительство приняло меры по обеспечению прав чернокожего населения (13, 14, 15 поправки к Конституции, Закон "О гражданских правах" 1866 года и 1875 года). В ответ демократы южных штатов приняли местные законы, серьёзно ограничившие в правах чёрное меньшинство. Эти законы стали известны как "Законы Джима Кроу" (Jim Crow laws), названные по имени комического персонажа- прим.перев.) и самосуд как постыдные и отталкивающие явления и все же считает, что стереотип "черные — это уголовники" оправдан из-за страха перед преступлениями, которые происходят сегодня.
Но так ли это?
Все зависит от того, что мы выбираем, чтобы бояться. Как насчет серийных убийц? Есть ли преступник страшнее, чем сумасшедшая, которая убивает снова и снова и при этом избегает закона? Наиболее известные серийные убийцы Америки, которые внушают страх и поражают воображение, потому что оставили за собой горы окровавленных трупов, почти всегда были белыми. Альберт Де Сальво , "Бостонский душитель" , терроризировали свой город в 1960-х, изнасиловав и убив тринадцать женщин; Дэвид Берковиц, "сын Сэма" из Нью-Йорка, убил шестерых и ранил семь человек в конце 1970-х и держал в страхе весь город, пока его не задержали. Тед Банди, который называл себя "самым безжалостным сукиным сыном, которого Вы когда-либо встречали в своей жизни", сознался в тридцати убийствах в 1970-х годах. Он убивал женщин в Вашингтоне, Айдахо, Юте и Колорадо в течение многих лет, прежде чем его задержали. Серийный убийца в Чикаго Джон Уэйн Гейси, одетый клоуном, совершавший свои преступления в детских больницах, убил тридцать три мальчика-подростка и молодых мужчин в 1970-х, похоронив двадцать семь из них в схроне под своим домом. Он описал освобождение своей сексуальной энергии путем совершения убийства как "последнее и самое острое ощущение". Гэри Риджуэй из штата Вашингтон, "убийца с Грин-Ривер", был признан виновным в убийстве сорок восьми девушек и молодых женщин, но признался в девяноста убийствах, совершенных им между1980-х и 1990-х годами Он возвращался к трупам, оставленным вдоль берега реки, для того чтобы иметь половые сношения с ними. Тед Качинский, "Унабомбер", убил троих и терроризировал многих других, рассылая по почте хитроумные бомбы в университеты и аэропорты страны в течение семнадцати лет, вплоть до 1995 года. Джеффри Дамер, "каннибал из Милуоки", насиловал, убивал и расчленял мужчин и мальчиков старше тринадцати лет вплоть до 1991 года, всего семнадцать человек. Деннис Рейдер, известный как "BTK" за свою подпись "Bind,Torture And Kill", то есть "связывать, пытать и убивать", что и было для него способом существования, убил десять человек в Уичито, штат Канзас, и гулял на свободе в течение многих десятилетий, пока его не поймали в 2005.
Хотя каждый из этих мужчин был белым, совершавшим все новые и новые преступления в больших и малых городах по всей территории США, которые получали интенсивное освещение в американских СМИ, никакого страха перед белыми людьми не возникало. Совершенные ими убийства общество принимало за отдельные деяния, за которые только они одни были ответственны.
Известные американские криминальные семьи уже давно управляются белыми мужчинами типа Джона Готти, широко известного за совершение, по крайней мере, тридцати убийств, в том числе за казни членов его собственной преступной семьи, которых он подозревал в том, что они "стучали". Джеймс " Блондинчик" Балджер убил, по меньшей мере, одиннадцать членов своей преступной организации и оставался на свободе, пока ему не исполнилось восемьдесят четыре года. Он был приговорен к пожизненному заключению в конце 2013 года. Судья, вынесший ему приговор сказал, что "масштабы, черствость, и порочность [его] преступлений практически безграничны". Тем не менее, никто из нас не смотрит на белых мужчин, думая о том, что каждый из них может быть боссом мафии.
В новостях часто мелькают сообщения о убийствах, совершенных в припадке гнева. Почти каждый, кто убил большое количество людей за один раз, оказался белым. Американский "бомбер" Тимоти Маквей отобрал жизнь у 168 человек в федеральном здании в Оклахома-Сити в 1995 году. Многие из них были дошкольниками из детского сада. Это был самый худший из случаев внутреннего терроризма, произошедший до 9/11. В 1999 году Дилан Клеболда и Эрик Харрис, убийцы из средней школы в Коломбине, застрелили тринадцать однокашников из старшего класса, а, затем покончили с собой. В 2012 году Адам Ланца убил свою мать, и прежде чем покончить с собой, перестрелял весь класс с шести -и семилетними малышами, а заодно и шесть сотрудников школы в начальной школе в Ньютауне в Коннектикуте. Ранее в том же году Джеймс Холмс застрелил двенадцать кинозрителей в Авроре, в Колорадо. Все эти люди были белыми, как в общем-то всегда и было практически во всех перестрелках такого уровня в том старом и длинном списке массовых убийств в Америке, который постоянно расширяется (главным исключением из этого правила стал, кстати тоже не афроамериканец, а корейский студент Сын Хи Чо, устроивший один из самых страшных массовых расстрелов в нашей истории в 2007 году, убив тридцать три человек в Технологическом университете в Вирджинии, прежде чем застрелить себя). Тем не менее, несмотря на то, что эти шокирующие события круглосуточно привлекали к себе внимание средств массовой информации в течение нескольких дней или недель, никто по прежнему не вздрагивает при виде поблизости белых мужчин.
Шокирующие случаи, когда белые женщины убивают своих собственных детей, происходят регулярно. В 1995 году Сьюзан Смит убила двух своих сыновей, но рассказала полиции, что это сделал афроамериканский мужчина. (Насколько же распространенным является стереотип "черные — это уголовники", что для отвлечения внимания используются расовые мистификации, которые являются общераспространенными и часто эффективными). В 2001 году Андреа Йейтс утопила всех своих пятерых маленьких детей. В одном из самых громких случаев, произошедших за последние несколько лет, за убийство своей дочери Кейли была осуждена (а затем оправдана) некая Кейси Энтони. Однако никому не пришло в голову с тех пор утверждать, что белые женщины – это детоубийцы. Каждый американец, ставший убийцей президента Авраама Линкольна, Джеймса Гарфилда, Уильяма Мак-Кинли, и Джона Ф. Кеннеди был белый, как и в случае с убийцей Джона Кеннеди, и Мартина Лютера Кинга-младшего, и Роберта Ф. Кеннеди. Неудачливый киллер, выстреливший в Рональда Рейгана, был белым, как впрочем, и все те, кто совершал покушения на жизни президентов Теодора Рузвельта, Франклина Рузвельта и Джеральда Форда (правда, две попытки убить Форда идут скорее не по расовой, а по гендерной линии, так как в обоих случаях убийцами являлись белые женщины).
Как же много самых ужасных преступлений в истории нашей страны совершили белые. Тем не менее, в независимости оттого, насколько садистским является преступление, насколько молода оказалась жертва, сколько страха было привнесено в общество, сколько внимания уделяло СМИ и общество преступлениям белых, сама раса всегда оставалась чистой. Никто не смотрит на белого мужчину или женщину и испытывает чувство страха оттого, что их бледная кожа повышает вероятность того, что он или она убийцы, террористы-смертники, или просто киллеры.
Стереотип "черные — это уголовники" не стареет, иногда его хоронят, иногда его упоминают в частных беседах с доверенными лицами, а в некоторых случаях о нем открыто заявляют те, кто не боится, что его назовут расистом. В своем выступлении через неделю после вынесения приговора Циммерману президент Обама отметил, что афроамериканские мужчины непропорционально участвует в системе уголовного правосудия страны. Наверное, он нашел общий язык с теми, кто боится черных преступников. В случае с Циммерманом обозреватель газеты "Вашингтон Пост" Ричард Коэн говорил от имени многих жителей страны, когда открыто написал о своем страхе перед афроамериканскими мужчинами. Консервативный автор Энн Коултер сказала, что боязнь чернокожих мужчин оправдана, потому что они совершают так много преступлений. Даже лидер движения за гражданские права Джесси Джексон признается: "Нет ничего более болезненного для меня, чем ходить по улице, и услышав шаги вблизи, начать думать о грабеже, а затем посмотреть вокруг, и увидев кого-нибудь из белых, почувствовать облегчение".
Почти все в дискуссии о стереотипе "черного уголовника" принимают за должное тот факт, что чернокожие мужчины совершают непропорционально большое количество преступлений. "Правые", как правило, используют это в качестве доказательства, которое оправдывает страх перед афроамериканцами на улицах, в магазинах или вблизи белых домов. "Левые" рассматривают коренные причины преступности (разваливающиеся школы, бедность, безработицу) в попытке объяснить и снизить количество правонарушений. Но мало кто тщательно приглядывается к самим цифрам для того, чтобы увидеть, кто действительно совершает тяжкие преступления в Америке, чтобы на основе здравого смысла и логики определить, имеют ли подозрения афроамериканцев фактический смысл.
Давайте посмотрим на самые рядовые преступления, совершаемые сегодня. Кто их совершает? Кто следует бояться? Опять же, это зависит от того, какие категории преступлений мы выбираем для нашего страха. Белые в непропорционально большом количестве арестовываются за некоторые преступления, например, поджог, вождение в нетрезвом виде и акты вандализма. То есть, даже при повышенном внимании полицейских к черным общинам, все равно белых в процентном отношении к населению страны осуждают за такие преступления куда как больше, чем афроамериканцев. По данным Национальной администрации безопасности дорожного движения вождение в пьяном виде является реальной угрозой, так как убивает более 10000 американцев в год. Тем не менее, никто не смотрит на белого водителя поблизости на дороге и не говорит: "Ага! Светлокожий парень. Он, наверное, пьян, я звоню в полицию". Так что, имеет значение только наше восприятие, а вовсе не статистика.
Сколько преступлений в целом совершают афроамериканцы? Вы будете удивлены, насколько сложно избавиться от тревожных эмоций для того, чтобы получить фактический ответ на этот вопрос. Некоторые, сразу же хватаются за статистику арестов ФБР, чтобы посмотреть на разбивку по расовой принадлежности тех, кого признали виновными и приговоренными за различные правонарушения за определенный период времени. Но эти данные не включают в себя каждый штат и тем более серию последовательных отчетов из одного отделения полиции в другое. Тем не менее, эти данные ФБР показывают, что афроамериканцы, которые составляют 13 процентов нашего населения, представляют 38 процентов заключенных в государственных и федеральных тюрьмах. То есть, черных в тюрьмах почти в три раза больше в процентном соотношении среди остального населения. Шокирующие количество. Эта статистика часто используется в поддержку стереотипа о том, что "черные — это уголовники".
Но эти цифры почти полностью бесполезны, потому что они, с одной стороны, избыточны, а с другой, недостаточны. Они включают в себя небольшое количество людей, которые могут быть невиновными, а также очень большое количество заключенных в места лишения свободы за ненасильственные преступления, особенно за хранение марихуаны, которая не вселяет ужас в сердцах большинства людей. Хуже того, эти цифры ошибочны, потому что они не показывают, кто совершал преступления, и отображают лишь тот факт, что кто-то был задержан и взят под стражу. Они оставляют вне учета всех грабителей, насильников и убийц, которые все еще на свободе.
Между прочим, статистика не учитывает неравного отношения полиции к различным расам, проживающим в стране. Многие люди просто не знают об огромном неравенстве при распределении правоохранительных ресурсов между большинством черных городских кварталов по сравнению с относительно слабым надзором полиции над белыми пригородами. Полицейское управление отправляет кучу офицеров патрулировать внутренние городские кварталы с высокой концентрацией черных. Полицейские останавливают, задают вопросы и обыскивают афроамериканцев (и выходцев из Латинской Америки), и естественно, что в том районе, где у правоохранительных органов имеется больше глаз, они находят больше преступлений. После того как молодые "цветные" люди попадают в лапы "липкой" системы уголовного правосудия, над ними осуществляют коррекционной контроль, мониторинг, наблюдение в течение многих лет, даже после освобождения из заключения. Для того, чтобы освободить место для стремительного роста количества американцев (непропорционального количества "цветных" мужчин), очутившихся в заключении в последние несколько десятилетий, мы сократили и вообще устранили программы тюремного консультирования, программы лечения наркозависимости, образования и профессионального образования. После освобождения бывшие заключенные дискриминируются вполне на законных основаниях со стороны работодателей, им отказывают в талонах на питание, доступе к государственному жилью, школьным кредитам, профессиональным лицензиям и вообще в доступе ко многим другим основным услугам. В результате Соединенные Штаты имеют высокий уровень рецидивизма, так как торговля наркотиками и другие преступные действия являются теми редкими профессиями, которые предлагают рабочие места для бывших заключенных. Внутри городских районов легко попасть под уголовно-исполнительный контроль, и попав под него хотя бы один раз, от него очень трудно избавиться.
Главной проблемой статистики арестов и помещения под стражу, так старательно составляемой правоохранительными органами ежегодно, на которую полагаются в большой степени большинство правовых аналитиков, является то, что она настолько хороша, насколько умелы те люди, которые принимают решение о том, куда направить внимание полиции, в каких преступлениях обвинить, какое оправдание предложить, какой срок навязать. Как мы уже видели, почти все у нас испытывают неявные расовые страхи и имеют соответствующие предположения, и люди, служащие в нашей системе уголовного правосудия, не лучше и не хуже остальных из нас. Мы знаем о том, что на каждом шагу, в одной и той же ситуации, система уголовного правосудия относится к афроамериканцам более жестко, чем к белым.
Таким образом, решения, принимаемые в точке входа в систему уголовного правосудия, а именно решения охраны общественного порядка о том, кого досматривать, кого останавливать, кого допрашивать, кого обыскать на предмет контрабанды в значительной степени определяют не того, кто является преступником, но того, кого уже пометили как преступника. При прочих равных условиях, цифры, в которых выражено количество заключенных легко бы указали на тех, кто нарушил закон. Но опять же, в нашей системе правосудия равенства почти нет.
Например, аресты. Мы знаем, что в целом черные и белые пользуются марихуаной примерно на одном уровне (белые чаще продают). Среди молодых людей в возрасте от восемнадцати до двадцати пяти лет, наиболее распространенном возрасте для оказавшихся в системе уголовного правосудия, белые, скорее всего, уже курили марихуану. Это противоречит широко распространенному мнению об употреблении наркотиков афроамериканцами. Когда мы говорим о других наркотиках, то белые составляют подавляющее большинство лиц, которые их используют. Тем не менее, в одном из исследований, когда испытуемых просили закрыть глаза на секунду, представить себе наркомана и описать этого человека, девяносто пять процентов респондентов рисовало себе в воображении черного наркомана.
В национальном масштабе за хранение марихуаны афроамериканцев арестовывают в четыре раза больше, чем белых. В Айове и в округе Колумбия — даже в восемь раз больше. Как же это происходит? Потому что полицейское управление, частично увлеченное желанием увеличить статистику за произведенные аресты за наркотики, сосредоточивается на меньшинствах или просто на бедных районах. Ведь сосредоточение внимания на правонарушениях низкого уровня проще и дешевле, чем расследования серьезных преступлений, и при этом показатели арестованных растут, вызывая увеличение финансирования. И таким образом сотни тысяч жителей бедных районов города арестованы, осуждены и посажены за "косячок", пакетик или мешочек марихуаны в кармане, и это при том, что большинство американцев выступают за ее легализацию.
Когда в последний раз вы видели облаву на наркоманов в пригороде? Если опираться только на протоколы арестов то, то можно было бы сделать вывод, что чернокожие в четыре раза чаще, чем белые курят марихуану. Но мы знаем, что это неправда. Рассуждения в обратном направлении от статистики арестов или лишения свободы, приводящее к выводу о том, что меньшинства являются жестокими преступниками не менее ошибочно, чем вышеприведенный довод.
Мы знаем, что полицейские непропорционально много внимания уделяют окрестностям, где проживают цветные. Поэтому понятно, где происходит подавляющее большинство арестов. Но это вовсе не обязательно означает, что это те места, где живет большинство преступников. Чтобы убедиться в этом, давайте вспомним о предвзятом внимании полиции, где из-за вмешательства федерального судьи огромный массив данных составляли сами полицейские в то время, как они патрулировали, останавливали, допрашивали и обыскивали миллионы граждан на протяжении многих лет в крупнейшем городе США.
|
