«Евромайдан»: не было бы счастья, да несчастье помогло
Да, вы сдержали ваше слово:
Не двинув пушки, ни рубля,
В свои права вступает снова
Родная русская земля.
И нам завещанное море
Опять свободною волной,
О кратком позабыв позоре,
Лобзает берег свой родной.
Счастлив в наш век, кому победа
Далась не кровью, а умом,
Счастлив, кто точку Архимеда
Умел сыскать в себе самом, —
Кто, полный бодрого терпенья,
Расчет с отвагой совмещал —
То сдерживал свои стремленья,
То своевременно дерзал.
Но кончено ль противоборство?
И как могучий ваш рычаг
Осилит в умниках упорство
И бессознательность в глупцах?
(Ф.И.Тютчев «А.М.Горчакову», Ноябрь 1870)
«А я знаю, что вы хотите убить меня. Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства? Я скажу вам: да, есть. Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок. Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете.
Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. Ваши стрелы могут вернуться к вам!» (Муаммар Каддафи)
Ни для кого не секрет, что «евромайдан», враждебный России и русским, парадоксальным образом оказался на пользу им. Во-первых, он создал предлог для присоединения Крыма и Севастополя, а также возвращения Черноморского флота Российской Федерации (все российско-украинские соглашения по нему были денонсированы 2 апреля 2014 года). Во-вторых, он объединил русский народ как внутри страны, так и за рубежом, а также русских — с другими народами России против общего врага. В-третьих, он национализировал российскую элиту и мобилизовал отечественную экономику. В-четвертых, он выявил, кто в стране враг-предатель и кто в мире — наши активные (открыто поддержавшие нас в ситуации с Крымом) или потенциальные (нейтральные, но де-факто признавшие Крым в составе РФ) союзники. Не говоря уже о том, что Россия обезопасила свои границы путем создания в Грузии (Южная Осетия и Абхазия) и на Украине (Крым и Севастополь) условия, при которых они не могут вступить в Организацию Североатлантического договора, так как одно из главных требований вступления в НАТО — отсутствие территориальных претензий.
Между прочим, когда американский президент Барак Обама призвал сократить зависимость ЕС от российских энергоносителей и пообещал обеспечить Европу газом из американских энергоресурсов, то он посетил короля Саудовской Аравии Абдалле ибн Абдель Азу, чтобы попросить увеличить нефтедобычи в целях снижения цен на нефть для экономического давления на Россию, подобно тому, как это было сделано в 1985 году в отношении Советского Союза. Но его поездка ни к чему не привела, зато из арабского мира чаще стали звучать «голоса» в пользу российской позиции (во многом этому способствовали американские переговоры с Ираном), как например, в статье «Все худшее у Украины впереди» из англоязычного ресурса Arab News в Саудовской Аравии. Российская Федерация уже договаривается с ближневосточными «союзниками» США о взаимном сотрудничестве. Бизнесмены из Объединенных Арабских Эмиратов выразили свою готовность инвестировать в Чеченскую Республику. Фирма из Абу-Даби, принадлежащая принцу-шейху Мухаммаду бин Заиде аль-Нахайану, взяла на себя вопросы финансирования строительства нового отеля в Чечне.
В марте 2014 года Организация Объединенных Наций официально признала, что Охотское море, обладающее колоссальными запасами нефти, газа и биоресурсов, целиком и полностью принадлежит России. К тому же, на глазах всего «честного» мира и на фоне кризиса на Украине, к которому обращены взоры человечества, Российская Федерация «по-наглому» оперативно высадила свой десант в Арктике и начала активное освоение ее, уже наладив там интернет и обнаружив залежи углеводорода. Не за горами и более глобальные проекты, о которых говорит вице-премьер Дмитрий Рогозин: «расширение нашего присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию; освоение с последующей колонизацией Луны и окололунного пространства; подготовка и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы».
Грань между «Запад слишком слабый» и «Россия слишком сильная» очень тонка. Все либеральные «мифы» об «отсталой» Российской Федерации оказались-таки лживыми, однако, в конце концов, они пошли, как ни странно, на пользу стране. Россия буквально всех «парализовала»: как будто из «ниоткуда» у нее взялась сильная и независимая экономика, высоко качественная военная и космическая техника, а также крайне профессиональная армия. У РФ «внезапно» появились идейные союзники не только на пост-советском пространстве, но и во всем остальном мире. Более того, значительная часть западного бизнеса, определенная часть западной элиты и прессы «неожиданно» прочно заняли про-российскую позицию в русско-украинском кризисе. Может быть, все преимущества нашей страны сознательно скрывались, чтобы в нужный момент застать всех врасплох?
Российская разведка успешно справилась со своей задачей — создать «раскол» как в узком (внутри-европейском — Европейский Союз), так и в широком (внутри-западном — между США и ЕС) смыслах. Она благополучно подготовилась к русско-украинскому противостоянию, зная, что мировое сообщество вознегодует и применит санкции, которыми российская элита быстро воспользовалась для собственного же укрепления. Самое широкое взаимодействие России с Востоком тоже шокировало Запад, который боится не только усиления этого сотрудничества (вплоть до стратегического), идущего полным ходом, но и побаивается применять все новые и новые экономические анти-российские меры, которые все время оборачиваются против западной экономики, чему не без оснований возмущаются многие европейские граждане, журналисты и бизнесмены.
Невооруженным глазом видно, что Российская Федерация начала полномасштабную экономическую войну против Соединенных Штатов Америки. Американский финансовый аналитик и статистик доктор Джим Уилли уже говорит про восточное «восстание» против доллара. По его мнению, формируется евразийская ось: Россия-Китай-Индия, к которой присоединится Германия. Постольку поскольку Восток давно набрал силу и уже доминирует в мировой торговле, то вывод напрашивается сам собой: политическая и экономическая «смерть» Америки как мирового «игрока». Благодаря России, перед всем миром раскрывается «картина» новой эпохи («переформатирование всей мировой системы», как сказал Сергей Лавров), которой импонирует большинство стран мира, хотя и не все осмеливаются открыто выступить против изжившего себя «одно-полярного» мирового порядка.
Помимо национальной платежной системы, Евразийский Союз (Россия-Беларусь-Казахстан) разработал новый проект — единой валюты Таможенного Союза под названием «алтын», которая переводится с тюркского как «золото» (валюта будет привязана к «золотому стандарту»). Как говорится в русской народной пословице: «Не было ни гроша, да вдруг алтын». Тот факт, что для названия новой евразийской валюты русскоговорящими президентами Владимиром Путиным, Александром Лукашенко и Нурсултан Назарбаевым был выбран именно «алтын», а не какой-нибудь «червонец», говорит о том, что Евразийский Союз делает ставку на привлечение к нему Турции и других среднеазиатских тюркоязычных стран. Хотя в Астане опровергают эту растиражированную новость, но главное в ней — «месседж» экономической альтернативы «диктату» американского доллара, подобно «Банку развития стран БРИКС» (альтернатива Международному Валютному Фонду и Всемирному Банку).
«Русская Весна», которая есть не что иное, как пробуждение Русского Медведя — символа восставшего против несправедливости русского народа и возрождающейся России как национальной Империи, из Крыма распространилась на весь Юго-Восток Украины. На улицах Донецка, Луганска, Харькова, Днепропетровска, Николаева, Одессы и Херсона идет настоящая война. Не побоюсь сказать того, что героические русские мужчины и женщины оказались самым граждански активным и смелым народом, переплюнув всех американцев и европейцев вместе взятых, который может во враждебных по отношению к нему условиях и обстоятельствах совершить революцию за рубежом. Каждый из них в отдельности достоин низкого поклона, пожатия руки и похлопывания по плечу. И пускай либеральная интеллигенция «ноет» по поводу того, что в случае «аннексии» Россией юго-восточных городов Украины (хотя все они были основаны русскими царями и всегда были русскими) российский бюджет значительно уменьшится — русские Юго-Востока в боях заслужили лучшей жизни.
Очевидно, что военно-силовой блок власти взял русский национализм в качестве неформальной российской идеологии, хотя Кремль не скрывает своей националистической риторики, осуждая все неугодные ему «национализмы», включая украинский. Неслучайно, что за «русский вопрос» давно взялись все парламентские партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР). 23 января 2012 года спикер парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов даже заявил, что законодательное собрание его республики готово поддержать инициативу о закреплении за русским народом статуса «государствообразующего» в Российской Федерации.
Президент Владимир Путин вовремя учел и адекватно оценил русский национальный фактор, в отличие от поздней советской «элиты», которая была в большей степени космополитичной, нежели интернациональной, в результате чего национальный вопрос фактически развалил изнутри Советский Союз. В своей предвыборной статье «Россия: национальный вопрос» Путин впервые за новейшую историю на официальном уровне признал фундаментальную роль русского народа в истории России. Ему не понаслышке знаком русский национализм, проявившийся в октябре 1993 года, когда крайне правые и крайне левые объединились.
У русского национализма были разные формы от советского патриотизма Валентина Распутина и Вадима Кожинова до ультраправой идеологии «Русского Национального Единства» и «Славянского Союза». «Скинхедство» тоже представляло из себя маргинальный протест, использованный в основном против мигрантов и субкультур, живой части русской молодежи против анти-русской либерально-демократической политики России. К сожалению, «скины» в сущности дискредитировали русский национализм, отвратив от него многих национально-мыслящих русских людей так же, как национально-патриотический фронт «Память» в поздние советские годы.
Национальная власть и социальная справедливость — основы русского и шире — общеевропейского миропорядка, который принимал разные, даже «крайние» формы в виде русского коммунизма или социализма (большевизма), итальянского фашизма, немецкого национал-социализма или испанского франкизма. Парадоксально, что многие пожилые граждане стран, в которых были эти национальные «диктатуры», в прямом смысле тоскуют по тем «диктаторским» режимам, которые, несмотря на их «экстремистские» проявления, в общем-целом отстаивали национальные интересы государств. Если учесть все прежние ошибки, то новый союз «Средневекового Духа», радикально антагонистичного «Просвещению», может оказаться на этот раз удачным.
Неужели сбудется новая «Византийская Империя» («Москва — Третий Рим») русского поэта Федора Тютчева, когда Российская Империя завоюет Европу и поставит русского царя как общеевропейского? Немецкие консервативные философы такие, как Фридрих Ницше, Освальд Шпенглер и Артур Меллер ван ден Брук, тоже были не против «протектората» традиционной России, который сохранит идентичность каждого европейского народа и предотвратит «закат» Европы. Русский философ Владимир Соловьев тоже писал о том, что Европа должна объединиться с Россией под «эгидой» последней. Современный немецкий журналист-международник Александр Рар уже охарактеризовал Владимира Путина* не иначе, как русского «немца в Кремле». Путин воплощает «прусский дух» типа Фридриха II и Отто фон Бисмарка, который правил Россией в лице династии Романовых.
* Согласно опросу английской газеты The Independent на вопрос о том, «кто Ваш любимый мировой лидер», за Владимира Путина проголосовало 92% участников в то время, за Ангелу Меркель — 3%, Барака Обама — 2%, а премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон — с трудом 1%.
Как утверждает российский экономист Михаил Хазин, Владимир Путин заключил союз с Ротшильдами, которые вместе со своими сторонниками борются против Международного Валютного Фонда*. Он высказал парадоксальную мысль о том, что российский и американский президенты воюют с мировой финансовой «закулисой». Так или иначе Россия постепенно выходит из либерального «ига» демократических оккупационных «орд», благодаря «проснувшемуся» русскому народу, патриотической части российской элиты и лично Владимиру Владимировичу. Ради справедливости следует сказать, что нео-либеральная «болотная» в определенной степени помогла «расшевелить» народ, который взял и противопоставил себя ей, то есть в нем «пробудилось» национальное самосознание.
* Можно поверить в такие глобальные планы, потому что стало ясно одно: если бы Путина интересовал исключительно «бизнес» (странно для президента, который владеет всей страной, какие-то мелкие проекты), то он продал бы территории всем, кому не лень (например, остров Курильские острова — Японии) и не стал бы ввязываться ни в какую крымскую «авантюру».
Владимир Путин и Барак Обама говорят, что нет никакого идеологического противостояния (разве что только российский много-полярный мир против американскго одно-полярного), в связи с чем ни о какой новой «холодной войне» говорить не приходится. Российская Федерация использует «демократию» в качестве международного «языка», на котором она может «разговаривать» с другими цивилизациями-культурами и их носителями, но она — всего лишь средство, а не цель. Это — «инструмент» русской цивилизационной матрицы с ее культурным кодом, который противоположен в самом своем основании западно-либеральному. Таким образом, по этой нравственно-духовной линии проходит традиционно историческое противостояние, в свою очередь, влияющее на геополитику. Как сказал российский президент в интервью Russia Today, «в основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея, в основе российского — коллективистская».
Поэтому Российская Федерация «сколачивает» консервативный «лагерь», защищая традиционные ценности. Закон против пропаганды «не-традиционной» сексуальной ориентации открыто поддержали такие страны, как Австралия и Индия (в последней за извращенные связи даже наказывают уголовно). Россия не могла не вызвать симпатии со стороны мировых религий, включая иудаизм, христианство и ислам. Папа Римский иезуит Францисск стал едва ли не «лучшим» другом Владимира Путина. В сентябре 2013 года в Риме стали развешивать плакаты с изображением президента России и характерной надписью: «Я с Путиным». 2 февраля 2014 года в Париже более 500 тысяч человек французов-католиков приняли участие в демонстрации против однополых браков с лозунгом: «Семья — главная ценность общества». На муниципальных выборах в Турции победила «партия «Эрдогана» — «Партия справедливости и развития». Эрдоган, который является гарантом турецких традиций и религии — ислама, придерживается, как он сам сказал, «принципа консервативной демократии».
Главными союзниками России в Европе являются ультраправые политические партии, которые набирают большую популярность среди европейских граждан и могут легко вывести на улицы своих радикальных активистов. Основными среди них являются французский «Национальный фронт», венгерский «Йоббик», греческий «Золотой рассвет» и болгарская «Атака». Ходят даже слухи, что они финансируются Кремлем, но в любом случае эти партии рассматривают Россию как стратегического партнера. Европейские националисты в качестве иностранных представителей на референдуме в Крыму признали его легитимность и результаты.
В июне 2013 года лидер «НацФронта» Мари Ле пен приезжала в Российскую Федерацию по приглашению председателя Государственной Думы и близкого путинского соратника Сергея Нарышкина. Она также встретилась с известным своими националистическими взглядами вице-премьером Дмитрием Рогозиным, который основал общественно-политическое объединение «Конгресс русских общин», активно помогавшее русским в Чечне, и оппозиционную политическую партию «Родина» вместе с будущим личным путинским экономическим советником Сергеем Глазьевым. В свое время Анатолий Чубайс называл эту партию «национал-социалистической»: националист Рогозин и социалист Глазьев.
«Национальный фронт» показал удачные результаты на муниципальных выборах, на которых Социалистическая партия уступила право-центристским силам, получив контроль над 11 городскими советами и большинство голосов в крупном районе Марселя. Советник главы «НацФронта» Людовик де Данн отметил, что французы сделали свой выбор не в знак протеста, а потому что всерьез одобряют националистическую политику. Он полагает, что патриотические силы наберут много голосов не следующих выборах в Европарламент.
5 апреля 2014 года в различных французских городах (самые массовые были в Лилле и Тулузе) местные консерваторы провели демонстрации под лозунгом «День гнева». Они протестовали против официальной миграционной политики Франции, а также за отставку президента Франсуа Олланда и премьер-министра Манюэля Вальса. В некоторых городах произошли даже стычки между активистами и полицией. «НацФронт» выступает за панъевропейское партнерство независимых государств, включая Россию, а ключевую роль в нем будет играть альянс: Берлин-Париж-Москва.
Современная российская, или «путинская», и ультраправая идеология Запада едины в своем национал-консерватизме, контр-либерализме и анти-американизме или анти-глобализме. Европейские правые солидарны с международной политикой России, направленной на «многополярное» устройство мира, дающее каждому народу право на самоопределение, а каждой стране — право на свободную жизнь, в отличие от существующего «однополярного» (про-американского). С точки зрения западных консерваторов, каждая европейская страна должна быть национальным суверенным государством («суверенная демократия»), совершенно независимым от над-европейского руководства ЕС или тем более США. Таким образом, новая единая идеология России и Европы — интернациональный национализм, или межнационализм много-полярного мира. Русские патриоты не против Запада — они как раз за Европу, но классическую, традиционную, консервативную.
Единственное, чего ждут как «правые», так и «левые» силы в Европе и России от Владимира Путина — «национализации» ключевых отраслей и «раскулачивания» олигархов. Конечно, это самое важное решение, от которого фактически зависит все народное хозяйство будущей России. Такие люди, как российский миллиардер Михаил Прохоров, доказали свою абсолютную «бесхозяйственность» (свежий пример — провал его проекта «Ё-Мобиля»). Если политический курс в Российской Федерации стал национальным, то экономический — медленно, но верно становится таковым (например, деоффшоризация и национальная платежная система). Россия даже планирует перевести торговлю ресурсами на рубли. Как считает глава ВТБ Андрей Костин, это даст толчок развитию экспорта и импорта, банковского сектора, а также обезопасит страну от экономических санкций, аналогичных иранским.
Еврейские консерваторы также поддержали политику Российской Федерации. Российский журналист Владимир Соловьев, состоящий в «Российском Еврейском Конгрессе», приглашает своих еврейских гостей таких, как бывший президент «РЕК» и ныне действующий президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский или израильский общественный деятель и бывший советский диссидент Агвидор Эскин, которые ратуют за русский традиционализм и российскую внешнюю политику, в том числе по отношению к Украине. Еврейский духовный лидер «Эда Харедит», вице-председатель Раввинатского суда и прямой потомок Вигенского Гаона рав Моше Штернбах сказал своим ученикам, что еврейский народ должен быть благодарен Владимиру Путину за присоединение Крыма к России, предзнаменовавшую скорый конец света, и приближение прихода долгожданного иудеями «Машиаха» (Мессии).
Русская православная церковь, пользующаяся поддержкой государства российского, выразила озабоченность положением христианских верующих во всем мире, причем не только там, где они физически страдают (Ближний Восток, Африка и Азия), но и там, где христианская религия заменяется либеральной «толерантностью», проявляющихся, например, в запрете открыто ходить с крестом на шее. В Европы известны случаи увольнения с работы за подобную «демонстрацию» своей веры. Однако главный западный ближневосточный «партнер» Саудовская Аравия «переплюнула» всех, приравняв атеизм (как неотъемлемую часть западно-либеральной идеологии) к терроризму. Таким образом, мир «традиционных» религий отвечает либерализму, угрожающему его высшим и единственным духовным ценностям.
Спрашивается, если европейские традиционалисты на стороне Российской Федерации, то почему украинские «Правый Сектор» или «Свобода» против? Исторически «западенцы» воевали против Российской Империи, Советского Союза и Третьего Рейха. Сегодня романтической западно-украинской молодежью, которая очень трудолюбивая и бедная, манипулируют взрослые «бандеровские» дяди-пропагандисты так же, как мусульманской молодежью — исламисты-ваххабисты. «Евромайдановцы» сначала ловко воспользовались «пассионарностью» ультраправых радикалов, захватывавших административные здания, а потом так же быстро «слили» ее, даже убив одного из лидеров «ПС» — Александра Музычко. В то время, как «западенцы» ведут многовековую борьбу против русского имперализма , даже самые умеренные лидеры «евромайдана» оказались во много раз более радикальными, чем «правосекторовцы», причем некоторые из них (например, «центристка» Юлия Тимошенко) совершенно не стесняются в выражениях, говоря о русском народе. Лидер «Правого Сектора» Дмитрий Ярош уже говорил о том, что он одновременно против России, Европы и Америки.
Не стоит забывать, что «бандеровцы» не были «фашистами» в том понимании, в каком мы обычно представляем их себе. Лидер Организации Украинских Националистов — Украинской Повстанческой Армии Степан Бандера был арестован немецкими оккупационными властями после нападения Германии на Советский Союз за провозглашение независимой Украины и отправлен в нацистский концлагерь Заксенхаузен. Когда в сентябре 1944 года его выпустили, то он отказался от сотрудничества ОУН-УПА с гитлеровцами и сражался со своими соратниками как против Советского Союза, так и против Третьего Рейха. Проще говоря, «бандеровцы» — это западно-украинские националисты, которые не отождествляли себя с русскими как народом-завоевателем и Россией как Империей. Они представляли собой национальный вариант «махновщины». «Махновцы» были крестьянами (альтернативная «красным» и «белым» сила — «зеленая»), которые боролись за свою «самостийность» так же, как многие русские крестьяне (в основном — кулаки) воевали против большевизма за «самоуправство». Анархический дух славянского крестьянства проявлялся и в многочисленных бунтах против государства российского.
Чем же «бендеровцы» принципиально отличались от каких-нибудь белогвардейцев, которые сначала поддержали либеральный Февральский «переворот» против царя, а затем боролись за свою «старую» Российскую Империю, под которой они понимали, прежде всего, свое привилегированное положение, буржуазный порядок и частную собственность? Многие из них поддержали, а некоторые даже вступили в ряды эсэсовцев, Третий Рейх в его «крестовом походе» против «безбожного» Советского Союза. Русская Православная Церковь Заграницей даже благословила Адольфа Гитлера и реабилитировала «Русскую Освободительную Армию» предателя-коллаборациониста Андрея Власова. Гитлеровские «белогвардейцы» так же, как и в Гражданскую войну, убивали русских рабочих, крестьян, матросов и солдат. «Белую Гвардию» даже финансировали враждебные государству российскому внешние враги-интервенты. На самом деле контрреволюционеры, воюя против Советской власти, на самом деле воевали с Россией и русским народом.
Конечно же, «бендеровцы» — враги, потому что их идеология строится на полной независимости Украины от России, на противостоянии русскому империализму, антисоветизме и русофобии. Но при этом нельзя не признать их неподкупного идеализма, который русский народ всегда высоко ценил, даже в годы двух Великих Отечественных Войн. Русские уважали воинственных «наполеоновцев» и «гитлеровцев», сочувствуя им. Этот феномен русского сострадания врагу гениально описан русским писателем с мировым именем Львом Толстым в романе-эпопее «Война и мир». Из семейной истории многим из нас известны факты, когда русские носили хлеб пленным немцам. Когда же мы, потомки наших великих Предков, принижаем тех же нацистов, то тем самым низводим подвиг наших Дедов, победивших сильнейшую и гениальнейшую армию того времени. Одна их главных ошибок — не знать и недооценивать врага, что, разумеется, не предполагает его оправдания!
В анти-российской пропаганде настойчиво проводится параллель между Владимиром Путиным и Адольфом Гитлером. Учитывая западную анти-путинскую пропаганду на протяжении многих лет, можно было предположить, что рано или поздно подобные сравнения неизбежно возникнут. «До настоящего времени термины «фашист», «профашистский», «полуфашистский», «фашиствующий» и т.д. во многих странах, особенно демократических, в том числе и в Израиле, нередко используются для дискредитации политических противников» — говорится даже в «Краткой Еврейской Энциклопедии». Конечно, можно уподобить присоединение русского Крыма, где большинство населения никогда не считало себя частью Украины, к Российской Федерации «аншлюсу» Австрии Третьим Рейхом. Однако, как написал в одной из своих статей в «Известиях» российский «кремлевский» политолог Андроник Мигранян:
«Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.
Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель.
Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев.
И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны — в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира.
Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы, к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма
По моему, сказано довольно исчерпывающе. Мигранян ответил всем политологам, которые спекулируют на теме исторических аналогий. Собственно говоря, на этом одном присовокуплении исторической части Империи связь между Путиным и Гитлером заканчивается. На этом основании можно и каждого великого завоевателя, в том числе российского, сравнивать с Гитлером, тем самым предотвращая любые попытки России собрать свои, русские, земли для того, чтобы снова стать великой державой. Владимир Владимирович всегда был известен, как убежденный интернационалист, воспитанный в советском братстве народов. Его можно назвать «русским националистом» или «народником» в исконно русском смысле этого слова («любовь к народу»), но ни в коем случае не «фашистом». Если бы он был хотя бы в чем-то подобен «нацисту», то, как минимум, сделал бы в Крыму русский язык единственным государственным вместо трех, заставив крымских татар и украинцев говорить на одном «избранном» языке.
Следует отметить, что фашизм — это чисто европейское явление, котоое было своего рода «ответом» на «красную угрозу», охватившее в XX веке часть Европы (Италия, Германия, Испания, Португалия, Венгрия, Румыния и Болгария), а фашисты как раз репрессировали коммунистов и ненавидели большевиков. В этой связи было бы целесообразнее сравнивать бывшего чекиста (а «бывших» чекистов не бывает) Владимира Путина с другим политиком из русской, советской истории — «отцом народов» Иосифом Сталиным, хотя отождествлять их было бы неправильно, потому что Путин пока что недотягивает до Вождя Сталина, во главе с которым Советский Союз победил европейский фашизм, прежде всего, «предводительствовавший» его немецкий вариант — нацизм. Хотя уже идут разговоры ввиду того, что было много символических дат таких, как 16 марта, что Владимир Владимирович освободит Юго-Восток к Дню Победы — 9 мая. Историческая логика должна быть доведена до конца: Россия обречена одержать победу над «нео-фашизмом» Запада.
Как известно, история развивается циклично, и неизвестно, чем обернется следующий цикл, но мы не может не видеть, что Европа начинает «раскрепощаться». Первым лидером европейского государства, выступившим против западного «мультикультурализма», была канцлер Германии Ангела Меркель. Немецкий писатель и лауреат Нобелевской премии по литературе 1999 года Гюнтер Грасс, воевавший в 10-й танковой дивизии Ваффен-СС на Восточном фронте, написал анти-израильское стихотворение «То, что должно быть сказано», опубликованное одновременно в ведущих европейских газетах (немецкой Sueddeutsche Zeitung, итальянской La Repubblica и испанской El Pais), за которое он был объявлен Израилем персоной нон-грата. Учитывая такие факты, как выставка в 2010 году в берлинском историческом музее с темой «Гитлер — как воплощение народного идеала спасителя нации» и переиздание исследователями из Института современной истории в Мюнхене «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, то можно понять, что Германия не собирается окончательно «капитулировать».
P.S. Лично мне стало понятно, почему ветераны Великой Отечественной Войны прожили так долго: они несли символическое Знамя Победы своим внукам, которые должны вернуть то, что честно завоевали их Деды в 1945 году и то, что позорно сдали их дети в 1991 году!
Источник: continentalist.ru.
Рейтинг публикации:
|
