Даже если представить, что Россия согласится уйти из Крыма, как следует поступить с крымским народом, который ясно выразил свою волю на референдуме? По мнению профессора Чикагского университета Эрика Познера, Запад вводит санкции не из страха перед «российской угрозой», а потому, что отказывает другим народам в праве на самоопределение.
Все согласны с тем, что Запад должен закрутить России гайки, однако никто точно не знает почему, считает профессор Чикагского университета Эрик Познер. Россия никогда не вернет Крым Украине, но даже если бы она захотела это сделать, Запад вряд ли сможет потребовать возврата полуострова вопреки воле его жителей. «Все с воодушевлением говорят о том, что Россию надо наказать. Но за что именно наказать и как? - задается вопросом Познер. - В этом состязании Запад не сможет одержать верх, и поэтому нам не стоит даже пытаться».
По мнению профессора, Запад поставил себя в трудное положение из-за целого ряда причин. Первое – это санкции, которые окажутся неэффективными. Страны не любят вводить санкции, потому что они наносят им такой же вред, как и объекту их применения. Кроме того, когда почти все страны объединяются против одной слабой страны, это может дать результаты, однако с Россией такое не пройдет: это не слабая страна, а кроме того, на ее стороне Китай и Индия.
Некоторые полагают, что санкции, направленные против приближенных к Путину олигархов, смогут принести результат. Но, как уверен профессор, олигархи купаются в роскоши благодаря тому, что поддерживают Путина, а не наоборот.
«Путин сделает так, чтобы им не было слишком больно. Он может дать им больше государственных контрактов на более выгодных условиях. Он может дать указания российским банкам о выдаче им кредитов в счет замороженных активов, которые со временем все равно будут разморожены. Он может раздавать им деньги пачками. В Лондон и Нью-Йорк они больше ездить не смогут, но ведь мир большой, и мест в нем много», - приводит издание Slate слова Эрика Познера.
Но, как считает профессор, более важной целью для Запада, чем санкции против России, является свертывание права крымчан на самоопределение. Западным странам нравятся не все права человека, и особенно они недолюбливают право на самоопределение, хотя оно закреплено в многочисленных договорах.
«Мы можем сочувствовать и симпатизировать крымчанам, каталонцам, шотландцам или жителям Квебека, но об отношениях с государствами, которые ими управляют, мы заботимся еще больше. Нас также тревожит то, что, если право на самоопределение будет доведено до своего логического конца, появится множество микрогосударств, неспособных управлять своими делами, и это породит хаос.
Что если крымские татары, например, захотят создать собственное государство, выкроив для этого кусок территории Крыма? Так что здесь присутствует опасение по поводу того, что если разрешить крымчанам выйти из состава Крыма, то сепаратистские движения всего мира (а они существуют едва ли не в каждой стране, от Афганистана до Зимбабве) получат довод в пользу провозглашения собственной независимости», - уверен Познер.
Дело в том, развивает свою мысль американский профессор, что государства выступают против сепаратистских движений по разным причинам, и они могут быть как «хорошими», так и «плохими». «Хорошая» причина заключается в том, что добивающееся отделения меньшинство может лишить остальную страну выхода к океану, ценных ресурсов или широкой базы налоговых поступлений, которые можно использовать для общественного блага. Более того, сепаратисты иногда превращаются из преследуемого меньшинства в деспотичное большинство, как только обретают собственную территорию, как случилось в Косове, где под властью албанцев страдают сербы.
«Плохая» причина, по мнению Познера, состоит в том, что меньшинства можно эксплуатировать, причем даже в демократических странах, где всегда правит большинство. Отделение может быть единственным выходом, когда большинство ненавидит меньшинство, а это меньшинство преобладает в определенном регионе.
«В каждом случае ставки носят сложный характер. Но отделение Крыма - это на сегодня свершившийся факт, хороший он или плохой. Санкции против России не отобьют у других меньшинств охоту добиваться независимости. На самом деле, есть сомнения в том, что отделение Крыма воодушевит другие сепаратистские движения, и они с удвоенными усилиями возьмутся за нарезку новых стран. Крым отделился, лишь согласившись на присоединение к другому государству. У других сепаратистских движений не такие цели. Они добиваются независимости, а не присоединения к другому государству», - констатирует чикагский профессор.
Более понятная причина введения санкций против России - это стремление удержать ее от нападения на другие государства. Однако, помня примеры США в Афганистане и Ираке, Путин понимает, что вторгаться в другую страну и править неспокойным населением очень хлопотно и накладно и это ничего не даст России, кроме партизанской войны на чужой территории.
«В том маловероятном случае, если Россия попытается захватить Украину либо Эстонию, возникнут веские основания ответить серьезными экономическими санкциями, военной помощью или применением силы. Но если Россия остановится в Крыму и не пойдет дальше, трудно понять, чего можно добиться санкциями. По этой причине Россия несомненно рассчитывает на то, что санкции продлятся недолго. И она будет терпеливо ждать. А это значит, что санкции навредят и России, и Западу, но при этом не принесут никакой пользы», - считает Эрик Познер.
Присоединение Крыма ненадолго повысило политическую поддержку Путина внутри страны, но со временем, полагает профессор Познер, она ослабнет. «В конечном итоге Россия от этой аннексии не получит ничего, кроме засушливого полуострова, не имеющего ни экономического, ни военного значения, а также недоверия со стороны соседей. Своими глупыми действиями Путин сам себя накажет», - подводит итог американский эксперт.
Источник: russian.rt.com.
Рейтинг публикации:
|
