История нынешнего кризиса на Украине началась не с санкции Российской Думы на использование Путиным в случае необходимости военной силы на Украине. Керри легко мог проверить это, спросив свою подчиненную помощника Госсекретаря Викторию Нуланд – не обсуждала ли она дорожную карту украинской цветной революции по телефону с послом США в Киеве Джеффри Пяттом два месяца назад, во время знаменитого «F**k-the-EU» разговора.
На самом деле разговор произошел 11 декабря, и последовавшие события на Украине, включая и вступление на пост нового премьер-министра Арсения «Яца» Яценюка произошли точно по дорожной карте Нуланд. Достаточно сказать, что Керри не может утверждать, что на его руках крови нет. Так что ему остаётся только балаболить о Хартии ООН, международных законах, нормах 21 века поведения внутри страны.
Керри бесчестен, когда поднимается на высоты политической морали. Начальная точка для разумного решения кризиса – прямая переоценка администрацией Обамы как преднамеренных попыток возродить дух новой холодной войны в Европе, так и ухищрений по перестройке трансатлантического руководства Вашингтона в свете стратегии «сдерживания» России.
Равным образом, угрозы Керри в адрес Москвы ьам терпеть не станут. Во-первых, потому, что США не имеют глобальной гегемонии и более не имеют возможностей выстроить «коалицию желающих» в мировой политике. Это очевидно из пустых угроз, за которые схватился Керри.
Керри предостерег Россию, что США и их союзники будут бойкотировать саммит G8 в Сочи с июне и даже поставил под сомнение право России состоять в G8. Эка невидаль!
У Нейла Фергюссона есть отличный блог в Spectator, где показано, к чему пришла G8. Да, основываясь на прошлогодних цифрах ВВП страны БРИКС обречены обойти четыре ведущих силы G8 – США, Японию, Германию и Соединённое Королевство.
Несмотря ни на что Керри, когда говорит о G8, явно находится на седьмом небе. Пойдет ли Россия на компромисс при своей решимости противостоять американской стратегии «сдерживания» потому, что может в противном случае потерять членство в G8? Должно быть, Керри шутит.
То же самое касается и экономических санкций, которыми он грозил России. Насколько выполнимо для Европы ввести экономические санкции бойкота Москвы, когда её зависимость от энергопоставок из России настолько критична? Верно, у США нет крупных ставок в торговле или инвестициях в России, но определённо совсем другое дело Германия. Самое важное, остановит ли Шинзо Абе (Япония) свою согласованную стратегию заигрываний с Россией в качестве противовеса Китаю – и всё это из-за Украины?
Но Керри – опытный политик и дипломат. Итак, почему же он сказал всё это в интервью CBS? По-видимому, его намерения состояли в том, чтобы вбить клин в российские политические элиты. В России есть влиятельное лобби «западников», традиционно доминирующее в пост-советской внешней политике. «Поворот к Азии» Путина не был так уж хорошо ими принят. Очень большая часть российской элиты держит свои нечестно нажитые активы в западных странах, и угроза Керри «заморозить» российские активы на них воздействует. По сути, Керри подтолкнул их. Это старый тезис среди американских «специалистов по России» вроде Нуланд – что российская структура власти зависит от фракций и клик, которые подвержены американским манипуляциям, и что власть Путина можно уменьшить.
Однако Керри полностью погружён в фантазии. Как может Москва согласиться с введением Украины в ЕС и НАТО, когда это оказывается жизненно важной проблемой для России? Работа Збигнева Бжезински «Большая Шахматная Доска», которая глубоко повлияла на американскую политику в отношении России при успешных администрациях после окончания холодной войны, типичным образом выстроена на матрице, что без партнёрства с Украиной Россия ослабляется, и этот путь ведёт к американскому первенству в 21 веке.
Проще говоря, на Украине США откусили больше, чем могут проглотить. Ладно, как Нуланд и хотела, «Яц» стал премьер-министром, но без согласия России, а оно явно отсутствует, на то, чтобы собрать правомочный режим в Киеве – стабильный и распространяющий свою власть на всю большую страну с 45 миллионами жителей – потребуются световые годы.
Администрация Обамы окажется перед тяжёлой задачей – уговорить европейских союзников поддержать финансированием украинскую экономику. Трудный проект – заменить американскими или европейскими поставками серьезно субсидируемые поставки российского газа, на которых выживает украинская экономика. Долговые обязательства Украины исчисляются десятками миллиардов долларов.
А самое важное то, что Россия будет противодействовать – не важно во что это обойдётся – любым действиям США по вталкиванию Украины в ЕС или НАТО. Суть в том, что внутри Украины нет консенсуса по такому варианту вхождения в западную орбиту. Внутреннее общественное мнение расколото пополам – и сегодня более, чем когда-либо. Если уполномоченные США во власти в Киеве попытаются продавить это решение, то восточные регионы, которые хотят сохранить давние связи Украины с Россией, восстанут.
По мере того, как в Крыму усиливается бой с тенью, России совсем немного надо сделать, чтобы воспользоваться тем, что последует. Никакого «вторжения» на Украину не потребуется. России просто надо не дать американским ставленникам в Киеве демонстрировать физическую силу в восточной Украине и Крыму. В Крыму восстание местного политического руководства против поддержанного США путча в Киеве невозможно подавить военными средствами. Москва обеспечила это минимальными усилиями.
Фундаментальная слабость американской стратегии на Украине в том, что Украина – не то, что близко по крови и по духу «Старой Европе». Стратегия Соединённых Штатов устремлена на «изоляцию» России, что вовсе не является навязчивой идеей «Старой Европы».
И наконец, если Керри зайдет ещё дальше и выполнит свои угрозы, то Москва не собирается склоняться перед ним. По крайней мере, если уж Путин выберет следование путь «не-сотрудничества» Ганди, США столкнутся с большими проблемами по многим вопросам внешней политики.
Если США введут санкции против России, Москва скорее всего, провалит санкции Вашингтона против Ирана, а это пробьет такую дыру в конструкции внешней политики Обамы, что он не будет знать, куда кидаться. На самом деле в Москву только что прибыл иранский дипломат высшего ранга – для консультаций. Это отлично покажет Обаме границы американской власти.
Для Обамы правильнее всего было бы поставить на место неоконовское лобби и обуздать влиятельных «специалистов по России» в учреждениях американской внешней политики, которые проводят политику для своего неторопливого президента.
Нуланд – протеже Мадлен Олбрайт и в придачу молдавского происхождения, более того, она замужем за известным неоконовским идеологом Робертом Каганом. Нужно ли объяснять что-то ещё? Обаме нет нужды смотреть вдаль, чтобы понять, где именно настоящие проблемы. Они у него дома. Не стоит упускать из виду дела дома, когда речь идет о формировании политики в отношении России.
