Смерть Свободы

«Человек был устроен бунтовщиком;
разве бунтовщики могут быть счастливыми?...
…Зачем же ты пришел нам мешать?»
«Великий инквизитор» Федор Достоевский.

События на Украине поставили во главу угла ряд важнейших вопросов, связанных с деятельностью геополитических противников России. Как далеко способны зайти США в своей официально необъявленной войне против России? Вызывают ли американские стратеги Путина и его команду втянуться в украинский конфликт на стороне русского населения или, наоборот, хотят, чтобы Украина сейчас полностью прогнулась под ними и стала главным антироссийским центром в Восточной Европе, плацдармом для осуществления враждебных акций против Кремля и всего российского государства?

Однако и тот, и другой вариант дают козыри в руки заокеанских экспансионеров. В первом случае, при вводе даже ограниченного воинского контингента на территорию исторически и фактически русской Украины, действия России моментально, по мнению Запада, оказываются вне правового поля, так как существует «Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия», который гарантирует сохранение территориальной целостности Украины. Однако речь о расчленении Украины не может идти, главные задачи российской стороны состоят в другом - в том, чтобы не дать в экономическом и политическом смысле поработить пророссийские слои населения и территории, которые даже при Януковиче являлись прямыми донорами западных и других регионов страны.

Пока еще остается небольшое пространство для маневра - это уже находящиеся на территории Украины, в Крыму, военные части Черноморского флота Российской Федерации, которые обязаны защищать местное население от агрессии - неважно от кого исходящей. Так что ввод войск извне может быть заменен ограниченными действиями подразделений флота в согласии с приказами Верховного Главнокомандующего российских войск.

Тогда архаический меморандум автоматически теряет свой смысл в новых условиях, так как действующие на территории Украины российские военные подразделения не выступают против территориальной целостности страны, но защищают часть населения страны от притеснения агрессивных маргинальнах слоев западноукраинского сообщества и незаконных решений нелегитимных властей, каковыми были признаны новоукраинские руководители самим премьером-министром России Медведевым. «Незаконные экстремистские группировки отказываются сдать оружие и фактически берут Киев под свой контроль при попустительстве лидеров оппозиции, заседающих в Верховной Раде», - заявил также российский МИД.

Дальнейшее развитие ситуации, вместо активного военного вмешательства России в дела Украины, - диктует выдвижение и поддержку российскими политическими и общественными силами кандидатов во власть от юго-восточных регионов страны, а также обеспечение их безопасности и равноправного участия в выборах.

В случае развития событий по катастрофическому сценарию, в случае попустительства новопровозглашенных властей незаконных действий по отношению к русскоязычному населению, гарантом безопасности этой части граждан страны может стать российский Черноморский флот и его боевые подразделения. Но это больше касается Крыма, что же касается Юго-Востока Украины, то здесь решать военным и политикам, как действовать в условиях возможного агрессивного вооруженного давления на население и властные органы этих регионов, которые, в принципе, наделены всеми ресурсами, в первую очередь человеческими, чтобы противостоять любым атакам внутри страны.

Как поддержать местное население в их действиях по защите своих земель? Прежде всего, это договоренность российского руководства и украинской армии действовать сообща. Украинские военные прекрасно понимают, что рано или поздно НАТО и США, втянув в свою орбиту Украину, станут принуждать ее обернуть свое оружие против братского народа и братской страны - России, а это гибели подобно, в которой и заинтересованы мировые гегемоны. Ведь не секрет, что им не нужны сильные, дружные народы, им нужны их плодородные, богатые земли и покорные человеческие ресурсы на службе тотальной секулярной квазидемократии. Не понимать это - значит серьезно страдать политическим кретинизмом.

Вероятней всего, в США существует два политических лагеря. Один мечтает, чтобы Россия все-таки втянулась в военную компанию на Украине, сталкиваясь лбом с определенной частью гражданского или полугражданского населения, что приведет к сложным последствиям в российско-украинских отношениях. Другой лагерь, наоборот, стремится к тому, чтобы убедить Россию смириться с приходом новой власти на Украине, а главное - со всеми ее последующими действиями, направленными против РФ. В этих условиях западным спецслужбам удалось бы превратить Украину в антироссийский прозападный форпост на Востоке и наносить оттуда удары политико-идеологического характера по всем периметрам пространства российского государства, что повлечет за собой разрыв экономических и чисто человеческих связей двух стран.

И в том, и в другом случае и те, и другие надеются нанести России удар потяжелее, и преподнести ей сюрпризы в виде внутренних «майданов», а также новых баз НАТО на ближайших подступах к Москве.

Но первый сверхболезненный удар России уже нанесен, и нанесен он со стороны той самой страны, созданной благодаря ей, из века в век ткавшей жизненное пространство государства, предназначенного судьбою её родственному народу. Ведь Россия непросто отвоевывала совместно с украинцами земли для будущей Украины у разнородных захватчиков, но и развивала ее в индустриальном, финансовом и научно-технологическом отношениях, а также во многих других сферах деятельности. Теперь целую, огромную по европейским меркам, страну, готовы взять под свою «крышу» Соединенные Штаты, взявшие на себя роль решать за все народы и слои населения большинства стран их будущее. Взамен они предлагают свои фирменные свеженапечатанные фантики, производство которых даже в миллиардных количествах не стоит и дня труда любого шахтёра или пахаря, необеспеченные ничем, тем более усилиями и потом простого работника.

Но на этот раз США реально влезли не в свою судьбу, не в свой метакультурный полюс планетарного мироустройства. Эта разбухающаяся от собственных идиотских тупиковых побед в странах «третьего мира» держава подняла свой прогнивший меч революций на коренное братство двух народов, а это по космическим законам - чистый бумеранг, который возвратится за океан похожими событиями разрушительной силы. И если в постепенно погружающейся в состояние старческого маразма Западной Европе уже практически нет сил, способных захватить власть в её странах, придя на смену изжившей себя коллективной евро-бюрократии, то в Америке такие силы есть и в недалёком будущем они будут готовы себя проявить на стыке связующих эпох, когда США столкнутся с серьёзным экономическим кризисом внутри страны.

«На Западе готовится ужасная война», - писал Нострадамус о наших днях. Похоже, люди в этих государствах на политических и других ответственных постах, на глубинном уровне подчинены инфернальным императивам, заставляющим их думать согласно какой-то безжизненной человеконенавистнической схеме, презрев все гуманистические ценности, которыми они прикрываются, словно живыми щитами из мужчин, женщин и стариков, обманом и разного рода посулами, установленными ими на площадях мира, будь то «тахрир», «майдан» или какая-нибудь другая арена самовыражение стихийных сил тех или иных слоев населения.

Нострадамусу мы можем дружно не верить, но военная политика США однозначно убедила нас в том, что в мире США и силы, стоящие за ними, жить не хотят и не будут, пока на Земле существует хоть одна страна, проводящую независимую политику, провозгласившая однажды многополярный мир.

Офицеры Черноморского флота рассказывали, что в 1995 году, во время раздела флота, был предотвращен братоубийственный конфликт между двумя флотами. Тогда все висело на волоске, кто-то извне очень хотел, чтобы пролилась кровь тех и других, но светлым силам и самим людям удалось отвести трагедию. И сейчас два народа не позволят стравить их между собой, равно как и не позволят манипулировать ими в угоду внешним врагам и их внутренним союзникам, в ущерб их общему миру и вековому союзу. К истокам возвращаются все: и люди, и страны, и даже планеты... Затмение пройдет, разум и свет взойдет над нашим миром и просветлит души миллионов людей, которые выберут мир, а не войну, единство, братство, а не вражду и расколы.

Разговоры о том, что Запад хочет видеть Украину целой и неделимой, не отражает сути их изначальной доктрины, выработанной ещё во времена могущества Советского Союза.

«Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви», - значилось в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года «Задачи в отношении России».

Уже тогда западными стратегами допускался и планировался раздел Украины. Но даже они признавали неделимую сущность двух государственных субстанций России и Украины: «Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов», - Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года «Задачи в отношении России».

То же самое они признавали и в отношении языка, разделённого на диалекты, общей культуры и, конечно, религии.

Таким образом, Украина уже была поделена в США задолго до наших дней, и «евромайдан» лишь подстёгивает события к этому, однако как умные стратеги, западные политики подстраховались и от такого сценария, подготовив известный уже Меморандум. Но ещё раз стоит подчеркнуть, что России абсолютно не нужно разделение Украины, более глубокая федерализация её имеет больше смыслов, чем отрыв любых, даже самых лояльных территорий от Киева. Ведь Киев наряду с Москвой составляет ось геополитического мира восточно-славянских (россианских) государств, куда входит ещё и Минск.

Отдать Киев на откуп Западу Россия не может, тогда произойдёт слом всей истории её народов, начиная от Дня Крещения в священных водах Днепра, и заканчивая освобождение Киева от фашистов. Не зря Запад так упорно и кропотливо пестовал своих ставленников на «киевские престолы», цена за победу в этой борьбе метаисторического значения - велика.

И непонятно, осознают ли это великое значение до конца все слои российской власти, ответственные за судьбы этих судьбоносных отношений двух основных субъектов Великого Евразийского Союза. Глава государства и некоторые слои государственной и общественной элиты страны, безусловно, осознают, но они проигрывают эту шахматную партию, хотя и делают вид, что не играют в неё. Игра давно уже идёт, и единственный шанс у России оборвать её - это заявить об этом открыто и обозначить «красную линию», за которую США вход закрыт, как когда-то, далеко не условной «красной линией» была очерчена территория Западной Европы от потенциальной советской экспансии, угрожавшей интересам и самому существованию капиталистической (американистской) идеи. Для этого должен открыто действовать Договор о коллективной безопасности стран, подписавшими её, политическая воля его участников и ряд решительных мер по принятию в сферу влияния Москвы ближайших союзников.

Если Украина хочет быть в Европе, никто не может ей этого запретить, но также хочет быть в Европе и Россия, однако во всём этом речь идёт о владении Украиной, а не о её равноправном вхождении в семью европейских народов. Здесь стоит вопрос о политическом противостоянии атлантистского и евразийского полюсов. И в данной ситуации атлантистский полюс, которому принадлежат США и их западные вассалы, рвёт на части страны, стоящие на стыке Европы и Запада, не принимая во внимание, что их значение и мировая роль выше членства в европейском союзе и заседания своих представителей в европарламентах.

Впрочем, всё они понимают, и неслучайно западные политики во главе со знаменитым «геополитическим шахматистом» Збигневым Бзежинским заявляли, что Россия без Украины - не евразийская держава. То есть России предусмотрена роль не быть европейской и евразийской державой, - предназначена роль - НЕ БЫТЬ.

И всё-таки пусть власть сама решает, как поступать в глобальных делах, ведь люди, представляющие её, сами взялись за её кормила и им отвечать за свои решения, раз они до сих пор не пришли к методам всеобщих референдумов по важным международным проблемам. Народам же необходимо единение, духовное братство независимо от национальностей и вероисповедания. Иначе мир будут сотрясать подобные «шахматные революции», где силой игроков принуждают играть до полного разгрома одной из сторон.

В контексте прошедшего евромайдановского бунта, пронёсшегося как вихрь по стране, чёрными крыльями разгула и анархии крушившего всё и вся на своём пути, есть смысл сказать несколько слов о революции вообще.

Если украинский бунт - это набор различных факторов: от ошибочных политических действий свергнутого президента, пробудивших ненависть и противоборство отельных слоёв украинского общества, до усилий западных спецслужб, то революция, в общем, имеет различные, совершенно неоднозначные черты.

Без полноценного политического развития невозможно становления нормального демократического общества, где власть, действительно, принадлежит народу, обществу. Полное политическое развитие, преображение государства возможно в непрерывности роста. Если тело общества всё время держать в тисках революционных перемен, подобно телам зародышей, сдавленных корсетами мопассановской «матери уродов», из него ничего кроме урода не выродится. Общество должно расти, а государство должно быть его одеждой, удобной, просторной, в некоторых случаях бронёй, но никогда не оковами и кандалами. Но если то и дело тело (т. е. общество) бросать на хирургический стол революций, то в конце пути от него ничего не останется, что однако не говорит о том, что операции вовсе не нужны. К сожалению, отдельные революции неизбежны, они, как следствие роковых ошибок, узлов, которых вручную развязать уже невозможно, так как при этом будут затянуты новые, более страшные узлы.

Николай Бердяев писал: «Народу кажется, что он свободен в революциях, это - страшный самообман. Он - раб темных стихий... В революции не бывает и не может быть свободы, революция всегда враждебна духу свободы... Революция... случается с человеком, как случается болезнь, несчастье, стихийное бедствие, пожар или наводнение».

Революция - дочь свободы. Фраза в духе французской революции. Или это та самая метаисторическая драма, когда сев демиургов впитывает поле, усеянное зубьями дракона… Пафос заблуждения делает из восстания, «из бунта на корабле», кричащую о свободе революцию.

Как и революции, разными по качеству и по духу бывают и революционеры. Революционеры-идеалисты - это воины Свободы. Революционеры-технократы - солдаты Прогресса. Революционер-технократ, по сути, есть противник эволюции, одной из самых сложных её форм - исторической. Без полноценных условий непрерывного исторического развития человеческий социо-организм в процессе революции выходит на третий, «запасной», крайний исторический уровень. Он не развивается согласно предыдущему пути, не наследует в полной мере раннего опыта всемерного развития, в то же время не деволюционирует, но прокладывает свою канву пути, наполняя её смыслом той идеологии, которая до фанатизма владеет им. Он поворачивает реки вспять, используя при этом силу тех же рабов (военнопленные, репрессированные-заключённые), стремясь быть на вершине научно-технического прогресса, он думает о смене власти, а не о самом освобождении.

Бунтари-революционеры разрушат и принесут разрушенное царство в своих руках тем, кто устроит им новую цитадель мира сего, со всеми его «прочными» и «насущными» ценностями. Правда революции-бунта - разрушение, но не разрушение оков несвободы, а основ бытия… В этом и заключается опасность революций.

Революции же последних лет, механизмами которыми овладели спецслужбы мира, а конкретно, западных стран, вообще не имеют ничего общего с идеалами свободы. Они больше похоже на бабочек в застывшем янтаре, чьи крылья навсегда сжаты в корсете прозрачного сгустка смолы и лишь напоминают о полёте, обманывая иллюзией красоты смотрящего на данный предмет. Революция для политиков - строителей нового мирового порядка, стала предметом достижения их военно-политических и экономических целей. Суть её насквозь утилитарна и даже пафос её изничтожился, превратившись в пустые бездушные речи о «свободах» и «демократии». Свобода умирает тогда, когда ее начинают продавать на политических базарах, устанавливая за неё цену. В мире она - и не только на Западе - уже не раз подверглась этому явлению. Свобода в мире умирает, но не в сердцах людей. Смерть Свободы наступила для тех, кто взял её оружием для порабощения других. Народы всё равно останутся свободны и братски настроены друг к другу, и никакие системы не удержат их в своих тисках, какими бы благими намерениями и вывесками они не прикрывались, и к каким бы мифическим «свободным далям» не призывали людей в борьбе за их души.