С пятницы внимание всего мира будет приковано к Сочи, курортному городу, который находится между Черным морем и Кавказскими горами. Море и горы станут географическим фоном этих Игр. Однако на передний план сейчас выходит геополитическая ситуация.
Соседние регионы, такие как Чечня и Дагестан с их непокорным мусульманским населением, заставляют опасаться террористической угрозы.
Кроме того, поблизости разворачивается революция. Всего лишь в 600 милях находится Киев, столица Украины. Страна с населением 45 миллионов человек переживает революционные потрясения. Украина обрела независимость в 1991 году, когда рухнул Советский Союз. Однако она все еще неразрывно связана с «матушкой Россией».
Чтобы лучше понять, что там происходит и что это может означать для Игр в Сочи, я побеседовал с человеком, который по-настоящему хорошо знаком с этим регионом и его игроками. Генри Киссинджер занимал пост госсекретаря при Ричарде Никсоне. Теперь он возглавляет фирму Kissinger Associates, которая помогает корпорациям вести бизнес по всему миру.
ФАРИД ЗАКАРИЯ, ведущий CNN: Генри Киссинджер, благодарю вас за то, что пришли к нам!
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР, бывший госсекретарь США: Рад быть здесь.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Мы говорили об этом. По вашему мнению, события на Украине будут представлять для России особый интерес и станут для нее крайне щепетильным вопросом. Объясните, почему Украина так важна для России и ее чувства собственной безопасности.
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Начнем с того, что образование сегодняшней России началось с Киева.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: С Киева, столицы Украины?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: И Киев когда-то назывался Киевской Русью. Так что политическое и, более того, религиозное развитие России началось в Киеве. Затем произошел раскол, однако с начала… с конца XVII века - начала XVIII века Украина входила в состав России. И я не знаю ни одного россиянина - неважно, диссидент он или занимает проправительственные позиции, - который бы не считал Украину, по крайней мере, важнейшей частью российской истории. Поэтому русские не могут безразлично относиться к будущему Украины.
Я однозначно за независимую Украину и однозначно за Украину, имеющую органичные отношения с Европой. Однако, чтобы понять российскую позицию, следует взглянуть на историю.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Глядя на то, что происходит на Украине, как вы можете охарактеризовать ситуацию? При просмотре телевидения складывается впечатление, что силы, желающие свободы, демократии и отношений – органичных отношений – с Западом, борются с пророссийски настроенным президентом. Так и есть?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Это не мое впечатление. По сути, в стране раскол. Восточная часть – православная и тяготеющая к России. Западная часть – чем дальше, тем в большей мере – католическая и прозападная. Так что, думаю, мнения разделены примерно поровну. Что же касается противоборствующих сторон на Украине, по моим впечатлениям, в каждой есть и демократические, и олигархические элементы. И я не считаю нынешнего президента неизбежно пророссийским.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Вы хорошо знаете Путина. Вы встречались с ним больше, чем любой американец. Как по-вашему, он наблюдает за событиями на Украине и думает, что все это дело рук Запада и США, которые задумали окружить Россию?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Смены режима.
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Смены режима. И оттого, что все это происходит так близко к сочинским Играм, его подозрения лишь усугубляются. Но ведь Путин считает распад Советского Союза большой исторической катастрофой. Очевидно, что крупнейшая республика, получившая независимость, это Украина с ее 50-миллионным населением. И он не может относиться к этому безразлично.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Как вы считаете, администрация Обамы ведет себя правильно?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу. Не то чтобы я не согласен с курсом администрации, но я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: И вас больше всего беспокоит, что это может глубоко обидеть Россию и усложнить наше сотрудничество с ними по Сирии, Ирану или другим вопросам?
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами – это огромная проблема. Поэтому что страна на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Они граничат с Китаем – это стратегический кошмар. Они граничат с исламом – это идеологический кошмар. И у них есть граница с Европой, исторически весьма шаткая.
С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны – и необходимы – большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Генри Киссинджер, с вами было приятно побеседовать.
Материал предоставлен CNN International. Перевод выполнен RT.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #15 написал: Evgeny_O (4 февраля 2014 13:50) Статус: |
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве.
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Смены режима.
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Смены режима.
Ну, собственно, эта цитата для тех, кто еще сомневался или считал, что разговоры о том, что нас хотят "переформатировать на свой лад" - это все "теории заговора" и не нужно к ним серьезно относиться.
Цель обозначена четко и прямо: смена режима. И Киссинджер с компанией будут неуклонно идти к намеченной цели, потому что дальше в планах, и это должны понимать большинство граждан России, привод к власти проамериканского президента и такого-же правительства. Далее, если сразу не получится расчленить Россию на маленькие государства, то прекращение Таможенного союза, сворачивание идеи Евразийского союза, а потом все равно расчленение России на мелкие "демократические" страны. Потому как "разделяй и властвуй" еще никто не отменял.
Теперь каждому из нас объявлена война: мы идем к вам менять режим и строить "демократическое(ие) государство(а)".
И теперь у каждого из нас есть только один путь, чтобы сохранить Россию: на любом уровне общения, в любом кругу говорить, убеждать, поддерживать идею целостности России и пресекать на корню, "каленым железом" выжигать в сознании других любой намек на разделение, на поддержание либеральных идей, которые допускают разделение России.
Любой войне физической (с танками и ракетами) предшествует война идей и слов. Она уже объявлена. Поднимайте сознание всех, до кого сможете достучаться!
» #14 написал: sasha1959 (4 февраля 2014 12:41) Статус: |
Мюнхен – место для мировой истории знаковое. Этот город был и остается местом концентрации политических энергий и воль, влияющих на судьбу мира. Именно в Мюнхене 30 сентября 1938 г. премьеры Великобритании и Франции Н. Чемберлен и Э. Даладье подписали с рейхсканцлером Германии А. Гитлером и премьером Италии Б. Муссолини соглашение, по которому Чехословакия передала Германии Судетскую область. Это событие, вошедшее в историю под названием «Мюнхенский сговор», стало прологом самой кровавой и жестокой войны, унесшей более 54 млн человеческих жизней.
В 1962 г. под эгидой немецкого издателя Эвальда-Генриха фон Клейст-Шменцина и партии "Христианско-социалистический союз" в Мюнхене стартовала Конференция по военным вопросам – ежегодная встреча политиков, дипломатов, представителей СМИ из стран-членов НАТО. Крушение биполярной системы и расширение границ Североатлантического альянса потребовало внести изменения не только в формат, но и в название этих ежегодных встреч. С 1993 г. они известны как ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности. Россия постоянным участником этого мероприятия является с 1995 года.
Видимо, традиции и дух конференции, заложенные ещё в период холодной войны, не могли не проявлять себя в звучавших в Мюнхене оценках российской внешней политики. Особенно показательна в этом смысле была реакция на выступление президента РФ В.В. Путина на 43-й конференции в 2007 г., с легкой руки журналистов вошедшее в историю как Мюнхенская речь. Западные аналитики пытались убедить мировое сообщество в том, что своим обращением российский президент объявил наступление «новой холодной войны». На самом деле В.Путин лишь обозначил явные перекосы в мировой системе и попытался предостеречь западных коллег от действий, ведущих к дальнейшей ее дестабилизации. Что же так напугало тогда Запад?
Первое. Это неприемлемость для России установки на однополярный мир. «И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации».
Второе. Это недопустимость с российской точки зрения односторонних действий, которые не решают ни одной проблемы, а становятся «генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности».
Третье. Это указание на «почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах», на то, что «система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам».
Четвертое. Это необходимость «серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности», активно развивать многостороннюю дипломатию, быть предсказуемыми в политике.
Пятое. Это категорическое неприятие Россией расширения НАТО, которое «не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности в Европе, снижая «уровень взаимного доверия».
И, наконец, В.Путин сказал в Мюнхене то, что ему до сих пор, кажется, не могут простить: «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».
Если говорить о последствиях односторонней политики Запада, имевших место за последние семь лет, то это и поддержка наркотеррористического государства Косово, и военная агрессия Грузии против Южной Осетии в августе 2008 г., и «арабская весна» (уничтоженная Ливия, разрушенный Египет, интервенция и война в Сирии); это также рост террористических угроз, кибервойны, а теперь еще и попытки балканизации Украины.
За прошедшие со времени Мюнхенской речи В.Путина годы мир, не внявший призывам России, еще ближе подошел к черте всеобщего хаоса. На 50-ю по счёту Мюнхенскую конференцию съехались 20 глав государств и правительств, более 60 министров иностранных дел и обороны, представители деловых и научных кругов, правозащитных организаций со всего мира. Россию на конференции представлял министр иностранных дел С.В. Лавров. В форуме приняли участие Генсек ООН Пан Ги Мун, генсек НАТО А. Фог Расмуссен, госсекретарь США Дж. Керри, глава Пентагона Ч. Хейгел и др. За три дня конференции состоялось свыше 250 двусторонних встреч.
Выступая в Мюнхене, Сергей Лавров подчеркнул, что Россия «давно и последовательно выступает за откровенное, без обиняков и недомолвок обсуждение самых сложных проблем с любыми партнерами, включая ЕС, НАТО и США». Однако, чтобы искать общеприемлемые договоренности по конкретным вопросам региональной безопасности, в частности по сирийскому кризису и по событиям на Украине, необходимо ответить на общие вопросы мировой политики.
В случае с ситуацией на Украине и в Сирии такие общие вопросы касаются поощрительных жестов Запада по отношению к экстремистским элементам. Почему Запад не осуждает насилие, не осуждает антисемитские и нацистские лозунги украинской оппозиции? Почему многие европейские политики поощряют такие действия, хотя у себя дома немедленно и жестко их пресекают? Разве это не стратегия создания «управляемого хаоса»? Не попытка зажать Россию в кольцо, ограничив её в качестве субъекта независимой внешней политики?
Все заявления о «свободном выборе» народа Украины в устах представителей Запада оказываются пустой риторикой, так как выбора Украине они как раз не оставляют, принуждая её к включению в сферу влияния ЕС. По этому поводу уже высказались председатель Европейского совета Х. Ван Ромпей, еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Ш. Фюле, официальные представители Госдепартамента США. А прошедшие на полях конференции встречи Дж. Керри с лидерами украинской оппозиции иначе как вмешательством во внутренние дела другой страны не назовёшь.
Так, Дж. Керри посоветовал украинским властям сформировать «техническое правительство», которое могло бы решить экономические проблемы страны в соответствии с европейскими устремлениями граждан. Подобный лексикон в устах иностранного чиновника - это унижение национального достоинства. Что же касается встречи с В. Кличко, которую Дж.Керри провёл до встречи с главой МИД Украины, то тому госсекретарь США подтвердил, что Вашингтон поддерживает «демократические европейские устремления украинцев и выступления лидеров (оппозиции) в защиту демократического выбора». По славам П. Порошенко, стороны «договорились о конкретных реальных шагах, а не только о выражении солидарности с украинским народом».
О том, что США нацелились на Украину, говорят и высказывания Барака Обамы, который призвал «реструктуризировать правительство Украины» так, чтобы это позволило «людям на улицах участвовать в подготовке к демократическому процессу, который создаст более легитимное и единое правительство», и обещал «помогать в переговорах на пути к этой цели». Как отметил в своем выступлении Сергей Лавров, «если это подтверждение свободы выбора, то свобода украинского народа трактуется достаточно странно, потому что, по сути дела, ему навязывают выбор».
30 января Парламентская ассамблея Совета Европы осудила давление России на Украину и обвинила Москву в «экономическом и политическом шантаже» с целью повлиять на политические решения в Киеве. Большинство поправок российской стороны к окончательному варианту резолюции ПАСЕ были отклонены.
Россия тем не менее продолжает настаивать на том, что безопасное будущее возможно лишь в тесном сотрудничестве всех участников политического процесса, на основе крупных, равноправных и взаимовыгодных проектов и в том числе на основе сопряжения «европейских и евразийских интеграционных процессов с выходом на создание в перспективе единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана». Об этом говорил на саммите Россия - ЕС 28 января 2014 г. и В. Путин, предложив в качестве первого шага провести экспертный анализ возможностей формирования к 2020 г. зоны свободной торговли между ЕС и создаваемым Россией, Белоруссией и Казахстаном Евразийским экономическим союзом.
Однако Запад продолжает придерживаться логики сохранения исторических разделительных линий. В течение последнего 20-летия «продолжается наращивание военной инфраструктуры на восточных рубежах Североатлантического альянса, проводятся учения, причем не для борьбы с терроризмом (как проводит Россия со своими партнерами), а по сценарию статьи 5 Вашингтонского договора». Нельзя не сказать и о создании европейского сегмента глобальной ПРО, которая является частью стратегического арсенала США и далека от решения сугубо оборонительных задач. Когда же к «ядерному мечу» добавляется «ракетно-ядерный щит», то «искушение воспользоваться этими наступательно-оборонительными возможностями становится достаточно высоким в зависимости от того, кто может прийти к власти в государстве, обладающем такими возможностями».
В этой обстановке российская сторона продолжает настаивать на «безальтернативности коллективных действий», успех которых был доказан решениями, достигнутыми по вопросам атомной программы Ирана, сирийского химического оружия, в ходе созыва «Женевы-2». Если же внешние силы будут продолжать «опекать», а на самом деле подстрекать представителей оппозиции что в Сирии, что на Украине, то такая позиция приведет лишь к разжиганию конфликтов.
Принципиально важно понимание ситуации на Украине и вокруг неё как отражения международно-политического противостояния по сирийскому вопросу. Сегодня всем здравомыслящим людям понятно, что «затяжной кровопролитный конфликт в Сирии привел к превращению этой страны в оплот экстремистов и террористов со всего мира». Очевидно, что выросшие на страданиях сирийского народа «псы войны» представляют угрозу не только для всего Ближнего Востока, но и для благополучной Европы. Непонимание этого есть свидетельство политической ограниченности либо сознательного намерения использовать подготовленных боевиков в будущих конфликтах.
Развитие событий на Украине напоминает не только сирийский, но и балканский сценарий, когда Запад поддерживал косовских боевиков в борьбе против целостного югославского государства. В таких условиях многое зависит от позиции самого государства, которое, повторяя мысль Сергея Лаврова, чтобы оставаться демократическим, должно быть сильным, должно уметь защищать себя и своих граждан от разнузданной толпы. Именно этого Запад и не хочет. Ему нужна дестабилизация Украины, а возможно, и её распад. Не являются ли такие устремления реакцией на успехи российской дипломатии в последние месяцы? Сближение Москвы и Киева, происшедшее в декабре 2013 года, не могло остаться без ответа со стороны западных центров силы. В мировой политике вообще мало случайностей. Поэтому следующий раунд «Женевы-2», который начнётся 10 февраля, будет проходить параллельно с обсуждением Советом Европы возможности введения санкций в отношении Украины. Не исключено, что любой успех российской дипломатии на сирийском направлении будет теперь блокироваться на украинском…
В отношении Украины запущен апробированный в других кризисных ситуациях маховик уничтожения существующего политического режима. ПАСЕ уже приняла резолюцию, в которой содержится «предостережение», а точнее ультиматум властям Украины: в случае продолжения насилия украинскую делегацию могут лишить права голоса на апрельской сессии Ассамблеи. Следующий шаг – это санкции.
Этот вопрос обсуждался и на полях Мюнхенской конференции. Как пояснил министр иностранных дел Швеции К. Бильдт, санкции – «это один из элементов политики (политики давления. – Е.П.), которая будет обсуждаться 10 февраля на заседании Совета Европы по итогам визита К. Эштон в Киев». По словам представителей украинской оппозиции, Брюссель особенно опасается введения в стране чрезвычайного положения, то есть естественного проявления силы государства. На Украине Евросоюзу нужна слабая власть. Сегодня это уже очевидно.
Что же касается политики России, то напомню знаменитую депешу министра иностранных дел России А.М. Горчакова, разосланную в российские посольства в августе 1856 года. Князь Горчаков писал: «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредоточивается».
Эти слова расценили тогда в Европе как подготовку к новой войне. Однако Горчаков лишь выразил решимость России пересмотреть унизительные условия, навязанные ей Парижским мирным договором 1856 г., в частности запрет иметь военный флот в Чёрном море. Умело играя на противоречиях европейских держав и не втягивая Россию ни в какие обязывающие союзы, А.М. Горчаков в разгар возникшей в Европе в ходе франко-прусской войны суматохи разослал в иностранные столицы ноту, уведомлявшую о том, что Россия более не считает себя связанной ограничительными условиями касательно военного флота в Чёрном море. Все великие державы приняли это решение Петербурга как должное.
Сегодня, как и в середине XIX века, России нужно сосредоточиваться по всем направлениям. Только в этом случае она сможет успешно отстоять свои национальные интересы, выстроить собственную стратегию безопасности, не допустить нового Мюнхенского сговора.
Государство должно быть сильным! http://www.fondsk.ru/news/2014/02/04/gosudarstvo-dolzhno-byt-silnym-esli-hochet- ostavatsja-demokraticheskim-25567.html
» #13 написал: al.calini (4 февраля 2014 10:17) Статус: |
"...страна на протяжении всей своей истории была империей, и ее самосознание зиждется на имперских достижениях." Так что же тут плохого? При этом, российская империя ни одну нацию не истребила, а напротив, они получали образование их культура развивалась. Кстати, в ХIХ веке Россия спасла от Англии и Америку. А вот Америке совершенно в Украине делать нечего и , естественно правильно Киссинджер резюмировал: "и не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны."
» #12 написал: 123dv (4 февраля 2014 10:16) Статус: |
То. что Россия была империей, которая не давала таким Киссенджерам покоя на протяжении столетий, это мы слышали. А товарища Киссенджера не смущает, что США на протяжении всего периода своего существования является преступником. ее создание было начато за чужой земле с уничтожения практически полного коренного населения. А потом бандитизм этой страны распространился по всему миру. Так что пора рты позакрывать относительно империи. Лучше быть империей, чем беспредельщиком.
» #10 написал: MityM (4 февраля 2014 08:27) Статус: |
Я, возможно, не обратил бы внимание на это, не получи нынче по Скайпу письма от журналиста из числа тех, которые освещали визит Лаврова в Мюнхен. По его словам, там произошло что-то беспрецедентное, о чем запретили распространяться. И он не распространяется. Просто пишет, что "что-то будет и это что-то не очень хорошее". Можно только догадываться.
http://putnik1.livejournal.com/2685089.html
А тут, ещё в Нагорном Карабахе какой-то военный акт планируют азербайджанцы под открытие олимпиады. http://warfiles.ru/show-47478-azerbaydzhan-styagivaet-tanki-k-granice-karabaha.h tml
Кто нибудь в курсе на сколько это правда? И чего ждать?
» #9 написал: agronom (4 февраля 2014 08:17) Статус: |
Он дегенерат. Наших пенсионеров в 90-е он не жалел.
Цитата: Moroz50
один из руководителей мировой закулисы, так что к его словам нужно прислушиваться.
Думаю, если объединить два мнения, получится что-то близкое к реальности. Но в любом случае, Киссинджер более адекватный политик, нежели вся остальная верхушка СШП. Наверное потому, что память хорошая.
» #8 написал: komissar (4 февраля 2014 02:52) Статус: |
Этот старый янки многое знает про СССР, Россию и Путина, и про Штаты он знает. Только не говорит он о своей стране, как истинный патриот, а Штаты тоже стоят у черты и ещё посмотрим, кто распадётся быстрее. Сейчас в Штатах мексиканцы, азиаты и бывшие африканцы значительно меняют политическое, экономическое и языковое лицо страны. Эти группы не хотят петь под дудку англосаксов. И мы будем свидетелями больших разборок в этой стране.
» #7 написал: Питер62 (4 февраля 2014 01:16) Статус: |
Уважаемая редакция! !!! Прокомментируйте если можно.
el_murid:
Я бы кроме Украины и Сочи посматривал бы еще и на Армению-Азербайджан. Там тоже что-то не совсем понятное заворачивается. И тоже как-то очень быстро, хотя и локально. Как вариант отвлечения, кстати, очень даже и неплохо. Ну просто есть информация, что мы и туда, и туда поставили какие-то большие железные штуки. Дня три как эта информация есть, а что там правда - неизвестно. Хотя и стрелять уже начали с неделю назад - тоже проходила информация. Причем стрелять не совсем как обычно - с немалыми жертвами. Немалыми по меркам обычных эксцессов.
Что там правда, что нет - я не знаю.
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #5 написал: 0101 (4 февраля 2014 00:14) Статус: |
Генри Киссинджер, американский мудрец и один из руководителей мировой закулисы
Он парламентер, рупор, "язык" одной из нескольких правящих групп мировой элиты
» #4 написал: Swarm (3 февраля 2014 23:17) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: espanola
Америка, как государство существует всего-то 200 с небольшим лет, а у России, только крещёной в христианство, более 1000 лет истории
Нет, все наоборот. Государственность России намного моложе (в силу фактора больших расстояний, климатических условий), чем у англосаксов. Минусы в том, что есть проблемы с методологией управления, соответствующей реальным природным процессам. Но это отставание возможно исправить, так как потенциал развития у России огромный, учитывая стойкость русского народа перед трудностями, которые сопряжены с тем, что исторически мы развивались за счет саморасширения и сотрудничества, а не эксплуатации колоний. Те, кто пишет о "древности русской цивилизации" по сути работают на подрыв, поскольку это утверждение предполагает, что Россия некогда была великой, но потом ее неоднократно обдирали более молодые. Образ старушки нам ни к чему.
» #3 написал: espanola (3 февраля 2014 22:28) Статус: |
...российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей.
Америка, как государство существует всего-то 200 с небольшим лет, а у России, только крещёной в христианство, более 1000 лет истории. Как государство Русь жила, процветала и до этого. Так что США сопляки по сравнению с Россией. Вся их сила в хамстве, они нахрапом берут, то что им нужно. У нас говорят; "Не буди лихо, пока оно тихо".
» #2 написал: Яра (3 февраля 2014 22:22) Статус: |
Киссенджер просто рекордсмен по сбору ругательств и пожелания мучительной смерти в свой адрес. Надеюсь, что он свое получит.
Цитата: Moroz50
, американский мудрец и один из руководителей мировой закулисы, так что к его словам нужно прислушиваться
Он напуган. Или делает вид, что напуган. Но жалеть его не надо. Он дегенерат. Наших пенсионеров в 90-е он не жалел. И сирийских детей тоже не жалеет, сволочь.
» #1 написал: Moroz50 (3 февраля 2014 22:18) Статус: |
И не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны
Все правильно, загнав Россию в угол, можно смело рыть себе могилы, так что лучше не делать этого. Генри Киссинджер, американский мудрец и один из руководителей мировой закулисы, так что к его словам нужно прислушиваться.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
ФАРИД ЗАКАРИЯ: Смены режима.
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Смены режима.
Ну, собственно, эта цитата для тех, кто еще сомневался или считал, что разговоры о том, что нас хотят "переформатировать на свой лад" - это все "теории заговора" и не нужно к ним серьезно относиться.
Цель обозначена четко и прямо: смена режима. И Киссинджер с компанией будут неуклонно идти к намеченной цели, потому что дальше в планах, и это должны понимать большинство граждан России, привод к власти проамериканского президента и такого-же правительства. Далее, если сразу не получится расчленить Россию на маленькие государства, то прекращение Таможенного союза, сворачивание идеи Евразийского союза, а потом все равно расчленение России на мелкие "демократические" страны. Потому как "разделяй и властвуй" еще никто не отменял.
Теперь каждому из нас объявлена война: мы идем к вам менять режим и строить "демократическое(ие) государство(а)".
И теперь у каждого из нас есть только один путь, чтобы сохранить Россию: на любом уровне общения, в любом кругу говорить, убеждать, поддерживать идею целостности России и пресекать на корню, "каленым железом" выжигать в сознании других любой намек на разделение, на поддержание либеральных идей, которые допускают разделение России.
Любой войне физической (с танками и ракетами) предшествует война идей и слов. Она уже объявлена. Поднимайте сознание всех, до кого сможете достучаться!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Елена ПОНОМАРЁВА | 04.02.2014 | 00:00
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
Так что же тут плохого? При этом, российская империя ни одну нацию не истребила, а напротив, они получали образование их культура развивалась. Кстати, в ХIХ веке Россия спасла от Англии и Америку.
А вот Америке совершенно в Украине делать нечего и , естественно правильно Киссинджер резюмировал: "и не в наших интересах доводить их до состояния «осажденной крепости», когда они решат, что им нужно показать, на что они способны."
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
ГЕНРИ КИССИНДЖЕР: Думаю, он видит в этом генеральную репетицию того, что мы хотели бы сделать в Москве.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2713
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 185
Рейтинг поста:
Я, возможно, не обратил бы внимание на это, не получи нынче по Скайпу письма от журналиста из числа тех, которые освещали визит Лаврова в Мюнхен. По его словам, там произошло что-то беспрецедентное, о чем запретили распространяться. И он не распространяется. Просто пишет, что "что-то будет и это что-то не очень хорошее". Можно только догадываться.
http://putnik1.livejournal.com/2685089.html
А тут, ещё в Нагорном Карабахе какой-то военный акт планируют азербайджанцы под открытие олимпиады.
http://warfiles.ru/show-47478-azerbaydzhan-styagivaet-tanki-k-granice-karabaha.h
tml
Кто нибудь в курсе на сколько это правда?
И чего ждать?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 95
Рейтинг поста:
Думаю, если объединить два мнения, получится что-то близкое к реальности. Но в любом случае, Киссинджер более адекватный политик, нежели вся остальная верхушка СШП. Наверное потому, что память хорошая.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 623
Рейтинг поста:
и про Штаты он знает. Только не говорит он о своей стране, как истинный патриот, а Штаты тоже стоят у
черты и ещё посмотрим, кто распадётся быстрее. Сейчас в
Штатах мексиканцы, азиаты и бывшие африканцы
значительно меняют политическое, экономическое и языковое
лицо страны. Эти группы не хотят петь под дудку англосаксов. И мы будем свидетелями больших разборок в этой стране.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 120
Рейтинг поста:
Ведь, это похоже на операцию прикрытия отступления Запада с Украинского фронта. Очередное за сегодняшний день.
Обратите внимание на свежие новости:
1. Баррозу: соглашение об ассоциации с ЕС не открывает для Киева новых каналов финансирования.
My Webpage
2.ЕС опоздал касательно Украины - чешский спикер
3.Глава МИД Германии - европейская политика, направленная против России, не имеет будущего
Возможно, это отступление или подготовка к какой-то пакости.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Прокомментируйте если можно.
el_murid:
Я бы кроме Украины и Сочи посматривал бы еще и на Армению-Азербайджан. Там тоже что-то не совсем понятное заворачивается. И тоже как-то очень быстро, хотя и локально. Как вариант отвлечения, кстати, очень даже и неплохо.
Ну просто есть информация, что мы и туда, и туда поставили какие-то большие железные штуки. Дня три как эта информация есть, а что там правда - неизвестно. Хотя и стрелять уже начали с неделю назад - тоже проходила информация. Причем стрелять не совсем как обычно - с немалыми жертвами. Немалыми по меркам обычных эксцессов.
Что там правда, что нет - я не знаю.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 1
комментария 643
Рейтинг поста:
Он парламентер, рупор, "язык" одной из нескольких правящих групп мировой элиты
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Нет, все наоборот. Государственность России намного моложе (в силу фактора больших расстояний, климатических условий), чем у англосаксов.
Минусы в том, что есть проблемы с методологией управления, соответствующей реальным природным процессам. Но это отставание возможно исправить, так как потенциал развития у России огромный, учитывая стойкость русского народа перед трудностями, которые сопряжены с тем, что исторически мы развивались за счет саморасширения и сотрудничества, а не эксплуатации колоний.
Те, кто пишет о "древности русской цивилизации" по сути работают на подрыв, поскольку это утверждение предполагает, что Россия некогда была великой, но потом ее неоднократно обдирали более молодые. Образ старушки нам ни к чему.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 335
Рейтинг поста:
Америка, как государство существует всего-то 200 с небольшим лет, а у России, только крещёной в христианство, более 1000 лет истории. Как государство Русь жила, процветала и до этого. Так что США сопляки по сравнению с Россией. Вся их сила в хамстве, они нахрапом берут, то что им нужно.
У нас говорят; "Не буди лихо, пока оно тихо".
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Он напуган. Или делает вид, что напуган. Но жалеть его не надо. Он дегенерат. Наших пенсионеров в 90-е он не жалел. И сирийских детей тоже не жалеет, сволочь.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3965
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Все правильно, загнав Россию в угол, можно смело рыть себе могилы, так что лучше не делать этого.
Генри Киссинджер, американский мудрец и один из руководителей мировой закулисы, так что к его словам нужно прислушиваться.