Западный мир не в состоянии решать важнейшие международные проблемы без участия России, но и Москва не должна отказываться от поиска точек соприкосновения с западными партнерами, заявил глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в субботу на Мюнхенской конференции по безопасности.
«Нам необходимо найти общие точки с Россией, чтобы более конструктивно развивать наше сотрудничество. Только с помощью России мы можем решить иранскую проблему, а также проблему уничтожения химического оружия в Сирии. Европейская политика против России не имеет будущего. Но и Москва должна для себя решить, какие у нее общие точки с Европой и сформулировать для себя эти позиции», - подчеркнул Штайнмайер, передает РИА «Новости».
Он добавил, что за четыре года, которые прошли с момента, когда он покинул пост главы МИД ФРГ в предыдущий раз (Штайнмайер занимал эту должность в 2005-2009 годах), мир сильно изменился. «Конфликты приблизились к границам Германии. Я имею в виду, в частности, Украину. Европа пока полностью не осознала причины обострения конфликта между Китаем и Японией», - отметил он.
Комментируя беспорядки в Киеве и других украинских городах, он призвал президента Украины пойти навстречу требованиям оппозиции. «Если пороховая бочка может взорваться в любой момент, мы не можем себе позволить себе терять время. Поэтому мы должны потребовать от президента Януковича пойти на требования оппозиции», - сказал министр.
Глава немецкой дипломатии подчеркнул, что Германия должна быть готова к участию на более ранних этапах урегулирования кризисов, и ее участие должно носить более конкретный характер.«Германия останется движущим фактором общей внешней политики и политики безопасности. И в этом духе мы пересматриваем наши подходы к процессам оказания помощи - в Мали, например. Конечно, применение военной силы - это последнее средство. Я за политическую сдержанность. Но мне хотелось бы сказать, что это не означает невмешательство. Германия слишком большая страна, чтобы просто комментировать вопросы мировой политики», - подчеркнул Штайнмайер.
В четверг в Страсбурге Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию по Украине, в которой возложила вину за события в том числе на власти России.
В свою очередь замглавы делегации России, глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий, выступая с трибуны ПАСЕ, назвал резолюцию «однобокой и поверхностной», являющейся ярким примером двойных стандартов ассамблеи. Что касается пункта резолюции о давлении на Киев со стороны Москвы, Слуцкий заметил, что «это абсолютная глупость». По его мнению, это попытка перенести вину за происходящее на Украине с Запада на Россию.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Opozdavshiy (1 февраля 2014 19:41) Статус: |
А по мне, так логичнее говорить о Евразии от Лиссабона до Камчатки. В которой все страны равны и суверенны. Проблема просто в том, что Европа так не умеет. И нафиг нам Европа, которая умеет только гадить, как в Ливии, Сирии, на Украине?. Только идиотских приездов той же Эштон в Киев и ее агитации за свержение власти "мягкой силой" формально достаточно, чтобы вообще отказаться от контактов России с Брюсселем.
» #2 написал: aik49 (1 февраля 2014 18:56) Статус: |
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости. Давно пора. Саммит Россия-ЕС, на котором не столько подписывали документы, сколько говорили в целом о странных отношениях Москвы со столицей единой Европы Брюсселем, следовало проводить не 28 января 2014 года, а несколько лет назад. Давно надо было поменять всю стилистику, смысл, тональность этих отношений. Сделать их такими, как у Евросоюза и Китая, например. Проблема в том, что и сегодня, по итогам встречи в Брюсселе, нельзя сказать, чтобы европейцы — точнее, евробюрократия — поняли, что давно кончившуюся эпоху пора бы уже похоронить официально. Зачем урезали формат Это очень смешная история — как европейцы драматично урезали повестку дня саммита (а до того переносили его) с двух дней до, фактически, одного короткого разговора якобы без заранее определенной программы. То есть отшвырнули все, что дипломаты готовили неделями, и вместо этого решили сурово пообщаться на тему Украины и, в частности, поговорить о том, зачем Россия увела Киев от "европейского выбора". То, что Москва таким поворотом событий недовольна и постарается все же поднять на этой встрече все темы, на которые годами ведет не очень успешный разговор с брюссельской командой, было заявлено довольно прямо. Темы — это торговля и попытка заставить Россию продавать газ Европе по правилам "третьего энергопакета" (то есть вместо одного российского поставщика искусственно создать нескольких и заставить их драться между собой и снижать цену). И еще вечно висящий вопрос о безвизовом режиме, и еще базовое соглашение о принципах взаимодействия (о нем ругаемся, по сути, с 2006 года, прежнее соглашение истекло в 2007 году, как-то обходимся без…). А стоило ли так настаивать на том, чтобы саммит получился как множество предыдущих, то есть очередным актом топтания на месте? Может, и права брюссельская команда — пора все, наконец, друг другу высказать и избавиться от недомолвок, затяжек, двусмысленностей? Но здесь вопрос в том, с кем и с чем именно мы говорим. С "Европой вообще"? Да нет, скорее со специфической ее частью, которая стала и для нас, и для остальных европейцев большой проблемой. Разные Европы Когда мы говорим с англичанами, итальянцами, голландцами — это что, не с Европой идет разговор? И, кстати, в этих случаях он у нас все-таки идет. А вот что такое идея Евросоюза в глазах россиян, особенно после накопившегося долгого опыта общения с людьми из Брюсселя? Эти люди — председатель Европейского совета Херман ван Ромпей, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон. Они, в отличие от многих других европейцев, лично причастны к истории с "Восточным партнерством" с Киевом. И к ярости северо-восточной части Европы после того, как это партнерство не получилось. По другую сторону стола с "тройкой" беседовали президент Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров. Что известно о состоявшемся разговоре: да, о Киеве в основном и говорили. Осудили насилие и радикализм, заявили, что признают любые решения заседавшего в тот момент украинского парламента, а с Москвой по этому поводу будут консультироваться и дальше… Это то, что известно по итогам саммита широкой публике. Митинг за евроинтеграцию Украины во Львове
Владимир Путин повторил то, что говорил и раньше: страны типа Украины "стремятся активнее сотрудничать с ЕС и одновременно сохранить тесные исторические и кооперационные связи с Россией. Им надо, безусловно, в этом помогать. Но создавать новые разделительные линии недопустимо, нужно, наоборот, сообща работать над построением единой Европы". Здесь дело в том, что история с Украиной, которую шатания вокруг "европейского выбора" поставили чуть ли не на грань уничтожения — это не Великобритания, не Германия и не Италия, которым идея интеграции Восточной Европы или безразлична, или неприятна. Это как раз та самая тройка. Единая европейская энергополитика, в рамках которой Еврокомиссия готова наложить санкции на полдюжины стран, подписавших с Россией соглашение о "Южном потоке" — это, опять же, не упомянутые страны, а как раз брюссельская тройка. Грубо говоря, все, что мы в Европе любим, идет по линии двусторонних отношений. А все, что не любим, олицетворяется Брюсселем. Зачем Евросоюзу китайские ценности Ну, и как с брюссельской командой было говорить, особенно с учетом личного дипломатического стиля Владимира Путина? Между прочим, стиль этот состоит прежде всего в неконфликтности. Другой бы сказал: ребята, это не вы, а мы давно уже были должны отшвырнуть со стола переговоров все, что было подготовлено, и призвать то ли "Европу вообще", то ли вот эту брюссельскую команду если не к ответу, то к серьезному разговору. К разговору, например, о привычке если не "Европы вообще", то некоторой части ее публики подстрекать к бунту. Желательно — за пределами ЕС, конечно. Встреча на высшем уровне Россия – Европейский союз в Брюсселе
Оказывали как минимум моральную поддержку косовским убийцам и торговцам органами, потом чеченским террористам, недавно — ливийским "борцам за демократию", еще вот их собратьям в Сирии… Где какая-то агрессивная, часто неплохо вооруженная и неприятная публика свергает власть, там ей аплодирует вот эта часть Европы. И не только аплодирует. Теперь те же шутки в отношении Украины, с ее швыряющей коктейли Молотова "оппозицией"? Это — европейские ценности? Но это как минимум не наши ценности. Причина того, что у нас с Брюсселем затянувшееся глухое раздражение друг другом, не в том, что мы разные (конечно, мы разные и всегда такими будем). Главное в том, что в начале 1990-х из Москвы доносились привычные разговоры о том, что мы, россияне — "тоже европейцы". А настоящие европейцы в ответ считали нормальным выдвигать Москве список тех самых требований к "европейскости", с которым сейчас познакомилась Украина. И уже в начале 2000-х Москва начала уточнять эти странные отношения экзаменатора и экзаменуемого (те самые попытки выработать новое базовое соглашение о сотрудничестве к 2007 году), а европейцы так и не поняли, как такое может быть. Американцы поняли, а эти — нет. Вот это все можно было бы высказать на нынешнем недосаммите в Брюсселе. Конечно, в ответ могло бы прозвучать следующее: а мы иначе не можем, мы европейцы, у нас принципы. Не можем мы их не навязывать, мы иначе ни с кем не сотрудничаем. Но ведь это не так. Дело в том, что Евросоюз раз в год проводит точно такие же бюрократические мероприятия — саммиты — с Китаем. И сначала разговор там тоже шел на повышенных тонах и насчет ценностей. Но уже как минимум три года — подчеркнуто никаких ценностей, только бизнес. И то правда, зачем европейцам китайские ценности? Каждому свое. А иначе как на равных Китай разговаривать ни с кем уже давно не умеет, и правильно делает. Так вот, целью дипломатии по линии Россия-ЕС мог бы стать перевод отношений на "китайскую модель". А разговоры о "Европе от Атлантики до Урала" можно вести по академической линии.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Проблема просто в том, что Европа так не умеет.
И нафиг нам Европа, которая умеет только гадить, как в Ливии, Сирии, на Украине?.
Только идиотских приездов той же Эштон в Киев и ее агитации за свержение власти "мягкой силой" формально достаточно, чтобы вообще отказаться от контактов России с Брюсселем.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1499
Рейтинг поста:
Пусть своей оппозиции идёт на уступки,а не разгоняет мирных демонстрантов.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
09:5629.01.2014
Дмитрий Косырев пытается разобраться в причинах того, почему у нас с Брюсселем затянувшееся глухое раздражение друг другом.