Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Гайдаровский форум. Тезисы

Гайдаровский форум. Тезисы


15-01-2014, 17:07 | Политика / Статьи о политике | разместил: Moroz50 | комментариев: (6) | просмотров: (4 350)

Сергей Марков, проректор Академии им. Плеханова, член Общественной палаты, политолог

 

 

 

1
На Гайдаровском форуме произошло полное слияние министра экономики Улюкаева и министра финансов Силуанова, которые оба высказались за сохранение бюджетного правила. Это странно, так как в мире обычно министры экономики обычно спорят: министр экономики за мягкий бюджет и экономический рост, а министр финансов за жесткий бюджет.
«Наши нефтегазовые доходы идут на развитие не российской, а американской экономики»
У нас оба министра за жесткий бюджет и не интересуются экономическим ростом.
Напомню, суть правила в том, что нефтегазовые доходы идут не в бюджет, а в резерв. А экономическая суть правила в том, что эти доходы идут не в российскую экономику, а в американские ценные бумаги.
Геополитическая суть правила в том, что эти доходы идут на развитие не российской, а американской экономики.
2
Все согласны, что наступает какой-то новый этап мировой экономики, в котором много неопределенности, идет новая индустриализация, деньги понемногу возвращаются из развивающихся в развитые страны.
3
Гайдаровский форум проходит на фоне программного выступления Евгения Примакова, который жестко раскритиковал экономический неолиберальный блок правительства за:
1. Плохие результаты.
2. Не хотят заниматься экономическим ростом, поэтому и рост маленький.
3. Ведут политику в интересах частных олигархических монополий.
4. Не борются с ростом цен для населения, которые как раз идут от частных монополий.
5. Идеологические догматики, отрицают реалии современного мира.
6. Слишком сильно их политика отвечает интересам других геополитических центров силы.
Примаков жестко разделил либерализм вообще, тот, который за свободные выборы, честный суд и т.д., и экономический неолиберализм, который за устаревшие экономические догматы, которые уже отброшены большинством правительств мира, и за олигархию, и против государства в экономике. Он также назвал единственного оппонента неолибералов внутри правительства – замминистра экономики Андрея Клепача.
4

Одно из самых слабых мест в выступлении Улюкаева – это подход к инфраструктуре. Он согласен, что проблемы с инфраструктурой, то сеть плохие дороги, порты, дорогое электричество, это надо строить.

Но Улюкаев предлагает такую модель финансирования строительства дорог, которая блокирует де факто это строительство. Он предлагает, чтобы реализовывались только те проекты, где кроме бюджета будет и участие частных инвесторов, российских и зарубежных. Но этого не будет никогда. Ведь сам Улюкаев сказал, что сейчас в мире нестабильность. И ясно, что в условиях нестабильности частные инвесторы никогда не будут вкладываться в строительство российских дорог.

5

В выступлении министра финансов Силуанова было явное противоречие. Он говорит, что 2013 год был хороший, фонды накопления тратили мало. Но в это же время дефицит региональных бюджетов увеличился в два раза.

Но это же провал! И экономический рост уменьшился. Силуанов полностью продолжает политику Кудрина.

6

Медведев говорит, что наши проблемы экономики сейчас не из-за ошибок, а из-за успешной экономической политики последние 12 лет.

Мы сильно подняли уровень жизни и грозим попасть в ловушку средних доходов, когда цена рабочей силы уже высока и не позволяет развиваться за счет низкой цены труда, но высокой производительности труда еще нет.

7

Пока не услышал ни одного ответа на критику политики правительства, его экономического неолиберального крыла, со стороны Евгения Примакова. Это игнорирование главной критики выражает слабость.

8

Великолепно ведет дискуссию с Медведевым организатор форума Владимир Мау. Участвует и бывший премьер Италии Марио Монти, который провел суперреформы в Италии и не дал Италии упасть в кризис.

Мое мнение: проблема в том, что российская экономика и европейская имеют не просто разные, а противоположные проблемы. ЕС страдает от слишком больших зарплат, слишком больших социальных расходов, слишком больших государственных бюджетов, слишком мало природных ресурсов.

 

Проблемы России противоположные, у нас слишком много природных ресурсов в экономике, слишком мало денег на образование, науку и культуру, слишком слабое государство.

Поэтому ЕС надо экономить, а России надо увеличивать государственные расходы на:

1. Дороги.

2. Энергетику.

3. Образование.

4 здоровье.

5. Высокие технологии.

9

Самое интересное выступление Вацлава Клауса, бывшего премьера Чехии. Самое яркое, и больше всего с ним не согласен. Клаус:

1. Сторонник хороших отношений с Россией в ЕС и поэтому наш союзник.

2. Как сказал Мау, главный евроскептик за пределами Великобритании, поэтому тоже наш союзник.

3. Он жестко выступил против концепции устойчивого развития, с чем я категорически с ним не согласен. Устойчивое развитие – это спасение.

4. Он за жесткие меры для роста, то есть снижение роли государства.


Источник: Блог Сергея Маркова



Рейтинг публикации:

Нравится10



Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #6 написал: censored (16 января 2014 10:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 250
    Рейтинг поста:
    0
    Представители гос-ва являются адептами экономической школы, которая пастулирует максимальное снижение роли гос-ва в экономике.
    Поэтому и нет развития у нас стабильного. Эти люди должны сидеть в частных институтах, а не государственных. Чтобы было равновесие и честная борьба, которая и двигала бы экономику веперед.
    А они засели в гос.аппарате и саботируют, т.к. это противоречит их убеждениям.

       
     


  2. » #5 написал: Прохожий (16 января 2014 08:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 64
    Рейтинг поста:
    0
    Нечаянно наткнулся вчера на прямой эфир с традиционного просветительского сборища "оккупационного финансового блока" - Гайдаровский форум, думаю, кто такой Гайдар и его "заслуги" знают многие...
    тема форума была "Может ли бюджет быть здоровым?" (сама формулировка уже вызывает улыбку, это вопрос самим себе у них???)

    выступали все "наши" либеральные "светила" экономики, суть тезисов, как обычно:
    как у нас всё делается неправильно, платим много пенсий, много тратим на армию, мало зарубежных инвестиций и т.п. "классика" - одна вода, скучно слушать...

    НО ситуация резко меняется на 44 минуте, когда слово дают Андрею Макарову - председателю бюджетного коммитета госдумы - ПРОСТО ДРАЙВ, аж "светила" вспотели Громкий смех

    http://www.vestifinance.ru/videos/14026

    настолько порадовал, что аж неполживый канал ВЕСТИ-24 (от него я этого не ожидал) прервал прямой эфир, вообще, на полуслове, воткнув обрывок новостей каких-то... (на сайте осталась только обрезанная версия)
    Вот вам и показатель системы колониального управления, особенно в ключевом месте - экономике...
    (обратите внимание на одну из его последних фраз про "американских хозяев" fellow
    )

       
     


  3. » #4 написал: Прохожий (16 января 2014 07:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 64
    Рейтинг поста:
    0
    Кто смотрел выступление Макарова на этом пи.ор-шоу?
    Как-то странно оборвалась трансляция на "Россия-24" вчера на самом интересном месте?

       
     


  4. » #3 написал: aleksandr.shapovalov (15 января 2014 23:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 59
    Рейтинг поста:
    0
    Само имя форума предполагает, что приличных людей там быть не может.Прихвостни ростовщиков и посредников - да.Это их стихия.

       
     


  5. » #2 написал: Виктор Нибуш (15 января 2014 20:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0
    razdobar, to` ,ещё дольше вопросов вызывают точки зрения Улюкаева и Силуанова.

       
     


  6. » #1 написал: razdobar (15 января 2014 18:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2713
    Рейтинг поста:
    0
    господин Марков и его точка зрения вызывает очень много вопросов.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map