Помните конспирологическую байку о том, как все, побывавшие в гробнице Тутанхамона в период её "открытия" и освоения, погибали по большей части мучительной смертью, или, в крайнем случае, при невыясненных обстоятельствах?
Вот и этот фильм — смертельно опасная штука, потому что все, кто смел "разевать пасть и тявкать" супротив неопровержимого факта физического присутствия американских астронавтов на Луне — тоже либо пропадали без вести, либо погибали "при невыясненных обстоятельствах", либо дохли, как мухи, и частенько мучительно... Даже как бы наш советский космонавт Леонов намекает на страшные кары тем, кто усомнится в открытии Америки Луны ...
Тем не менее, "есть ещё витязи в русских селениях". В студии собрались Энциклопедисты с Большой буквы: профессор Игорь Владимирович Давиденко и кандидат физико-математических наук Николай Сергеевич Келлин, которые много лет следят за развитием событий и изменениями в Теории Лунного Заговора. В этом фильме представлены не только новейшие данные, постепенно попадающие в публичный доступ, но и плоды скрупулезного анализа этих данных.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #13 написал: virginiya100 (14 января 2014 15:51) Статус: |
Уважаемые читатели, которые верят в высадку американцев на луне, вы что с луны свалились? Вы не следите за новостями? Вы разве не видите, что американцы врут регулярно и системно, что это их образ жизни? Вы что, верите в мирные протесты на Украине, применение хим. оружия Ассадом, в Усаму Бен Ладена? В то что 80 тон алюминия могут бесследно испарится при таране небоскрёба? Вы разве не понимаете, что американцы до мозга костей бизнесмены, и что если дешевле снять высадку в Голливуде, то они именно так и сделают и глазом не моргнут!
Будьте добры, приведите хоть одно доказательство того, что они там были! Весёлые картинки, которые можно снять на земле, доказательствами не являются!
А заодно, приведите доказательства того, что по Марсу ездят марсоходы, а вояджеры ещё куда-то летят.
Почему мы должны доказывать, что американцы врут? Хоть кто-нибудь может доказать, что они говорят правду?
В ТОЧКУ!!!!
» #12 написал: hdkv (14 января 2014 15:42) Статус: |
Уважаемые читатели, которые верят в высадку американцев на луне, вы что с луны свалились? Вы не следите за новостями? Вы разве не видите, что американцы врут регулярно и системно, что это их образ жизни? Вы что, верите в мирные протесты на Украине, применение хим. оружия Ассадом, в Усаму Бен Ладена? В то что 80 тон алюминия могут бесследно испарится при таране небоскрёба? Вы разве не понимаете, что американцы до мозга костей бизнесмены, и что если дешевле снять высадку в Голливуде, то они именно так и сделают и глазом не моргнут!
Будьте добры, приведите хоть одно доказательство того, что они там были! Весёлые картинки, которые можно снять на земле, доказательствами не являются!
А заодно, приведите доказательства того, что по Марсу ездят марсоходы, а вояджеры ещё куда-то летят.
Почему мы должны доказывать, что американцы врут? Хоть кто-нибудь может доказать, что они говорят правду?
» #11 написал: buddhi (14 января 2014 07:14) Статус: |
И Китай свернет - рано или поздно. Кстати, где этот луноход? Уже "пропал"!
Свечку не держал. Но доказать можно. Для этого, правда, надо представить массу фактов и вытекающих из них аргументов, что делать, естественно не буду. Это вопрос системного анализа больших объемов информации. Сами "копайтесь".
Амеры на Луне были, но не в пилотируемом аспекте. И технические возможности у них были, как и у наших. Но им и нашим дали совет, от которого нельзя было отказаться - оставить освоение Луны. Обе программы были свернуты одновременно.
» #8 написал: throst (13 января 2014 14:04) Статус: |
очень интересно и очень спорно. при том, спорно и то, что ами на Луне были, и то, как их разоблачают. когда герои программы начинают ссылаться на сетевые материалы - начинается бред. первый же пример - фото Олдрина с вклейкой Луны. это фото - фото Олдрина как бы на Луне с вклейкой Луна - типа, вот где это было, делать ещё какие-то выводы на основе этой фотографии - заранее вызвать сомнения к своим доказательствам. в остальном, когда эти учёные люди рассуждают на темы им близкие - всё замечательно. пара моментов, имхо, очевидных. 1. след в реголите. точно такой же, или, по крайней мере, похожий след, образуется в свежерассыпанном цементе или во дворе кирпичного завода - где много глинистой, угольной и песчаной сухой пыли (в дождь там просто задница). на цементе просто наглядней, территория кирпичного завода все таки закрыта от посторонних. на любой другой пыли - тоже самое. другое дело, что для того, что бы сравнить, нужно надавить на пыль с усилием в 6 раз меньше собственного веса, это требует подготовки. 2. почему не раздулись лунные ботинки скафандра. на видео есть фото, на котором представлены составные части лунного скафандра. и там есть эти лунные ботики, которые вовсе не ботинки от скафандра, а эдакие бахилы для путешествий по Луне.ботинки от скафандра - это вот те идиотские сапоги с ковбойским каблуком, мелькающие на некоторых видеороликах, где астронавты резвятся в околоземном пространстве. лунные же бахилы одевались непосредственно перед выходом на поверхность Луны, что бы астронавты не натащили реголита в обитаемый отсек. то, что пыль (просто пыль) прилипчива - видно по кадрам видео, где один астронавт пытается очистить другого при помощи малярной кисточки, при том безуспешно. 3. разбор фотоматериала мог бы быть интересней, без отсылок на Ажажажу и прочие сетевые непотребства. в целом фильм хорош, поржал над наездаим на Гречко и Леонова, которые и в самом деле, ведут себя странно по отношению к критикам лунной программы США, но вот посыл - нефиг никуда лететь - лично мне не понравился. надо лететь, нужна экспансия в космос, иначе мы просто загниём на Земле. человечество шло к покорению Космоса всю свою историю, 60-70е гг, можно сказать - расцвет души человека. безумная дерзость планов, готовность поймать Природу за хвост и приручить, решение всех проблем, у кого - кабачком на Весте, у кого - яблонями на Марсе, но решение, поиск не найденного и познание непознаваемого - душа человечества рвалась ввысь, готовясь презреть земные различия перед лицом бесконечной Вселенной. а потом все заменили на персональную жоповозку, а лучше две, домик, и лучше с бассейном, и персональный айфон как символ благополучия и успеха. и началось болото. огромное, всемировое болото. поэтому посыл финальный - нефиг там делать, я считаю неправильным. вглядываясь себе под ноги мы теряем перспективу и топчемся на месте. и будущее человечества - именно там, в Космосе. по лунной программе, я думаю, авторы правы - ами там были, но только автоматизированными роверами. а астронавты прыгали и резвились в павильоне на Земле - обширный пол, засыпанный цементной пылью, передвижная система индивидуальных противовесов для компенсации 5/6 массы астронавта со скафандром, и Кубрик, как автор этой системы.
У американцев много чего было распиарено в голливудских новостях...Пройдёт ещё немало времени,когда мир узнает правду...Установить истину можно живя только в многополярном мире, т.к. в условиях глобального доминирования США на мировой арене,правда будет ими блокироваться, а ложь возведена в ранг правды...Покорение луны,думаю,это один из удачных мифов возведённых Голливудом в статус правды...А так же много других мифов, касающееся национальной безопасности США...США - глобальные непревзойдённые очковтиратели , а весь мир им тупо верит... Мы тоже верим,НО обязательно проверим....
» #6 написал: sasha1959 (13 января 2014 03:19) Статус: |
Я считаю, что американцы на Луне были. Шила в мешке не утаишь, СССР пристально следил за их проектом, и так или иначе вывел бы их на чистую воду, будь это фейк. Есть ведб не только фильм, но и фин. отчеты, взлетевшие корабли итд итп. Они были на Луне, а сейчас их робот копошится на Марсе. Вопрос, что снято на Луне и на Марсе, а что показывают в качестве отчета. Показывают, судя по всему фейк, но это не значит, что они там не были. Жаль, что не мы. Думаете, если бы наши добрались, реальной информации было бы больше? Возможно, а возможно и нет.
От Алекс Зес: И попали они туда по щучьему велению по вашему хотению)) Не могли они там быть в силу отсутствия технических возможностей на тот момент
» #4 написал: Swarm (12 января 2014 23:51) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: gogy256
Согласен, это не патриотично, но факты вещь упрямая. Более того, уверен, ни у одной страны пока нет технической возможности строить объекты на высоте более 2000 м, так как там низкое давление и высокая радиация. Рабочие будут немедленно раздуты как шарики и поджарены, а техника выйдет из строя
Удалил. Это, что за бред? В горах никогда не бывали? Боитесь радиации? А что там у нас с самолетами?)
Обратите внимание, что линии теней не параллельны и если их продолжить
всё параллельно, рисуйте правильно Вы правда не верите ФАКТАМ отсутствия пиндосов на луне, посмотрите фильм про их ракетную технику и все ваши сомнения рассеятся. http://d.rutor.org/download/156480 магнет ссылка
Название: Ракета, пришедшая с холода Оригинальное название: The Engine That Came In From The Cold Год выхода: 2001 Жанр: документальный
О фильме: Фильм расскажет о ракетных двигателях, разработанных для советской лунной программы и сделавших Советский Союз лидером в области создания высокоэффективных, надежных и мощных ракетных двигателей.
Страна: Великобритания Студия: History Channel Продолжительность: 49:56 Перевод: Профессиональный (одноголосый)
--------------------
deus otiosus
» #2 написал: лесник (12 января 2014 21:20) Статус: |
что американцы не были на Луне нам давно известно (и это неудивительно, все-таки в то время они реально не могли там быть чисто технически), но вот сейчас их якобы марсоход на Марсе или опять в студии снимают? Они ведь могут просто запуск любого орбитального спутника объявить запуском на Марс (или Луну) и потом фотошопить как угодно. Никто ведь не проверяет. В этом плане, я предпочитаю верить больше своей интуиции и простой логике))
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Будьте добры, приведите хоть одно доказательство того, что они там были! Весёлые картинки, которые можно снять на земле, доказательствами не являются!
А заодно, приведите доказательства того, что по Марсу ездят марсоходы, а вояджеры ещё куда-то летят.
Почему мы должны доказывать, что американцы врут? Хоть кто-нибудь может доказать, что они говорят правду?
В ТОЧКУ!!!!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
Будьте добры, приведите хоть одно доказательство того, что они там были! Весёлые картинки, которые можно снять на земле, доказательствами не являются!
А заодно, приведите доказательства того, что по Марсу ездят марсоходы, а вояджеры ещё куда-то летят.
Почему мы должны доказывать, что американцы врут? Хоть кто-нибудь может доказать, что они говорят правду?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Свечку не держал. Но доказать можно. Для этого, правда, надо представить массу фактов и вытекающих из них аргументов, что делать, естественно не буду. Это вопрос системного анализа больших объемов информации. Сами "копайтесь".
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
докажите
а Китаю забыли сказать ваши лизергиновые человечки
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И технические возможности у них были, как и у наших.
Но им и нашим дали совет, от которого нельзя было отказаться - оставить освоение Луны. Обе программы были свернуты одновременно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
пара моментов, имхо, очевидных.
1. след в реголите. точно такой же, или, по крайней мере, похожий след, образуется в свежерассыпанном цементе или во дворе кирпичного завода - где много глинистой, угольной и песчаной сухой пыли (в дождь там просто задница). на цементе просто наглядней, территория кирпичного завода все таки закрыта от посторонних. на любой другой пыли - тоже самое. другое дело, что для того, что бы сравнить, нужно надавить на пыль с усилием в 6 раз меньше собственного веса, это требует подготовки.
2. почему не раздулись лунные ботинки скафандра. на видео есть фото, на котором представлены составные части лунного скафандра. и там есть эти лунные ботики, которые вовсе не ботинки от скафандра, а эдакие бахилы для путешествий по Луне.ботинки от скафандра - это вот те идиотские сапоги с ковбойским каблуком, мелькающие на некоторых видеороликах, где астронавты резвятся в околоземном пространстве. лунные же бахилы одевались непосредственно перед выходом на поверхность Луны, что бы астронавты не натащили реголита в обитаемый отсек. то, что пыль (просто пыль) прилипчива - видно по кадрам видео, где один астронавт пытается очистить другого при помощи малярной кисточки, при том безуспешно.
3. разбор фотоматериала мог бы быть интересней, без отсылок на Ажажажу и прочие сетевые непотребства.
в целом фильм хорош, поржал над наездаим на Гречко и Леонова, которые и в самом деле, ведут себя странно по отношению к критикам лунной программы США, но вот посыл - нефиг никуда лететь - лично мне не понравился. надо лететь, нужна экспансия в космос, иначе мы просто загниём на Земле. человечество шло к покорению Космоса всю свою историю, 60-70е гг, можно сказать - расцвет души человека. безумная дерзость планов, готовность поймать Природу за хвост и приручить, решение всех проблем, у кого - кабачком на Весте, у кого - яблонями на Марсе, но решение, поиск не найденного и познание непознаваемого - душа человечества рвалась ввысь, готовясь презреть земные различия перед лицом бесконечной Вселенной. а потом все заменили на персональную жоповозку, а лучше две, домик, и лучше с бассейном, и персональный айфон как символ благополучия и успеха. и началось болото. огромное, всемировое болото. поэтому посыл финальный - нефиг там делать, я считаю неправильным. вглядываясь себе под ноги мы теряем перспективу и топчемся на месте. и будущее человечества - именно там, в Космосе.
по лунной программе, я думаю, авторы правы - ами там были, но только автоматизированными роверами. а астронавты прыгали и резвились в павильоне на Земле - обширный пол, засыпанный цементной пылью, передвижная система индивидуальных противовесов для компенсации 5/6 массы астронавта со скафандром, и Кубрик, как автор этой системы.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 286
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 526
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
И попали они туда по щучьему велению по вашему хотению)) Не могли они там быть в силу отсутствия технических возможностей на тот момент
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Удалил. Это, что за бред? В горах никогда не бывали? Боитесь радиации?
А что там у нас с самолетами?)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
всё параллельно, рисуйте правильно
Вы правда не верите ФАКТАМ отсутствия пиндосов на луне, посмотрите фильм про их ракетную технику и все ваши сомнения рассеятся.
http://d.rutor.org/download/156480
магнет ссылка
Оригинальное название: The Engine That Came In From The Cold
Год выхода: 2001
Жанр: документальный
О фильме:
Фильм расскажет о ракетных двигателях, разработанных для советской лунной программы и сделавших Советский Союз лидером в области создания высокоэффективных, надежных и мощных ракетных двигателей.
Страна: Великобритания
Студия: History Channel
Продолжительность: 49:56
Перевод: Профессиональный (одноголосый)
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 310
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 454
Рейтинг поста:
В этом плане, я предпочитаю верить больше своей интуиции и простой логике))