В комментарии "Невежество на Ближнем Востоке", опубликованном 7 января в газете Frankfurter Rundschau, обозреватель издания Мартина Дёринг (Martina Doering), подчеркивает:
Одна из самых абсурдных новостей об успехах прошедших лет: <...> боевики "Аль-Каиды"/террористы/экстремисты - уничтожены и изгнаны.
Изгнаны - но куда? Где они теперь осели? Сегодня ответ на этот вопрос надо искать в Ираке. "Аль-Каида" в последние несколько дней взяла под контроль города Фаллуджа и Рамади, с ней пытается воевать правительство при поддержке племенных военизированных подразделений, состоящих из суннитов.
Перед теми же (из боевиков - Ред.), кто при этом выжил, встает мучительный выбор: Сирия или Йемен, Ливан или Ливия, Египет или Мали? Все эти страны в той или иной степени представляют собой поле боя, везде государство не выполняет свои функции, а границы полупрозрачны. Это оптимальные условия для роста и процветания террористических групп. В одной стране станет слишком опасно - можно перебраться в другую. <...>
Как в Ираке, так и в Сирии, в Ливане, Йемене и Египте конфликты только внешне выглядят религиозными. За этой оболочкой скрывается борьба за власть, сражения за пути к модернизации, за ценности и традиции, за окончательное отмежевание от Запада и самостоятельную политику. И дело не в том, что один лагерь борется с другим: демократы - против исламистов, религиозные - против светских или модернизаторы - против традиционалистов. Разлом проходит через все фракции, через все классы, социальные слои, этнические и религиозные группы.
Казалось бы, граждане Ирака, Сирии или Египта должны сами найти свой путь. Но им не позволяют этого сделать: поразительно, с каким легкомыслием и безответственностью западные государства вмешиваются в конфликты в регионе, участвуют в военных столкновениях, поддерживают ту или иную сторону оружием, деньгами, секретными сведениями или образовательными программами.
Сегодня мы ругаем египетскую хунту, а завтра поставляем ей оружие, в Бахрейне мы помогаем эмиру подавить протесты взбунтовавшегося меньшинства, а в Сирии вскармливаем разнородную оппозицию. Все это называется ближневосточной политикой - а на деле оборачивается близорукостью и невежеством, халтурой и самонадеянностью.<...>
Вице-президент США Джозеф Байден обещает Багдаду свою поддержку - для борьбы с "Аль-Каидой" Ирак получит оружие и беспилотники. Но то, чего боится "Аль-Каида", - это не правительственные армии, войска НАТО, не американские военные и не солдаты французских элитных подразделений. Смертельные ее враги - это хорошее управление страной, правовое государство, внимание к меньшинствам и соблюдение прав человека. Террористы идут туда, где этого нет.
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 454
Рейтинг поста:
я тоже согласна насчет "пулевого" решения темы заказчиков и пр.. Если посмотреть, то прохиндеев главных - единицы, пары обойм хватило бы)). Ну, а с исполнителями уже в рабочем режиме. Вот только нет пока органа, который имел бы волю, возможности и творческое умение это сделать. Хотя, кто его знает, может и появится некая сила (по логике развития), т.к. на любую косу всегда есть свой камень
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
примитивный ярлык обращается к примитивной логике и не оставляет шанса на успех примитивным методам. упрощение понятия делает борьбу бесперспективной, а успех призрачным.
не я придумал, что террор - это метод. бороться с методом бессмысленно. однажды изобретя, к нему будут обращаться снова и снова, новые и новые лица, когда им потребуется и появятся причины. для сегодняшнего борца с террором, завтра он может оказаться единственным выбором. думаете этого борца остановит отсутствие логики в его действиях? да ничего подобного. он назовёт себя иначе и всё.
несомненно некоторая часть бандитов - террористы, но это очень небольшая часть. их по определению не может быть много. чтобы честно признать, что движет остальными, любой власти придётся посвятить в свои неприглядные секреты слишком многих. так что терроризм - удобное пугало, фантом, бороться с которым можно бесконечно, ничего по сути не объясняя.
наши - это ловкие разведчики, ихние - гнусные шпионы. такая же логика действует и в отношении бандитов и революционеров, боевиков и партизан - всё зависит от того, на чьей стороне вы.
относиться к терминам информационной войны, как к чему-то реально существующему в природе, несерьёзно. суть проблемы лежит в том, кому и чего не хватило в структуре управления государством или миром. а какими методами "обделённые" (и косящие под них) будут восстанавливать "справедливость" (переводить стрелки) - взорвав троллейбус/лайнер/небоскрёб или лишив средств к существованию - не так уж и важно. последний способ, кстати, тихо и незаметно заметёт в могилы в разы больше народу, чем одна яркая вспышка из-под сиденья. и никаких исполнителей и организаторов не будут искать при этом. всё по закону - каждый за себя...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2713
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 286
Рейтинг поста: