Положительный польский пример

Вместо вступления

В последний год особенно часто нам скармливались сентенции о том, что сама принадлежность к "ЭвропЭйской общности" принесет нам и капиталовложения, и передовые технологии, и инновации. И в качестве примера частенько приводилась Польша. Меня всегда интересовало, а так ли это на самом деле, ведь кормильщики этой "инфой" никогда не давали мне конкретных цифр или адресных примеров.

И вот на исходе года решился я урвать у сна несколько часов и полез в Сеть за информацией. Меня ожидало разочарование. В Сети не то, что по Польше, но и по республикам почившего в бозе Союза на удивление мало статистической информации. Особенно, если искать такие массивы, которые бы охватывали большие периоды. Желательно за 1950-2013 годы. И стало понятно, лезть надо на какие-то специальные сайты, сайты исследовательских контор или сидеть в библиотеках. Но туда я не вхож. Да и время у меня не резиновое. А еще стало понятно, что не случайно этой информации нет в широком доступе. Даже такие источники, как Большая Советская Энциклопедия присутствуют в Сети в каком-то порезанном, адаптированном виде. Так, статья "Польша" по адресу bse.sci-lib.com заканчивается на "разложении барщинного уклада" в 18-ом веке! Так что из 32 страниц печатного издания 1975 года в Сети помещены только 3 с небольшим страницы. Впечатление такое, что в 19-ом и 20-ом веках Польша не существовала. Не хило…

Но кое-какую информацию я таки наскрёб и хочу поделиться ею, т.к. она несколько "перпендикулярна" тем песням, которые мне пели сирены либерализма.

Сразу же признаюсь, нарытая информация очень скромна и не может претендовать на звание "исследования". И поэтому я заявляю, что буду очень благодарен, если кто-нибудь из историков и/или финансистов/экономистов представит лучше аргументированную информацию, даже если она разнесёт вдрызг всё сказанное мною ниже. Знание в любом случае лучше, чем догадки, а тем более, лучше, чем предрассудки.

И еще одно. Я ни в коем случае не собираюсь доказывать, что у нас лучше, чем в Польше. Я просто позволю себе усомниться в том, что там, в Польше, мёдом намазано и их следует копировать. А еще (и уж тут я считаю сказанное доказанным) я хочу сказать, что "недостаток" цифр при обсуждении этих вопросов совершенно НЕ случаен. Кому-то очень нужно, чтоб этих цифр не доставало.

О зарплатах

Статистика – продажная девка империализма

По данным Большой Советской Энциклопедии (т. 20, кол. 900): "За 1960 - 73 ср. номинальная (ср.-месячная) зарплата в обобществленном секторе нар. хоз-ва возросла с 1509 до 2798 злотых, а реальная – в 1,5 раза".

По данным news.finance.ua: "Средняя зарплата в крупнейшей Восточноевропейской стране, входящей в Евросоюз, Польше в 2012 годувыросла на 3,6% – до 3521,67 злотых, или около 1135 долларов по текущему курсу, сообщает польский комитет статистики (GUS)". (Если брать по курсу ~ 1,3 долл./евро, это составит ~ 870 евро)".

По данным francissimo.ru: "…за 2012 год во Франции, средняя зарплата возросла, не намного — на 2,1 процента, и составила 2410 евробрутто (то есть грязными, без вычета налогов и поборов)…"

По данным agionoros.ru (данные явно 2013-го): "Средняя зарплата в Греции – 750 евро, в Германии – 2,5 тыс. евро".

Кстати, этот же источник сообщает: "Греков, ежегодно радушно принимающих сотни тысяч европейских туристов, теперь называют "свиньями, проевшими кредиты", "профессионалами отдыха", "карнавальной нацией". Хотя ВВП на душу населения в Греции 42-й в мире и всего лишь на 9% меньше, чем средний ВВП по Евросоюзу. Значительно больше, чем в Венгрии, Чехии, Эстонии или Литве, о кризисе в которых что-то совсем не слышно. Что это как не "двойные стандарты"?

От себя добавлю, что по данным data.cemi.rssi.ru греческий среднедушевой ВВП в 2012-ом был вдвое больше, чем в Польше! 26 437 долл. в год против 13 453. А средняя зарплата ниже? Да, ниже, на ~ 14%.

По данным mojazarplata.com.ua: "Средняя зарплата на Украине в 2012 году составляла от 2722 грн в январе до 3377 грн в декабре". Т.е. около 3000 грн в среднем. Что по курсу 8 дает около 375 долл., а по 1,3 – около 288 евро. Ошибки округления можно списать на меня.

То есть невооруженным, так сказать, глазом видно, что у нас заработки втрое ниже, чем у поляков. Но тут – такое дело: я еще с советских времен считаю, что у нас дела обстоят хуже, чем у поляков, даже когда они говорят, что у них плохо, а у нас говорят, что у нас хорошо. Так что у нас заработки втрое ниже, чем у поляков, но и у поляков заработки втрое ниже, чем в "старой Европе". Ни за 10, ни за 20 лет выравнивание НЕ ПРОИЗОШЛО. Зато безработицей поляки обзавелись по-взрослому и сразу (см. ниже). Это с одной стороны.

А с другой - у греков зарплаты еще ниже, хотя их "ЭвропЭйский стаж" значительно больше, чем у поляков, а производительность выше вдвое! И всё равно, греки не смогли "выровняться" даже на припозднившихся в Эвропу поляков.

Другая статистика

Но тут сразу же следует признать, что другой источник - rupor.info (26.4.2011) - дает совершенно другие цифры:

"Европейский институт статистики Eurostat составил сравнительную таблицу зарплат в Европе. Больше всех получают жители Великобритании - 3118 евро в месяц (брутто). Кроме королевства еще только Нидерланды также попали в список стран, где средний заработок больше 3 тыс. евро – в Голландии он превышает эту границу на 7 евро.

Вообще, жители стран северной Европы и Скандинавии (кроме Финляндии) зарабатывают выше среднеевропейских 2395 евро. Немцы, например, занимают третью строчку – 2980 евро. Следом за ними идут датчане – 2947 евро. Бельгийцы на пятом месте – 2784 евро. Затем - австрийцы (2746 евро), ирландцы (2639 евро), шведы (2576 евро) и французы (2462 евро), пишет "Дело".

Страны Южной Европы - Италия, Испания, Греция и Португалия - находятся чуть ниже среднеевропейского показателя. Зарплата, например, в Италии – 2344 евро, в Испании – 2260 евро, а в Греции – 2161 евро.

Ниже двух тысяч евро в среднем зарабатывают португальцы (1712 евро), поляки (1320 евро) и венгры (1213 евро). Замыкают список Румыния и Болгария – там средняя зарплата не доходит и до 1000 евро - 880 и 688 евро соответственно".

А эти данные не оставляют камня на камне от моих "выводов" при сравнении поляки-греки. И кто врёт – это вопрос для отдельного разбирательства. Но что кто-то врет - это очевидно. Как становится очевидным и тот факт, что ложь по этому вопросу является одним из узлов пропагандистской войны.

Но сравнить-то как-то надо…

Но всё-таки очень хочется хоть как-то оценить, что поляки имели, и что получили в результате капиталистической контрреволюции. Так вот. По приведенным данным поляки сейчас зарабатывают втрое меньше франков и германцев (870$ против 2500$). По даннымopoccuu.com, в 2010-ом средняя зарплата в Штатах была значительно выше, чем у франко-германцев – 4375$, т.е. впятеро больше поляков. Не проверял, но думаю, и в 1974-ом амеры зарабатывали больше европейцев. Но, по данным того же opoccuu.com, в этом самом 1974 году (лучшем году ПНР) амеры зарабатывали в среднем 670$, а по данным БСЭ поляки в это время зарабатывали около 2800 злотых при курсе 4.5 злотых/долл. (данные с pl.wikipedia.org). Отсюда средний заработок поляков в долларах в том году был около 620$. Это вполне сопоставимо с  результатами для американцев – отрыв амеров меньше 10%. Отсюда я умозаключаю, что поляки 40 лет понесли пятикратные потери в среднем заработке. А это чувствительно.

Парадоксально? - Да.

Но я и не гарантирую точность этих цифр. Я только даю ссылки на то, где их взял! Если экономисты-финансисты могут аргументировано опровергнуть эти расчеты, ради бога, сделайте это. Но только укажите источники, а там увидим. И не ограничивайтесь, пожалуйста, менторством – дайте цифры.

Динамика экономики

1950 – 1973 годы

По данным Большой Советской Энциклопедии (т. 20, кол. 887):

"По сравнению с 1950, когда нар. хоз-во было уже в основном восстановлено, в 1973 нац. доход (~ВНП) возрос почти в 5,5 раз".

От себя добавлю - это соответствует ~8%-ному среднегодовому росту в этот период. А далее, цитирую:

"В 1970-74 среднегодовые темпы роста нац. дохода резко возросли, составив 11%".

1978 – 1994 годы

Динамика изменения национального дохода, по данным polska.ru, в 1978 – 1994 такова:

1992 - приблизительно, т.к. известно только о сокращении на 41% в промышленности, которая составляла около половины всей экономики. 1993 - данные отсутствуют. Поэтому экстраполировал нулевым ростом, хотя на самом деле, наверняка и в этом году продолжался спад.Остается только предполагать, что ВВП Польши в 1996 г. был вдвое ниже, чем в 1978.

1996 – 2012 годы

По данным data.cemi.rssi.ru, ВВП на душу населения в долл. в 1996 – 2012 изменялся так:

Данные за 2012 г. взяты по economics.unian.net.

Т.е. на 1,5% ниже, чем в период 1950-1973 (БСЭ-20-кол. 887 - см. выше) и почти вдвое ниже темпов роста 1970-1974. Обращает на себя внимание и тот факт, что имеется резко выраженная неравномерность роста и даже период спада. И я не знаю, кто бы и из каких побуждений мог сказать, что это хорошо.

"Прекрасный итог" 1978 - 2012

Если же считать за весь период реформ – с 1978 по 2011, то:

Т.е., по сути, весь этот период можно вычеркнуть из жизни Польши и 38 млн поляков.

При сравнении валового и среднедушевого ВВП следует, правда, учитывать, что население Польши изменялось во времени (см.график). Это несколько снизит цифры роста среднедушевого ВНП для периода 50-73 гг. Но не более, чем на 1/5, да и то – вряд ли.

Капиталовложения

"Инновации"

По данным ru.wikipedia.org РФ занимает в мировом списке незавидное 49-ое место, но Польша – 52-ое. А если посчитать только по членам ЕС, то 26-ое. Ниже только Болгария и Румыния! Не знаю, как разработчики строили свои выкладки, но поскольку все они (авторы) из Штатов, то трудно предположить, что в момент публикации (2012-2013) они подыгрывали России и "гнобили" Польшу.

ТОП-ТОП-ТОП

В отсутствие профессиональных экономических данных приходится ориентироваться на модные ныне ТОП-списки. Вот выкачал я ce-top500-2013.pdf – список 500 ведущих центрально-европейских компаний. Кстати сказать, в предыдущих версиях ЭТОГО (например, 1999 или 2000) сюда же включались и российские компании. Ну, это пока "капитализация" польского оператора мобильной связи превосходила показатели Газпрома и Сибнефти. Но те времена давно уже прошли, и чтобы не портить себе настроение русских они исключили. Ведь и вправду, русские – не центральная Европа. Но Швейцария, Австрия и ФРГ – это всё-таки центральная. Но их там тоже нет. А вот Украина, хоть и восточная Европа, есть. Более того, Украину они и обсчитывают как-то странно. Но сейчас не об Украине.

В этом ТОП-500 естественно польских компаний большинство. И это понятно: в выбранном ареале Польша по населению крупнейшая (Украину не считаем, как и они, сами, не всю Украину считают). Но вот что привлекает внимание. Казалось бы, список ТОП-500 и должно бы хватить фирм и фирмочек на все секторы рынка. НО! Чтобы составить подсписок того, что авторы называют Производящими (Manufacturing) компаниями, этим авторам на 28-ой странице приходится ограничиться всего лишь 10 (десятью) позициями – все остальное это "банкинг", "страховка", "телекоммуникации" и прочая туфта с чужого плеча. Да, так вот в ТОП-10 производящих компаний 3 чешских, 3 словацких, 2 венгерские, 1 украинская и 1 (одна!) польская. И эта польская одиночка – это польский Фиат, черт его вспомнит, какого года постройки, на 10-ом месте (десятое из десяти!).

Вспомоществования

Следует также учитывать, что даже этих "успехов" Польша "достигла" при наличии бЭзДвоздмЭздного американсвого вспомоществования в размере 160 млрд долл. по одним источникам и 200 млрд – по другим. И это притом, что:

1) доходы польского бюджета в 2013-ом планировались в размере 117 млрд долл. (ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_бюджет_по_странам), т.е. Польша безвозмездно получила около полутора своих годовых доходов за 2013-ый;

2) государственный долг Польши по итогам 2012-го увеличился до 364 млрд долл. (economics.unian.net), т.е. 3 (три) бюджетных дохода в 2013-ом или больше, чем по 8500 долл. (8 среднемесячных зарплат) на каждую душу населения, включая и кричащих в колыбели, и лежащих на смертном одре;

3) а гос-долг отсталой Украины на 1.1.2013 по данным index.minfin.com.ua, составлял менее 40 млрд долл. или менее 2/3 доходной части бюджета и менее 1000 долл. на рыло (менее 3 среднемесячных зарплат!!!), и при этом к декабрю еще и сократился на 250 млн.

Так, где же?

Так, где же эти хваленые капиталовложения-инновации? Всё в банкинг, франчайзинг и мобилки ушло? А как же инновационные производства? Правда, energystate.ru (30.09.2013) сообщает:

В начале сентября информационное агентство Reuters выпустило любопытную заметку о том, во сколько Польше обойдется сжиженный газ из Катара, когда она все-таки введет свой собственный терминал. По данным агентства, единственный контракт на импорт СПГ, подписанный PGNiG с Qatargas на 1 млн тонн (1,3 млрд кубометров) в год, обойдется покупателю в $738 за тыс. кубометров ($20,5 за млн. БТЕ). Такой цены на СПГ нет даже в Азии, это дороже нефти и вдвое дороже цены "Газпрома". Не говоря уже о том, что PGNiG забронировала 50% мощностей строящегося на государственные деньги регазификационного терминала стоимостью около 500 млн евро. Кто оплатит это дорогое удовольствие, вопрос риторический. Под крики о дорогом российском газе, польским потребителям опять поднимут цены.

История борьбы Польши за так называемую "энергонезависимость" от России движется по классической траектории – "от трагедии к фарсу". За спектакль, естественно, платят зрители. И чем дальше, тем больше.

В 2003 году, перед тем как санкционировать запуск газопровода "Ямал-Европа", который позволял доставлять российский газ в Германию и другие страны Западной Европы в обход Украины, польские власти потребовали уменьшить контрактные объемы газа, предназначенные самой Польше. В итоге взаимные обязательства были сокращены на 30%, примерно на 2,5-3 млрд кубометров в год путем внесения соответствующих изменений в межправительственное соглашение и долгосрочный контракт. Это было сделано, чтобы открыть дорогу в Польшу норвежскому газу. PGNiG даже подписала предварительный контракт со Statoil. Дело оставалось за малым – договориться о цене и инвестициях в строительство газопровода.

Про экономику никто не думал. Точнее, не говорил. Хотя понятно, что в мире еще не придумали рентабельных морских газопроводов протяженностью несколько сотен километров, рассчитанных на 3-5 млрд кубометров газа в год. А больше Польша, по выражению Рема Вяхирева, "переварить" не смогла бы физически. В итоге норвежцы решили строить газопровод не в Польшу, а в Великобританию. Вот и вся энергонезависимость.

Гениальность же польской затеи пересмотреть контрактные объемы в пользу негарантированных поставок из Норвегии состояла в том, что "резали" даже не будущие объемы, а действующие. Одним росчерком пера в польском газовом балансе страны проделали 20-процентную дыру. Но, как известно, "кому война, а кому- мать родна". На этой вроде бы явной глупости хорошо заработали. Незадолго до пересмотра российско-польского газового соглашения в схему поставок туркменского газа на Украину, которые и до того не отличались прозрачностью, была встроена скандально-криминальная Eural Trans Gas. Помимо прочего ETG получила право реэкспорта части газа с территории Украины. И первым клиентом серого трейдера стал PGNiG, который стал докупать объемы, секвестированные из соглашения с "Газпромом". В довершении картины следует добавить, что, по неофициальным данным, газ от посредника был дороже газпромовского. Зато можно было рапортовать, что Варшава получает 30% импорта не из России, а из Туркмении. Со временем Eural Trans Gas в этой схеме сменила более пристойно оформленная RosUkrEnergo, хотя суть осталась той же, как и цена.

Но в 2009 году украинский премьер Юлия Тимошенко добилась устранения RUE из схемы поставок газа на Украину.  И польский баланс газа вновь дал трещину. Зиму Польша кое-как пережила за счет хранилищ и краткосрочного контракта с "Газпромом" на дополнительные объемы.

Потом был долгий торг, который завершился осенью 2010 года внесением изменений в межправсоглашение. Объемы вновь увеличились до 10,7 млрд кубометров. Россия получила продление контракта на транзит до 2043 года.

Долгосрочный контракт, как известно, обычно дает покупателю гибкость. Как правило, около 80% покупатель должен оплатить в любом случае, но от 20% может свободно отказаться. Чтобы стимулировать максимальный отбор, в контракте предусмотрены скидки на объемы сверх уровня "бери или плати".

И вот в 2015 году Польша запускает СПГ-терминал. На него приходит газовоз из Катара, условно говоря, по $750 за тыс. кубометров. И чтобы пристроить этот газ, PGNiG должен отказаться от соответствующих объемов российского газа, которые примерно вдвое дешевле. Подписать контракт с премией к цене нефти – странная позиция для европейского государства. Причем контракт, пересмотреть который невозможно, как минимум, до 2018 года, а то и дольше. Ведь мы не знаем, на какие еще жертвы пошли польские "покупатели", чтобы получить СПГ из Катара. Видимо, как и в истории с Eural Trans Gas, кто-то на этом хорошо заработал. Вот только с точки зрения энергобезопасности Польши – решения просто удивительные.

Вот здесь, похоже, речь идет о настоящих капиталовложениях. На сотни миллионов! Но это ж вовсе не инновации. И какие-то уж очень интересные эти капиталовложения, не правда ли. В каждом абзаце экономическая целесообразность так и светится. Но и этого мало! Inpress.ua (30 октября 2013) сообщает, что:

Решая вопрос собственной энергетической независимости, Польша старается всячески диверсифицировать поставки топлива из неевропейских стран, в том числе и из Украины. Экономическая целесообразность побуждает ее финансировать менее затратные и более краткосрочные проекты, такие как соединительный коридор между поляками и Словакией. В такой ситуации украинские предложения остаются за бортом.

Так, польская государственная компания PERN Przyjazn отказалась выделить средства на мероприятия, необходимые для достройки украинского трубопровода "Одесса - Броды" в Польшу, что приведет к потере зарезервированного Европейским союзом дофинансирования проекта в размере около 120 млн евро. Об этом в Варшаве в среду сказал генеральный директор компании "Сарматия", созданной для развития этого проекта, Сергей Скрипка.

Он отметил, что представители PERN на вчерашнем собрании акционеров "Сарматии", которое продлилось около 8 часов, не поддержали ни один из вопросов повестки дня.

"Это означает, что компания не сможет подать заявку на финансирование и, соответственно, не сможет получить финансовую помощь со стороны ЕС", - сказал Скрипка.

Он сообщил, что представители PERN назвали уже нереальной достройку трубопровода до конца 2015 года, что необходимо сделать для получения средств Европейского союза.

Кроме того, они выступили за проведение дополнительного анализа, как на этот проект повлияют реализуемые польской компанией другие мероприятия, направленные на повышение энергетической безопасности Польши, в частности строительство нефтяного терминала в Гданьске.

Ить, однако! 120 млн капиталовложений не нужны, оказывается.

Так, где же эти хваленые капиталовложения-инновации? Всё в банкинг, франчайзинг и мобилки ушло? А как же инновационные производства? Полупроводники? Биотехнологии? А, ведь, в СЭВ за Польшей было зарезервировано место и в приборостроении, и в машиностроении, и в кораблестроении. Развивайся – не хочу. А теперь Польша успешно опускается до того уровня, какой занимала в межвоенный период – аграрный придаток центральной Европы, резервуар дешевой рабочей силы, "санитарный" кордон против России.

Безработица

По данным ereport.ru, безработица в Польше до 2011 года изменялась так (см. график). А tradingeconomics.com описывает оставшиеся непоказанными 2012-2013 годы (см. график). А regnum.ru 31.05.2013 добавляет: "Однако все это несущественно при сравнении с масштабом безработицы среди молодежи, средний уровень которой в Польше составляет 26,5%".

И тут уж добавить хочу я. А я хорошо помню, что в 60-ых – 70-ых, когда безработица в Штатах-Европах превышала 8-9%, там начинались массовые забастовки и массовые же беспорядки. Но об этом в Польше что-то не слыхать. Неужто "Солидарность" больше не функционирует? Профсоюз, всё-таки! И такой прогрессивный, едрён-батон! Или мавр сделал своё дело – мавр может отдыхать?

И еще одно.

Сдается мне, что Азия это, или Африка, или вовсе цивилизованная Европа, но при молодежной безработице свыше 20% должны резко повышаться уровни преступности, наркомании, ну, и т.д., и т.п. Но проверять эту гипотезу у меня уже не хватило ни сил, ни времени, ни желания. Если захотите и сделаете это сами, поделитесь результатами. Очень прошу.

Заключительные замечания

Еще раз повторюсь: я не имею права утверждать, что моё изложение истинно. Уж слишком отрывочны нарытые мною источники, очень разнородны, да и во многом противоречивы. К тому же следует учитывать, что Сеть, кроме всего прочего, - это пропаганда и агитация, агитация и пропаганда. Если на что я и могу претендовать, так это на постановку вопроса:

А так ли уж положителен польский пример для подражания?

На своем нынешнем уровне знаний я склонен утверждать, что совсем не положителен. Но если кто-нибудь может опровергнуть эту точку зрения – сделайте это.

Добавлю к этому следующее. В конце концов, я набрел на очень обстоятельную статью:

"Новые горизонты. Часть 4. Польша" автора Monro от 08.04.2013. Этот автор подробно разбирает и доводы сторонников "капиталистических реформ", и доводы их противников. Как по мне, он делает это непредвзято, пытается понять и объяснить. А вот его, автора, "критики" только менторствуют, только поучают. А заодно на корню отметают все доводы против себя. Такая себе "лЫбЭральная" специфика.

Рейтинг публикации:

14

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: