В эфире LifeNews политтехнолог Олег Матвейчев рассказал, что продолжительное освещение терактов вносит раскол в общество.
- Дело не в том, что это мешает правоохранительным органам, - ответил он на вопрос о том, мешает ли тиражирование новостей о теракте работе правоохранителей. - Правоохранительным органам это может не мешать как раз. Это на руку террористам. Истерика в СМИ, бесконечные рассуждения на эту тему на протяжении многих недель - это психологический бонус, который они получают. "Посмотрите, какие мы крутые! Весь мир, американские посольства и президент об этом говорят!" - как бы подразумевают они.
- Эта истерика - это инструмент внесения раскола в наше общество, - продолжает политтехнолог. - Целью теракта является не убийство 15, 30 или даже 100 человек - от этого в России меньше людей не станет, - а внесение раскола в общество, то есть провоцирование межнациональной и межрелигиозной напряженности, напряженности между народом и властью.
По мнению Олега Матвейчева, если принять соответствующий закон, то такое ограничение не будет являться цензурой.
- У нас же много ограничений, например, мы не можем показывать лица террористов, - говорит он. - Соответствующий закон был принят после Дубровки.
Политтехнолог предложил позволить говорить о теракте только нескольким официальным источникам.
- Мы можем пойти на следующий шаг: не вообще не говрить об этом, а давать только официальную и проверенную информацию. Во-вторых, мы можем установить лимит времени, например, говорить об этом только в течение дня теракта или на следующий день, а дальше прекратить тиражирование этой темы. Например, мы можем сказать об этом на сайте ФСБ и на каком-нибудь центральном канале, но не сеять панику и истерику. Сейчас идет массовое тиражирование, мы усиливаем эмоции все больше и больше, а потом начнется, что какие-то болельщики не поехали на Олимпиаду, а потом такие-то президенты призовут не ездить на Олимпиаду, потому что там тоже могут быть теракты, и пошло-поехало. Вот, собственно то, чего они и добились, а мы им помогаем этой истерикой.
Целью терактов в Волгограде политтехнолог видит разрушение российских ценностей.
- Это борьба с нашими символами, - говорит он. - Волгоград или Сталинград выбраны не случайно. Я тогда говорил, но никто мне не поверил, что огромная рекламная кампания, которая шла вокруг фильма Бондарчука "Сталинград" как раз спровоцировала террористов на эти действия, потому что как раз после этой кампании террористы решили поехать именно туда. Это удар по нашей памяти. Точно так же они действовали 1 сентября в Беслане - испортили праздник 1 сентября. Сейчас они портят Новый год. Можно еще вспомнить, что 9 мая при теракте в Грозном погиб Кадыров... Цель была - дискредитировать наши победы, чтобы люди, когда они вспоминали 9 мая, вспоминали и жертвы, чтобы вместе с ощущением праздника приходила горечь, чтобы наши ценности стали неприятны населению.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 8
комментариев 728
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
My Webpage
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Не упрощайте. Конечно англосаксы заправилы процесса, но используют они в своем деле пороки людей. Так что ответственность в итоге солидарная. Не маленькие дети саудиты и все прекрасно понимают поэтому и наказание должно быть соответствующие. Считаю что точечный удар по каким либо лагерям организаторов таких терактов или отдельным лицам на их территории возможен и вполне себе мотивирован. Более того его желательно провести, так это дает много преимуществ в последующих событиях. Другое дело насколько это возможно в текущих условиях.
Алекс, естественно, пособников и прочих вредителей наказывать не просто надо, но просто необходимо! Но перед этим надо вычистить пособников в нашем собственном доме, а их там пруд пруди.... Ни о каких точечных ударах речи и быть не может, если враг сидит в доме, расположенном рядом с нами или другими нормальными людьми, коих в саудии полно!
И то и другое можно вбить только жесткими мерами.
Происходит ЧП , объявляется уровень опасности и редакторы и журналисты обязаны четко знать -что говорить и показывать,как это делать и что делать категорически нельзя.Для этого необходимо разработать перечень правил работы СМИ в режиме ЧП .
У редакторов всего хватает - они работают строго по предложенному заказу! И вот заказчиков надо убирать. Проблема СМИ в целом - их коммерческая принадлежность тем или иным товарищам, которые на политике делают бабло - в том числе и на рекламе истерики. Так что нужен тотальный контроль СМИ!
А ему дают работать? СМИ контролировать нельзя по закону, какие-то меры предпринимать нельзя - надо собрать кучу бумаги.... Наши службы ограничены в правах ещё больше, чем граждане, а как итог - получаем то, что получаем!
А что Вы подразумеваете под словом "правда"? Правда у всех своя и не любая правда удовлетворит большинство. Да и никому это чудо не нужно, потому как есть те, кьто всегда обернёт эту "правду" себе на пользу!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 12
комментария 484
Рейтинг поста:
Контроль и лимит вещи разные. Введение лимита в эпоху интернета означает провалить все дело.
По вашему получается жить без интернета нельзя что ли? Вас не в самом интернете ограничивают, а в информации
Что панику разводить, не думайте так, на негативе далеко не уедешь
С автором согласен, а смакование даже любых тем в СМИ считаю не уважением к обществу. А когда журналисты аж с предыханием преподносят такое, вообще выглядит омерзительно
--------------------
Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь
Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей,
Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей
(Песня)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 300
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
Но с информацией действительно мало работают. пора бы уже что нибудь обнадёживающие сказать людям - кратный теракт это всегда сильный удар по обществу.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 306
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 348
Рейтинг поста:
После взрыва троллейбуса волгоградский филиал ВГТРК дает в эфир репортаж с улиц города.На экране возбужденная тетка почти кричит "Мы ВСЕ боимся, сделайте хоть что нибудь !"
На лицо истерика.
Что делают наши телевизионщики ?
Перегоняют репортаж в Москву и дают в эфир на всю страну по "Вести 24" и "Россия".
То есть делают ровно то что требуется террористам- ретранслируют панику на всю страну.
С автором согласен, у редакторов ТВ просто не хватает или профессионализма или совести.
И то и другое можно вбить только жесткими мерами.
Происходит ЧП , объявляется уровень опасности и редакторы и журналисты обязаны четко знать -что говорить и показывать,как это делать и что делать категорически нельзя.Для этого необходимо разработать перечень правил работы СМИ в режиме ЧП .
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 296
Рейтинг поста:
Принцип такой: - Говори на тему терроризма, НО с головой, если твой пост будет оценен как экстремистский, поедешь в места более прохладные, надолго!
От Алекс Зес:
Контроль и лимит вещи разные. Введение лимита в эпоху интернета означает провалить все дело.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
,
Поздравляем главного спонсора международного терроризма с Новым годом!)
Чем сильнее будет становиться Россия, тем активнее запад будет пытаться расшатать ситуацию в РФ информационными и террористическими атаками. А всякие заливные подконтрольные штатам монархии - это уже субподрядчики, а не основные организаторы.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 661
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 544
Рейтинг поста:
Не с той стороны политтехнолог заходит. Нужно думать и аккуратно действовать на информационном поле, так как любое закрытие превратится в слухи, панические настроения (особенно у граждан, которые в гуще событий) - типа "все было, я видел, а по телеку ничего не сказали" - такое было при Советском Союзе и было одним из поводов, почему он рухнул (пусть не самым важным, но для читающено газету Правда между строк) и было причиной включения молодых кадров в диссиденство (нам не говорят правды).
Правды и сейчас немного, но "закрывать" инфу и не давать людям выплеснуть комменты - это как раз метод создания напряженности и отсутствия парового свистка.
Я против муссирования долгого террактов, но ограничивать сверху - значит вызывать панику и только нагнетать.
Кроме того, люди попавшие в несчастье будут говорить "ну поговорили денек и забыли" - а такие события нельзя забывать.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Когда же люди перестанут приплетать саудитов и Катар? Единственная страна, которая повсеместно плодит терроризм - США. Вообще - если бы в мире не было англосаксов, то и войн как таковых не было бы, потому как стравливать некому было бы народы.
Ну а что касается инициативы ограничений оповещения в СМИ - считаю это половинчатой мерой! Ограничение стоит вводить, но при этом все соцсети должны контролироваться нашими спецслужбами, задавая интонацию обсуждений. Все комментарии в неверном ключе должны расцениваться как информационный терроризм и преследоваться соответственно! Вот только тогда никакого терроризма не будет, потому как авторы данного инструмента не смогут получать желаемый результат.
От Алекс Зес:
Не упрощайте. Конечно англосаксы заправилы процесса, но используют они в своем деле пороки людей. Так что ответственность в итоге солидарная. Не маленькие дети саудиты и все прекрасно понимают поэтому и наказание должно быть соответствующие. Считаю что точечный удар по каким либо лагерям организаторов таких терактов или отдельным лицам на их территории возможен и вполне себе мотивирован. Более того его желательно провести, так это дает много преимуществ в последующих событиях. Другое дело насколько это возможно в текущих условиях.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 348
Рейтинг поста:
Наши СМИ без сомнения гадкие ,но похоже вы забыли 90-ые, когда обращения террористов просто транслировали по основным ТВ каналам.
А люди со сколько нибудь патриотической позицией на них просто не допускались.
От Алекс Зес:
Вы правы, но пока мы еще не полностью научились работать с информацией публично так чтобы создавать долгосрочные тренды стабильности в информационном поле и использовать негативные события в этих целях. Когда мы научимся это делать смысл в негативных событиях резко упадет ибо таким способом нельзя будет разрушить систему
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 151
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Делать надо тут спору нет, но делать надо с умом
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 103
Рейтинг поста:
Сейчас смотришь: а сейчас прямое включение... все те же кадры, а несчастный корреспондент уже не знает что и говорить, такую пургу несет. Информация по таким трагедиям должна быть четкая, краткая, достоверная и по существу, а не воду лить или свои выдумки "из непроверенных источников" вываливать. Это трагедия, а не шоу про Пугочеву и Галкинаю
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 300
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Это прямой путь к цветной революции, только с иным уклоном. Но сути не меняет. Любая толпа по определению не может мыслить адекватно, и ею запросто манипулировать адепту, знающему природные механизмы, которым подчиняется поведение масс. Так что работа в таком формате - это путь к разрушению, хотя внешне выглядит красиво.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
и как интересно это сделать, если многие люди даже не догадываются, в каких тисках находится Россия и Путин? Может пора уже начинать об этом говорить открыто? Вот сейчас мы получили два взрыва, кто за ними стоит мы знаем - Катар,Саудиты,США - а вот как "намекнуть" на это простым обывателям,которые кроме газет и СМИ другие ресуры не используют?
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 44
Рейтинг поста:
А если серьёзно, то для "взятия" сми, то есть смрад, конституцию менять потребуется( цензуру пригласить, иделолгию позвать, "общепризнанные" нормы международного права выгнать, центробанк национализировать), а для этого волеизъявление народа нужно и не в блогосфере, а продемонстрировать требуется это волеизъявление.И не в количестве двух троёх человек, а многомиллионным митингом
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?