Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Матвейчев: надо ограничить по времени освещение терактов в СМИ

Матвейчев: надо ограничить по времени освещение терактов в СМИ


30-12-2013, 19:56 | Политика / Статьи о политике | разместил: Moroz50 | комментариев: (23) | просмотров: (4 192)

 

Новость на Newsland: Матвейчев: надо ограничить по времени освещение терактов в СМИ

В эфире LifeNews политтехнолог Олег Матвейчев рассказал, что продолжительное освещение терактов вносит раскол в общество.

- Дело не в том, что это мешает правоохранительным органам, - ответил он на вопрос о том, мешает ли тиражирование новостей о теракте работе правоохранителей. - Правоохранительным органам это может не мешать как раз. Это на руку террористам. Истерика в СМИ, бесконечные рассуждения на эту тему на протяжении многих недель - это психологический бонус, который они получают. "Посмотрите, какие мы крутые! Весь мир, американские посольства и президент об этом говорят!" - как бы подразумевают они.

- Эта истерика - это инструмент внесения раскола в наше общество, - продолжает политтехнолог. - Целью теракта является не убийство 15, 30 или даже 100 человек - от этого в России меньше людей не станет, - а внесение раскола в общество, то есть провоцирование межнациональной и межрелигиозной напряженности, напряженности между народом и властью.

По мнению Олега Матвейчева, если принять соответствующий закон, то такое ограничение не будет являться цензурой.

- У нас же много ограничений, например, мы не можем показывать лица террористов, - говорит он. - Соответствующий закон был принят после Дубровки. 

Политтехнолог предложил позволить говорить о теракте только нескольким официальным источникам.

- Мы можем пойти на следующий шаг: не вообще не говрить об этом, а давать только официальную и проверенную информацию. Во-вторых, мы можем установить лимит времени, например, говорить об этом только в течение дня теракта или на следующий день, а дальше прекратить тиражирование этой темы. Например, мы можем сказать об этом на сайте ФСБ и на каком-нибудь центральном канале, но не сеять панику и истерику. Сейчас идет массовое тиражирование, мы усиливаем эмоции все больше и больше, а потом начнется, что какие-то болельщики не поехали на Олимпиаду, а потом такие-то президенты призовут не ездить на Олимпиаду, потому что там тоже могут быть теракты, и пошло-поехало. Вот, собственно то, чего они и добились, а мы им помогаем этой истерикой.

Целью терактов в Волгограде политтехнолог видит разрушение российских ценностей.

- Это борьба с нашими символами, - говорит он. - Волгоград или Сталинград выбраны не случайно. Я тогда говорил, но никто мне не поверил, что огромная рекламная кампания, которая шла вокруг фильма Бондарчука "Сталинград" как раз спровоцировала террористов на эти действия, потому что как раз после этой кампании террористы решили поехать именно туда. Это удар по нашей памяти. Точно так же они действовали 1 сентября в Беслане - испортили праздник 1 сентября. Сейчас они портят Новый год. Можно еще вспомнить, что 9 мая при теракте в Грозном погиб Кадыров... Цель была - дискредитировать наши победы, чтобы люди, когда они вспоминали 9 мая, вспоминали и жертвы, чтобы вместе с ощущением праздника приходила горечь, чтобы наши ценности стали неприятны населению.



Источник: newsland.com.

Рейтинг публикации:

Нравится39



Комментарии (23) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #23 написал: vladusm (31 декабря 2013 11:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 8
    комментариев 728
    Рейтинг поста:
    0
    Да давно уже надо ввести ограничения на негативную информацию в СМИ.


    --------------------
    Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.

       
     


  2. » #22 написал: sasha1959 (31 декабря 2013 11:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Дмитрий Киселев о журналистике (1999г.)
    My Webpage

       
     


  3. » #21 написал: sergowech (31 декабря 2013 10:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 971
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sergowech
    От Алекс Зес:
    Не упрощайте. Конечно англосаксы заправилы процесса, но используют они в своем деле пороки людей. Так что ответственность в итоге солидарная. Не маленькие дети саудиты и все прекрасно понимают поэтому и наказание должно быть соответствующие. Считаю что точечный удар по каким либо лагерям организаторов таких терактов или отдельным лицам на их территории возможен и вполне себе мотивирован. Более того его желательно провести, так это дает много преимуществ в последующих событиях. Другое дело насколько это возможно в текущих условиях.


    Алекс, естественно, пособников и прочих вредителей наказывать не просто надо, но просто необходимо! Но перед этим надо вычистить пособников в нашем собственном доме, а их там пруд пруди.... Ни о каких точечных ударах речи и быть не может, если враг сидит в доме, расположенном рядом с нами или другими нормальными людьми, коих в саудии полно!

    Цитата: ктотам
    С автором согласен, у редакторов ТВ просто не хватает или профессионализма или совести.
    И то и другое можно вбить только жесткими мерами.
    Происходит ЧП , объявляется уровень опасности и редакторы и журналисты обязаны четко знать -что говорить и показывать,как это делать и что делать категорически нельзя.Для этого необходимо разработать перечень правил работы СМИ в режиме ЧП .


    У редакторов всего хватает - они работают строго по предложенному заказу! И вот заказчиков надо убирать. Проблема СМИ в целом - их коммерческая принадлежность тем или иным товарищам, которые на политике делают бабло - в том числе и на рекламе истерики. Так что нужен тотальный контроль СМИ!

    Цитата: Василий 1
    Непонятно, куда смотрит Киселев. Пора бы работать начинать. (((((((


    А ему дают работать? СМИ контролировать нельзя по закону, какие-то меры предпринимать нельзя - надо собрать кучу бумаги.... Наши службы ограничены в правах ещё больше, чем граждане, а как итог - получаем то, что получаем!

    Цитата: From Ireland
    Самое обнадеживающие, что можно сказать людям в такой ситуации, это правда обо всем. не удивлюсь,если и на ОИ что-нибудь взорвут...


    А что Вы подразумеваете под словом "правда"? Правда у всех своя и не любая правда удовлетворит большинство. Да и никому это чудо не нужно, потому как есть те, кьто всегда обернёт эту "правду" себе на пользу!

       
     


  4. » #20 написал: bychars (31 декабря 2013 09:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 12
    комментария 484
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gojesi
    От Алекс Зес:
    Контроль и лимит вещи разные. Введение лимита в эпоху интернета означает провалить все дело.

    По вашему получается жить без интернета нельзя что ли? Вас не в самом интернете ограничивают, а в информации
    Цитата: From Ireland
    это правда обо всем. не удивлюсь,если и на ОИ что-нибудь взорвут...

    Что панику разводить, не думайте так, на негативе далеко не уедешь
    С автором согласен, а смакование даже любых тем в СМИ считаю не уважением к обществу. А когда журналисты аж с предыханием преподносят такое, вообще выглядит омерзительно


    --------------------
    Я ни разу за морем не был. Сердце тешит привычная мысль-
    Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь
    Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей,
    Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей
    (Песня)

       
     


  5. » #19 написал: kol (31 декабря 2013 09:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Никогда не забуду, как во время теракта в Беслане РТР раскручивал свой новый сайт. Сначала говорят скорбным голосом, мол, погибло столько-то детей. А потом: " Все подробности можно увидеть на новом нашем сайте по адресу..." Такой запредельный цинизм нельзя забыть. Кто там у них тогда ставил подпись, разрешающую выход в эфир? Эта мразь должна понести наказание, рано или поздно.

       
     


  6. » #18 написал: From Ireland (31 декабря 2013 01:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    Самое обнадеживающие, что можно сказать людям в такой ситуации, это правда обо всем. не удивлюсь,если и на ОИ что-нибудь взорвут...


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     


  7. » #17 написал: throst (31 декабря 2013 00:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2348
    Рейтинг поста:
    0
    надеюсь, что у нас таких политтехнологов меньшинство - этот прям дурак какой то.
    Но с информацией действительно мало работают. пора бы уже что нибудь обнадёживающие сказать людям - кратный теракт это всегда сильный удар по обществу.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?

       
     


  8. » #16 написал: Василий 1 (31 декабря 2013 00:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 306
    Рейтинг поста:
    0
    Непонятно, куда смотрит Киселев. Пора бы работать начинать. (((((((

       
     


  9. » #15 написал: ктотам (30 декабря 2013 23:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 348
    Рейтинг поста:
    0
    Сегодняшний пример:
    После взрыва троллейбуса волгоградский филиал ВГТРК дает в эфир репортаж с улиц города.На экране возбужденная тетка почти кричит "Мы ВСЕ боимся, сделайте хоть что нибудь !"
    На лицо истерика.
    Что делают наши телевизионщики ?
    Перегоняют репортаж в Москву и дают в эфир на всю страну по "Вести 24" и "Россия".
    То есть делают ровно то что требуется террористам- ретранслируют панику на всю страну.

    С автором согласен, у редакторов ТВ просто не хватает или профессионализма или совести.
    И то и другое можно вбить только жесткими мерами.
    Происходит ЧП , объявляется уровень опасности и редакторы и журналисты обязаны четко знать -что говорить и показывать,как это делать и что делать категорически нельзя.Для этого необходимо разработать перечень правил работы СМИ в режиме ЧП .

       
     


  10. » #14 написал: gojesi (30 декабря 2013 22:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 296
    Рейтинг поста:
    0
    основную мысль статьи поддерживаю! СМИ пиарят террористов. Необходим контроль и лимит, но непременно и с контролем и лимитом социальных сетей.
    Принцип такой: - Говори на тему терроризма, НО с головой, если твой пост будет оценен как экстремистский, поедешь в места более прохладные, надолго!

    От Алекс Зес:

    Контроль и лимит вещи разные. Введение лимита в эпоху интернета означает провалить все дело.

       
     


  11. » #13 написал: Mock (30 декабря 2013 22:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3532
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес:
    ,
    Конечно англосаксы заправилы процесса, но используют они в своем деле пороки людей. Так что ответственность в итоге солидарная. Не маленькие дети саудиты и все прекрасно понимают поэтому и наказание должно быть соответствующие. Считаю что точечный удар по каким либо лагерям организаторов таких терактов или отдельным лицам на их территории возможен и вполне себе мотивирован.



    Поздравляем главного спонсора международного терроризма с Новым годом!)



    sad
    Чем сильнее будет становиться Россия, тем активнее запад будет пытаться расшатать ситуацию в РФ информационными и террористическими атаками. А всякие заливные подконтрольные штатам монархии - это уже субподрядчики, а не основные организаторы.


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  12. » #12 написал: ny4e (30 декабря 2013 22:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 661
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен с автором в части целей терактов, примерно то же писал сегодня на одном из форумов, к сожалению многие живут в своём розовом мире, но так как сказать нечего - банально переходят на личные оскорбления. планы пиндосии рушатся на глазах, и они от безысходности форсируют события.


    --------------------
    Предлагаю предложить предлагать предложения!

       
     


  13. » #11 написал: Pavel-Ch (30 декабря 2013 22:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 544
    Рейтинг поста:
    0
    Вот редко соглашаюсь с Алексом Зес, из-за агрессивности его доводов, а тут прямо под каждым словом подпишусь.

    Не с той стороны политтехнолог заходит. Нужно думать и аккуратно действовать на информационном поле, так как любое закрытие превратится в слухи, панические настроения (особенно у граждан, которые в гуще событий) - типа "все было, я видел, а по телеку ничего не сказали" - такое было при Советском Союзе и было одним из поводов, почему он рухнул (пусть не самым важным, но для читающено газету Правда между строк) и было причиной включения молодых кадров в диссиденство (нам не говорят правды).

    Правды и сейчас немного, но "закрывать" инфу и не давать людям выплеснуть комменты - это как раз метод создания напряженности и отсутствия парового свистка.

    Я против муссирования долгого террактов, но ограничивать сверху - значит вызывать панику и только нагнетать.

    Кроме того, люди попавшие в несчастье будут говорить "ну поговорили денек и забыли" - а такие события нельзя забывать.

       
     


  14. » #10 написал: sergowech (30 декабря 2013 21:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 971
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: From Ireland
    кто за ними стоит мы знаем - Катар,Саудиты,США


    Когда же люди перестанут приплетать саудитов и Катар? Единственная страна, которая повсеместно плодит терроризм - США. Вообще - если бы в мире не было англосаксов, то и войн как таковых не было бы, потому как стравливать некому было бы народы.

    Ну а что касается инициативы ограничений оповещения в СМИ - считаю это половинчатой мерой! Ограничение стоит вводить, но при этом все соцсети должны контролироваться нашими спецслужбами, задавая интонацию обсуждений. Все комментарии в неверном ключе должны расцениваться как информационный терроризм и преследоваться соответственно! Вот только тогда никакого терроризма не будет, потому как авторы данного инструмента не смогут получать желаемый результат.

    От Алекс Зес:
    Не упрощайте. Конечно англосаксы заправилы процесса, но используют они в своем деле пороки людей. Так что ответственность в итоге солидарная. Не маленькие дети саудиты и все прекрасно понимают поэтому и наказание должно быть соответствующие. Считаю что точечный удар по каким либо лагерям организаторов таких терактов или отдельным лицам на их территории возможен и вполне себе мотивирован. Более того его желательно провести, так это дает много преимуществ в последующих событиях. Другое дело насколько это возможно в текущих условиях.

       
     


  15. » #9 написал: ктотам (30 декабря 2013 21:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 348
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: From Ireland
    за 12 лет правления он так ничего и не сделал со СМИ

    Наши СМИ без сомнения гадкие ,но похоже вы забыли 90-ые, когда обращения террористов просто транслировали по основным ТВ каналам.
    А люди со сколько нибудь патриотической позицией на них просто не допускались.

    От Алекс Зес:

    Вы правы, но пока мы еще не полностью научились работать с информацией публично так чтобы создавать долгосрочные тренды стабильности в информационном поле и использовать негативные события в этих целях. Когда мы научимся это делать смысл в негативных событиях резко упадет ибо таким способом нельзя будет разрушить систему

       
     


  16. » #8 написал: николай иванович (30 декабря 2013 21:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0
    С пятой колонной-- СМИ всё равно надо что-то делать

    От Алекс Зес:

    Делать надо тут спору нет, но делать надо с умом

       
     


  17. » #7 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (30 декабря 2013 21:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Изначально ошибочный подход. Вместо того чтобы направлять информационные потоки на сплочение общества против событий и тем самым снижать значимость их, а значит вероятность их возникновения, предлагается упрощенный вариант "прикрыть тему". Видно что автор инициативы плохо понимает как работают современные информационные потоки, что социальные сети не только обнуляют такие инициативы и хуже того в отсутствии освещения в СМИ становятся единственными властителями дум, а значит управление переходит к тем кто в этих структурах властвует. У нашей элиты и власти не созданы эффективные структуры и системы в таких структурах, потому как последние годы не осознавалась значимость этих явлений. Отсюда по сути предлагается отдать управление информационными потоками в руки внешнего адепта. Вот такие вот пироги на деле получаются. Сейчас надо не об этом думать. Необходимо внять призывам заняться организацией структур управления "властью в головах", они имеют не привычный линейно пирамидальный тип структуры, а облачный с распределёнными центрами. Это надо уже делать, тогда и не понадобится ничего ограничивать. Кроме того надо знать и уметь работать с негативом так чтобы показывать его иные эволюционные для всей системы стороны. Для этого необходимы люди понимающие как это делать. Теракты в СМИ должны не разрушать общество страхом и жалостью, а показывать стороны борьбы и победы личности. Работу силовиков в живом ракурсе, медработников спасающих людей, примеры самоотверженности (а они там есть). Так чтобы общество, каждый понимал что теракт это эпизод, а сила нации от этого только крепнет в единении. Но чтобы такое делать надо конечно владеть целостным пониманием всего процесса управления власти в головах. Для этого придется пересмотреть много чего в подходах и понимании. Дается это многим с большим трудом.

       
     


  18. » #6 написал: Sudovod66 (30 декабря 2013 21:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 103
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен. Нельзя это муссировать до бесконечности. На мой взгляд это сутки для информирования населения, а в дальнейшем только информация с официального брифингов правохранительных органов.
    Сейчас смотришь: а сейчас прямое включение... все те же кадры, а несчастный корреспондент уже не знает что и говорить, такую пургу несет. Информация по таким трагедиям должна быть четкая, краткая, достоверная и по существу, а не воду лить или свои выдумки "из непроверенных источников" вываливать. Это трагедия, а не шоу про Пугочеву и Галкинаю


    --------------------
    Все что не делается, все делается к лучшему.

       
     


  19. » #5 написал: Tuva (30 декабря 2013 21:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Очень разумно. Посчитать, сколько времени достаточно для информирования населения и законодательно ограничить этой цифрой. Все остальное - на специальных ресурсах

       
     


  20. » #4 написал: Swarm (30 декабря 2013 20:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Предложение адекватное, но придется учесть также момент, что распространение информации идет также через социальные сети, блоги, форумы и иные сетевые ресурсы, в том числе не российской юрисдикции. А информационное пространство сегодня не имеет границ по территории. Даже по доменным зонам, разделение условно. Информация должна фильтроваться от необоснованных, эмоциональных выводов. Но в тоже время давать объективную оценку развития ситуации.

    Цитата: Диспетчер
    А если серьёзно, то для "взятия" сми, то есть смрад, конституцию менять потребуется( цензуру пригласить, иделолгию позвать, "общепризнанные" нормы международного права выгнать, центробанк национализировать), а для этого волеизъявление народа нужно и не в блогосфере, а продемонстрировать требуется это волеизъявление.И не в количестве двух троёх человек, а многомиллионным митингом

    Это прямой путь к цветной революции, только с иным уклоном. Но сути не меняет. Любая толпа по определению не может мыслить адекватно, и ею запросто манипулировать адепту, знающему природные механизмы, которым подчиняется поведение масс. Так что работа в таком формате - это путь к разрушению, хотя внешне выглядит красиво.

       
     


  21. » #3 написал: From Ireland (30 декабря 2013 20:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    Диспетчер,
    и как интересно это сделать, если многие люди даже не догадываются, в каких тисках находится Россия и Путин? Может пора уже начинать об этом говорить открыто? Вот сейчас мы получили два взрыва, кто за ними стоит мы знаем - Катар,Саудиты,США - а вот как "намекнуть" на это простым обывателям,которые кроме газет и СМИ другие ресуры не используют?


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     


  22. » #2 написал: Диспетчер (30 декабря 2013 20:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 44
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: From Ireland
    он так ничего и не сделал
    АГА , в 41м тоже берлин не смогляи взять - расстановка сил не позволяла. А так то тоже можно сказать-"а чего же это не взяли то в 41М? , надо было идти и брать, во лохи, не догадались".
    А если серьёзно, то для "взятия" сми, то есть смрад, конституцию менять потребуется( цензуру пригласить, иделолгию позвать, "общепризнанные" нормы международного права выгнать, центробанк национализировать), а для этого волеизъявление народа нужно и не в блогосфере, а продемонстрировать требуется это волеизъявление.И не в количестве двух троёх человек, а многомиллионным митингом

       
     


  23. » #1 написал: From Ireland (30 декабря 2013 20:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    Как бы не хвалили Путина, но за 12 лет правления он так ничего и не сделал со СМИ,которые его поносят и работают против Российского гос-ва.


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map