Дмитрий Киселёв выступил перед журналистами риановостей и открыто им заявил о конце неполживой журналистики за государственный счёт:
"Часто под лозунгом объективности мы искажаем картинку и смотрим на свою страну как на чужую. Период дистилированной отстранённой журналистики закончен. Я сам исповедовал эти принципы... Но я прошёл определённую внутреннюю эволюцию, которую можно было бы описать словами крылатого английского выражения, что человек, который в юности не был бунтарём, у него нет сердца, человек, который в зрелые годы не стал консерватором, у него нет ума. Я прошёл эту эволюцию, а не стал результатом путинских усилий. Я понял, что наша постсоветская журналистика отличается от западной тем, что она не воспроизводит ценности, она их производит... В условиях, когда в стране отсутствует консенсусные ценности..., у нас возникает вакуумные ценности. Аномия - состояние человека-личности предсуицидальное. Если нас не связывает ничего, то тогда зачем мы как общность, как страна, как Россия. Именно журналистика является тем инструментом, который позволяет эти ценности создать, сказать, что такое хорошо и что такое плохо. ... Объективность - это миф, который нам предлагают и навязывают. Представьте себе, что молодой человек кладёт на плечо девушки руку и говорит: я давно хотел сказать тебе, что отношусь к тебе объективно. Это то, что она ждёт? Наверное, нет. Так же и наша страна Россия - она нуждается в нашей любви. Часто объективность выливается в отстранённость, пренебрежение, потирание рук и позицию "чем хуже, тем лучше". Как будто мы не в ней, как будто мы на земле, где родились наши родители. Если говорить о редакционной политике, мне хотелось бы, чтобы она ассоциировалась с любовью к России. ... Создание ценностей - достойная миссия для того, чтобы мы получали удовольствие от нашей работы".
И ещё: Киселёв прямо сказал, кто думает иначе, пусть работает в СМИ, финансируемых частным капиталом - тем более, что таких в России хватает.
Поздравляю всех нас. И предупреждаю, что это только начало.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #19 написал: SerGM (14 декабря 2013 09:05) Статус: |
Изучите опыт Сирии. Там тоже был контроль над СМИ, была государственная пропаганда. Сильно она помогла? Проблема не в этом. Если наше руководство действительно считает, что усиление контроля над СМИ и пропаганда спасут ситуацию. То дело дохлое. Следующий удар по России готовится руками "ура-патриотических" движений (ибо мозгов нет, а лохов, пускай и думающих, что являются патриотами, развести грамотному субъекту управления в два счета). И пропаганда против этого явления не поможет. Болотная №2 не повторится, так что не к тому готовитесь.
Без отсутствия системы мониторинга и осознания методов управления массовым сознанием, т.н. "государственная пропаганда" будет легко легко обращена против государства, через вбрасывание идей, которые заведомо нереализуемы и ущербны для развития по факту первого. После этого будет достаточно обвинить государство в неэффективности и недееспособности реализовать обещания, и пошла-поехала всякая "майдановщина" под флагами разных цветов.
Ну Вам не угодишь прям! в хорошей новости Вы почему то видите только плохое, нет бы порадоваться!
» #18 написал: Hampy (14 декабря 2013 00:06) Статус: |
Двоякое у меня чувство на эту новость. С одной стороны безусловно хорошо, что у руля встал убежденный государственник, есть надежна что немалые гос. средства пойдут в нужное русло.
С другой стороны, я не склонен переоценивать влияние РИА на массовое сознание, может что-то измениться, посмотрим.
Но и не это главное на мой взгляд, грустно от того что проблемы пытаются решить заменой прозападного блеяния, блеянием патриотичным, что не уменьшит изъяны всей системы, которые в конечном счете будут использовать политтехнологи против России.
Вот как должно реагировать наше общество, когда само государство инициирует дела (что оборонсервис, что мастер/инвестбанк и пр.), всем говорит какие они плохие, и в тоже время, не доводит до суда, распутывая всю цепочку подельников.
Вопрос не в этом совсем. А в том, что качественных изменений данный шаг не несет. Если событие масштабное, то это не критерий его качественности. Вот в чем вопрос.
Вас почти невозможно читать, СЭР Александер! Нормальным людям. Заумно и не убеждает. Я Вам как-то здесь,на ОКО,уже намекал... Но видать это надолго.
От Алекс Зес: Скажем так есть некоторая убежденность, но знаний пока не хватает .. ничего это дело наживное, придет и популяризация. Так что пессимизм просто неуместен.
Вопрос к Саркею, Алексу и всем: Допустим Система запущена СЕГОДНЯ! Какова вероятность её перехвата ненужными силами? В России.
От Алекс Зес: Если речь о той системе что мы говорим, минимальная так она основана на ментальном подобии и понимании реальных процессов. Вопрос в организации отбора , сформировать внутреннюю защиту не проблема
Вот и надо сначала создать структуру(например-гражданское общество+власть)внутри которой работать. Но это уже не для обсуждения тут-слишком заумно покажется многим, а я как раз против этого.
» #16 написал: Swarm (13 декабря 2013 19:45) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: led
Я во многом согласен с вами, и думаю, что системе мониторинга и осознания методов управления массовым сознанием пригодится мощная машина пропаганды уровня западного адепта (если ее еще создать), как один из важных инструментариев в работе.
Это верно, беда в том, что в ручном режиме ее не создать. Мы внешне можем видеть лишь оболочку процесса, хотя за ней скрывается начинка в виде аналитических центров, которые обладают глубокими знаниями по психологии масс, вплоть до того, сколько человек должны закричать в толпе, чтобы закричали все остальные или каким образом нужно подавать информацию, чтобы вызвать у объекта влияния необходимую реакцию.
И не только в разовом воздействии, но и на протяжении десятилетий, учитывая социальные группы конкретного общества, их ментальность. Вычисляются уязвимые точки государства. Вместе с этим, согласно исследованиям, создаются структуры влияния подходящего формата. Идет постоянный мониторинг и корректировка процесса.
Поэтому в ручном режиме принципиально невозможно создать такую систему, а значит толком ничего не сделано (без подобной системы влияния, основанной на научном подходе развития не будет). Поэтому рассуждать о "великих победах" просто смешно.
Запад может запросто нагнуть Россию в очередной раз и откачать все ресурсы, нажитые страной за последние 13 лет. Перспектива всего 2-4 года (посмотрим, как еще ускорятся события в виду ситуации с Украиной).
» #15 написал: Consultant (13 декабря 2013 19:38) Статус: |
А генерирование ценностей, как журналистская миссия, при уже профессионально освоенной продажности просто невозможно....
Извините меня, если сможете, но я не считаю, к пример, призыв - "Убей немца" журналиста Эренбурга (еврея, не жида, к слову сказать) продажностью чьему-нибудь. Мы тогда были едины и Вам дедушки могут рассказать, что так оно и было. Это я к тому, что журналисты разными бывают. Впрочем, как и остальные люди.
» #14 написал: led (13 декабря 2013 19:31) Статус: |
Opozdavshiy, Никакой наивности, он всю эту кухню знает.
sarkey,
Я во многом согласен с вами, и думаю, что системе мониторинга и осознания методов управления массовым сознанием пригодится мощная машина пропаганды уровня западного адепта (если ее еще создать), как один из важных инструментариев в работе.
» #13 написал: Consultant (13 декабря 2013 19:26) Статус: |
sarkey Соглашусь с Вами. Искренне. Но, в любом случае, подвижки в нужном нам направлении - выгодны нам. Из этого и исходим. И используем, в силу своих возможностей.
» #12 написал: Opozdavshiy (13 декабря 2013 19:06) Статус: |
Киселёв прямо сказал, кто думает иначе, пусть работает в СМИ, финансируемых частным капиталом
Ай-ай-какие мы все альтруисты-идеалисты! Более циничной профессии, чем журналист, представит себе сейчас уже невозможно. Рядом со "свободным журналистом" любая проститутка - просто хранительница семейного очага. Впрочем с несвободным тоже. Это я к тому, что если Киселев считает, что ребята из РИА "Новости" получали деньги и бонусы за свои старания только от РИА "Новости", то работать директорам "Россия сегодня" ему просто не стоит. По причине наивности, граничащей с деменицией. Проблема в том, что продажность - она или есть или нет. А генерирование ценностей, как журналистская миссия, при уже профессионально освоенной продажности просто невозможно....
» #11 написал: Swarm (13 декабря 2013 18:51) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Consultant
Все всегда начинается с чего-то. С маленького ручейка, с кирки, долбающей айсберг. Давайте не будем конченными циниками, я этот период жизни уже, слава Богу, преодолел.
Вопрос не в этом совсем. А в том, что качественных изменений данный шаг не несет. Если событие масштабное, то это не критерий его качественности. Вот в чем вопрос.
» #10 написал: sharoka (13 декабря 2013 18:50) Статус: |
Сирия при чем. При чем государственный контроль над СМИ. Речь проста. За деньги государства против государства не будет вестись пропаганда. Желающие лить понос на государство, пусть льют его за свой счет. Свободу СМИ никто не отменял.
» #9 написал: Swarm (13 декабря 2013 18:47) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: николай иванович
СМИ тоже нужен свой Кисилев когда на вас круглые сутки льётся дерьмо трудно не стать дерьмом
А чем вас Кисилев в предыдущем качестве не устраивал? Каждому свое место и РИА Новости тоже. Его функция сбор фактической информации (включая заявления с разных позиций), без какой-либо пропаганды. Устал это уже объяснять. Точно такая же функция у ИТАР-ТАСС.
» #8 написал: Consultant (13 декабря 2013 18:46) Статус: |
sarkey Все всегда начинается с чего-то. С маленького ручейка, с кирки, долбающей айсберг. Давайте не будем конченными циниками, я этот период жизни уже, слава Богу, преодолел. Давайте содействовать тем силам, которые на пользу нам. Пусть и всерьез это заиграет через долгие годы.
» #7 написал: юрий фермер (13 декабря 2013 18:39) Статус: |
СМИ тоже нужен свой Кисилев когда на вас круглые сутки льётся дерьмо трудно не стать дерьмом
» #5 написал: Swarm (13 декабря 2013 18:33) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: юрий фермер
а в Украине и этого нет - трусливое созерцание в сми госдеповских экскриментов
Да, не льстите. У нас не лучше на самом деле. Все это мелочи. Система влияния у запада намного шире. Вся эта деятельность вызывает ощущение, что пытаются киркой уничтожить айсберг, ударяя по его "макушке". Не надо вообще делать из этого новость.
» #4 написал: юрий фермер (13 декабря 2013 18:29) Статус: |
,,,,а в Украине и этого нет - трусливое созерцание в сми госдеповских экскриментов
--------------------
Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,
» #3 написал: Swarm (13 декабря 2013 18:11) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: N777N777
И таким образом базарные технологии в СМИ канут в лету. Ура-а!!!!!
Изучите опыт Сирии. Там тоже был контроль над СМИ, была государственная пропаганда. Сильно она помогла? Проблема не в этом. Если наше руководство действительно считает, что усиление контроля над СМИ и пропаганда спасут ситуацию. То дело дохлое. Следующий удар по России готовится руками "ура-патриотических" движений (ибо мозгов нет, а лохов, пускай и думающих, что являются патриотами, развести грамотному субъекту управления в два счета). И пропаганда против этого явления не поможет. Болотная №2 не повторится, так что не к тому готовитесь.
Без отсутствия системы мониторинга и осознания методов управления массовым сознанием, т.н. "государственная пропаганда" будет легко легко обращена против государства, через вбрасывание идей, которые заведомо нереализуемы и ущербны для развития по факту первого. После этого будет достаточно обвинить государство в неэффективности и недееспособности реализовать обещания, и пошла-поехала всякая "майдановщина" под флагами разных цветов.
» #2 написал: rameda (13 декабря 2013 18:01) Статус: |
Надеюсь, что в России приходит конец пендо-демократии и гомо-либерализму. Хватит. Пусть плюются и лают на нашу Родину за свой счет. Быстро слюни закончатся и лаялка захрипит.
--------------------
Горит и кружится планета... ... И только мы, плечом к плечу, врастаем в землю тут!
» #1 написал: N777N777 (13 декабря 2013 17:52) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Без отсутствия системы мониторинга и осознания методов управления массовым сознанием, т.н. "государственная пропаганда" будет легко легко обращена против государства, через вбрасывание идей, которые заведомо нереализуемы и ущербны для развития по факту первого. После этого будет достаточно обвинить государство в неэффективности и недееспособности реализовать обещания, и пошла-поехала всякая "майдановщина" под флагами разных цветов.
Ну Вам не угодишь прям! в хорошей новости Вы почему то видите только плохое, нет бы порадоваться!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 412
Рейтинг поста:
С другой стороны, я не склонен переоценивать влияние РИА на массовое сознание, может что-то измениться, посмотрим.
Но и не это главное на мой взгляд, грустно от того что проблемы пытаются решить заменой прозападного блеяния, блеянием патриотичным, что не уменьшит изъяны всей системы, которые в конечном счете будут использовать политтехнологи против России.
Вот как должно реагировать наше общество, когда само государство инициирует дела (что оборонсервис, что мастер/инвестбанк и пр.), всем говорит какие они плохие, и в тоже время, не доводит до суда, распутывая всю цепочку подельников.
Тут ни какие СМИ репутацию не исправят.
--------------------
«Вы хоть понимаете, что натворили?»©
«Дебилы, ....ь»©
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Вас почти невозможно читать, СЭР Александер!
Нормальным людям.
Заумно и не убеждает.
Я Вам как-то здесь,на ОКО,уже намекал...
Но видать это надолго.
От Алекс Зес:
Скажем так есть некоторая убежденность, но знаний пока не хватает .. ничего это дело наживное, придет и популяризация. Так что пессимизм просто неуместен.
Вопрос к Саркею, Алексу и всем: Допустим Система запущена СЕГОДНЯ! Какова вероятность её перехвата ненужными силами? В России.
От Алекс Зес:
Если речь о той системе что мы говорим, минимальная так она основана на ментальном подобии и понимании реальных процессов. Вопрос в организации отбора , сформировать внутреннюю защиту не проблема
Вот и надо сначала создать структуру(например-гражданское общество+власть)внутри которой работать.
Но это уже не для обсуждения тут-слишком заумно покажется многим, а я как раз против этого.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Это верно, беда в том, что в ручном режиме ее не создать. Мы внешне можем видеть лишь оболочку процесса, хотя за ней скрывается начинка в виде аналитических центров, которые обладают глубокими знаниями по психологии масс, вплоть до того, сколько человек должны закричать в толпе, чтобы закричали все остальные или каким образом нужно подавать информацию, чтобы вызвать у объекта влияния необходимую реакцию.
И не только в разовом воздействии, но и на протяжении десятилетий, учитывая социальные группы конкретного общества, их ментальность. Вычисляются уязвимые точки государства. Вместе с этим, согласно исследованиям, создаются структуры влияния подходящего формата. Идет постоянный мониторинг и корректировка процесса.
Поэтому в ручном режиме принципиально невозможно создать такую систему, а значит толком ничего не сделано (без подобной системы влияния, основанной на научном подходе развития не будет). Поэтому рассуждать о "великих победах" просто смешно.
Запад может запросто нагнуть Россию в очередной раз и откачать все ресурсы, нажитые страной за последние 13 лет. Перспектива всего 2-4 года (посмотрим, как еще ускорятся события в виду ситуации с Украиной).
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Извините меня, если сможете, но я не считаю, к пример, призыв - "Убей немца" журналиста Эренбурга (еврея, не жида, к слову сказать) продажностью чьему-нибудь. Мы тогда были едины и Вам дедушки могут рассказать, что так оно и было.
Это я к тому, что журналисты разными бывают. Впрочем, как и остальные люди.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Никакой наивности, он всю эту кухню знает.
sarkey,
Я во многом согласен с вами, и думаю, что системе мониторинга и осознания методов управления массовым сознанием пригодится мощная машина пропаганды уровня западного адепта (если ее еще создать), как один из важных инструментариев в работе.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Соглашусь с Вами. Искренне. Но, в любом случае, подвижки в нужном нам направлении - выгодны нам. Из этого и исходим. И используем, в силу своих возможностей.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ай-ай-какие мы все альтруисты-идеалисты! Более циничной профессии, чем журналист, представит себе сейчас уже невозможно. Рядом со "свободным журналистом" любая проститутка - просто хранительница семейного очага. Впрочем с несвободным тоже. Это я к тому, что если Киселев считает, что ребята из РИА "Новости" получали деньги и бонусы за свои старания только от РИА "Новости", то работать директорам "Россия сегодня" ему просто не стоит. По причине наивности, граничащей с деменицией.
Проблема в том, что продажность - она или есть или нет. А генерирование ценностей, как журналистская миссия, при уже профессионально освоенной продажности просто невозможно....
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Вопрос не в этом совсем. А в том, что качественных изменений данный шаг не несет. Если событие масштабное, то это не критерий его качественности. Вот в чем вопрос.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
Речь проста. За деньги государства против государства не будет вестись пропаганда.
Желающие лить понос на государство, пусть льют его за свой счет.
Свободу СМИ никто не отменял.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
А чем вас Кисилев в предыдущем качестве не устраивал? Каждому свое место и РИА Новости тоже. Его функция сбор фактической информации (включая заявления с разных позиций), без какой-либо пропаганды. Устал это уже объяснять. Точно такая же функция у ИТАР-ТАСС.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Все всегда начинается с чего-то. С маленького ручейка, с кирки, долбающей айсберг. Давайте не будем конченными циниками, я этот период жизни уже, слава Богу, преодолел.
Давайте содействовать тем силам, которые на пользу нам. Пусть и всерьез это заиграет через долгие годы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
,,То и остается от майданутых через сми!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 151
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Да, не льстите. У нас не лучше на самом деле. Все это мелочи. Система влияния у запада намного шире. Вся эта деятельность вызывает ощущение, что пытаются киркой уничтожить айсберг, ударяя по его "макушке". Не надо вообще делать из этого новость.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1538
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Изучите опыт Сирии. Там тоже был контроль над СМИ, была государственная пропаганда. Сильно она помогла? Проблема не в этом. Если наше руководство действительно считает, что усиление контроля над СМИ и пропаганда спасут ситуацию. То дело дохлое. Следующий удар по России готовится руками "ура-патриотических" движений (ибо мозгов нет, а лохов, пускай и думающих, что являются патриотами, развести грамотному субъекту управления в два счета). И пропаганда против этого явления не поможет. Болотная №2 не повторится, так что не к тому готовитесь.
Без отсутствия системы мониторинга и осознания методов управления массовым сознанием, т.н. "государственная пропаганда" будет легко легко обращена против государства, через вбрасывание идей, которые заведомо нереализуемы и ущербны для развития по факту первого. После этого будет достаточно обвинить государство в неэффективности и недееспособности реализовать обещания, и пошла-поехала всякая "майдановщина" под флагами разных цветов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 472
Рейтинг поста:
Хватит.
Пусть плюются и лают на нашу Родину за свой счет.
Быстро слюни закончатся и лаялка захрипит.
--------------------
... И только мы, плечом к плечу, врастаем в землю тут!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 122
Рейтинг поста: